2013年5月31日 星期五

抽稅濟貧不如自願捐助 by 雷鼎鳴

2013-05-31

Source: http://lifestyle.etnet.com.hk/column/index.php/internationalaffairs/francislui/17972


  上周我在梵蒂岡參加一個學術會議,討論失業問題,主辦單位叫「教宗百年」基金會。此基金會大有來歷,在1991年時,教宗若望保祿二世發表了一份「百年通諭」上承了1891年時任教宗利奧13世的「勞工通諭」,表達他對俗世社會問題的關心。

 

「教宗百年」籌款解決俗世難題

 

  1993年,教廷乾脆成立了這個由學者、專業人士與商人組成的基金會,籌募經費,以助教宗解決俗世社會的重大問題。

 

  我去年收到邀請信,得知會議講者會被逐個介紹給教宗認識時,甚感新奇,當然不會拒絕邀請。我乃山野村夫,一生遠離權貴,從未入過甚麼宮殿覲見教宗或皇室人員(最接近的一次只是在十多年前一個學術會議後,在瑞典的首相府吃過飯),所以毫不懂得禮數,惟有抱著「摸著石頭過河」的心態觀察過程,以助自己對世情的了解。今年換了新教宗,會議依然如期舉行,更感好奇。

 

  出發前,朋友央我買些玫瑰經念珠要教宗祝聖再帶回來送給他們。此事提醒了我,小兒女友的父母皆是天主教徒,若取得教宗親自祝聖的念珠送給他們,以教宗非同小可的神聖級數,以後他們關係必大為穩固。見教宗前,滿腦子都是兩個念頭:一是如何開口叫教宗祝聖念珠;二是可否拍照留念。

 

  在覲見教宗的早上,穿上「飲衫」,帶上自己最貴的領帶,背著相機便出發。接見地點是教廷內一所叫Clementine Hall的地方,整個地方都有文藝復興時期美輪美奐的藝術裝飾,教宗出現前,我向多位主事人查詢取出念珠要求祝聖是否恰當,他們也不敢肯定,因為此位教宗行事十分革命,改變了不少規則,其下屬頗為無所適從。我被告知,東西放在口袋中也可以,因為祝聖時,範圍包括全身及隨同物品。

 

  會議的講者被安排坐在第一行,可行前覲見教宗;其他人等,有二、三百人,則在後面坐著或站著。我正在擔心是否要正襟危坐,不能拍照,怎料教宗進場時,數百人都拿出相機拍攝,坐得近前排、衣冠楚楚的,不少竟想爬過座位,上前接近教宗,場面有點混亂,頗似歌星在商場出現時,少男少女粉絲蜂擁撲上的場景。我們坐在前排的,竟負上阻著其他人越雷池的任務,實在始料不及。為免「執輸」,輪到我見教宗時,連忙把好幾串念珠全部拿出來送到教宗面前。他十分醒目,一見便立刻把手放到念珠之上,進行祝聖儀式。事後我大為後悔,早知祝聖儀式的效率這麼高,祝聖一串與祝聖一百串,時間成本沒有分別,規模效應極高,我應起碼帶幾十串去,福澤便能廣披。

 

政府角色 維持起跑線公平

 

  在覲見過程中,我注意到基金會中人向教宗送上一支票。教廷富可敵國,這張支票當然是為了解決俗世事務,幫助窮人的捐款。

 

  稍一思考,便可知教廷的「處事模式」(Business Model,一般譯作「商業模式」),實在十分有效。以教宗地位的超然,他根本不用硬銷籌款,只要肯見見俗人,訓話幾句,大家便乖乖地奉上款項,以積點功德。

 

  我一向認為,私有產權得到保護的市場經濟,其創富能力最為有效,政府抽稅濟貧,會破壞生產的積極性。所以我認為,政府應該做的只是使社會中人在起跑線上盡量公平,最後的結果如何,則要看每人肯付出多少努力而定。起跑線上是否公平,主要看能否每人都有接受良好教育的機會。不過,無論起跑線上如何公平,世上總有些特別不幸,需要幫助的人。處理這問題最好的方法,不是靠強制抽稅,而是靠自願捐助。一些大資本家如蓋茨、巴菲特及李嘉誠、李兆基等,捐助都以百億計,這是資本主義的最好模式。宗教組織既然得到世人尊重,通過它們搞捐款,當然也是「和諧」的重要補充。

 

轉載自晴報

 

請畀Like ︰) by 王維基

2013-05-31

Source: http://lifestyle.etnet.com.hk/column/index.php/internationalaffairs/rickywong/17971


  雖然我也是Facebook的玩家,但常認為我LIKE你的post,你又LIKE我的post,好像有點無聊。

 

  顯然,我並不屬於年輕新一代,相信年長的一代,都在被父母打,被罵「衰仔」的環境下成長,很少被鼓勵;但現今一代卻「可讚不可罵」,他們需要別人的認同、讚賞。或許「畀LIKE」是另類的認同,讓年輕一代感到被支持,不再孤單。

 

  免費電視牌照仍未有著落,相信包括我在內的香港電視同人,都非常心急,所以早前我們上載了部分劇集的五至十分鐘片段到網上,要求網民給予一定數量的LIKE才播放。「畀LIKE」活動在一開始時很成功,但「再接再厲」的第二次、第三次……自然被網民「討伐」,說我們「呃LIKE」。

 

  若香港電視Facebook專頁的LIKE,能夠在沒有海外宣傳的情況下,成為本土Facebook專頁獲LIKE人數第一位的企業(某電視台的50萬LIKE,大部分來自海外Fans,所以在此強調是本土而非國際專頁),政府還可以裝聾扮啞嗎?

 

轉載自晴報

 

Jeffrey Selingo on Curing the College Dropout Syndrome - NYTimes.com by David Leonhardt

2013-05-31

Source: http://economix.blogs.nytimes.com/2013/05/31/how-to-cure-the-college-dropout-syndrome/?pagewanted=print


一個字、兩個字 by 李碧華

2013-05-31

Source: http://hkm.appledaily.com/detail.php?guid=18277667&category_guid=vice&sup_id=12187389&category=daily&issue=20130531


正如影視中古今富豪寨主昏君,展示荒淫作樂畫面時,一定大口喝酒(一半漏瀉),然後由美女餵他吃提子──葡萄那麼稀罕嗎?有皮有核多論盡。當然挑些爽快些的水果比較好。Sorry,我不是寫淫樂,只想談爽快。


世上所有辭退、撤換、拋棄,動作都是爽快的,又即是狠辣。必須不留餘地,無求饒空間。想想老套畫面,那些被老闆即炒的人,哪個不是在保安員監視下收拾細軟雜物,捧着個紙皮箱去搭𨋢,走出大門,無以回頭?


全世界都知道你的下場,你卻是最後知道那位。人家背地找到替代作好鋪排,不露半點風聲,仍是支持重用你好好幹下去呀──一腳踏空,方悟窮途末路。身不由己?當然,還用說?


「中央啟動Plan B,要撤換特首了?」689搶着答:「一個字:『無』。」


四下已有人蠢蠢欲動,沾沾自喜。連湊合着陪跑的唔夠班政客,也忍不住含情脈脈啦。


應該有VO:「兩個字:『無奈』。」

三度創作大師作品 by 林夕

2013-05-31

Source: http://hkm.appledaily.com/detail.php?guid=18277676&category_guid=vice&sup_id=12187389&category=daily&issue=20130531


莫內、梵高、仇瑛、大千……諸先生,抱歉。


遠在網上搜尋還沒那麼發達方便的時代,想看你們大師名作,最省時省錢的方法,就是看畫冊,一見心儀作品專集即收而藏之。同一作品出現在不同畫冊中,倒沒有浪費,因為不同紙質不同分色跟印刷技術,都會影響賞畫時的觀感。單是光身紙與啞面紙印出來的,已是兩回事,有些顏色差異之大,幾乎可以一開二權當兩幅作品看待。


如今網上搜畫,一搜就有無盡圖像出現眼前,那經驗,奇詭得像走進電視零售店,不同品牌的螢幕放映着同一部電影,沒有一部的光影色是相同的,恨不得訪問導演美指攝影師,他們原意是怎麼設計的。往後,就玩起一個替你們原作三度創作的遊戲,(印刷品已是二度)把不同來源的網上版本下載,然後在光度色溫對比種種元素上做手腳,弄出好幾十個私人偏好版,逐個對照。


大師在天有靈,請見諒,請信我決無冒犯甚至褻瀆之意,不是說,作品完成後,演繹權就交給讀者了嗎。雖然文本是給我扭曲了,但,正正多虧了科技猖狂,隨手就搞出這麼多的變異版,弄得眼花繚亂,才會對一幅畫的用色光暗變得更敏感,更珍惜目睹真跡的機會,觀賞時也多了個研究的層次,盡量揣摩每一筆的初衷,為什麼是這樣而不是那樣。


之前看畫評,說怎樣的用筆如何着色,達到了某個視覺效果,然後又讓觀畫人看出了某種心情。假如沒經過我私人褻玩的自作業,一直也只是依書直觀,忠誠地給洗腦了,隨人家怎麼說我就怎麼看怎麼感受,知其然而不知其所以然。直到我把你們的心血篡改過,然後再面對本來真面目,才更明白,觀感的形成,每一個細節都有大功勞,不容隨便增刪。

地鐵美景 by 陶傑

2013-05-31

Source: http://hkm.appledaily.com/detail.php?guid=18277666&category_guid=vice&sup_id=12187389&category=daily&issue=20130531


一名白人少女在香港地鐵車廂伸腿坐在地板上,被網民拍下上載,讚揚這位「外籍少女」的坐姿娟好,美化了香港環境,並與中國乘客蹲踎的姿勢圖比較,引致一些愛國的中國網民批判,說是「雙重標準」。


我上網瀏覽,發現這位白人少女的坐姿,確實是很美。


首先,語文用字要求精確,「外籍少女」一詞引人誤會,因為今日的「外籍少女」,可以是留學美國、取得綠卡、並歸化美籍的中國高官的女兒,「外籍少女」不一定特別「高級」,圖片裏的少女是一位白人,是什麼國籍,並不重要。


語文正名之後,就該探討美學了。白人少女的坐姿佳美,因為她穿短褲,伸長的一對美腿,線條姣秀,而且她雖席地而坐,美腿都是併攏的,證明她雖然年少不羈,但卓有家教。


第二,圖中白人美少女穿一件淺藍色T恤,米白短褲,揹一隻深藍色行囊,色彩的選擇很好,沒有半點香港人講的「娘味」。拍照的網民,必是見慣自由行遊客大嬸喧紅爆綠的強國式衣裝風格,方覺得眼前白人少女,如流水、如清蓮,在喧譟的中國人社會之中,確實是一道心曠神怡的風景線。


一個Top Shot,她很自然的坐在地上,在講手提電話,從她的衣着品味和坐姿來判斷,觀者不在現場,也可以猜到她講手提電話的聲線,必定很低。


網民很壞,也上載另一位強國乘客蹲車廂的圖片比較。這樣一比較之下,美感在哪一位的一邊,即使是瞎子,也看出來了。


盲目愛中國的人士,自然受不了,為甚麼同樣是蹲坐,你那麼「崇洋」?他們痛苦地大叫「這是雙重標準」。


但是美醜不兩立,在美學上,當然有雙重標準──譬如同樣是男人,一齣電影,阿倫狄龍做主角,跟那位什麼「香港第X才子」做主角(沒有說是誰,慎勿對號自行入座),你會掏錢買票,幫襯哪一齣?


正如一個是「港英行政局」,一個是特區「行政會議」,都叫「行政」,比較之下,必定高下立判──不錯,「港英行政局」也有「官商勾結」:英國人勾結滙豐大班,讓滙豐做了發鈔銀行,但是,滙豐銀行有公信力,其獅子之圖徽,美感,我相信滙豐銀行多過相信中國博大精深的玄學文化裏的冥通銀行。


在美學的範圍中,沒有愛國不愛國的標準,而且很遺憾,在當代,你會發覺,你越崇尚美,越不「愛國」。中國人社會太多金融工商課程,缺乏美學教育,無辦法啦。

城鎮化難單靠行政推動 by 施永青

2013-05-31

Source: http://www.am730.com.hk/article.php?article=157078


【am730專欄】前一個階段,內地流行一種說法,認為未來十年內地經濟的主要動力來自城鎮化。我一直覺得這種說法有問題,因為城鎮化應該是經濟轉型的結果,而不是搞城鎮化就可以推動經濟。如果大搞城鎮化之後,經濟發展跟不上,那大搞特搞的城市建設就會變成大白象,建設好之後也沒有人用,造成嚴重浪費,對經濟發展有害無益。我對此一直非常擔心。

幸好,中央領導人頭腦清醒,及時制止了這種錯誤思潮的落實。據外電報道,李克強總理已否決了國家發改委提出的城鎮化草案。原因是很多地方政府都想借城鎮化大搞房地產建設,有些地方政府還乘機向國家發展銀行爭取融資,為城鎮化搞基礎建設。有消息指,中國城鎮化的總開支高達四十萬億。地方政府都想分一杯羹,以推動經濟發展,好讓他們容易為他們的政績交出一份亮麗的成績表。

李克強總理要求發改委把更多的力量專注在經濟改革上,而不是一味花錢搞建設。因為,地方政府已欠債不少,再給他們融資,將來一定尾大不掉,最後把包袱扔給中央。

中央領導人已意識到,若讓這個40萬億的城鎮化計劃起動,短期裡經濟增長一定會加快;不要說保八,經濟增長重上雙位數也有可能;但建設完之後,如何還債?若果建設出來的東西沒法產生經濟效益,中國就會步歐洲與日本之後,出現債務危機。

按原先發改委的草案,中國可以在未來10年,花40萬億元,將4億人口帶入城市,以達到城鎮化的目的。然而,這4億人進入城市後,能否找到工作?能否養妻活兒?能否讓下一代看到一個更美好的將來?否則這4億人將變成社會動亂的源泉。

過去三十年,中國城鎮化的速度很快。原因是中國經濟成功轉向工業化。如果中國不是成功地變了世界工廠,湧向城鎮的農民憑甚麼留下來?現在這批農民工的戶口問題未解決,子女教育問題未解決,醫療社保問題亦未解決,又再推動多4億人入城,只會令社會矛盾加劇。李克強要發改委搞好這方面的改革工作是正確的。

不過,即使政府能夠事先制訂好完備的社會政策,亦不代表單憑行政力量,就可以再把4億人口城鎮化。這還得看世界經濟復甦的速度,以及中國產品在世界的競爭能力。現時,中國的工業普遍已出現了產能過剩的問題,增加城鎮人口,不容易為他們提供工作上的出路。

現時內地正積極推動工業轉型,希望搞少一些勞工密集的行業,多搞些科技含量高的行業,以至有些廠家被逼遷往越南、印尼、以至孟加拉。如果中國還有4億人等住入城,就不一定把最低工資加得這麼快,把勞動法訂得這麼嚴,否則,我們只會幫其他國家搞城鎮化,中國人自己卻還得留在農村,成為剩餘勞動力。

為甚麼要變白種人? | 晴報Sky Post‧日日好心情 by 劉天賜

2013-05-31

Source: http://www.skypost.hk/column/劉天賜/007010001002/%E7%82%BA%E7%94%9A%E9%BA%BC%E8%A6%81%E8%AE%8A%E7%99%BD%E7%A8%AE%E4%BA%BA%EF%BC%9F/96580


日本女人茶村花盡身家,不斷整容,隆胸要變成白種女人,只因年幼長得「醜」,受欺負,便立心變成白種人。
不必大驚小怪,這是普遍的心理病,由妒忌而生模仿;過度妒忌,便會過度模仿。去世的美國黑人歌手米高積遜何嘗不是存心變白種人?究竟白種是否美麗、聰明?人種優劣已經不再是研究的學術問題,美與醜的定義,現代人明白來自文化習慣。白種、黑種、黃種人……自古以來皆有其生活文化,有其美醜的看法。
近百年,先有歐洲殖民生義的擴張,再有美國大國沙文主義傳播,受這些影響的地方都自動被同化,它們都會認同或妒忌。黑人要變白,日女要改白皮膚,否則便是「醜」。這都是心理上、心態上被征服了的現象。
全球一體化,究竟以何「體」為標準?以軍事強國、經濟強國為標準便對嗎?如以文化、思想為標準,則爭到世界末日也不會成功了!再想,為何要一體化?各自發展自己不是更好嗎?白有白美,黑有黑美。

2013年5月30日 星期四

梁振英的去留要看七一 by 岑逸飛

2013-05-30

Source: http://lifestyle.etnet.com.hk/column/index.php/internationalaffairs/culture/17955


  特首梁振英的團隊,因為張震遠事件而受到沉重打擊,開始有傳聞謂中央準備更換特首,會執行所謂B計劃,梁下台只是時間問題。究竟是否真有B計劃這回事?查無實據,多半是純屬猜測。但空穴來風,並非無因。

 

  首先是張震遠確是梁振英手下的一員大將。早在1993年,他已從香港麥肯錫公司借調到香港中央政策組出任全職顧問,並分別在市區重建局、廉政公署、公務員薪俸及服務條件常委會出任公職。在2012年期間,張暫停所有公職,成為梁的競選辦公室主席。梁當選後,張自然炙手可熱,除了出任行政會議成員之外,更身兼多項公職。這次張因商交所財務出現問題而要辭退所有職務,梁頓失大將卻連找一個廖化暫代也找不到,即時陷入四面楚歌的境地。

 

  事實上,港大最新的民意調查已顯示,梁的最新評分是46.7,較月初下跌2.3,仍處於不及格水平。在18至29的年輕人當中,有70%反對梁出任特首,同時特區政府的支持度也大幅下滑,最新滿意率為26%,不滿率大幅增加8個百分點至44%,滿意淨值下跌至負18%。

 

  其實中央若真的想更換特首,絕不會事前張揚,而是秘密行事。以董建華為例,他的下台,一般人都認為肇因是2003年7 月1日的回歸紀念日,有50萬人上街高呼要他下台,但董雖然犯了眾怒,中央也沒有即時要他離職,而是要他留任至2005年3 月,才讓他以腳痛為理由下台,此舉可保留中央的威權和面子,而不是俯從香港的民意。對董來說,他本人在2005年初開兩會前夕,仍春風滿面,完全不知道有下台危機。

 

  所以現今對梁會否更換一事,中央也必然諱莫如深,不會對外界洩漏半句,傳聞的追問,肯定是徒勞無功。問梁本人,他斬釘截鐵答一個字:「無!」,這回應是意料中事,因為若他本人也全不知情,還會有何奉告﹖香港有一批漁農界代表曾在北京問及國務院港澳辦主任王光亞,得來的答案自然又是官腔,更換特首是一派胡言,全是謠言,港人只需要堅持擁護基本法,繼續支持梁依法執政。

 

  依常理推測,中央如要更換特首,不會輕率從事。固然,梁上台後的表現,面對僭建、雙非孕婦、奶粉荒和南丫島海難等緊急事件,都是手足無措,加上最近的張震遠事件,無疑對梁及特區政府的管治帶來一定的衝擊,中央對其施政不滿相信也是存在的。正因如此,如今某些建制派已與特區政府保持距離,低調從事,不想梁政府一旦出事而受連累。但梁政府顯然是遇上政治困局,未算是政治危機,中央相信仍給他機會撥亂反正,因為更換特首畢竟對中央是不體面的事,除非這個政府是繼續「潰爛」下去,救無可救,才非要下殺手鐧不可。

 

  其中一個指標,應該是今年7 月1日的回歸紀念日,也就是梁出任特首一周年,有多少人上街遊行反對他的施政。如果也如董建華一樣,民怨沸騰,有50萬人上街反對梁振英,則中央也不會力撐梁,才會考慮更換特首,想一個辦法讓他下台(這次當然不會是腳痛),否則若上街人數不算多,梁應可安心做他的特首。

 

如何成就IBM百年強大? by 王維基

2013-05-30

Source: http://lifestyle.etnet.com.hk/column/index.php/internationalaffairs/rickywong/17942


  任職投資銀行的朋友問我,作為IT人,為何只建議投資在銀行股、地產股這些傳統行業上,而斬釘截鐵,從不購入任何的科技股?或許他們已經忘記了十年前ICQ、MSN如何盛行;至前一陣子,有人說Instant messenger如WhatsApp、WeChat等通訊程式將取代email,有些人認為難以置信。正如平板電腦取代家用電腦、手提電腦;簡易的運作系統將取代Windows一樣,都看似天方夜譚,但在科技的世界裏,卻不斷發生。有多少科技公司能有超過20年的成功?

 

  遠至王安電腦、Digital、Compaq,至現在苟延殘喘的Nokia,都逃不過被取代的命運,無一倖免。從電子零售店得知,現今的電視機市場是韓國品牌的天下,以往甚麼日本品牌紛紛漸被淘汰。

 

  科技公司的特點是冒起快,但衰落亦快。能屹立不倒的科技公司,並不是全賴它的科技,因為再強的科技,都會被更強的科技所取代,就如我提出的例子一樣。多年來,能聳立不動的,就只有IBM。我曾於八十年代,在IBM工作了四年,依我所見,他們最強的絕對不是科技,而是能適應商業社會不斷改變的公司內部文化。不眷戀,甚至推翻以往的成功,不斷的改變,成就了IBM一百年的強大。

 

轉載自晴報

 

頭條日報 頭條網 - "a cup of coffee" by Michael Chugani

2013-05-30

Source: http://news.hkheadline.com/dailynews/headline_news_detail_columnist.asp?id=239947§ion_name=wtt&kw=126


It has become a common saying that if the ICAC invites

        s omeone to its headquarters for "a cup of coffee" it actually means the ICAC wants to interrogate that person. Many VIPs (acronym for Very Important Person) are now being investigated by the ICAC. They include former chief executive Donald Tsang Yam-kuen and former ICAC commissioner Timothy Tong Hin-ming. I wonder if the ICAC had invited them to its headquarters for "a cup of coffee". Nobody knows. But if I ever get a phone call from the ICAC inviting me for "a cup of coffee" I'll tell them straight off (immediately, right away) that I don't like drinking coffee.

        If they ask me why, I'll tell them I don't want to be middle-class. Financial Secretary John Tsang Chun-wah had said people who drink coffee are middle-class. My aspiration (ambition) is to be upper-class. I'll tell ICAC officials that if they want to interrogate me, they will have to invite me for a glass of vintage wine. The word vintage means the year or place in which high-quality wine was produced. For example, 1982 wine is considered one of the best vintage wines. Rich mainlanders love to buy 1982 Chateau Lafite vintage wines, which are very expensive. To interrogate means to ask questions in a forceful way. The word is usually used when the police question suspected criminals.

        If the ICAC tells me people are usually invited for coffee, not wine, during interrogations, I'll reply that it is an unfair rule. Why should the ICAC serve only coffee to people who are invited for interrogation? The ICAC had served expensive wine and mou tai when Timothy Tong Hin-ming invited his mainland friends. The ICAC should treat everyone equally. Tong had spent so much of the public's money buying alcohol that the ICAC must still have many bottles left. The ICAC should make good use of this by inviting people they want to interrogate for a glass of wine instead of a cup of coffee. Serving wine instead of coffee is also a clever idea because it is much easier to get information from people who are tipsy (slightly drunk).

        *     *    *

        我們慣常會說,廉政公署請人到總部「飲咖啡」,實質即是廉署要審問(interrogate)那人。現在,許多大人物(VIPs,Very Important Person的簡稱)都被廉署調查,包括前特首曾蔭權和前廉政專員湯顯明。我很好奇到底廉署有沒有邀請他們到總部「飲咖啡」,這就無人知曉。但如果我收到廉署的電話,請我去喝咖啡,我會馬上(straight off)告訴他們,我不喜歡喝咖啡。

        他們若問我因由,我就跟他們說我不想當中產人士。財政司司長曾俊華曾經說過,喝咖啡的人屬於中產。我的宏願(aspiration)是進身上流社會,所以會告訴廉署人員,他們想審問(interrogate)我的話,就得邀我喝杯陳年(vintage)名酒。Vintage是指優質名酒所釀造的年份或產地。譬如,一九八二年的酒就被認為是最佳陳年(vintage)葡萄酒之一。富有的內地人喜愛購買一九八二年拉菲酒莊的陳年(vintage)好酒,此酒價值不菲。Interrogate即是審查、拷問,當警察要質問嫌疑罪犯時就常常會用到個字。

        如果廉署告訴我,審查(interrogation)期間只會請人喝咖啡而非洋酒,我就會回他們說,這項規則實在太不公平了。為甚麼廉署邀請人回去接受審訊(interrogation),單以咖啡招待?湯顯明招呼他的內地朋友時,廉署就曾以貴酒和茅台待客。廉署好應該公平對待所有人啊。湯花了那麼多的公帑買酒,廉署一定還有許多瓶的存貨吧。廉署好應物盡其用,請人接受審問(interrogate)時,招呼他們喝杯酒而不是喝咖啡。而且,以酒代咖啡亦不失為明智之舉,因為當人微醺(tipsy)的時候,要套取資料就容易得多了。

        mickchug@gmail.com

        中譯:七刻

        Michael Chugani 褚簡寧

新舊綠葉 by 李碧華

2013-05-30

Source: http://hkm.appledaily.com/detail.php?guid=18276363&category_guid=vice&sup_id=12187389&category=daily&issue=20130530


在收視低迷風波起伏中,《金枝貳》已到尾聲,不要緊,觀眾很快忘掉了不提了。因此我們更懷念《金枝壹》。看到九年之後的新篇,原來把《壹》打成謊言謠傳,子虛烏有,只淳太妃編造以陷害如妃的,今日的我企圖打倒昨日的我?真陰功。


論選角,《壹》比《貳》成功,后妃宮女太監御醫(陳鴻烈和林保怡的父子對手戲情詞並茂)……大小角色都有發揮機會。內地《甄嬛傳》選角亦恰如其份,沒有一個是生吞活剝死背對白。那位躬身進退的蘇公公,內歛得爐火純青。黃德斌前小祿子角色,也比如今的佟吉海有戲味。


韋家雄演小滿子囂張衰格。某回偶看一個港台劇集,韋是個腳底按摩師傅,被前妻嫌棄兒子又不生性,小人物的無奈辛酸活現。他不算很出名,卻是努力的綠葉。但無綫好些演技精湛的老戲骨已離巢。


最近發現兩個性格演員:戒煙廣告片中,那個皮笑肉不笑的奸商,演技幾乎拍得住民建聯。還有可愛的「三角函數」老土Sir,可惜我六個鬼古已拍完,否則會找他做一個中風猝死,繼續教數學五十年不變的鬼老師。

不可比較 by 陶傑

2013-05-30

Source: http://hkm.appledaily.com/detail.php?guid=18276362&category_guid=vice&sup_id=12187389&category=daily&issue=20130530


特區「行政會議」出現大幅面積潰爛跡象,社會有識之士,包括立法會主席,都指出殖民地時代的「港督會同行政局」,形象權威,都比現在什麼「當家作主」的好得多。


特區「行政會議」的局中人,自然有點不舒服。有人不服氣,說:行政會議不可以與從前「港英」的行政局比較。


為什麼不可以比較?三十年前中國的鄧小平宣布收回香港主權的時候,就豪氣干雲地邀請香港人將來多比較:「英國人做得到的,中國人也能做到,而且比英國人做得更好。」鄧小平很有自信,他叫香港人,「放長雙眼」,等着比較吧,中國主權下的香港,一定比英治時期,樣樣更好。


現在,有的人有點心慌了,說:「行政會議不可與『港英』的行政局比較」。這是典型的中國式賴皮,當中國人擁有了原子彈,他叫你跟尚未有原子彈的民國時代比較,因為如此比較,你會覺得「自豪」。但是當「毛主席」用極端的仇恨砸毀中國的精緻文化,反而國民政府的蔣中正,與殖民地時代的英國人,對中國文化更為推崇和包容,賴皮的中國人就會說:這樣的比較不公平,因為「毛主席」在「探索」他的國家的未來,而在「探索」的過程,難免會犯上一點點「錯誤」,只要「總結錯誤」就好。


中國的GDP強勁增長時,賴皮的中國人喜歡跟歐洲和日本比較GDP,以增加他們的自豪;但當你告訴他,GDP增長不太高的歐洲和日本人,排隊不打尖、不喧嘩粗暴,這些賴皮者又會說,不可以這樣比較,因為中國有自己的「國情」。


一個民族的智商,就是由他們自己的賴皮理論糊弄得一代低於一代的,最後你會發覺,「行政會議」確實不可以跟殖民地的行政局相比,因為或許猴子是不可以跟人相比的,這樣一延伸思考,不就叫人越來越糊塗麼?

分拆流程會壓低工資 by 施永青

2013-05-30

Source: http://www.am730.com.hk/article.php?article=156877


【am730專欄】跨國企業之所以能避繳巨稅,靠的是把企業的營運流程分拆成多個不同的組合,把一些賺錢的工序放在一些稅率低的地區進行。這樣,企業雖然賺大錢,卻不用交太多的稅。

有時候,究竟哪個工序賺錢,根本沒有客觀標準,企業內部可自行分配。歐美名牌子的產品很多都在中國生產,貪中國的工資平,而工人的質素又比其他發展中國家高。他們在中國生產的產品,不會直接在中國賣給消費者。這樣會把利潤一次過顯露出來,要承擔較高的稅項。他們會以較低的出廠價賣給外地的進口商,經批發商,再賣給零售商,或再運回內地出售。他們可以隨意把利潤放在其中一項流程上。只要把這個流程留在低稅地區進行,企業就可以省很多稅。有時,這些流程根本是虛擬的,只需通過互聯網在不同的伺服器裏打個轉,就可以像用confirmor買賣樓宇一樣mor幾轉。

按英國的合約法,法庭是不會理會合約的代價交換是否公平合理的,只要交易雙方真心願意,而代價又實質存在,合約就有效。出廠價可以很低,批發商可以轉一轉手,就把產品以高價賣給零售商。外人沒權干預。

用這樣的安排,跨國企業不但可以避稅,還可以壓低工資。他們把不同的工序分給外判公司去做,把利潤隱藏在一些少數股東獨佔的公司裏,以至外判公司分得的利潤很低,根本沒有條件好好報酬工人。工人見外判公司賺不到錢,也不敢向僱主爭取好一些的待遇。

跨國企業把工序外判的時候,會利用市場機制,要外判公司之間進行競爭。結果,最善於欺壓員工的公司才最有機會中標。這樣跨國公司自己就不用做醜人,欺壓員工之類的事情就可以由外判商去做。

最近孟加拉有工廠倒塌,死了很多人,跨國公司還假惺惺派人去視察,說會要求外判商提高安全標準與人道標準,才會再給他們新訂單。現實是孟加拉的廠要用很低的價錢才有機會接到單,以這樣低的價錢根本顧不上安全標準。跨國公司眼中只有利潤,所謂人道,只是一種姿態罷了。

《am730》也有把派報的工序外判,但我們並沒有以最低工資來壓外判公司。我們知道,我們每天只提供兩小時的工作,但派報員一樣要上班、要花時間、要付交通費,所以我們出的工資一定要比最低工資高。我們現在付每小時40元,比時薪30元的最低工資高33%。

我們定這個工資時,主要不是考慮行家的出價,而是考慮自己的能力。如果我們有錢賺,我們為甚麼不可以帶頭付多一些工資?我不怕被行家話我破壞規矩。

《am730》的透明度很高,我們是否有錢賺,我們也會告訴派報員,並會按不同的盈利比例讓他們也分享一點成果。如果企業能用這樣的心態對待外判工,勞資衝突一定可以減少。

政教可自由討論 | 晴報Sky Post‧日日好心情 by 劉天賜

2013-05-30

Source: http://www.skypost.hk/column/劉天賜/007010001002/%E6%94%BF%E6%95%99%E5%8F%AF%E8%87%AA%E7%94%B1%E8%A8%8E%E8%AB%96/96407


聖保羅男女中學校友、立法會議員梁美芬認為:「學校就同性戀後天而成的講解教育,做法並沒有問題,講座只是為同性戀成因提供一種說法,學生可自行決定是否接受。」梁議員真是坐在辦公室,不食人間煙火了。
中學生仍有很多全盤接受學校所教導的說法,可有批判性思維?有之,能公開即場反駁尊貴來賓嗎?正是「有你講沒他們講」呀!
她又稱,學校有基督教背景,學生入讀就要接受,這點也不正確。教育該實行信仰自由,不必無條件接受宗教信仰,等於黨辦官辦就有政治洗腦的言論,不必無條件接受。反之,鼓勵相反意見加深認識。
「教師有宗教自由,決定不向學生提及有違教義的觀點」這說法亦很封建。從前西方政教合一,宗教不容懷疑、質問、反駁,甚至不可討論,信便要信!
今天,政教分離,政、教皆須容納異見,否則又會退回專制制度了。

2013年5月29日 星期三

只求福利 全民受害 by 雷鼎鳴

2013-05-29

Source: http://lifestyle.etnet.com.hk/column/index.php/internationalaffairs/francislui/17920


  上周我應梵蒂岡的邀請,到羅馬參加一個學術會議。主辦的單位是總部設在梵蒂岡專責為教宗籌募經費的基金會,這個基金會似乎每年都會舉辦一個會議,使其會員能就一個重要的社會經濟問題交流意見。今次大會的主題是失業問題,我被邀參與的議題是「科技與就業」。

 

  我所參與的討論除我之外,尚有三位講者,都是知名的經濟學家。我被委的任務,不但包括要發表意見,並要當上小組主席,引導辯論的方向及控制時間。自己要講甚麼我不感到壓力,但引導別人辯論卻有難度,原因是這三位名家的學術套路頗不相同,很易大家自說自話。來自美國的是經濟史大師莫基爾(Joel Mokyz),他是西方工業革命歷史的權威,近年對破解中國的「李約瑟之謎」頗有興趣,快將完成新書。英國來的是精研上世紀經濟大師熊彼得關於資本主義演化過程的麥卡夫(Stan Metcalfe)。意大利的專家是彭莫理(Fabio Pammolli),他重視實證,用複雜的數學工具證明在公司內部的科技隨機變化,能決定總體經濟的商業周期。莫基爾的研究興趣與我的大有共通之處,熊彼得的著作我求學期間讀過不少,彭莫理的實證結果其實與經濟學中「實質商業周期」理論符合,而後者的開山祖師諾貝爾獎得主普雷斯蓋特(Ed Prescott)正是我當年博士論文的導師之一,所以不會對彭莫理的結果感到陌生。這三人的觀點我大可抵擋得住。

 

  我讀了他們在開會前一兩天才傳來的論文後,發現其內容與討論主題雖有重大關係,但對非經濟學者而言,卻未必能看通其關係,所以決定把辯論的重點聚焦在今天的歐洲失業問題上。我這個選擇大有班門弄斧之嫌,因為與會者大多是歐洲通。不過,我對中國數學家華羅庚的名言「弄斧必須在班門」,深感認同。只在自己家中舞刀弄劍最多只能做「山寨王」,如何能提升功力?

 

西班牙青年兩人一失業

 

  歐洲的失業長期來說都十分嚴重,歐盟27國的平均失業率是10.9%,但這尚未包括躲在家中當「宅男宅女」的年輕人。西班牙的青年失業率高達57.2%,希臘59%,這叫歐洲人如何不擔心?現在連梵蒂岡也驚動了。

 

  我一直認為歐洲的失業問題主要來源是其福利制度。自60年前開始,歐洲不少國家陸續大搞福利,做工與不做工對自己生活的影響不大,如何有足夠誘因打工?更有甚者,一些國家的退休福利與退休前最後一份工掛鈎。某人若失業,就算再找到一份工,只要其薪酬低於舊有的薪水,他也不會願意接納,因為這會拖低將來幾十年的退休福利!

 

總產量難支持國人消費

 

  歐洲的科技是不錯的,有人認為科技進步後,生產力進步,可以容許各人少做事多歎世界,多出的自由可以讓他們探索人生。科技進步的確可助人擺脫貧困,不用營營役役過一生。但問題是,歐洲人的福利已走過了頭,大家都想追求不用工作的自由,其總產量根本支持不了這麼多人的高消費。歐債危機的出現,正顯示這些國家入不敷支,把失業視作「放假」的人太多,整個制度都會崩潰。

 

  與會者有人提到歐洲人很有創意,而創意的源泉是好奇心與想像力。此點我十分同意,在意大利看文藝復興時期藝術大師的手筆,誰敢不佩服其創意?大學重視「批判精神」,其實此種精神與好奇心有關。「批判」絕不等同「批評」,更非等同謾罵。它是指我們對其他人提出的觀點都要有好奇心,要搞清其背後道理的來龍去脈,然後再自己作出判斷,不會一開始未搞清楚事情前,便匆忙接受或完全拒絕接受別人觀點。謾罵式的批評會窒礙好奇心,也不利培養真正的創意,年輕人不可不察。

 

轉載自晴報

 

敏感職業更須兼顧道德 by 王維基

2013-05-29

Source: http://lifestyle.etnet.com.hk/column/index.php/internationalaffairs/rickywong/17919


  有些職業對道德的要求特別高,例如是教師、神職人員、法官,或是廉政公署的執法人員。這幾種行業較為敏感,因為他們對社會的影響較大。無論你喜歡與否,你認為公平與否,自進入這些行業的一刻開始,除了日常的工作外,你就有兼顧領導社會在道德發展的責任。

 

  成年人各有對同性戀的看法,但若作為小學老師,卻無可奈何地,要在學生面前樹立一個模範的榜樣。在小學生未建立自己的思想模式前,若已經接觸有同性戀傾向的老師,小學生會否誤以為同性戀是大眾社會所接受的普遍情況?

 

  神職人員性侵犯男童的事件時有發生,性侵犯男童本來已經非常猥褻,還要發生在神職人員身上,就更令人氣餒。

 

  近日香港爆出廉署要員涉嫌濫用公帑酬酢,雖然案件仍未被定罪,但只以表面的陳述來說,亦令人不禁想到,究竟廉政公署職員應否作客、請客或送禮呢?在我看來,廉政公署職員亦有權利跟朋友或外賓聚餐,但只限於各自各付費。

 

  怕尷尬的話,大可搬出廉政公署職銜。香港這個小城市,能夠成為東方之珠,全賴我們的法治和廉潔。

 

轉載自晴報

 

選角 by 李碧華

2013-05-29

Source: http://hkm.appledaily.com/detail.php?guid=18275049&category_guid=vice&sup_id=12187389&category=daily&issue=20130529


藝人當紅、搶手,有資格推戲。但小生花旦不多,亦沒什麼進步突破,「選角」就是影視圈最頭痛的事,無人可用。


很多時監製編劇導演選角時,隨手掀翻報紙雜誌,忽見新鮮面孔或一時記不起的藝人,機會便落在他/她身上。多出席大小場合增加曝光率,你不知道何時機緣巧合被看中。還有不管大小角色,別欺場,一定會有人看到的。我常留意即使戲份很少也用心演出的綠葉,還沒出名不要緊,選角時省得了,便提出。


對的人遇上對的角色,如魚得水很開心。不對的人遇上不對的角色?現成例子便是《金枝貳》。


擅於駕馭複雜角色的鄧萃雯,竟變綿羊白兔賢妻良母?誰愛看?伍詠薇觀眾緣一般,表情浮誇「出面」。陳豪關禮傑是崑曲角兒?造手粗糙虎背熊腰,不似。苟芸慧直如外星人誤降紫禁城,看她死背對白多悽慘,沒一個字聽懂。葉翠翠就不說了。只蔡少芬不錯,但難挽狂瀾既倒。觀眾說此劇沈悶難明──有幾難明?十一個字「妹發姣,陀衰家,姊迂迴趕佬」。


趕客完全是選角錯誤。

海豚也要自由 by 陶傑

2013-05-29

Source: http://hkm.appledaily.com/detail.php?guid=18275046&category_guid=vice&sup_id=12187389&category=daily&issue=20130529


海洋公園的海豚自殘,令人悲哀,海豚通曉人性,不喜歡做聽命令打筋斗跳圈圈的娛樂奴隸。


不錯,海洋公園是很舒適的環境,免費有三頓魚肉吃,但海豚是靈性的動物,凡屬性靈,都不甘於三餐溫飽,必定嚮往自由,海洋公園的大老闆是加拿大人,雖然近年入了中國籍,但西方白人社會的生命觀、人生觀、世界觀,西方人士不會不知道,除非在加拿大,每年冬天,獵人用木棒擊斃小海豹,也屠殺動物,跟遠東一些國家的人一樣,對於動物的權益,已經不會尊重。


訓練動物賣藝,是上世紀初歐洲美國的流行娛樂,七十年代之後,動物權益受尊重,叫老虎跳火坑、叫大象下跪,馬戲團對待動物很殘忍,屈其天性,辱其尊嚴,西方文明國家日漸鄙棄這一行,今天,在野蠻的非洲和亞洲其他暴發國家,才用馬戲來逗樂無知小兒。


民國最著名的馬戲團,領班叫沈常福。沈常福是租界時代的上海人,西風東漸,學會了洋人訓練動物的技倆,帶着猩猩大象,還周遊南洋演出。


但馬戲團成本昂貴,沈常福時時讓動物餓肚子,最後有一隻大象叫「天奴」,在香港賣給荔園遊樂場。荔園不太餵天奴食物,用鐵鍊鎖着,由遊客買香蕉來擲給牠吃。


沈常福來香港表演,甚為哄動,國泰公司靈機一觸,拍了一齣「大馬戲團」,由林翠主演。五六十年代荷李活也時興過馬戲電影,有恐怖片「馬戲班魔王」,文藝片「馬戲團風雲」,香港的國語片也跟風,左派長城公司也拍了一齣「飛燕迎春」,這是民智未開時的流行事。


今天,世界潮流不同了。香港人不要看海豚表演,都是自由行看的,請海洋公園的洋人老闆記得自己的西方文明本源,尊重動物,把那幾條海豚,到北極放生了吧。

蘋果避稅 美國常態 by 施永青

2013-05-29

Source: http://www.am730.com.hk/article.php?article=156689


【am730專欄】蘋果公司被發現利用愛爾蘭的分公司避稅,涉及的稅款達90億美元,近700億港元。蘋果行政總裁庫克被召出席國會的聽證會,遭受議員圍攻。但議員們也沒蘋果奈何,因為蘋果公司並沒有觸犯美愛兩地的法律,蘋果只是避稅,並非逃稅。

逃稅是指在違反法律的情況,隱瞞收入或虛報支出,用造假帳的方式,弄到公司不賺錢,或少賺錢,以減少公司需要繳納的稅款。而避稅則不是造假帳,公司只是通過財務上的編排,把公司的盈利放進一些可以不交稅或者少交稅的分公司。

蘋果利用愛爾蘭的子公司,聘用中國製造商生產電子零件,原本成本很低,提價後再賣給蘋果的其他分銷公司。這樣,其他的分銷公司就不會賺到太多的錢,利潤集中在愛爾蘭的分公司。而愛爾蘭的稅很低,有些範疇還可以免稅,那蘋果公司就可以交少很多稅。

蘋果避稅的方式應遠比上文所說的複雜,美國企業要交全球稅,稅例寫得十分嚴謹,很難這樣走罅。以上只是報章方便向讀者解說的簡化版本,參議員的調查報告長達40頁,普通讀者無閒深究。總之,道高一尺,魔高一丈;稅例愈複雜的地方,愈容易讓企業有機可乘。

香港的情況剛剛相反,我們的稅率低,稅制簡單,交了利得稅之後就不會再多重徵稅。企業覺得收得合理,自然願意主動承擔,所以避稅的情況並不普遍。這並非香港的企業特別有社會責任,而是稅制合理罷了。

在稅制複雜的地方,做生意先要交營業稅,賺了錢就要交利得稅與增值稅,公司完稅後,股東收息也一樣要收稅,不同的收入都會有不同的稅率,有些可以互相抵銷,選擇用不同的方式呈報,都可能有很大的差異。所以,在美國普通人也不敢自己報稅,而要找專業人士代他報稅,以免交多了冤枉稅。如果這種做法也算避稅的話,避稅在美國就十分普遍。

庫克指美國35%的公司稅率太高,海外資金回流美國的成本很重;如果美國政府不盡快令美國的稅制與時並進,就很難配合數碼世紀的到來。

有人指蘋果的做法是在逃避社會責任,但避稅的公司豈止蘋果一間,很多普通人也在想辦法交少一點稅,他們不是想逃避社會責任,而是政府的稅制陷他們於不義。

香港近年也有很多聲音要求政府加稅,不但要提高稅率,還要增加稅種。我很懷疑這樣做的效果,稅例過苛,只會促使企業花更多的功夫去避免,甚至遷往其他低稅的地方去運作,政府的稅收可能因加得減。

其實,與其要企業拿更多的錢出來分給市民,不如讓企業可以有更多的資源去發展。經濟好,市民才會有工做,才有人工加。自食其力的味道一定好過等政府援助。

文化寬容 | 晴報Sky Post‧日日好心情 by 劉天賜

2013-05-29

Source: http://www.skypost.hk/column/劉天賜/007010001002/%E6%96%87%E5%8C%96%E5%AF%AC%E5%AE%B9/96255


丁錦昊在埃及3,500年古蹟上塗鴉,有人認為該「文化寬容」,還說此乃中國人古來習慣,在名山大川的石上題字,並刻下成為名家手筆,此不是另類「塗鴉」嗎?這都是低水平的怪論而已。
騷人墨客並不在有藝術性質的作品上題字,而在頑石上;其次,他們墨寶乃藝術品,並非胡亂塗鴉。尚有一項應該知道,古時特別尊重士人,普羅無知識的人們自知身份,不敢妄動,嚴格守禮,怎會妄自塗鴉?如果基本行為守則不能自我約束,便是野蠻人,連小人都不如了。
對這些放肆野蠻人寬容,實在對其他文明進步的人殘忍。我們有責任教化他們,卻不可坐視寬容,乃至縱容。因此,寬容的態度是有條件的。可以施教的,為了方便施教,就可以寬容;可以懲處的,為了令其改善,可以寬容。感覺並尊重其行為有某種意義的,雖是異見,仍可寬容,這是文化互諒的寬容。
丁小朋友所作所為,有何意義值得文化寬容?不要寫怪論轉移視綫吧!

2013年5月28日 星期二

China’s Economic Problems Unlike Those Elsewhere - NYTimes.com by Keith Bradsher

2013-05-28

Source: http://www.nytimes.com/2013/05/29/business/global/chinas-economic-problems-unlike-those-elsewhere.html?n=Top/Reference/Times%20Topics/People/B/Bradsher,%20Keith?ref=keithbradsher&pagewanted=print

香港和世界脫節 by 王維基

2013-05-28

Source: http://lifestyle.etnet.com.hk/column/index.php/internationalaffairs/rickywong/17893


  報章報道,內地電影市場近年非常興旺,最賣座的美國電影《阿凡達》錄得接近14億元人民幣的票房。在最賣座的十齣電影中,只有兩齣屬中、港合資拍攝的電影。以我所知,大部分中港合資拍攝的電影,香港方面都只是付出不多於10%的投資,大部分的投資與收入都屬中方。這種合資拍攝的電影多圍繞冒險題材,加上科幻情節作點綴。

 

  業內人士分析,香港的資方很難再在電影行業分一杯羹,原因是香港導演與內地觀眾的口味脫節。我們常強調香港是個國際大都會,事實上,在文化交流上,我們並不止是與內地觀眾,而是與整個世界都脫了節。香港出產的電影不配合內地文化,難道亦不適合台灣、新加坡、馬來西亞等東南亞市場?

 

  最近有遊行以「愛國愛民」為口號,引起部分「本土派」不滿,呼籲杯葛燭光集會。「愛國」這個字眼,在我們這一輩來說,是一件很理所當然的事,但現在卻會惹起部分人士的質疑。

 

  難道我們要把香港這個小城市隔離起來?

 

轉載自晴報

 

頭條日報 頭條網 - I think Leung Chun-ying is jinxed. by Michael Chugani

2013-05-28

Source: http://news.hkheadline.com/dailynews/headline_news_detail_columnist.asp?id=239642§ion_name=wtt&kw=126


It is rumored (rumoured in British spelling) that Hong  Kong's first chief executive, Tung Chee-hwa, balked (baulked in British spelling) at living in Government House because he saw a funeral van when he visited the house to decide if he would live there. He believed that seeing the funeral van was bad luck. If the rumor is true, then Tung is a superstitious man. But his decision against living in Government House still did not bring him good luck. He was so unpopular that public pressure forced him to resign.

        D onald Tsang Yam-kuen did not balk at living in Government House. He even built a big goldfish pond to bring him good luck. But he too became very unpopular. Leung Chun-ying does not look like a superstitious man but I think he is jinxed. He should hire a feng shui expert to re-arrange the furniture in Government House. A rumor is unconfirmed information that is spread from person to person. It is similar to the word gossip. To balk at something means to be unwilling to do it. To be superstitious means to believe in things without proper or logical reasons. For example, superstitious people believe the number four will bring them bad luck. A person who is jinxed is a person who always brings bad luck to himself.

        C.Y. Leung has faced one problem after another since becoming chief executive a year ago. Bad luck follows him whatever he does. That is why I think he is jinxed. He is now facing yet another scandal involving his closest adviser, Barry Cheung Chun-yuen, who suddenly announced that the Hong Kong Mercantile Exchange, which he started, has run out of money. Cheung has resigned from the Executive Council and the police have already arrested five people. C.Y. Leung has faced so many scandals that I have lost count (unable to count because there are so many). A good feng shui expert could help him break the jinx (end the bad luck) by re-positioning (putting in different positions) all the furniture. But I think another way for C.Y. to break the jinx is to pass a law ordering all government officials and Legislative Councillors to dress up as clowns when they go to work.

        *****

        相傳(rumored,英式串法是rumoured)香港第一任特首董建華不願(balked,英式串法是baulked)住進禮賓府,因為他參觀大宅看看是否要遷入時,見到有殯儀車經過,他相信見到殯儀車是不吉利的。如果謠言(rumor)屬實,那麼董就是個迷信(superstitious)的人。他決定不住禮賓府,並沒有為他帶來好運,他不受歡迎,在公眾壓力下辭職。

        曾蔭權可沒有抗拒(balk)搬進禮賓府,甚至建了個大金魚池,望能帶來好運。不過,他也非常不受歡迎。梁振英看來不像個迷信(superstitious)的人,但我相信他甚為不祥(jinxed)。他應該聘用一位風水師,將禮賓府的家具重新擺設。Rumor是謠言或傳聞,類近的字眼是gossip。To balk即是抗拒做某事,猶豫不前。Superstitious形容人迷信,例如有些迷信(superstitious)的人會相信四這個數字會帶來厄運。Jinxed即是指某人為不祥人。

        梁振英自一年前就任特首以來,面臨的難題接二連三。無論他做甚麼,都是霉運纏身,這才讓我認為他是不祥(jinxed)人。他現在又面對另一宗醜聞,牽涉他的心腹顧問張震遠,最近突然宣佈他自己所創立的香港商品交易所因財困而停業。張已辭去行政會議職務,警方亦已拘捕了五個人。梁振英面對的醜聞多得我已數不清(lost count)了。一個好的風水師幫他重新擺設(re-positioning)傢俬,該能為他破除厄運(break the jinx)。但我認為,另一個為他打破厄運(break the jinx)的方法,是去立法命令所有官員和立法會議員,穿得像小丑一樣上班。

        mickchug@gmail.com

        中譯:七刻

        Michael Chugani 褚簡寧

冇影響 by 李碧華

2013-05-28

Source: http://hkm.appledaily.com/detail.php?guid=18273788&category_guid=vice&sup_id=12187389&category=daily&issue=20130528


位高權重狐假虎威的紅人,攀附途中忽然墮馬下台,辭去公職、被傳召作供……亦忽然「冇朋友」。


看那些曾同坐一條船的,紛紛劃清界線,割席表態,表示其離職「對長遠策略影響不大」,甚至有說「如常運作」、「冇影響」。連包租公也道:「冇欠租咪繼續租畀佢,不過我從來都唔同租客做朋友!」──以上均屬江湖智慧。雖然人情冷暖世態炎涼,但大難臨頭,免不了斷臂求生割乳防癌。說是「淡化」重要性?間接亦道出原來很多政客只尸位素餐。為媚主擦鞋貪字變貧,聲譽誠信也貧血,一夜之間遍體生寒。


大家明白「鐵打的衙門,流水的官」,衙門永遠在,只看官坐不坐得住。和尚可以跑,寺廟跑不了。當權者不賞賜,也就兩手空空。不過公帑已浪擲了。


看人臉,也看「面子」──面子這東西可遇不可求,怎能保證人家給?他不給,怎麼着?求就尷尬了,更叫人抬不起頭。「面係人家畀,架係自己丟」,丟了便丟了,勿重拾舊歡。


這是當頭棒喝:世上誰沒誰不行?人一走,茶就涼,冇影響。

「文化包容」吧 by 陶傑

2013-05-28

Source: http://hkm.appledaily.com/detail.php?guid=18273785&category_guid=vice&sup_id=12187389&category=daily&issue=20130528


中國一名學生遊客在埃及樂蜀三千年的古跡多手題詞,宣示主權,說「到此一遊」,除了變成國際花邊醜聞,還慘遭中國大陸網民批判。


見古跡牆壁而手癢題詞,是中國文化,文化就應該包容。中國人的基因,喜歡到處紀錄「到此一遊」,西遊記裏的孫悟空在如來佛的手指縫撒泡猴尿,題字齊天大聖,此一兒童的「國民教育」,人人都知道。


不止兒童,中國文人也有此傳統。唐詩「故人西辭黃鶴樓,煙花三月下揚州」,就是在黃鶴樓的「古跡」牆上,未經申請,胡亂題下來的。後來李白也做了遊客,看了此一題跡,大讚好詩,不敢再創作了,補題一句:「眼前有景道不得,崔顥題詩在上頭」,此亦千古佳話。


近代詩人戴望舒,流落香港殖民地,在日治時期不知干犯何法,不幸遭扣押監獄。戴詩人也一時手多,在牆上題詩:


「如果我死在這裏,朋友啊,不要悲傷,我會永遠地生存,在你們的心上。


你們之中的一個死了,在日本佔領地的牢裏。他懷着的深深仇恨,你們應該永遠的記憶。」


日本人管理嚴謹,講衛生,戴望舒竟然在日治的監獄胡亂塗鴉,破壞公物,日軍沒有因此將戴詩人殺頭,戴望舒活着出來了,這首名詩流傳下來,可見日軍對於文化人,還是挺尊重的。換了艾未未、劉曉波,如果敢在大陸的監獄寫這等狗屁東西,什麼「懷着深深的仇恨」,輕則加刑,重則連命也沒有。


今日中國遊客到了埃及,一時技癢,發揮文化創意,不要罵,要記住「文化包容」。人家回到大陸,慘成國際公敵,哭了一整夜,父母都出來求饒了,是不是要將孩子打死才甘心呢?


不如這樣處理好了,叫他到北京毛主席紀念堂的水晶棺,也照樣題詞,尺寸大小,跟埃及留下的一樣,看看毛主席的幽靈在這個小蝗蟲身上顯現什麼詛咒,不就是最好的懲罰嗎?

日本國民心態已變 by 施永青

2013-05-28

Source: http://www.am730.com.hk/article.php?article=156490


【am730專欄】二次大戰期間,日本的工業重鎮大都受到盟軍的地氈式轟炸,廣島與長崎更吃了原子彈;但日本人很快在廢墟上重建自己的家園,生產力高速發展,在八十年代初已成了全球第二大經濟體系;令世人對日本刮目相看。

日本人予世人的印象,是愛國心強,願意為國犧牲,打仗時,甚至會加入自殺式的神風特攻隊。戰後,日本人用國貨、買國債,主動配合國家發展的需要。日本文化,尊卑分明,下級願意聽從上級的指揮。日本人的性格與文化,令國民的意志容易匯聚,力量可以及時地在關鍵處發揮作用,對戰後重建與發展工業生產皆有積極作用。

再者,日本人做事勤奮、認真,模仿能力強,願意在細微的地方精益求精。這令到日本的產品有時比原創者的產品更受消費者歡迎,很快可以行銷世界。

日本能夠在戰後迅速復甦,還因為有美國的大力支持。美國為了日本可以成為對抗鐵幕國家的橋頭堡,刻意協助日本經濟起飛。韓戰期間,美國的軍用物資,都盡量在日本生產與採購;維修基地亦設在日本。美國還幫助日本加入關貿協定,並支持東京舉辦奧運,令日本很快可以恢復國際地位。

然而,美國在日本的駐軍,多少損害了日本的主權,並對日本的原有文化與價值觀帶來一定的衝擊。在美國的引導與脅迫下,天皇在日本的地位只好調低,議會亦進一步民主化。不但皇室與政府分家,政府亦與國家分家。傳統日本人忠君與愛國合一的理念無以為繼。在美式文化的薰陶下,個人主義與享樂主義抬頭,國族主義與獻身精神下滑。日本新一代的國民心態已出現了根本性的改變。

有投資機構作過調查,發現日本人已不會盲目地追捧國債。一旦債息飆升,債券價格下跌,只有不到兩成的日本人願意繼續買國債,其餘大部分人會選擇減持。他們已不覺得這樣做對不起國家,而是反過來歸咎政府政策失誤。

新一代的日本人,不要說為國捐軀,就算是為國生孩子也不願意。為了避免生兒育女造成的財政負擔,拖低了個人的生活水平,很多日本人都不肯生孩子,要生也只肯生一個。這令到日本的人口迅速老化。戰後嬰兒潮出生的日本人,現在已屆退休年齡,每年都有近100萬日本人要離開工作崗位。日本的人口紅利已經用盡,這叫經濟如何增長?

新一代的日本人,大都在富裕的環境下長大,很難再刻苦耐勞,他們沉醉於虛擬的網絡世界,不懂與人溝通;有些寧願做宅男,也不願出社會求上進。

很難想像,日本政府可以單憑日圓貶值,就能改變日本國民的心態。日圓貶值,或許可以刺激日本人消費,但要國家的生產力上升,就必須有更多的人願意努力工作。這偏是日本所缺乏的。

到此一遊 | 晴報Sky Post‧日日好心情 by 劉天賜

2013-05-28

Source: http://www.skypost.hk/column/劉天賜/007010001002/%E5%88%B0%E6%AD%A4%E4%B8%80%E9%81%8A/96097


埃及樂蜀盧克索神廟的浮雕上,以簡體字刻上「丁錦昊到此一遊」,引起全中國各方關注,網友筆伐。
更有網友根據種種信息,直指是南京一名中學生所為。看圖,這位少年15歲了。
我關心的是,國內少年為何做此這種蠢事?這是極端自私心態,破壞3,500年文物,他並非別有用心,只是想表示「有幸或有錢」到此一遊。
正如杭州六和塔上的木建築上刻「某男愛某女」、「某家到此一遊」!根本缺乏歷史知識,普世的個人行為責任感!究竟是六十年鎖國的後遺惡症,還是一孩計劃後的縱容風氣?也許是德育及國民教育偏頗造成!幸好,事發後,有中國人發現並廣布網上,千夫所指,希望是一次有效的反面教育。
可惜,主角認為:「有甚麼大不了?」反映「死不認錯」的野蠻性格,真令國人擔心有此下一代。

2013年5月27日 星期一

族群歧視經濟學 by 雷鼎鳴

2013-05-27

Source: http://lifestyle.etnet.com.hk/column/index.php/internationalaffairs/francislui/17868


  上周五我談到的歧視問題,主要集中在職場上的性別歧視,其實歧視包含甚廣,例如有些人對某些族群十分排斥,不但拒絕與他們交易,更不會僱用他們,除非他們願意接受低得多的薪酬。這些族群的非經濟權利也往往被剝奪,例如李小龍電影提醒我們,從前上海租界的公園外,有「華人與狗不得進入」的告示,美國黑人在19世紀內戰前,也不能有與白人的相同權利。就算在今天,世界多個國家的族群歧視仍相當嚴重,在中東一些國家的商場,你不易找到女廁,婦女不戴面紗在街上行走,可能會被別人騷擾等等。


市場自會懲罰歧視者

 

  這讓我想起去年我校商學院的一次爭議。沙地阿拉伯的「沙地阿美公司」(Aramco)是該國國有的石油公司,總資產達十萬億美元,是世界資產最大的公司!去年,該公司為了培訓管理人才,邀請我校商學院與它合作,在其總部開設MBA課程,它所付的金額亦頗為合理,所以校方欣然同意。但大學從來都是思想激盪的地方,有一些女權思想高漲的同事,對跑到有性別歧視的阿拉伯世界開壇授課頗有微言,對此事甚有保留。主理這課程的同事是位精明強悍的女將,經她實地調查後,發現不少擔心都與實況不符,而且學生當中便有眾多阿拉伯婦女,讓她們有機會讀MBA,才是真正的打破性別歧視的做法。同事多是務實主義者,校方由是通過決議,今年便定期派人到那裏開班。

 

  此事帶出了一個頗有趣的經濟學問題。我的老師之一,諾貝爾得獎者貝卡(Gary Becker)在1955年撰寫的博士論文《歧視經濟學》,是這領域的奠基之作。其中一個討論便是市場本身自會懲罰歧視者。假如阿拉伯國家真的族群或性別歧視嚴重令別處的人反感,那麼,這些國家便可能要付出較高的價錢,才能買到別人的服務。

 

  同理,某商店若對一些族群擺出冷面孔,生意自然受到壓縮。若有僱主歧視某些族群的工人,但另外的僱主並沒有此歧視態度,那麼,這些族群的工人會更願意替後者工作,甚至薪水較低也肯做。沒有歧視心態的僱主會有更大機會在競爭中,擊敗思想褊狹的對手。


或使自己蒙受損失

 

  在香港,族群歧視的例子之一是某些港人喜歡用「蝗蟲」、「強國人」等帶有特定政治含義的字眼去抹黑內地遊客,而且因為抹黑對象不是個人,而是整個族群,用的又是不分青紅皂白、「一竹篙打一船人」的手法,這與歧視是脫不了關係的。

 

  歧視是一種「七傷拳」,歧視別人時可能感到過癮,甚至樂此不疲,但卻可能使自己或社會蒙受經濟損失。這結論是假設了歧視是在自由競爭的情況下出現,倘若歧視者是一個龐大的壟斷集團,情況有如19世紀美國的奴隸主歧視黑人一樣,則歧視反而不一定造成損失。諾貝爾獎得主伏格爾(Robert Fogel)的獲獎之作,便發現當時的黑奴制度運作「效率」甚高,買一個奴隸是一種投資,付出的代價包括提供食住,收益則除了可驅使他們做苦工外,還可轉售奴隸的子女圖利,這與養牛養豬分別不大。伏格爾估算過,投資在奴隸上,回報率遠遠高於銀行利率。既然如此,奴隸制度不會自動消失,沒有南北戰爭,這種不公義的制度會延續下去。

 

轉載自晴報

Europe and China Trade Talks End Bitterly - NYTimes.com by Keith Bradsher

2013-05-27

Source: http://www.nytimes.com/2013/05/28/business/global/europe-and-china-trade-talks-end-bitterly.html?n=Top/Reference/Times%20Topics/People/B/Bradsher,%20Keith?ref=keithbradsher&pagewanted=print

不再是100億 by 王維基

2013-05-27

Source: http://lifestyle.etnet.com.hk/column/index.php/internationalaffairs/rickywong/17867


  對於增加免費電視牌照,無線電視其中一個論點,就是懷疑市場是否能容納更多免費電視台,就如他們所列舉的例子一樣:「你的屋苑樓下多開幾家餐廳,你不會多吃幾餐,你只會選擇來吃。」我認同這個恰當的比喻。

 

  試想像,若你正居住的屋苑只有一間酒樓,只提供中式食品作選擇,且不談食物質素如何,但長久以來,只有約20%的屋苑住客光顧(晚上繁忙時段收視點為20%),也就是說,只有20%的人認為這酒樓的食物質素或口味可以接受,另外80%的住客都不會選擇到該酒樓進餐。

 

  請讀者們平心而論,若你的屋苑,除了本來已開業40多年的中菜酒樓外,還多開一間日本菜館、一間中式快餐店和美式漢堡包店等食肆……令食物種類的選擇多了,會否增加大家出外進餐的意慾?這應該自有公論吧!

 

  從另一角度看,無線電視在2012年盈利超過17億元。假設未來六年,他們的收入和盈利都沒有增長的話,即是說,整個免費電視市場未來六年的盈利超過100億元。

 

  說到市場能否容納更多免費電視台的問題,綜觀三個免費電視牌照的申請者,在未來六年的整體投資額都不超過50億元,所以市場上超過100億元的盈利,絕對能支撑三個新免費電視台的加入;不過,由於多了新的電視台,整體營運成本高了,即使廣告營業額不變,市場的盈利將會減少,不再是100億元而已。

 

轉載自晴報

 

Chinese Firm Is Behind a Group Bidding for Club Med - NYTimes.com by Keith Bradsher

2013-05-27

Source: http://dealbook.nytimes.com/2013/05/27/club-med-targeted-in-700-million-privatization/?n=Top/Reference/Times%20Topics/People/B/Bradsher,%20Keith?ref=keithbradsher&pagewanted=print

包子哥、包子嫂 by 李碧華

2013-05-27

Source: http://hkm.appledaily.com/detail.php?guid=18272581&category_guid=vice&sup_id=12187389&category=daily&issue=20130527


在內地一訪談聊天節目中,見到紅人「包子哥」。應有上五十的年紀,但一頭花髮束成短馬尾,長相登樣,還會唱,唱得不錯。整個形象似乎是個藝人,多過賣包子的。


原來真是個淪落的藝人。


這高姓男子年輕時照片甚俊朗,似劉德華梁朝偉混合體,登台表演獻藝,曾同吳奇隆等合影。卅出頭經營娛樂事業,身家過千萬,豪爽風流。後來破產了,從前待過來往過的哥們,都瞧不起。一回他問人借50元也借不到。


人人都看扁了,他躲到南方不敢回上海,便開小店賣包子,天天凌晨四點起床和麵剁餡幹活,當年歌唱老師偷偷在對面街看他,眼淚都掉下來了。


──但身邊的女人支持着,無怨無悔不離不棄。帶孩子,當後盾,他舐傷口,她幫他養傷……賣包子這門手藝,擱到哪都餓不死,他努力地把它做成企業,得社會認可,讓她驕傲地當「包子哥」的「包子嫂」。


這是「哪跌倒哪爬起」的奮鬥史?不,這是個「愛」的故事。


最後他高歌一曲《從頭再來》示愛。

圍觀偶得 by 陶傑

2013-05-27

Source: http://hkm.appledaily.com/detail.php?guid=18272578&category_guid=vice&sup_id=12187389&category=daily&issue=20130527


梁班子「張震遠事件」,接受商業犯罪調查,震撼極大,原來由於「多人上京篤背脊」,所以「黑材料陸續有來」,梁特首怎樣有效執政下去,令人十分擔憂。


中國人的政治,本人由歷史文化觀閱所得,多番警告,極為凶戾險惡。以大陸北京的土話,張震遠先生是梁特首的「頭號鐵桿」,搞張震遠,等同搞梁振英。現在「自我爆炸」,如同當年的林彪,被發現是「埋藏在毛主席身邊的計時炸彈」,毛主席親自選定的「親密戰友」,在被定性為反革命份子之後,毛主席形象民望,大受打擊,他老人家的健康從此就一蹶不振。今日,「中國問題專家」都承認,如果「林彪事件」沒暴露,毛主席他老人家,還可以再領導中國人民,至少二十年。


因此,我時時本着善意,勸告某些傻B的香港人,多了解中國歷史,尤其中國近代史。我說:讀中國歷史,不是用來發財的,是用來保命的,就是這個道理。偏要摻拌危險的政治遊戲,你自己找死,沒得怨。


然而中國人的政治,令人嘆為觀止之處,還有移步換景的偵探小說佈局。譬如,強國領導人還親自召見香港的工商政黨,命令他們要支持梁特首:「支持梁特首,即是支持中央」。以此邏輯,那麼支持危難中的張鐵桿,即是支持梁特首,也就是支持中央了,香港工商界和愛國親中人士,應該為張先生站台,高呼「撐、撐、撐」,以示團結,但是你看現在一副見小孩跌落河,千百人在水邊圍觀,指手劃腳,拒不救援的德性。難怪魯迅說,這個民族真是冷酷。


中國式的權力鬥爭,天天都釀成危機,美國哈佛白人MBA課程的Crisis Management,是不夠用的。梁特首看來還是要學毛主席:即謀自保,強力切割,在全國展開「批林批孔批周公」運動,繼續揪出「港英餘孽」,看看行政會議裏,哪個是形跡可疑的、民望又高的周恩來。

藥石亂投 金融難穩 by 施永青

2013-05-27

Source: http://www.am730.com.hk/article.php?article=156294


【am730專欄】上周,日股在一天內就跌了1,143點,日經指數跌了7.3%。為了穩定人心,財政大臣甘利明連忙解釋︰這只是股市大幅上升後的正常調整,日本經濟趨向穩健復甦的局面未變。

市場對今次日股的大跌有不同的解讀。一說是美聯儲局可能退市的影響;但直接受影響的美國,股市的跌幅也沒有這樣大,把這帳算在美聯儲局的頭上似乎說不通。另一說是中國製造業採購經理人指數(PMI)下跌所引發;但日股之前的大幅上升,並非由中國PMI上升所帶動,今次亦沒理由因中國的PMI下跌而出現不成比例的下跌。

我認為,今次日股跌得這樣急,是因為市場對日本政府的救市策略仍未有信心。自安倍晉三任日相以來,日圓就不斷貶值,日股就不斷上升,原因不是日本的實體經濟真的出現好轉,而是日本央行大幅在市場上買債的結果。這種量寬政策,導致日圓急劇貶值,其產生的財富效應遂令到日本的股市急劇上升。問題是這種效應能持續多久,有人對此仍不夠信心。

安倍晉三的策略,是想透過日圓貶值去突破日本長期通縮的惡性循環。日圓貶值,日本的股價與樓價就會變得吸引,就能吸引資金流入。日本的大公司,很多都有互持對方股票;只要股價上升,他們的資產負債的比例就能改善,令他們更有能力動用資金作新的投資,令日本的經濟可以恢復動力。

此外,樓價上升亦可以改善日本國民的消費意欲,增加內需。加上日本的出口亦可以因日圓的貶值而改善,日本公司的新增投資就不愁沒有經濟效益。

至今為止,美國政府對日本這套救市策略可謂非常配合,並沒有指責日本政府人為地操控日圓匯價。因此,市場對日本經濟復甦大都持樂觀的態度。這是日股之前飆升的主要理由。但今次日股單日就跌一千多點,反映這種人為催谷起來的上升,基礎亦不鞏固,隨時可因風吹草動而出現信心虛怯。

如果一個國家單憑調控匯價,就可以推動經濟持續增長,世界豈不是不會有經濟衰退?這種策略只能生一時之效,不可能無休止地使用下去。偏方長服一定有副作用。

現實是︰近期日本央行不斷地在市場上大量買入債券,亦沒法壓住債息的上升,反映市場上拋售日債的力量比央行的購買力還要大,央行如果不加碼已頂不住了。

然而,如果央行加碼,則會加快日圓貶值,而日圓貶值又令持日債會有損失,推動更多的人拋售日債。日本政府現在已處於兩難的局面,進退皆失。

日本今次的量寬策略,用藥太猛,很容易產生副作用。最大的風險是日圓貶值失控,變成信心盡失,政府再難扭轉局面。因此,我預期日圓的跌勢將到此告一段落,日股亦會升勢難續。

向梁特首建議 | 晴報Sky Post‧日日好心情 by 劉天賜

2013-05-27

Source: http://www.skypost.hk/column/劉天賜/007010001002/%E5%90%91%E6%A2%81%E7%89%B9%E9%A6%96%E5%BB%BA%E8%AD%B0/95943


德育及國民教育因內容偏頗,終於擱置下來。這方面的社會教育非常重要,尤其梁振英團隊不斷出現遭人非議的事件,應馬上從政府各級公務員教起,亡羊補牢未為遲。
首先,公僕要老老實實、光明磊落,傳媒指出而真實的事情,不宜狡辯,勇於承認。小事可求恕改過,大事則引咎辭職,不必借故賣弄「語言藝術」掩飾,影響最重要的品德和誠信。公務人員不應向任何權力組織獻媚,尤其對大商家、政治團體高官,不必厚禮以待,更不必動用公帑,不要接受他們有形無形的利益,免瓜田李下,有勾結對方或受對方收買之嫌。
中國古有明訓,為官兩袖清風,只有「風」而已。有公職的人士,自身利益與公眾利益,很多時劃不清楚界綫,這是資本主義社會,權力等同利益的特色,一定須自我制約私人權力,例如,任何令人產生懷疑勾結的行為,甚至買賣股票樓宇等,都宜暫停,而各涉嫌的高官則可義務出任教官。

2013年5月26日 星期日

Chinese Telecom Companies Caught in Middle of Trade Dispute - NYTimes.com by Keith Bradsher

2013-05-26

Source: http://www.nytimes.com/2013/05/27/technology/chinese-telecom-companies-caught-in-middle-of-trade-dispute.html?n=Top/Reference/Times%20Topics/People/B/Bradsher,%20Keith?ref=keithbradsher&pagewanted=print

高 估 by 李碧華

2013-05-26

Source: http://hkm.appledaily.com/detail.php?guid=18271614&category_guid=vice&sup_id=12187389&category=daily&issue=20130526


近日政壇醜聞,大家從中學到一個詞兒:「高估」。


看那一再被傳召上立會,幾個律師相伴,眼神閃爍發言結巴強笑遮醜的前廉署一哥貪湯,毫無大將之風,聯想粵語陳片中的周吉李鏡清高魯泉……實在搞笑。當初憑什麼能耐擔上光明正大的重責?大量買酒豪宴分單公帑討歡更攀爬政協之位,卻浪擲年薪百萬元,請個廉潔程度世界排名甚低的內地「顧問」來指導肅貪倡廉?


張震軟商交所爆煲內情複雜詭異,涉騙案者神秘且金額竟達四億多美元(或不止),令人震驚。堂堂頭號梁粉位高權重,何以在包庇下仍捉襟見肘左支右絀?看似「股肱之材」,有江湖術士識破作出預測嗎?除了車公冇一個靈!


阿爺和建制派也高估了689,以為是狼原來只是鼠,看他用人便知「鼠目寸光」,全屬二三流搵着數政客,排隊出事墮馬,風雨飄搖。


「高估」,確是滿盤落索之源。看到不堪局面,我們還得明白,別高估別人,也別高估自己──謙虛比膨脹好,誰也沒有自己想像中那麼重要。


負面新聞也有正面啟示。

戲講三十年 by 陶傑

2013-05-26

Source: http://hkm.appledaily.com/detail.php?guid=18271610&category_guid=vice&sup_id=12187389&category=daily&issue=20130526


陳可辛的「中國合伙人」,講中國新一代的經歷,一齣戲反話正說,或者反戲正演,看深一層,就知道講中國的社會現實,有一絲很幽沉的悲哀。


因為八十年代的中國,剛剛改革開放,那時在中國人的面前,像多項選擇題,有許多個可能,A,民主;B,經濟;C,人權;D,情感;E,品味。中國的領袖胡耀邦、趙紫陽在ABCDE之間,舉棋不定,或者在一張自助餐桌前,中國人想什麼都嚐一點。八十年代相對的「寬鬆」,在一九四九年之後,今日回顧,是一個最令人緬懷的時代。


「中國合伙人」從這裏開始,齒分三代,八十年代的中國少年最有理想,九十年代的最有野心,到二千年代的頭十年,直到今日,理想沒有了,剩下來的,只有憤怒。


「中國合伙人」講這三十年中國人心的轉變。一九八九年的「六四」,是為轉捩點。大陸政治審查,不可以有一幕交代,所以陳導演用一幕來過渡:男主角把一頭不羈的長髮剪掉:「就這樣,我的八十年代從此死了。」


不是從此告別了,而是「死了」,死了的是理想,死了的是一顆熱血的家國之心,死的,如果宏觀一點看,是一個知識份子的中國。


從此,中國沒有了知識份子,只有挾英文教學和MBA履歷下海的商人,中國死了之後,變成了今日的「強國」。中國跟「強國」,是兩回事,一個有信仰和價值觀,另一個只有錢。在一九九一年之後,中國的老家長鄧小平南巡,在ABCDE之間,共產黨迫全中國人選定了B──經濟,從此,「GDP壓倒一切」,污染環境,撈錢出國,造假食品,中國死亡二十年之後,崛起了一個暴豪的「強國」。


「中國合伙人」講的是這三十年,主題是一個「變」字。是變好了,還是壞了?是進步了,還是大倒退?是成長和成熟,還是走向毀滅?成住壞空,「中國合伙人」放的是喜慶的鞭炮,還是,如果你聰明,看出了一串亢奮的喪鐘?

2013年5月25日 星期六

Untangling What Companies Pay in Taxes - NYTimes.com by David Leonhardt

2013-05-25

Source: http://economix.blogs.nytimes.com/2013/05/25/untangling-what-companies-pay-in-taxes/?pagewanted=print


甘苦逸品 by 李碧華

2013-05-25

Source: http://hkm.appledaily.com/detail.php?guid=18270646&category_guid=vice&sup_id=12187389&category=daily&issue=20130525


近日捲起牛油蛋卷熱潮。香港人稱之「瑞士卷」或「卷蛋」,其實有點不通,為什麼不是名正言順的「蛋卷」?為免與「蛋捲」混淆吧?


那天在新開的蛋糕店,見到草莓、竹炭芝麻、海鹽焦糖、芒果、咖啡、藍莓……各款,外層亮黃,內涵十分漂亮。卷蛋是橫切片裝的,最近有攝影師以「食物橫切面」為主題,照片都層次奇詭色彩分明。這些蛋糕當然比較溫柔,效果沒什麼驚喜,不過勾引食欲。我喜歡各款要一兩個,口感豐富些。不愛整卷買,縱使可口但太悶了,吃到地老天荒還未幹掉,審美疲勞。


但有一家產品似乎不為口福而是滿足眼福,櫻花紅豆卷有漬櫻花點綴,嬌俏可人;和栗抹茶卷還壓印出豹紋,像真度高捨不得切開。


卷蛋製法大同小異,重要在材料。我在日本吃過最精彩的,是京都宇治創建於萬延元年的辻利兵衛老店,「京の竹」蛋卷,就是竹輪型,抹茶忌廉,深淺青翠色,宇治是茶鄉,其茶味優雅而細緻,是令我難忘的甘苦逸品。

搶認頭啖錯 by 林夕

2013-05-25

Source: http://hkm.appledaily.com/detail.php?guid=18270653&category_guid=vice&sup_id=12187389&category=daily&issue=20130525


湯顯明無論有沒有真的用吃喝換得中國公職,無論有沒有像最新消息所指,在04年用飛行服務隊的救援機接待中國官員,單憑在廉署總部辦公室煲當歸這宗小醜聞,廉署這塊金漆招牌縱然沒有染紅,也染了一陣中藥味兼一身酒氣,這歉本應先道為快。反正,他又不是海事處處長、公職王、菲律賓總統,已不在其位,也志不在港,當國家政協去了,在本土已再沒有台要他下。


千呼萬喚之下,湯生終於在立會聆訊後面對記者,以為他會先道個歉,但是,沒有,記者問到道歉問題,即轉身離開,不帶走半點雲彩。甚至,事情鬧到這地步,也學着張震遠的口吻,說他個人被調查的事,不會影響廉署聲譽。官人們總不明白一件最簡單的事,就是出了事,不管錯在不在己,只要作個哽咽狀,說一聲很擔心這事會影響到官府聲譽,反而可以把個人及官方的聲譽損失減低一點點,起碼做了個有點擔待的姿態。同樣,道歉也是個毫無代價的公關姿態,不管青紅皂白,爭先認錯,搶到個頭啖錯,最後真的有錯,也錯有錯着,未感動自己先感動了觀眾。若最後責不在己,則更轉虧為盈,有賺。市民本來都很將就,只要一聲對不起,哪怕出了什麼事,像地鐵久不久來一句:we apologise for any inconvenience caused,湊合湊合,磨合磨合之下,刁民也就給磨滑了。


如此本小利大的營生,官人不懂,果然不是生意人。或者庶民才深諳不必要的道歉,原是必要的。每天說得最多的可能就是對不起:電梯門要關了才闖進去,對不起;電梯內電話響了,對不起;響聲大了些,接了線,要講起電話來,對不起,講到激動處話聲大了些,對不起。最近聽到傳聞,說大家都不作興講電話,庶民如我,更先下手為強,未講正題,先講對不起,你方便講兩句?道歉如吃生菜,利己利人有益大眾身心,又不用真的問責。無論有理無理,我動不動就對不起你,你還計較,就輪到你對不起我了。這其實不只是民間智慧,也是為官之道啊。

用人術 by 陶傑

2013-05-25

Source: http://hkm.appledaily.com/detail.php?guid=18270643&category_guid=vice&sup_id=12187389&category=daily&issue=20130525


前英國殖民地政府委任行政局和立法局,人選不是亂來的,要跟隨時代形勢,找不同的人。


當香港處於工業製造時代,英國人要為香港工業產品開拓市場,當年的行政立法局議員、港督就會選用鍾士元、田元灝、唐翔千、安子介一類工業家和紡織商。


還有滙豐銀行主席是當然的行政局議員。英國人的行政局聘用的精英,有「非官守議員」這一類。為什麼叫「非官守」?因為布政司之類的高官,只會從官場的制度裏思考,英國人還需要官場以外的人物,從外面的角度來提供意見。工業家、紡織商、銀行家,都是香港的實幹人物,英國人不要你吹水,不必你發言,不要你向傳媒提供心血來潮的Sound-bite,只要品格忠厚,好好為香港人服務,將來自然有皇室勳章。


此一用人術,與諸葛亮出師表裏訓示的「此皆良實,志慮忠純」八個字一致。品格是基本的,當時代變了,彭定康來當港督,就改委任譚王䓪鳴,胡紅玉、陸恭蕙這類人,因為香港要照顧窮人,推行福利,也要一點受西方教育而啟迪婦權和人權的人。


管理印度也一樣。一八五九年印度爆發暴動,英國武力鎮壓,兩年之後即修改法例,第一次讓本土印度人晉身行政局。第一個印度行政局本土議員名叫辛哈,就是律師,幾十年之後,又有一個回教領袖阿里真納(Ali Jinnah),他強烈要求伊斯蘭教民應該自治,英國人先委任他進行政局,為日後印巴分治理下伏筆。


行政局之用人,是殖民地管理學重要的一環,不可以用來酬庸,不可以找應聲蟲,不可以左右找不到人,臨時拉伕。「港人治港」怎有可能?從一九九七年開始,「行政會議」找些什麼人,第一步開始就錯了,明眼人看得清楚,香港特區能夠成功嗎?No Chance。

2013年5月24日 星期五

香港有性別歧視? by 雷鼎鳴

2013-05-24

Source: http://lifestyle.etnet.com.hk/column/index.php/internationalaffairs/francislui/17842


  香港有沒有性別歧視?我曾用過多年的人口普查數據為此問題尋求答案,發現擁有同等學歷、同等工作年數的男士平均薪酬要比女士為高,顯示在就業市場中,性別歧視的確可能存在。但我們不要忘記,在港工作的菲傭多擁有大學學位,但薪金(未包括僱主提供的食住)低微,是否她們把高學歷女性的平均薪酬拉低?我們若把菲傭的數據抽走,男女的薪金差距會減少,但並未完全消失。不過,愈是近期的人口普查數據,愈顯示出這差距正在縮小。

 

要多角度觀察歧視

 

  薪金的差距是歧視的重要指標,但不是唯一的指標,歧視問題必要從多角度觀察。我把特區政府12個局的常任秘書長資料找來,發現共17個常秘中,八名是女性,九名是男性,男女比例大致平衡。不過,3司12局的15位司局長中,只有林鄭一人是女性;行會的16名非官守成員中,只有五人是女性。男女比例頗有差距。當然,現任特首也是男性。

 

  我們是否便可下結論,在官場中存在著重大的歧視?也不見得。我們可一發奇想,假設在這個月而不是四年後便搞特首全民普選,誰最有本錢可取得勝利?我算來算去,有贏面的恐怕只是三位女將,她們當中,相信有兩人會十分願意競選,另一人則似乎不大願意。讀者可自行判斷我的猜測是否正確。至於男候選人嗎?我仍未想到有誰能冒出來。由此推斷,官場中就算仍有性別歧視,將來也會很快消失。

 

  這個判斷尚有另外的根據。現時能進入大學可望將來能成為社會棟樑的學生,女性已超越男性。這現象的部分原因可追溯至2001年的一宗案例。當年教局認為12歲的男生與女生,發展階段並不一致,女的要比男的成熟,因此在升中試中要把男生女生分開處理,從而造成中學收生男女比例大約相同的效果。平機會認為,在分數面前人人平等,不應厚待男生,告上了法庭,結果平機會勝訴,從此較多女生能進入名校。

 

平權法案 平衡弱勢

 

  法庭的判決是否合理,見仁見智,但此案例卻反映香港對歧視或平等的價值觀與英美等國家南轅北轍。美國不少州有所謂「平權法案」(Affirmative Action,英國叫Positive Discrimination),要求學校收生時要注意取錄足夠多的女生或少數族裔,學校取錄這些學生時,或訂定誰可得到「國民優才獎學金」(National Merit Scholarship),他們有機會獲得加分。換言之,分數面前並非人人平等,有些人有優待。

 

  起碼在男女收生方面,美國的「平權法案」是有些走過頭了。我查過美國的教育數據,在2009至2010年度,獲得學士學位的女生,比男生多出33.5%,獲得碩士的更多出51.8%!就連博士也多出7%。此種女性優勢並非古已有之,在1969至1970年度,女生獲學士學位的,比男生少了24.4%,博士更足足低了89.4%。在學士方面,女生在80年代中期追過男生,博士則在2005年左右跨越男生。這個現象在歐洲同樣出現,在歐盟27國中,2009年大學女生比男生多出24%。由此可見,女性實在後繼有人。

 

  香港的大學教授博士學位幾乎全部來自歐美。有人見到資深教授中,男性遠多於女性,於是懷疑當中有潛在的性別歧視。我相信這是誤會,在70年代中期取得美國博士學位的,男性等於女性的四倍。這自然會反映在大學招聘回來的員工中,資深的男多於女,較年輕的,女性比例日漸提高。更何況,因為有「平權法案」,女性教授甚受美國的大學青睞,香港不易搶過來。

 

轉載自晴報

 

聰明難,糊塗更難 by 王維基

2013-05-24

Source: http://lifestyle.etnet.com.hk/column/index.php/internationalaffairs/rickywong/17841


  電視劇中,經常出現一種Flash back的倒敘情節,即是倒敘一些以往曾發生的事件。Flash back非常講求演技。樣貌年輕、一張嬰兒臉的演員,再配合化粧,要由真實年齡三十多歲變回十多歲,在畫面上並不難處理;困難處在於演技,在於演員的眼神。

 

  人生活了三、四十年,相信已經累積了一定程度的閱歷、經驗。歷練愈多,演技愈好的演員,杯子裏也裝滿了。要再掏空杯子,讓眼神變得空洞、純真,相信對於人生經驗豐富的演員來說,就更是困難了。在枱上的一個紙鎮上刻著:「聰明難,糊塗難,由聰明而轉入糊塗更難……」

 

  這陣子同學把一些中學時期的相片放在Facebook,前幾天與中學同學聚餐,大家都在不同的行業工作,有時話並不多,但都讓我強烈感受「純真」的感覺,這都已成過去,在現實生活中並不會再次找到。

 

轉載自晴報

 

頭條日報 頭條網 - 失匙夾萬 by Michael Chugani

2013-05-24

Source: http://news.hkheadline.com/dailynews/headline_news_detail_columnist.asp?id=239170§ion_name=wtt&kw=126


今天是本欄初次同《頭條日報》讀者見面,我因為是《英文虎報》總編輯,時下英語教育又備受港人重視,身邊有不少朋友叫我寫一些「教」人英語的文章,但坊間同類專欄眾多,各有特色,單是老友「煮咖喱」Michael Chugani以時事為題、在《頭條》及《虎報》同步發表的「又中又英」專欄已經夠受歡迎,心想怎樣也難寫得過他,於是寫欄之想便不了了之。

        記得讀書時候,老師鼓勵同學訂閱Hong Kong Standard,後來發覺讀多了,的確對學習英語有用。當年的《虎報》同今天有很大差別,不僅是大張紙印刷 broadsheet與 小報 tabloid之分,實際上因為《虎報》已換上免費新裝,讀者量大,版面所限,文字反而更精簡易明、標題更神髓,更加適合港人閱讀;如此看,睇《虎報》學英文,比當年又勝一籌。

        要學好英文,肯定要長年浸淫language immersion,多讀多講多寫才會見效,於是我想,既然有《虎報》做後盾,何不以這份全港最高發行量的英文報紙做題材,那怕一字一句,只要引起讀者對《虎報》的更大興趣,拋磚引玉,目的已達。

        周 日財爺鬍鬚曾發表網誌,形容政府似「失匙夾萬」,立法會議員是手執夾萬鎖匙的key man,絕非大配角dispensable supporting actors,寓意為一日未通過《預算案》,政府有錢都無法用。財爺網誌以中文寫,《虎報》將「失匙夾萬」譯成vault without the key,算是無選擇中的選擇,因為問遍newsroom的老外同事,經一番唇舌,大家雖然明白失匙夾萬之意,但都講不出英語中有相若意思的set phrase/common expression。

        財爺身為中產人士,喝咖啡看法國電影,未必睇過一套上世紀五十年代,由新馬師曾主演、片名叫《失匙夾萬闊少爺》的粵語長片,當年英文譯作scatterbrain。套戲講述一位被寵壞、以為老豆幾百萬未開頭的闊少故事。失匙夾萬這句港式俚語多作比喻一個人,scatterbrain 指無腦精神無法集中之人,譯法勉強過關,假如時光倒流五十年,或可譯作 spoiled child or brat 更貼切。

        「失匙夾萬」這個詞其實都幾有貶意,財爺用這個詞形容現屆政府,相信不是想踩自己人,頂多只是偷換概念,委婉不罵人地呼籲尊貴的議員們,盡快通過財政撥款而已。

        《虎報》失匙夾萬一文供讀者參考:http︰//www.thestandard.com.hk/news_detail.asp?we_cat=11&art_id=133832&sid=39687625&con_type=1&d_str=20130520&fc=1

        《英文虎報》The Standard總編輯

        湯錦標

「打」的哲學 by 李碧華

2013-05-24

Source: http://hkm.appledaily.com/detail.php?guid=18269355&category_guid=vice&sup_id=12187389&category=daily&issue=20130524


我對什麼商交所證監會商罪科一夜清債一鋪清袋……沒多大興趣。


也對狐群狗黨烏合之眾沒多大興趣。僭建英、貪津麥、劏房波、偷步強、灑淚熊……還有大堆品格存疑面目可憎的政治酬庸,看也不想看。


近日「頭號梁粉」、「首席紅人」竟也出事了?各界報導分析,內情複雜,事態嚴重,以權謀私,牽連甚廣。便記得蛇年車公廟95下籤:「駟馬高車出遠途,今朝赤腳返回廬,莫非不第人還井,亦似經營乏本歸」,好靈!「宜慎小人,凡事不利」的梁營,上下誠信破產,局面慘澹,連「頭馬」也包庇乏力而失蹄?最後一根稻草無高人出手兜住?奇怪!


中國人的智慧(或城府),明白「打斷骨頭連着筋」,所以「打狗得看主人臉」。「打」的哲學,不是該不該打,而是打的後果在不在意願中。瞅這一打,有沒有啟示?


位高權重?春夢一場。大小政客應該儲存一些病症,跳船和下台時可用,如眼又矇、耳又聾、腳痛、腰骨痛(狼英五月立法會答問大會時提早鋪墊)……方便「不打自招」。

辛苦揾嚟不自在使 by 林夕

2013-05-24

Source: http://hkm.appledaily.com/detail.php?guid=18269365&category_guid=vice&sup_id=12187389&category=daily&issue=20130524


衝動的時候,別做任何決定。衝動之下,得罪了一些人,可能還得罪得起,許多衝動性消費,回復理智之後,才發覺買回來一大堆用不着的雜物,荷包承受得起,收納的空間可承擔不起。最無奈是真正派用場的必需品,無論情緒處於什麼狀態,早晚也要一買,而通常衝動性消費,都會買下非常物,非常物者,非常無用之物也。


有一種衝動購物狂,狂性大發是因為受了些刺激,人家最多化悲憤為食量,他化悲憤為購買力量。另有一種更常見得大條道理:工作得那麼辛苦,錢掙得那麼吃力,捱過了那麼多關口,得好好獎勵一下自己。這,其實那裏是獎勵?只不過是腎上腺皮質醇上升,壓抑得太久憋得太久之後,興奮過度,要發泄一下清醒時覺得奢侈的慾望而已。


聽過一個最無辜的衝動人,為獎勵自己夙夜匪懈,一句辛苦揾嚟自在使,一時衝動買了一台超貴超大超美麗的電視機,一覺醒來發覺家裏的牆壁原來沒那麼大,怎麼辦?美麗有罪,可接續下來,罪犯得越來越嚴重,竟然興起小屋搬中屋的歪念,就只為了找個空間,成立可有可無之物的存在價值。衝動人呢,其實對着那美麗的負累,恨中有愛,美麗的錯誤既已鑄成,我們只能安慰,那電視美麗到會叫,即使關上了,也可以一直看它個通宵,實在划算。


衝動人也像許多人一樣,索性就以這個為鞭策自己上進的動力,無間地夙夜匪懈下去,到頭來,獎勵自己變了懲罰自己。按正常道理,辛苦揾嚟自在使,重點在自在,因此搞到家大業大何來大自在?正常來說,辛苦完了獎勵自己應該睡個好覺,不然,無後遺的獎品就是去旅行。正常來說,既然辛苦揾嚟,應該深感錢掙得艱難,約束節制吝嗇才對。不過,我們又有幾個有幾何正常得深明大義,永遠保持清醒。


歷史文化 by 陶傑

2013-05-24

Source: http://hkm.appledaily.com/detail.php?guid=18269354&category_guid=vice&sup_id=12187389&category=daily&issue=20130524


梁班子又爆出「張震遠事件」,特區香港的「行政會議」,十六年來,由「中國人當家作主」,砸毀得七七八八,今日成為笑話集中營。


正如特區的「大紫荊勳章」是抄襲自英國人的皇室授勳制,「行政會議」也是全盤模仿英國殖民地的行政局。但是無一例外,種種抄襲仿模英國人的中國式山寨版,正如成龍大哥說的:「中國製造的電視機會爆炸」,都無不例外地以失敗告終。


英國殖民地的行政局,是很莊嚴的管治高層。「港督會同行政局」,由於「港督」在先,行政局多半是從殖民地的土著中選拔開化了的精英來昇任,因此英國人對於土著的選拔,打醒十二分精神。


徹查三代基因,了解半生品格,英國人絕對不會選錯半個爛果子,以免「港督」這塊名牌被你連累,因為港督直屬英女皇。


英國香港殖民地的行政局,由於有殖民地印度行政局的參考,英國人對香港行政局的人選,不離四類人物:律師、醫生、銀行家,以及有來歷的買辦。


英國人不要求行政局議員都是高智商的人──不可能的,因為殖民主義的理論基礎,就是殖民宗主國永遠比土著文明,這一條,早就由達爾文和人類學家在十九世紀提供了證明。殖民地時代的行政局首要品格誠實,醫生和律師,都經過英國的皇家專業學會考核,銀行家和買辦,都是一八四二年割讓後香港這個貿易港久經觀閱的人選。


於是前香港的行政局,有銀行家簡悅強、醫生羅理基、律師羅文錦、銀行家李佩材與李福和、羅保。英國文化有「紳士」這個階層,前香港的行政局議員,首先都要是英式的Gentleman,這樣,人格都有了保障。


「中國人民當家作主」,你不會當家作主的,首先中國社會沒有Gentleman這個品種。其次,中方和特府,急於將行政會議當做豬肉獎品,酬送給「愛國愛港」人士。但是「愛國愛港」多半是搭順風車的中國式投機小販和江湖玩家,英國文化他只學會穿西裝,比較愛出風頭和喧嘩,而且為自己撈好處。在英治時代,此等行為,嚴格禁止。所以殖民地行政局絕對沒有隔三差五就發生「醜聞」而辭職的人,人家英國殖民地基業堅固,「港英」的人,特府視為MI6,不重用,十多年來,遺下老本,給迅速敗光,文化土質的問題,沒得勉強,十分正常。

白表買家小心吃虧 by 施永青

2013-05-24

Source: http://www.am730.com.hk/article.php?article=156001


【am730專欄】首批中籤的白表居屋買家(指非公屋住戶而又符合居屋申請資格的買家),將於五月下旬陸續入市買樓。首批名額就有2,500個,相當於過去二手居屋的年均成交量。如果這麼多的買家,在一個相對短的時間裏齊齊入市,勢將導至市場出現求過於供的形勢,令二手居屋的價格迅速被搶高。

然而,現時香港的樓市正出現下調的壓力,居屋能否「獨善其身」,突成疑問。早前綠悠雅苑(新居屋)開售時,就有不少中籤者放棄揀樓。這顯示:即使是居屋的買家,也不會不考慮物業的投資前景。如果整體樓價的趨向是下跌,居屋的買家也會延後買樓的決定。

此之所以,這2,500名首批白表中籤者,亦會有相當一部分選擇不買樓(估計約為一半),令求過於供的情況並不一定如傳媒所描述的那麼嚴重。第一時間就爭著入市的買家,可能會買貴了樓,最終會造成經濟上的損失。

買居屋當然是為了自住, 但誰也說不準,將來可能因某些原因需要賣出套現。二手居屋的銷售對象,除了白表買家與綠表買家外,還包括私人市場的買家。如果賣給私人市場的買家,就得補地價。然而,政府在計算補地價的時候,是不管你用甚麼錢買回來的,而只會按你賣出的價錢,與政府最初賣出這間居屋時曾給予的折扣來補地價。譬如,一間以市值三百萬元在私人市場賣出的居屋,如果當初享有六折優惠,就得補四成地價,即120萬元(300萬×40%)。

正是因為這個原因,白表買家在買二手居屋時,不宜只顧與業主討價還價,應先了解這個居屋單位最初曾享受過多少折扣,然後以這個單位在私人市場的價值,打個相同的折扣,才出價給業主。如果單位在私人市場值300萬元,原先的折扣是六折,那就應出價180萬元(300萬×60%)。如果業主要價離這個價錢太遠,就不要買,否則將來補地價時就會吃虧。

現在有些二手居屋的賣方,一聽到買家是白表買家,就坐地起價。在私人市場叫價300萬,賣給白表買家就想賣200萬。如果原先的折如是六折的話,即使你真的以200萬買了這個單位,政府也是當你是以180萬買回來的。這變成你並非以市值的六折買到這個單位,將來卻要以六折的得益來補地價。這樣一定吃虧。

舉個極端一點的例子。假設將來樓價沒升也沒跌,你在這種情況下賣樓本來無需補地價。但因為你今次是賣了給私人市場的買家,所以要計補地價。你賣得的價錢是300萬元,實際上只多收100萬元。但政府卻要你以300萬的四成來補地價,變成要補120萬元,白白多付了20萬元。

20萬對一個小業主來說不是一個小數目,但社會上卻甚少有人把這個風險告訴買家。大家只強調白表買家令居屋供不應求,卻不提醒買家,居屋價是與私人樓價掛鈎的,居屋的二手市場並非一個完全獨立的市場。

馬虎中過活 | 晴報Sky Post‧日日好心情 by 劉天賜

2013-05-24

Source: http://www.skypost.hk/column/劉天賜/007010001002/%E9%A6%AC%E8%99%8E%E4%B8%AD%E9%81%8E%E6%B4%BB/95786


瑪麗醫院發生驚人醫療事故,一項緊急心臟手術中,竟然完成後才發現病人血型與捐贈者血型不同。
之所以驚人,因為香港的醫療水平一向甚高,尤其港大醫學院在瑪麗做研究及實習工作,一向受到市民信賴。
香港西醫水平高,英殖年代甚少出錯,這種不可原諒的大錯,更不曾出現,究竟中了甚麼邪門?只能解釋是馬虎大意。恰巧,這也是今天香港習以為常的情況—我們在馬虎中過活。
再問,為何社會處處馬虎?唉!只因為馬馬虎虎才合時勢。社會天天發生很多問題,政府沒有解決方法,一艘沉船,擾攘了數月,結果又是含含糊糊。早前,各宗僭建風波,又糊糊塗塗,過關了事,一切都只有「威猛」開頭,之後如何?蒙混過關,不了了之,主角固然沒有下文;看戲的,居然也不去追看,一切從「馬虎」。
這是甚麼原因,恐怕人人都知道,我們政府,市民樣樣事情都不能解決,只好馬虎,何必認真?如此,此城死矣!

2013年5月23日 星期四

小題大做的陳玉峰事件 by 岑逸飛

2013-05-23

Source: http://lifestyle.etnet.com.hk/column/index.php/internationalaffairs/culture/17824


  因參與前年7月1日遊行後的集會遊行,被控協助組織及參與非法集結罪的見習律師陳玉峰,在香港社會引起廣泛關注,迴響頗大。由於陳玉峰身為「佔領中環」行動秘書處的義工,她的被控,有輿論認為屬於政治考慮,質疑當局此舉是秋後算帳,企圖警告及打壓「佔領中環」人士,製造「白色恐怖」云云。

 

  鑑於陳玉峰是在首次前往「佔領中環」行動會議的途中被捕,難免令人生疑,何以兩年前不對她檢控,兩年後卻趁她參與籌備「佔領中環」行動時把她拘捕,究竟是純屬巧合,抑或別有內情?

 

  警方的拘捕和律政司的檢控,自然有其說詞,聲稱不涉政治。警方的解釋是,曾多次聯絡陳玉峰,但她拒絕協助警方調查,於是將她通緝。警務處處長曾偉雄甚至自創「低調通緝」的說法,理由顯得牽強。陳玉峰不是躲在深山野嶺,即使她的住址遷移多次,但她有名有姓,有正式工作地點,甚至這兩年期間也曾和特首梁振英拍過照,警方真的要拘捕她,易如反掌,何必拖延至今日才採取行動?

 

  再說,既是「低調通緝」,以警方擁有檢控的酌情權,何不更加低調,放陳玉峰一馬,何必翻兩年前的舊帳?而且事發兩年後,當年被檢控的人士已被法庭宣判,如今才來對付陳玉峰,難免令人覺得事有蹊蹺。若說是沒有「政治考慮」,會否是「此地無銀三百兩」;即或警方的解釋可信,警方的行動又是否小題大做,引致傳媒反彈,甚至有多名立法會議員向投訴警察課投訴、去信保安事務委員會跟進,以及在立法會會議上提出書面質詢。小事化大,甚至無事生事,等於是「搬起石頭砸自己的腳」。

 

  至於律政司,其發言人指出,律政司有既定機制確保檢控決定及相關事宜,均為公平、公正及嚴格依照法律處理,不會加入任何政治考慮。發言人又強調,律政司就本案作出檢控決定時,根本尚未出現「佔領中環」議題,故此本案的檢控與此事不可能有任何關係,而被捕人身份也不會影響檢控決定或其後的法律程序云云。雖然這種官腔言之成理,但律政司有權檢控是一回事,香港是司法獨立,法官會否判被告有罪、即或有罪而如何定罪又是另一回事。以此案拖延兩年之久,如提不出合理的延誤理由,檢控也有可能敗訴,故律政司同樣可考慮運用酌情權不予追究了事。

 

  其實即使陳玉峰案被判有罪,以過往類似的案例來看,所謂「非法集結罪」,多半是被判守行為,或是被判罰款了事,不像南非的曼德拉或緬甸的昂山素姬那樣受到長期監禁。如今的陳玉峰被檢控,實屬小兒科,「佔領中環」人士聲稱這是「白色恐怖」,實在言重了,何「恐怖」之有?這又是另一種小題大做。

 

  不過「佔領中環」人士為陳玉峰事件小題大做,大張旗鼓,甚至將陳玉峰捧成新一代的「民主女神」,其用心可以理解,是要在「佔領中環」行動之前製造聲勢,先聲奪人。倒是當局如果真的要對付「佔領中環」行動,而以為檢控陳玉峰可以給社運者給予下馬威的話,則反而為對方「反宣傳」,不智之極。

 

尊重式管理 by 王維基

2013-05-23

Source: http://lifestyle.etnet.com.hk/column/index.php/internationalaffairs/rickywong/17815


  七、八年前,曾有幸與一位千億富翁會面,他著我放棄電訊生意,跟他打工,因為他的生意王國遍地黃金,即使俯身去撿,錢也多得撿不完。當時我亦有點心動,因為非常欣賞他的家族,但最後還是婉拒了他的好意。拒絕的其中一個主要原因是,在我們傾談的過程中,令我感覺到,假若我們將來合作,我不會得到他的尊重。

 

  或許是基於本身的性格,我有很多時都讓人誤解,認為我很自大,甚至不尊重別人,這完全跟我心裏的想法背道而馳。

 

  在中學、大學辦學生會時,初次「哀求」其他同學幫忙工作。辦學生活動的最大好處,不單止是訓練大家的人際關係、組織及辦事能力。最巧妙的地方是,這些自願的學生活動中,所有幫手都屬義務性質,沒有酬勞,絕不能以強權手段去命令他人做事,而是以一些軟性的手法,例如以道理、背後的意義或感染力去請求對方幫忙。這種義務學生活動的「尊重」式管理技巧,在現今管理年輕人的議題上,發揮了很大的作用。

 

轉載自晴報

 

The Changing Face of Community Colleges - NYTimes.com by David Leonhardt

2013-05-23

Source: http://economix.blogs.nytimes.com/2013/05/23/the-changing-face-of-community-colleges/?pagewanted=print


頭條日報 頭條網 - 半自由行 奮戰三部曲 by Michael Chugani

2013-05-23

Source: http://news.hkheadline.com/dailynews/headline_news_detail_columnist.asp?id=239036§ion_name=wtt&kw=126


俗稱「半自由行」的強積金僱員自選安排,實施至今近半年,「起行」的打工仔僅約5.8萬人,以全港總供款僱員人數237.5萬計算,即每100個打工仔中只有不足3個轉會。記者訪問了剛完成半自由行的殷小姐,以真實個案剖析轉會的實戰攻略。本報記者

        一、檢討現況 做定功課

        殷小姐從事文職,大學畢業兩年,一直懶理強積金,直至去年年底查閱強積金年度報表,驚覺見紅。「定期存款也不會倒蝕,但我的強積金在去年平穩的投資環境下都輸錢,實在氣憤。所以排除萬難也要轉會,不能任由血汗錢被打劫!」殷小姐不滿當時僱主選擇的強積金受託人的表現,於是往積金局比較平台、Morningstar晨星等網頁搜集資料,尋找投資往績更佳的受託人。

        二、小心填表 電話查詢

        殷小姐之前轉過幾份工作,和一般打工仔一樣,擁有數個荒廢了的強積金「幽靈戶口」。她決定「大掃除」,一次過將以往累積的強積金(即「累算權益」)及現職的僱員供款部分整合,轉移到新選擇的受託人。

        「 轉移的手續異常繁複,要搞懂近10頁又中又英的指引和表格,裏面一大堆艱澀名詞。中間不明白、怕填錯的地方,我直接打電話向心宜的新受託人詢問。」殷小姐所指的表格分別是:(1)「僱員自選安排」轉移選擇表格 (即 MPF(S)—P(P)號表格,可於積金局或新受託人網站下載,用作轉移現職的僱員供款部分強積金);(2)個人帳戶成員登記表格 (可於新受託人的網站下載,用作於新受託人開立帳戶及選擇基金投資組合之用);(3)計劃成員資金轉移申請表(即 MPF(S)—P(M)號表格,可於積金局或新受託人網站下載,用作轉移以往受僱累積的強積金)

        殷小姐教路,填表時要有齊以下資料︰強積金計劃成員帳戶編號、僱主識別號碼及以往強積金計劃的簽署式樣。

        若然連過往用過甚麼強積金也忘記得一乾二淨,則要於積金局下載「PA-SM」查閱個人帳戶資料表格,或致電積金局。

        三、郵寄表格 耐心等待

        「很多朋友嫌煩,覺得強積金濕碎,不值得花費心力填表轉會而卻步,忽略了投資有如滾雪球,愈早整理強積金,複息效應愈大。」殷小姐花了一個下午填表,將表格寄給新受託人。約6星期後,她收到原受託人發出的轉移結算書及新受託人發出的轉移確認書,正式完成半自由行。

        掌握買入時間

        打工仔參與「半自由行」不須繳付額外手續費,但由於牽涉新舊受託人買賣基金,中間會有約兩周的投資空檔,或會出現低賣高買的情況,造成虧蝕。殷小姐建議,打工仔可先將舊有的強積金泊入如貨幣市場基金等風險極低的基金,控制價格波動範圍,完成轉移後再自行調配到如股票基金等風險較高的選擇,掌握買入時間。

        理財Club 本報記者

政壇《烏龍王》 by 李碧華

2013-05-23

Source: http://hkm.appledaily.com/detail.php?guid=18268256&category_guid=vice&sup_id=12187389&category=daily&issue=20130523


午夜粵語陳片《烏龍王發達記》(1960)是梁醒波經典喜劇之一。原創者雷雨田,1946年開始在《針報》刊登漫畫《烏龍王》,留着二撇雞唐裝胖子,為人縮骨貪婪鹹濕詼諧,身邊的尖咀茂、連容騷、何必笑、佐治張、盲公保、銷魂柳、福伯等亦有趣,演員是鄧寄塵、羅艷卿、譚蘭卿、鄭君綿、張生、李香琴……如果翻拍政壇烏龍王系列,我有心水人選:


「尖咀茂」:剪布成。牙尖咀利吹黑哨,「一笑吻恩仇」咀功一流。


「連容騷」:厲魂姐。被尖咀茂大會人前「蝦」完「錫」番,風騷蝕骨。


「何必笑」:小花琼。最得禮義廉真傳,所有答問皮笑肉不笑。


「佐治張」:震軟哥。商交所巨債爆煲事態嚴重,證監會商罪科做嘢,為免「阻住」狼班子暫停所有公職。


「盲公保」:腫眼哥。至今無人見識他有否雙黑白分明的眼珠。


「銷魂柳」:貪湯反串。為攀高位,身如柳絮隨風擺,黯然魂銷。


「福伯」:箍胸警。詐癲納福熊抱示威少女之無恥阿Sir。


「烏龍王」:689。唔知道、唔記得、唔存在、冇回應、冇補充……儍佬當凸首是否無端端發達?

石斑魚的對話 by 陶傑

2013-05-23

Source: http://hkm.appledaily.com/detail.php?guid=18268253&category_guid=vice&sup_id=12187389&category=daily&issue=20130523


中國漁艇濫捕石斑魚,連幼魚也不放過,全球每年九千萬條石斑遭到毀滅,搞得老鼠斑、紅星斑等魚種,瀕臨絕跡。


有人叫嚷,要「立法規管」,又是頭等的中國式廢話。


漁船捕魚之處,多是公海。公海沒有得「立法規管」捕魚。你香港立了法,中國和台灣沒立法,既然鄰近地區沒立法,血濃於水,大家都是中國人,民以食為天,你香港特區更沒必要立法──立了法也沒用,活石斑不准從公海運進香港,香港漁船捕了石斑,可以在公海轉售給中國和台灣的漁民,在這方面,香港做了一百多年的貿易中介港,香港漁民大把經驗。


但雖然沒得立法禁捕石斑,南中國海(又名西菲律賓海)島嶼主權,時有爭議,漁船的濫捕行為,好在他們自己時時有天然的制衡,譬如菲律賓的海警,隔三差五的就在海上向中國人的漁船開火,轟斃一兩個,釀成「事件」,則好漢不吃眼前虧,漁民捕魚,暫時沒以前之猖獗了,海裏的石斑,才可以趁這個機會喘息苟存。


所以海洋環保團體,不知會不會向兒童宣傳保護海洋,印製單張,設計這樣一個連環圖。


在南中國海的深處,一群小石斑很高興地回家,向石斑媽媽報喜。石斑媽媽正在廚房裏做家務呢。看見可愛的小石斑,石斑媽媽說:「孩子們,什麼事這樣高興呀?是不是中了六合彩,還是你們要佔領中環?」


小石斑甲:「不是呀,是我們只聽見海面傳來一陣鎗聲,原來是南中國海又火併了,聽說又殺了一個漁民呀。」


小石斑乙:「這些混蛋的人類,真可惡呀。殺光了我們,現在他們自相殘殺了。」


石斑媽媽停止做家務,對小孩說:「對呀,上面的強國人類,說他們有民族的生存權。我們繁殖得沒有人快,他們有得生存,我們卻絕種了,海洋世界也完了。」


世間萬物的觀察,有不同角度的,獨立思考呀,對不對?

鏈家出了北京也能成功嗎? by 施永青

2013-05-23

Source: http://www.am730.com.hk/article.php?article=155736


【am730專欄】鏈家在北京取得壓倒性的優勢後,開始向內地的其他城市擴展;先後已在天津、大連、青島、成都、南京、杭州、上海等地設立了分公司。可惜,除了天津外,其他大都沒法有穩定的盈利。即使在天津,亦未能完全蓋過競爭對手,未能展現出北京一樣的氣勢。

無疑,鏈家確有很強的複製能力,不同城市的鏈家都能提供同一標準的服務,讓顧客得到同一樣的體驗。照道理,各地的鏈家應如北京的鏈家一樣,很快就可以佔領市場才是;但實際上,鏈家只能把北京的服務流程搬到其他城市,卻沒法複製出北京的盈利模式。

有一種解釋是:現時其他城市的鏈家,在規模上還不夠大,只要規模達到一定的臨界點之後,鏈家的優勢就會湧現出來。鏈家內部估計,每個城市起碼要開300間舖,規模效應才會明顯。正是基於這種信念,鏈家去到一個他們認為有條件發展二手業務的城市,見位置好的店舖就會租下來,不管是否已招聘夠人手,也不管之前已開的舖是否能夠盈利。他們不是預租一兩個,而是預租二三十個。這是來自總公司的計劃,地方團隊只是執行者。

到目前為止,這種策略只是增加虧損的速度,卻未出現以前北京鏈家擴張時的效應。因為鏈家只能複製自己的服務流程,卻沒法複製北京成長時的客觀環境。不可能又再來一次金融海嘯,嚇到競爭對手自行撤退;亦不可能再叫中央政府拿四萬億元出來救市,讓地產市場突然興旺起來。正是因為客觀條件不配合,鏈家最近的擴展步伐已放慢了,一些明顯有條件發展的城市,如重慶、廣州、深圳等,都未見鏈家去佔領。

事實上,鏈家現時提供的服務與北京發展初期已不一樣。鏈家在北京成功後,進一步優勢化了對顧客的服務。其中一種功能是增加經營的成本,讓競爭對手再難生存,亦可提升新來者的門檻。但這種做法現在又反過來增加了鏈家把這種服務移植到其他城市去的難度。

鏈家是一家強調標準化服務的公司,會著意維持各地公司服務的一致性,他不肯容忍北京以外的城市有次一級的服務。這對消費者來說無疑是好事,但對新發展城市的業務來說,無疑是一種負擔。

現實是很多鏈家新去的城市,除上海外,樓價都只有北京的三分之一到二分之一,而二手的交投也沒有北京那麼活躍,再加上收佣比例多沒有北京這麼高。鏈家在這些城市的收入,將很難支撐北京鏈家一樣的服務。

鏈家在各城市的管理團隊,不可能看不到這種情況,但鏈家培養出來的人,服從性強,未必敢第一時間反映自己的想法。可能要問題發展至相當嚴重,總公司才會意識到有所調整。北京鏈家的發展模式,看來並非那麼容易就可以搬到其他城市去。

妄想永生 | 晴報Sky Post‧日日好心情 by 劉天賜

2013-05-23

Source: http://www.skypost.hk/column/劉天賜/007010001002/%E5%A6%84%E6%83%B3%E6%B0%B8%E7%94%9F/95629


俄羅斯億萬富豪伊茨科夫(Dmitry Itskov)提出一個計劃,他的腦袋「上載」到一個「全息身體」(hologram body)內,寄望未來科技的發展,令他可以得到永生。
這不是新聞了,從前也有人花巨額將自己的肉身雪藏,希望他日科學可使他復生。這些妄想源頭可能來自埃及人的信仰,他們以秘法將肉身製成木乃伊,也希望有一天可復活!
為甚麼「不死」或者「永生」會是人類幾千年來的癡心妄想?很簡單,人對金錢、權勢、愛情等依戀不捨,這些東西掌握之後,產生了快感,不希望失去。然而,現實規律,有始有終,生命必有完結一天,必定要離開這些快感,有人於是妄想永生,以求永恒。
可是,假使有「永恒」的世界、「永恒」的生命,將是怎樣的情況呢?尚有人間享受快感的感覺嗎?周圍的人還保有今天與你的關係與感情嗎?沒有人知道,一切只是虛想、妄想。

2013年5月22日 星期三

李約瑟之謎與教育內容 by 雷鼎鳴

2013-05-22

Source: http://lifestyle.etnet.com.hk/column/index.php/internationalaffairs/francislui/17791


  教育能提升人民的生產力,從而讓他們有更高的收入。除了在文革這種知識愈高,地位愈低的極端情況外,上述教育與收入的正面關係,幾乎是規律性的。我曾用香港人口普查的數據計算過,在港每多讀一年大學,在其他條件相同下,平均薪水會增加15%左右。

 

  在內地,入讀大專院校的人數比15年前猛增七倍;在台灣,大專院校學額已遠遠超出適齡學生人數;在香港,讀大學已不再是一小撮人的專利。在大中華地區教育能逐漸得到普及,這本是好事,但我們還需要問:教育「量的進步」是否便足夠支持經濟增長?教育的質素與內容是否也十分重要?

 

中國曾是科技先進國

 

  不要低估這些問題,搞得不好,國運可以被拖累數百年,有史為證。

 

  世界歷史上最重要的謎團之一是所謂「李約瑟之謎」(The Needham Puzzle)。李約瑟是著名的科技史專家,他在《中國科技史》中用了大量的史實證明,宋朝時的中國,科技水平普遍地大幅領先西方世界。就算是遲至明朝初年,由鄭和所指揮的,從福建泉州製造的船艦,其長度也比數十年後,哥倫布發現美洲時所乘的船長上五倍。我愛翻閱明末時出版、宋應星所著,記有宋明工程技術成就圖文並茂的《天工開物》,不能不讚嘆當時工藝技術的發達。

 

  不過,在宋朝以後,中國的科技卻突然停頓下來。反觀歐洲,在文藝復興以後,科技卻是突飛猛進,在明朝中葉以後,早已在多方面超越中國。天主教耶穌會神父利瑪竇把西方科技帶到明朝的宮廷後,迅即吸引了徐光啟等思想開放的士大夫的興趣。李約瑟之謎便是:為甚麼中國的科技在達到如此先進的水平後,突然停頓數百年,致被別人超越?

 

  解釋李約瑟之謎有多種論說,其中一種便與教育的內容有密切關係。宋朝不但科技發達,朱熹等理學家更是不世出的思想家,他們把儒家思想重新演繹。我們先不論是否同意他們的學說,但其後數百年的科舉考試,卻是以解釋儒家經典為基本,後來以八股文為體裁,更是使人思想僵化。一代一代的文人士子,窮一生精力,寒窗苦讀,目的只是博取功名,光宗耀祖,但我們就算如何細讀這些儒家經典,深研宋明理學家對它們的註解,也不會對科技研究有甚麼貢獻。中國整個科技的步伐停頓了下來,不是社會缺乏教育,而是教錯了內容。學生白首窮經,學的卻可能是「廢物」,社會焉能進步?

 

教育僵化是弊端

 

  中國的科技浪費了幾百年,喪失了最先展開工業革命的機會,後來更因科技落後而被帝國主義欺凌,使人掩卷嘆息。不過,中國所浪費的幾百年,時間上還不算是最長的。在歐洲羅馬帝國衰亡前夕,也是出了位傑出的思想家,聖奧古斯汀,他把古代希臘的哲學與天主教的神學結合起來,其思想又通過教會而定於一尊。但到下一位同等級數的思想家聖多默‧阿奎那出現時,已是中古世紀的末期。聖奧古斯汀在公元354年出生,阿奎那在1225年出生,在這相隔的871年間,歐洲竟沒有足夠分量的思想家出現過!缺乏科學教育,思想僵化的後果可以很嚴重。

 

  今天香港或內地的教育體制,有沒有使學生學非所用?顯然是有的。若教育與社會今天的需求或明天的發展,能配合得天衣無縫,便不會有這麼多人找不到學以致用的工作。教育要投資,但在內容上,也要教得其所,否則,教育便只餘下裝飾的價值,讓人用以耀武揚威,而其代價是社會又要停頓下來了。

 

轉載自晴報

 

等待發牌的日子,沒有白過 by 王維基

2013-05-22

Source: http://lifestyle.etnet.com.hk/column/index.php/internationalaffairs/rickywong/17790


  近日再回到中學母校,出席關於校舍重建的會議,因而再有機會「祈禱」。由於母校是基督教背景的中學,所以校監、校長、校董會在開會前先祈禱。雖然我並不是教徒,但亦享受祈禱時,我可以靜思、感恩、安寧的過程。很多朋友問我,人生有幾多個十年?這三年零五個月等待發牌的日子,是否白過?有否虛耗、浪費了我的生命?

 

  我並不同意。在這三年零五個月的日子裏,我認識了很多不同的人、不同的新事物,對我來說,都是新鮮的,同時亦改變了我,令我有更大的進步。這些新同事的態度和處事方法,與過往二十年在電訊業合作的同事截然不同。我必須更仔細控制要表達的每一個字、每一個意思,因為一不小心,就會令同事誤解。這段日子亦訓練了我的EQ和耐性,令前一陣子,我在法庭上面對律師尖銳的提問,我仍能控制情緒,表現流暢。

 

  在任何情況下,日子都不會白過,只要我們能細味每一刻。十年前,跟聖嚴法師靜修了一星期,每天吃飯時,聖嚴法師都提醒我們,慢慢地細心咀嚼每顆米飯,細味其質感。這,就是生活。

 

轉載自晴報

 

「逃水」(下) by 李碧華

2013-05-22

Source: http://hkm.appledaily.com/detail.php?guid=18267120&category_guid=vice&sup_id=12187389&category=daily&issue=20130522


我們以前到蒙古新疆的沙漠,走絲綢之路火焰山,又乾又熱又渴,從地面看過去,偶見潤澤綠洲或城市倒影,並不奇怪,亦非異象,只是地面溫度高於高空溫度,產生折射,形成「蜃樓」。《西遊記》中唐三藏孫悟空等所見神佛妖魔,也是折射吧。


至於靠近海邊遠觀,海面上空出現船隻幻影,則喚「海市」,我沒見過,它的出現較「蜃樓」稀罕些。


《刑偵相棒》劇集某回片末的「逃水」,則常見。何以為名?日常生活中,你我也在炎夏的馬路上,發現遠方有一灘水,且蒸汽氤氳,可是走近一瞧,地面是乾的,它已跑到更遠一點的馬路去了。


日本人稱之「逃水」!有動感,那灘水就像不斷地逃走──也像我們抓不住的某些東西。明明很努力,以為已走到它跟前,伸手,落空,它又逃遠了……只給我們一點安慰,又狡黠而殘酷地揮手暫別,得再追。


劇集中,當神戶望着理智高傲不合群的老差骨杉下,走向一淌逃水,前景茫茫,倒有點感動。

美國真壞 by 陶傑

2013-05-22

Source: http://hkm.appledaily.com/detail.php?guid=18267117&category_guid=vice&sup_id=12187389&category=daily&issue=20130522


美國政府給予香港特區護照旅遊免簽證待遇,消息傳來,香港網民一片薄海歡騰。


美國人這一手,玩得十分高明──在世界上,榮獲美國政府免簽證入境的,都是文明國家:英國、日本、歐盟、加拿大,得到美國人的信任。連台灣也早已入此行列。一個國家的公民,得到入美國旅遊免簽證的優惠,比銀行無端端為你的信用卡「昇呢」為無上限消費的白金更值得高興,想一想,若以後你乘飛機,只須買EY票,航空公司終身都給你昇格為商務艙,你閣下這個人,品格形象多尊貴呢?


所以美國政府給予香港特區護照免簽證待遇,令香港人分享了做歐盟、日本、加拿大、新加坡等文明公民的尊嚴與榮耀,在香港人覺得自己好像什麼也不行的時刻,美國政府的肯定和關懷,對於香港人的士氣,實在十分重要,香港和美國的友情,又增加了一分。


為什麼說美國玩得高明呢?因為中國人據說全世界最「愛國」。愛國要講團結。中國人時時說:「中華民族憂戚與共」,也就是說:凡是炎黃子孫,不但應該一起集體「分享改革成果」,而且在落難當衰的時候,要一齊衰。


「禮記」的名句:「臨財毋苟得,臨難毋苟免」,意思就是:凡中國人,有福同享,逆境來時,明明你可以自己跳掉,不要跑,全國一起擔當。


現在美國人可鬼了。他看出中國人的嘴巴最講「統一」,最團結愛國,但是當一小撮中國人得到一點好處,這一小撮一定自己開溜。


譬如中國人罷工,怎罷得起來?只要「資方」私下跟幾個工人「統戰」一下,溝通溝通,拉過來,一拉幾個,再扯又是幾個,中國人一切「抗爭」,必消融於無形。


美國很了解中國人的DNA:香港的中國新移民、五毛黨、愛港力什麼的,會不會「顧全愛國大局」,粉碎美國「免簽證港獨」的陰謀,聯署聲明:我是特區護照持有人,我更是中國人,我拒絕美國的免簽證,我嚴正警告美國政府:香港是中國神聖的一部份,如果免簽,十四億中國人包括香港在內,一起免簽,不到這一天,我來美國,我硬要你給我簽。


但是美國人不要你簽,你也不會哼半句。美國政府看死了中國人。美國你為什麼這樣壞呀?呸,我恨死了你!

鏈家能不靠規模效應嗎? by 施永青

2013-05-22

Source: http://www.am730.com.hk/article.php?article=155595


【am730專欄】我在中原行「無為而治」。老子主張「道法自然」。中原的發展模式,亦效法自然界生物的有機生長模式。我們會把公司也視作一個有機的生命體,具有求生意志與繁殖意志。憑着我們的求生意志,中原會先在市場上找到一種可以持續生存的模式。這種模式必須能夠從環境中吸取養料,組合成自己的機體,並不斷演化,降低自己的消耗,增加自己的產出與能量,證明自己是比行家更優秀的好種,那就可以大量繁殖(複製自己),擴散開去,以佔領更多的空間。

我們從兩個人一張枱,到今天四萬多人、三十多個城市,基本上都是靠自己賺到的錢去發展的,沒有借銀行的錢,亦沒有靠市場的資金。在用人方面,我們亦是盡量用自己培養出來的人,無需要獵頭,亦不用大規模挖角。我只盡量用自己賺來的錢,以及盡量用自己培養出來的人,作為對公司過度發展的制約。

內地有些行家,笑中原小家子氣,缺乏宏觀的視野,沒有利用中國經濟持續增長的大好環境,充分利用資金作長遠的大規模部署,率先佔領戰略高地,以提高後來者的難度。

以鏈家在北京的發展為例,2005年,鏈家還是一間細公司,只有20家分行。到2007年已發展至300間,增長了15倍。在短短的兩三年裏,作這麼高速的增長,不似是有機增長,很大可能是要靠盈利之外的資金投入。

條數不難計。鏈家說:2005年他只做了1,500宗交易,以20間分行計,一個月每間分行做6.25宗生意。當時北京的樓價只有一百萬元人民幣(下同)一間左右,就算當年鏈家已可收到樓價的2.7%做佣金,平均一間舖一個月也只有168,750元的收入。即使有20%利潤,一間舖一年的利潤也不過40萬元左右,由是每間舖的盈利,僅夠開一間分行。即是說,如果鏈家是利用自己的盈利去擴充的話,一年最多翻一番,三年也只能從20間分行變成80間。但鏈家卻在三年裏擴展到300間,相信一定要靠額外的資本性投入。

很明顯,鏈家在決定大規模擴充前,基本上還未找到一套比行家更優勝的營運模式。他是靠擴大規模,然後靠模式效應去建立優勢的。

2007年,鏈家雖做了15,000宗交易,卻是由300間分行完成的。平均每月每間分行只做了4.17宗交易,產能比2005年還低了33%。這樣的業績根本不足以支持鏈家作進一步擴展。但鏈家在2008年金融海嘯後,卻依然大事擴張,靠的不外是資金上的優勢吧了。

鏈家所謂的「真盤源」模式,基本上是取得規模優勢後才提出來;它只有錦上添花的作用,卻不存在着打開局面的功能。此之所以,鏈家進入其他新城市時,都沒法利用他的營運模式就達到收支平衡。他們只能寄望待規模大了之後,形勢可以改觀,且看這個日子是否真的會到來。

 

評估反應 | 晴報Sky Post‧日日好心情 by 劉天賜

2013-05-22

Source: http://www.skypost.hk/column/劉天賜/007010001002/%E8%A9%95%E4%BC%B0%E5%8F%8D%E6%87%89/95482


有傳梁班子行政會議要求「提交政策時要評估內地反應」。這句話有語言藝術,評估不一定要遷就內地負面反應的,也可評估正面反應的。可是,引起了部分人士不滿。
我認為,內地正面負面反應都不及香港市民的反應。
香港正處於貧富不均,受薪階層、中小企老闆,甚至一般基層、中產人士的生活都出現問題的年代,香港大部分人,或多或少,都有怨言,有不能解決的生活困難,如住屋短缺、物價飛漲、職位危機等等,希望特區政府備有長遠的治民計劃,在此真正安居樂業。
人心不穩定,燥火也愈燒愈烈。除了向特區政府發洩之外,亦向內地人投以不滿情緒。這些事實和港人心態,特區政府各部門及政策組不可不知,不可不對症下藥,解決港人的困惑及苦惱。一切政策只有一個目的:直接間接令港人免除憂慮,有餐安樂茶飯而已。內地政府怎樣反應實屬其次,當年文革,也不會關注港人的反應吧!

2013年5月21日 星期二

如何看待變性手術? by 王維基

2013-05-21

Source: http://lifestyle.etnet.com.hk/column/index.php/internationalaffairs/rickywong/17761


  今天的科技發展,已經進展到透過包括心臟、四肢或各種的器官移植來治療疾病。在藥石無靈、治療無效的情況下,唯一的選擇是透過別人的器官來延續自己的生命,但這又有沒有違反生老病死的自然定律呢?

 

  生老病死是人生的必經階段。生病時服藥,也許已經算是違反了自然定律,還要移植別人的器官到你身上,是否更「逆天而行」呢?社會普遍接受這種為了拯救生命,治療疾病,而移植他人的器官的做法;那麼,我們又應該怎樣看待變性手術?

 

  剛過去的星期日看《城市論壇》,討論變性人遇到的困難和生活上的壓迫。醫學界指出,改變性別的想法或許是源於性別認同障礙,即心理上無法認同自己與生俱來的性別。一個人決意要作出如此巨大的轉變,承受極大的身體痛楚,需要很大的心理需求推動。從邏輯分析去看,對於以變性手術治療心理病患,令患者「心、身」合一,是否與器官移植治病的背後哲學相同?

 

  從另一角度看,性別認同障礙能透過心理輔導去治療,未必需要改變天賦性別;而變性亦牽涉許多道德、社會和法律上的考慮,比器官移植複雜得多。身處香港這個自由社會,多元思考正是社會進步的元素。

 

轉載自晴報

 

頭條日報 頭條網 - I had no qualms about doing that. by Michael Chugani

2013-05-21

Source: http://news.hkheadline.com/dailynews/headline_news_detail_columnist.asp?id=238694§ion_name=wtt&kw=126


A few days ago I did something I had never done before. I shoved (pushed in a rough way) other passengers away so I could get into a crowded MTR train. I was exasperated (very irritated or angry) because all the passengers lining up in front of me just stood by the door when they entered the train. This made it impossible for me to enter even though the middle part of the train was not crowded. I told them in English and Cantonese to move further into the train so that other passengers could also board. But they ignored me and continued playing with their mobile phones. So I rudely shoved them aside.

        I had no qualms (bad feelings or regrets) about doing that. They were so selfish that they did not deserve my respect. Once inside the train, I shoved my way to the middle where it was not so crowded. I looked at all the selfish people blocking the train doors and wondered why Hong Kong had become like this. The doors could not close properly at each and every stop because more passengers were trying to enter the train. When the doors re-opened (opened again), there was a long and polite announcement in Cantonese, Putonghua and English telling passengers to stand back from the door. Then there was the "toot, toot, toot, toot" sound and the doors would try to close again. This system is inane (stupid, idiotic) because repeating the long announcement in three languages, followed by a "toot, toot" sound, gives extra time for even more passengers to shove into the train.

        It is quite normal nowadays for MTR train doors to close and open at least three times as more passengers try to shove in before the train can start again. MTR officials are very highly-paid but they are brainless (stupid). They should scrap (stop, do away with) the long and polite announcements. They just need a stern (strict) two-word warning in three languages that says: "Don't Enter ! " followed by a very loud "toot". Those who enter should be fined $1,000.

        * * *

        幾日前我做了一件我從來未做過的事。為了擠進擠逼的車廂,我推開(shoved)其他乘客。我很光火(exasperated),因為所有在我前面排隊的乘客,甫踏進車廂都只站在車門附近。即使車廂中間不太擠逼,我卻沒法子上車。我用英語和廣東話叫他們移入車廂裏面,好讓其他乘客也能上車,他們卻置若罔聞,只顧着繼續玩手機。於是我粗魯地將他們推(shoved)在一旁。

        我絲毫沒有為此歉疚(qualms),他們太自私,不值得尊重。一進車廂,我便推(shoved)進到不那麼擠逼的車廂中間,我回頭看那些塞着車門的自私鬼,詫異怎麼香港變成這個模樣了。每到一個站,車門都不能妥當關上,因為還有更多乘客想擠上車。當車門重開(re-opened),就有冗長而有禮的粵語、普通話和英語廣播,勸導乘客別站近車門,隨後是「嘟嘟嘟嘟」的聲響,車門又嘗試關上。這個系統很白癡(inane),因為以三種語言重複那段長廣播,再來「嘟嘟」聲,讓更多乘客有額外的時間去擠進(shove)車廂。

        現在,港鐵車門要開關至少三次已是司空見慣,因為許多乘客都想在列車開動前擠(shove)得進車廂。港鐵高層在支高薪,卻是無腦(brainless)的。他們應該廢除(scrap)冗長而有禮的廣播,只需要以三語喝出嚴厲(stern)的二字警告:「別進!」再來很響亮的一下「嘟」聲。哪個還敢擠進來,就罰他一千大元。

        mickchug@gmail.com

        中譯:七刻

        Michael Chugani 褚簡寧

「逃水」(上) by 李碧華

2013-05-21

Source: http://hkm.appledaily.com/detail.php?guid=18265981&category_guid=vice&sup_id=12187389&category=daily&issue=20130521


日本推理劇集《刑偵相棒》第十輯又看完了。我是他們的fans。小休充電後再接再厲吧,千萬別因「審美疲勞」而逃跑──雖然一輯一輯的拍下去,總該有告別的一天,只是接棒的推理劇都不大好看,最怕小孩扮大人式,能量不高說服力不強,全撥歸「天才玄秘超能力」之類,以掩飾蒼白。


《刑偵》的劇本多元化,當然全屬杉下和神戶這拍檔破案緝兇推理,不過當中多了一層意義:尊嚴、神秘箱子、贖罪、誤會、迷幻、保護、親情、孤獨、世人不諒解、天真、替天行道……


一回劇中提到「逃水」。此集姊姊殺了弟弟。他罪無可恕卻無悔意,且令當年受害人父母,一對堅毅的老夫婦終生痛苦不忿。姊姊和老人都爭認兇手,劇情就不說了,ending出現逃水,真是神來之筆。


那是小孩們在馬路上所見奇妙的海市蜃樓現象。殘酷揪心的報仇消恨中,一絲苦澀回憶:成長墮落之前多麼天真快樂,單純而好奇地追逐可望而不可即,只屬虛幻的逃水……

白金卡 by 陶傑

2013-05-21

Source: http://hkm.appledaily.com/detail.php?guid=18265978&category_guid=vice&sup_id=12187389&category=daily&issue=20130521


與幾個好朋友飯敘,輪到自己做東。我掏出信用卡,五分鐘之後,侍應持卡走回來,說對不起,你這張卡用不了。


有點尷尬,我掏出錢包,哪知道現金不夠,眾目睽睽,下不了台,累得在座有一位善長,冷笑一聲,用他的信用卡替我結了帳。


事後我打電話問信用卡中心。信用卡的小姐說:「對不起,恭喜你,上次我們寄了一張白金卡給你,你已是白金尊貴會員,消費上限提高到八十萬,不過T先生你是不是沒有將新卡啟動開始使用呀?」


我說:「是收到你們的新卡,不過,你們不是國泰航空,我不需要Upgrade,而且小姐你查一下啦,每個月,我碌你們的卡,最多碌三數百元,買的都是杯麵啦、廁紙啦、大米和蒸餾水啦。我不是自由行消費客,又沒有二奶,你給我那麼高的數額做什麼呀?而且,我手上這張卡,不是說可以用到二○一七年八月嗎?我用得很規矩,現在你就停掉了,即是二○一七年八月這個期限,是說謊啦。」


對方開始支支吾吾:「但是銀行的規矩,是給了你白金卡,你不啟用,一段時候之後,你原來的卡就自動失效了呀。」


我笑一聲:「但是我從來沒向你要求白金卡呀?如果我住劏房,你們給我Upgrade到半山的一座豪宅,我當然會接受。白金卡欠下的債務,請問要不要還呢?」


「當然要啦。」


「既然要還,那麼白金、黑金、黃金,有什麼分別呢?」我說:「那一天,我在酒家VIP房,跟幾個生意朋友在談一單三億元的Deal,對方信任我,準備簽約了,哪知最後我結帳,信用卡給你們無端端打了回票,我這單Deal,就此告吹了,請問你們怎樣賠給我呢?」


對方有點慌亂。我說:「幸好,我那天沒有在菲律賓的夜總會碌你們的卡結帳,我沒帶現金,不然,幾把手鎗指着我的頭,請問,我當場被擊斃,我到哪裏投訴呀?去地府找你們『何伯』去講數咩?」

逆市擴張是良策嗎? by 施永青

2013-05-21

Source: http://www.am730.com.hk/article.php?article=155338


【am730專欄】鏈家認為自己成功之道是逆市擴張。2008年金融海嘯後,北京的二手樓交易,一度跌到一個月只有3,000宗。地產經紀紛紛關店;但鏈家卻趁行家撤退的機會,將對手放棄的好舖接過來,優化自己的網絡分布,迅速增加了自己的規模。在不到兩年的時間裏,分行從300家增加到600家,搶佔了北京龍頭位置。

相反,中原在2008年卻跟隨大部分行家一道,大幅削減了規模。意想不到,中央政府撥出四萬億人民幣救市,其中不少流入房地產市場,令2009年成為中國樓市少有的興旺年,逆市擴張的鏈家,吃了主要的甜頭,行家這時想追趕,為時已晚了。

中原管理層在總結這段經驗時,亦有人認為,以後也應學鏈家,趁淡市大事擴張。我不完全認同這種做法。

中原在香港與深圳的分公司,由於已是當地的龍頭大哥,競爭能力比行家優勝,在市場衰退時,應有能力比行家遲一步削減規模,以吞吃行家吐出來的市場份額。待吃盡行家放棄的份額後,才決定自己需要削減規模至甚麼程度,這種遲撤退的策略,實際上已等同擴張。

不過,在選擇這樣做之前,先要確保公司有足夠的資金,去支持可能出現的虧損。除非大市成交淡靜的時候,行家虧損,而自己仍有錢賺,那就當然應該大事擴張。中原在2001年美國911之後,就收購了利嘉閣,可謂是淡市擴張的成功例子。

我不知道鏈家在2008年擴張的時間是處於虧損狀態還是盈利狀態,我只知道我在2001年收購利嘉閣的時候,中原已有連續三年處於盈利狀態。當時,樓價雖然低迷,交投亦十分淡靜,但中原已適應了這樣的環境,並積累了一定的資金,有能力承受收購失敗的風險,我才讓公司去冒這場風險。如果是在1997年亞洲金融風暴剛開始時,我是絕不會去冒這個風險的。

內地常有人說要趁彎道超車,但入彎前仍得要減速,只能在彎道的下半段,看清形勢後,才有條件加速超越前車的。鏈家在2008年金融海嘯一開始就加速擴張,實是不顧後果的危險動作,是把公司的性命也拿去押注。今次碰正中央政府全力救市,而全球都行量化寬鬆,令鏈家的豪賭有高倍數的回報,並不代表鏈家以後都可以「買大開大」。如果換轉不是2008的北京,而是1997的香港,那逆市擴張就只會加速自己的滅亡。

一間年輕的公司,或許為了快速上位,而豪賭一兩鋪。但一間已有一定地位的公司,就不值得拿生命去作賭博。如果鏈家真的相信逆市擴張是一種成功之道,我們就沒有必要去研究如何對付鏈家。總有一次他會「買大開細」,自殺成功,把趁淡市從行家手上搶走的份額退回給行家。

渴望正能量 | 晴報Sky Post‧日日好心情 by 劉天賜

2013-05-21

Source: http://www.skypost.hk/column/劉天賜/007010001002/%E6%B8%B4%E6%9C%9B%E6%AD%A3%E8%83%BD%E9%87%8F/95316


維港黃小鴨洩氣了,成為一片浮在海中的膠布。說為香港帶來「正能量」的人們,卻不作聲,「正能量」洩氣,多難聽!
香港人心中其實渴望正能量。渴望,正因缺乏。21世紀,香港從轉口港、輕工業港,至發展成世界金融中心,必然走向「拜金主義」的社會形態,每一行業最終都是為「金錢」利益服務,必定只認錢,六親不認了。這是香港絕大部分人的心態。(中國改革開放以來,也一樣,或更嚴重。)這種意識形態,必定壓下禮義廉恥,佔有財富便是一切,便是人生目標,便是他們的「正能量」。將正能量形容成關愛社會之心,能製造真正和睦社會,可惜中港根本沒有條件。
部分人仍不麻木,發揚關愛,雖只是黑暗中少許光明,但亦是一種盼望。
看看煙花,看看大鴨,放多兩天長假期,人們內心仍感失落,「金錢森林」殘酷的規律,便是弱肉強食。中下層蟻民,自知或不自知,最後必成犧牲品。

2013年5月20日 星期一

用儒家思想治理經濟? by 雷鼎鳴

2013-05-20

Source: http://lifestyle.etnet.com.hk/column/index.php/internationalaffairs/francislui/17734


  一個國家或地區經濟要長期增長,往往需要一套與經濟發展相適應的思想或文化去配合。香港過去被視為「亞洲四小龍」之一的時候,社會中有所謂「獅子山下精神」,人民勤於工作搵錢,今天則內耗嚴重,不少人忙於黨同伐異,尋尋覓覓,也難以再找出有甚麼有利經濟發展的文化了。反觀內地,鄧小平一句「致富光榮」的口號,卻解除了十多億人民思想的枷鎖,1978年至2012年間,人均實質GDP竟一口氣上升了17倍,打破了人類歷史中所有國家的紀錄。

 

內地知識分子尋思想出路

 

  「致富光榮」這句口號在中國特定的歷史背景中,對推動經濟有強大的動力,但我們也不用諱言,它其實十分粗疏,不把此等思想優化,也容易出問題。內地的一些知識分子眼見自然環境受到破壞,貪腐普遍,頗希望能另尋思想出路。我看過一套很有深度的探索文化與經濟關係的電視節目,叫《財富之道》,當中便隱隱然有用儒家思想主導經濟的建議。

 

  儒家思想重視天地及人與人之間的和諧,而且把教育放在極高地位,這些元素無疑都可能變作經濟持續發展的動力。但若說儒家思想總體而言有利經濟,卻與事實不符。

 

資源少放生育 擺脫貧窮

 

  儒家思想的其中一核心是「孝」,但我們也被告知,「不孝有三,無後為大」。在中國歷史上,我們可輕易見到「多生貴子」的思想如何拖慢經濟。在明朝,美洲四大農作物——花生、玉蜀黍、番薯、馬鈴薯,相繼傳入中國,大大有利於旱地的利用;北宋開始的早熟稻也大幅提高農業生產,但這些革命性的農業技術,所能造成的後果卻並沒有提高人均產值(從漢朝到1950年,據史學家麥迪遜Angus Maddisa估計,中國的人均實質GDP總共只增加了18%左右!),多了糧食,人民卻只是多生子女,糧食能養多少,便生多少,物質生活水平並沒有進步,經濟有如跌入貧窮陷阱中。

 

  人口經濟學中有「人口形態過渡」(Demograplic Transition)的理論,我在這方面的研究,在世界學術界中被引用過四百多次,其中一個論點是:投資在子女素質的回報要勝於投資在子女數量的回報,把資源放在教育,少放在生育,經濟才可慢慢擺脫上述的貧窮陷阱,但儒家多生子女的思想,卻顯然與現代經濟增長所需的一個重要前提背道而馳。

 

  不過,世事往往弔詭,在當代社會中,世界上生育率最低的幾個國家及地區,西班牙、意大利(天主教國家反對節育)、香港、台灣、南韓、新加坡、日本、內地(全部或多或少,都曾受儒家文化影響),生育率都低至下一代人口少於這一代。這對總體GDP不一定有利,但長遠而言,每一工作人口的平均生產值卻可上升。東亞人民的收入上升,反而要受惠於他們能擺脫儒家思想的影響!

 

  重視教育也是儒家思想的核心,此事曾否幫助中國脫貧,下次再談。

 

轉載自晴報

感謝蔡東豪 by 王維基

2013-05-20

Source: http://lifestyle.etnet.com.hk/column/index.php/internationalaffairs/rickywong/17733


  人生得一知己,夫復何求。坦白說,我跟蔡東豪先生並不熟稔,跟他見面前後不過五次。蔡東豪為我寫了兩篇文章,第一篇洋洋兩千字,題為:《王維基:我信個天會幫我》;第二篇是最近在某雜誌中刊登的《自卑王維基》。看他的文章,令我更加認識自己、了解自己在想甚麼。

 

  在他面前,不知何解,我可以放心流露真情一面,分享自己真正想法。可能因為蔡東豪本身也是上市公司CEO,更容易理解我的想法,以及想法背後的原因。我文學修養差,經常詞不達意,蔡東豪利用他敏銳的觀察力,精確掌握我說話的重點,然後利用簡易、一針見血的筆觸,清楚道出了我的想法。看完他的文章後,我更知道王維基在想、在做甚麼。

 

  看了最近這一篇《自卑王維基》,我才意識到,自己真的身處谷底,但同時作者亦給我很大的鼓勵。他說,我一直堅守下去,即使我跌得愈低,被人「欺負」的時間愈久,所受的委屈愈多,就會像越王勾踐臥薪嘗膽一樣,待機會爬起身時,就會把心中的不忿、抑壓情緒完全轉為很大的動力。我感覺到,這動力是我前所未有,極度渴望完成一件事的決心。

 

  感謝你的提點。

 

轉載自晴報

U.S. and European Union to Negotiate Settlements in Chinese Solar Panel Cases - NYTimes.com by Keith Bradsher

2013-05-20

Source: http://www.nytimes.com/2013/05/21/business/global/us-and-european-union-set-to-negotiate-settlements-in-chinese-solar-panel-cases.html?n=Top/Reference/Times%20Topics/People/B/Bradsher,%20Keith?ref=keithbradsher&pagewanted=print

沮喪失腦人 by 李碧華

2013-05-20

Source: http://hkm.appledaily.com/detail.php?guid=18264978&category_guid=vice&sup_id=12187389&category=daily&issue=20130520


某日在快餐店匆匆吃個飯,忽然來了個急風急火十幾歲的男生,就在我們座位附近找找找,狂問:


「我個腦呢?我個腦呢?剛才就坐這兒玩,個腦不見了?你們見到嗎?是在這張椅上的……」


「那麼大的物件沒見到就沒見到。」


「死啦,個腦不見了跳樓啦,點算呀漏喺邊呀……你們有沒有坐住呀?」


真是腦殘,電腦被一個人「坐住」,竟然毫不察覺,你以為是隆臀厚墊後遺症嗎?此時清潔女工過來,說:「拾到了交到櫃台。」


「好彩!我就打爆──」


這沮喪失腦人喜出望外,絕處逢生,飛奔而去。並沒有向女工道謝。


隨身帶個電腦,上網、看片、玩遊戲……就是不帶人腦。一旦失去寄託或受干預,弒父殺母跳樓發狂黐了線。聽得一首歌詞兒是「沒大腦,沒煩惱……」有點「忘懷」的逍遙──但現實中冷酷低頭族沒電腦太煩惱,連人都做不好,不知如何已漸老。


這些失魂落魄又空洞的人,基本禮貌也沒有。科技不管教養。

會員優惠計劃 by 陶傑

2013-05-20

Source: http://hkm.appledaily.com/detail.php?guid=18264975&category_guid=vice&sup_id=12187389&category=daily&issue=20130520


經濟不景氣,酒店業競爭激烈,爭相發行「會員優惠卡」,交年費兩三千元,做了他的VIP,給你一叠消費優惠券,來酒店用餐、住宿,打個折頭,希望你多去花錢。


銅鑼灣有一家酒店,七八年前,我曾經被遊說,做過一年所謂VIP優惠會員,後來沒有再續期。


酒店的經理很盡責,年年打電話來問:「T先生,我們查看紀錄,發現您當年做過一年會員,後來沒再續了,是不是我們服務不周,可以說是什麼原因嗎?」


年年接到同一電話,我都掛線,今年剛好有餘暇,心情也不太差,於是有以下對話──


我:確是沒有續期,因為我沒有錢。


經理:不是太貴啊,今年我們還有其他優惠,譬如有龍蝦餐啦,有情人節套房啦,有這個有那個啦。T先生您會不會考慮呢?


我:不會考慮。


經理:(一呆)可不可以講一下是什麼原因呢?


我:(笑)您要我說實話?


經理:當然啦。咦,你的聲音好熟,是不是電台那個──


我:(打斷)原因是這樣的:我做貴酒店會員那一年,有一天下午,我在你們咖啡廳想傳真一頁文件,我很禮貌地走上櫃枱,提出傳真請求,你們的女職員問:請問你是否住客?


經理:(開始有點忙亂)咦,這個,你怎說呢?


我:我答,不,我不是住客。你們女職員答:對不起,不是住客,我們不提供傳真服務。我央求:小姐,我這一頁文件很緊急的,傳真一頁多少錢?我付錢好不好?


電話那一端靜下來。


我:哪知那位女職員,可能以為我的意思是「有錢大晒咩」,態度強硬,說:「對不起,這不是錢的問題,不是住客,我們不會替你傳真。」──經理先生,我就此認定,原來你們不想與我發生太密切的業務關係,都是我不好,我不該給貴酒店添麻煩,我怎敢做你們的什麼VIP呢?那天我到隔壁的沖印店傳真了。從此,我不敢再做你們的會員,聽到了嗎?


沒等對方答,我再掛上了電話,敬請酒店經理先生如果看了這篇文字,不要再打給我。年年接一個這種電話,我要付鈔的,對我不太公平,對嗎?哈哈。

鏈家靠操控 中原靠釋放 by 施永青

2013-05-20

Source: http://www.am730.com.hk/article.php?article=155131


【am730專欄】前文已指出:鏈家(圖)是一間中央集權的公司,以左暉為首的管理,基於自己對行業功能的認識,制訂了一套自認為符合社會需要的服務準則,然後透過分工與流程監控,以確保各處的鏈家都能提供這套一式一樣的服務。

鏈家的員工會被告知:只要他們各自完成自己負責的工序,公司就可以產出社會所需要的服務。他們需要員工服從公司的指引,不容員工按自己的觀察和理解去調校工作流程。左暉認為:為了令鏈家提供的服務可標準化,必須限制員工的自主空間。

左暉是做IT出身的,他非常善於利用IT技術,監控整個服務流程;無論任何員工,一被察覺不按流程辦事,就會受到嚴懲,即使是業績好的員工,也不會例外。

左暉知道,已在行內工作過的人,會有一套自己對行業的理解,不一定會心悅誠服地接受他的一套,管起來會比較困難。所以,鏈家只招聘未做過這一行的新人,認為行內的人多有陋習。

這種做法,流露出對同行的鄙視,故亦有行家針鋒相對地指控鏈家專「騙」新人,要員工做公司的馴服工具。

我同意行內確有陋習,亦佩服左暉有改變陋習的魄力。但如果鏈家的那套真是王道的話,理應受行內人擁護,逐漸把加入者同化才是。中原就有信心,行內人加入中原後,會逐漸接受中原的文化,逐步脫胎換骨。

中原並沒有視員工為一張紙,要夠白才可讓公司着色畫畫。中原視員工為一個獨立的人,他們才可以按自己的觀察,選擇自己的行為。他是公司的持份者,參與公司的自組織系統,公司與他們一起演變。公司並不需要搞「去人化」。

中原與鏈家的最大分別是:鏈家靠操控員工;中原靠釋放員工。

鏈家要員工服從公司的指引,以便分頭落實公司設計出來的服務流程。左暉的確是一個高人,他的理念的確勝過一般行家,他設計出來的那套,普通行家的確窮於應付。

但中原行無為而治,員工可有較多的自主空間。每個員工都可以因應顧客的需要。行家的競爭,以及時代的進步,去提供個人化的服務。表面上,中原的服務不夠規範化,但員工有較多的空間去發揮自己的創意,去中途增值。員工的潛力有機會得到充分的釋放。

鏈家做得好,功勞歸左暉。中原做得好,員工也有成功感。鏈家成就左暉,中原成就大量員工。中原並不需要員工為公司賣命。中原的員工各自有自己的人生追求。他們只是人生路上偶然走到一起,發覺一起走對大家都有好處,才互相配合,互相適應,搭建出一個大家都可以利用的平台。中原是眾人意志的有機匯聚,是一個自體生發組織,極具生命力。中原不怕機械化運作的鏈家。

不為別人目光 | 晴報Sky Post‧日日好心情 by 劉天賜

2013-05-20

Source: http://www.skypost.hk/column/劉天賜/007010001002/%E4%B8%8D%E7%82%BA%E5%88%A5%E4%BA%BA%E7%9B%AE%E5%85%89/95172


安祖蓮娜祖莉公布切除一對乳房。因為家族有遺傳病,她會有高於八成機會患乳癌,五成機會患上卵巢癌,決定進行乳房切除手術是希望減低患病機會。
此段明星新聞各有見解,有人大讚她很勇敢;又有人不以為然,還未生癌,何必先割?中國古語有云:「身體髮膚,受諸父母,不敢毀傷……」何況雙乳?我另有一個想法。
祖莉沒有上述國人包袱,乳房是她「個人的」。不過,實際上,很多人潛意識覺得那是「屬於別人」的。有不甘於不合乎歐美乳房尺碼標準而隆胸的,有加入物件托高的;有專誠穿上低胸衣服以炫耀的,有專穿得像裹蒸糭的以掩蓋其小。形形色色,目的皆為別人目光而已。乳房、容貌、身材都為了別人而展示!
大家想想,祖莉乃以「色相」維生的荷里活女星,有勇氣不受外界目光影響。這種自我作主,不願隨俗的心態,何其高尚!我們婦女能效法者有多少人?

2013年5月19日 星期日

旅遊生意眼 by 陶傑

2013-05-19

Source: http://hkm.appledaily.com/detail.php?guid=18264104&category_guid=vice&sup_id=12187389&category=daily&issue=20130519


香港的太平清醮日,一旦淪為一個旅遊「景點」,一切就變成一盤低俗的商業生意,文化就是被你自己一點點扼殺掉的。


華文所稱的「旅遊景點」,都有「打造」的成份,「太平清醮」幾百年,本來好端端,無所謂「打造」不「打造」。缺乏歷史人文修養的現代人,包括官僚,伸一隻手進來「打造」,太平清醮就不是原來的太平清醮──「打造」出來的「太平清醮」,跟打造出來的水鄉周莊,打造出來的秦淮河夫子廟、少林寺、八達嶺長城,以及即將「打造」完成的新拉薩,都不是原來那回事:以「發展旅遊」為經,以「開創商機」為緯,一個本來有三千年文化的古國,「革命」毀了一大半,「打造」又報銷了剩餘,到處是簇新的「發展成果」、「建設工程」,其實是俗艷的廢墟。


香港經「打造」的「太平清醮」:搶包山要吊安全帶,包子換成塑膠,給什麼「遊客」看?香港的旅遊業只剩大陸的自由行,六七十年代的歐美日本遊客幾近絕跡,從中國來的遊客,不必來香港看一幫人怎樣爬上棚架子哄搶食物,他們自己從酒店的自助餐到LV店的購物,論哄搶,他們比長洲一年一度的幾個包山健兒更有心得。


至於「飄色」,幾個小孩站在高蹺子上遊街,大陸中國人看卡車押載去刑場的人犯,也看得太多,遊街有什麼好看?


「西方先進國家」的旅遊文化,是歷史累積下來給自己玩賞的,不必為外來的人刻意「打造」,譬如西班牙的鬥牛,鬥給西班牙人自己看,鬥牛士不會「與時俱進」,「人命安全第一」,戴上頭盔,也不會因為中國遊客來多了,響應市場,牛鬥完了,即場屠宰給中國遊客BBQ,牛鞭割下來,就地競投,讓一個很牛B的中國旅客用三萬歐羅買過來,血淋淋提着,手舉V字,當場拍照留念的,對不?

不清不楚 by 李碧華

2013-05-19

Source: http://hkm.appledaily.com/detail.php?guid=18264108&category_guid=vice&sup_id=12187389&category=daily&issue=20130519


38歲的碧咸球場征戰21年,突宣佈季末正式掛靴,在最高峰時刻毅然引退。他是「萬人迷」,廣告寵兒,有厚豐身家(約19.5億港元),長期英俊形象健康──但他說:「希望大家把我看作一名勤奮的足球員。」


在四個國家贏了聯賽錦標,上陣逾百次,得獎無數,他很清楚自己的身份和工作。


各安其位各司其職各盡所能,說來容易,實際上辦到的有多少?尤其在淪落中的香港:──


警方不去維持治安,反以暴力對待學生還向示威少女熊抱箍胸跡近非禮。


ICAC前一哥不去肅貪倡廉,卻專職公帑送禮酬酢開酒莊。


地產商不去賣樓反而搞回收。


立法會無法監察政府,只充斥無理取鬧罵街潑婦人肉錄音機和黑哨。


還有,海事處不保護海上安全、保安局對菲人質慘劇束手無策(看看台灣!)、八達通不通還多扣市民七百多萬、勞工及福利局無力協助被剝削工人、因五毫車資的士司機被告上庭、689一樁得民心正事也沒做過天天躲避示威群眾……


──全都不清楚自己打什麼工為誰打工?真是個詭異的城市。

2013年5月18日 星期六

Should America Bag the Plastic Bag? - NYTimes.com by Elizabeth Rosenthal

2013-05-18

Source: http://www.nytimes.com/2013/05/19/sunday-review/should-america-bag-the-plastic-bag.html?ref=elisabethrosenthal&pagewanted=print


是否案中有案? by 李碧華

2013-05-18

Source: http://hkm.appledaily.com/detail.php?guid=18263266&category_guid=vice&sup_id=12187389&category=daily&issue=20130518


台灣新北市八里,年老的陳姓富商夫婦雙屍命案,兇嫌是個平凡斯文弱女子,「媽媽嘴咖啡店」店長謝依涵。名字是台式文藝,常見蔡依林、陳意涵……很多根本就喚依涵了,命案發生後,同名的女子不齒也不悅,觸霉頭,才不要聯想到殺人犯呢,說不定掀起改名潮。


這起命案怪怪的。陳進福和張翠萍是咖啡店熟客,老頭與謝發生曖昧關係,每次都讓她挑選一件張的珠寶鑽戒,遭張眼尖識破。而謝對陳家價值四千萬(新台幣)財物起了貪念,用盡方法,下藥殺害……狠毒的謝也面對「強盜殺人」罪了──誰知突然翻供,承認殺人,但不認強盜。我有點疑惑,問台灣朋友:「殺人不是嚴重過強盜嗎?而且謀財害命怎麼分拆?」


原來「強盜殺人」判的是死刑。「殺人」或「強盜」兩罪各自成立,前者判囚10到20年,後者7年以下。所以兇嫌「先殺人,後起貪念取財」,並非預謀,可免死。


延後開庭再審。謝從未道歉亦無悔意,神情無辜、平淡、木然。奇怪,是否有共犯?婚期在即嗎?有力氣連殺二人?案中有案?我忽然很有興趣追下去。

蘇東坡吃出來的豁達 by 林夕

2013-05-18

Source: http://hkm.appledaily.com/detail.php?guid=18263275&category_guid=vice&sup_id=12187389&category=daily&issue=20130518


蘇軾大半世人都在被貶謫之中渡過,可是好一個東坡,無論被貶到哪裏,薪水又被貶到哪裏,依然能興致勃勃地發掘他的東坡美食。在黃州的時候,因為當地豬肉特便宜,便研發了後人越吃越多花樣的東坡肉。窮中作樂,這就是豁達吧。


後來再被貶到離朝廷更遠更南「荒」的惠州,寫了批歌頌荔枝的詩,其一曰:「我生涉世本為口,一官久已輕蓴鱸。人間何者非夢幻,南來萬里真良圖。」這也算豁達吧,也許。一個分明時刻心繫朝廷想造福民間的人,要說出做人不過為食好啲這樣的話,心情該有多複雜,那句「南來萬里真良圖」,又是否心有不甘的反話?至於「日啖荔枝三百顆,不辭長作嶺南人。」後人多看成純粹讚頌荔枝,其實,或者,當中自我安慰越貶越遠之苦與真心賞荔枝之甘,已渾然不可分。


蘇軾在惠州給弟弟的信中,提到當地菜市場寥落,日售一羊,但又爭不過大官大款,只撈得沒人要的羊脊骨,把肋骨間的碎肉小心挑出來,煮熟後淹酒加鹽再薄燒至微焦,大有食蟹爪之樂,「甚喜之」以至「終日抉剔」。窮中極樂到奚落弟弟「三年食堂庖,所食芻豢,沒齒而不得骨,豈復知此味乎!」


看到這過了頭的半黑幽默,實在啼笑皆非。最後一句「然此說行,則眾狗不悅矣。」眾狗,指朝中的政敵,專門往他的詩裏挑骨頭找碴子,蘇軾說怕被狗官看到他活得這麼滋味,又看不過眼把它貶到更糟的地方了。(這是蘇學士習以為常的遭遇)從自慰到自嘲,對自己的不幸開得起玩笑,已經很不容易。那語氣,甜中有酸氣,可見豁達沒那麼簡單純粹,跟人的七情六慾一樣複雜,雖為勢所迫,哪怕只是弄假成真,已值得一拜再拜。

女人的醉酒 by 陶傑

2013-05-18

Source: http://hkm.appledaily.com/detail.php?guid=18263263&category_guid=vice&sup_id=12187389&category=daily&issue=20130518


保安局長呼籲女人少喝夜酒,以避強姦,引起國際關注。


時代不同了。喝夜酒的女人,不一定都有強姦的風險。女人喝醉了,可以主動性騷擾男人。喝醉之後不一定步行回家,在街燈下孤獨嘔吐,然後跌宕經過幽暗的窄巷才回家。


喝醉了的女人可以乘的士,今天香港的士司機強姦女乘客的風險極罕有。男人喝醉了也有可能遭到雞姦,總之在網絡二十一世紀,專門評述一個類別的人士,像女人、回教徒、同性戀者,一定會翻天。


但問題是說話的人是保安局長。當然局長絕無侮辱婦女的動機,他沒有這個必要。但問題是前殖民地的保安司,是很有威儀的人物,與倫敦的情報部門有直接溝通。這樣的人物必然是「為政不在多言」之表表者。強姦罪案是警方的事,女人喝夜酒,更是她們的家教和修養,連倫敦的警方也不會教女人喝幾多酒,因為西方政府沒有做「父母官」的道德責任。


香港特區十六年,官員婆婆媽媽的言論太多:勸告市民要洗手洗手啦,好不好吃雞啦,會考不及格的小朋友不要氣餒啦。英國人管理香港,管的是大事情,婆媳舅侄、上洗手間要沖廁這類的事,警務處長、保安司、布政司這級人物何嘗講過半句話,這樣就有威嚴了。


連中國官員也不屑地說,香港的特區班子不懂得做Boss。做老闆要有老闆的氣派,女人喝不喝酒,少給點意見,香港的女性會尊重你這個班子多一些。


但是特區班子似乎不太明白。還是大事無從把握方向,只有在婆婆媽媽的小事搶Sound-bite。這樣一來,香港沒有地位。香港人卻還記得,港督彭定康訪問美國,在白宮跟克林頓會談,完全是高峯會的氣場,香港和華盛頓一度是平起平坐的城市。好日子過去了,因為保安司那時叫區士培,他從來沒有叫女人喝不喝醉酒。香港一九九七年就酒醒了,而且一直在嘔吐。

2013年5月17日 星期五

巨鴨畫皮 by 李碧華

2013-05-17

Source: http://hkm.appledaily.com/detail.php?guid=18262257&category_guid=vice&sup_id=12187389&category=daily&issue=20130517


Rubber Duck招展兩週終於洩氣了,化作一塊鴨皮,令鴨粉們失望欷歔。


我們常以「別讓人家看扁」來自勉,但黃色巨鴨無奈,扁給人家看。死因不明,或經不起風浪、或PVC膠身過度受熱、或小縫入水。當然有陰謀論,例如遇襲、被垃圾刺穿、材料是強國次貨,見香港烏煙瘴氣冇眼睇、被「剪布曾」順便剪掉、被貪湯順便劏埋、H7N9確診、睇唔明金枝Ⅱ暈低……但垂頭洩氣死剩層皮的巨鴨也給我們啟示:──


(一)即使四海飄浮見慣風浪,也有疲累的一天,不要強撐,休息一下吧,「累倒」是沒人同情的。


(二)一旦發現傷口馬上治理。病向淺中醫,洞向小中堵,以免日漸撕裂,船到江心補漏遲。


(三)娛樂大眾見好就收,長期色笑相迎也有審美疲勞。


(四)世事有起有跌,有進有退,有成有敗,有久有暫,順其自然好了。


(五)再鮮妍亮麗,靈魂消失了,不過一張畫皮。原是一場空。


──等待吧,希望在劫後,在明天……

中文殘體詞 by 陶傑

2013-05-17

Source: http://hkm.appledaily.com/detail.php?guid=18262256&category_guid=vice&sup_id=12187389&category=daily&issue=20130517


在現代資訊世界,中文過份累贅,須要「簡化」,是大部份中國人的共識。


但是中文之「簡化」,不是推行「簡體」之簡單。中國語文詞彙冗長,在網絡世代,無法快速溝通。冰糖葫蘆一樣長的中文詞彙,急須精簡。需要的不是「簡體」,而是「簡稱」。


中文簡體字設計之愚蠢與醜陋,換來「殘體字」的定論,世界眾所周知,中文簡稱,也是一套「殘體詞」。


殘體詞就是中國人大量將他們的名詞縮簡之後製造的廢墟。譬如在香港,沒有人叫「行政長官」,皆殘稱為「特首」──特首?這個「首」領頭目,有什麼「特」殊之處?他的頭特別大?所以,「特首」就是一個殘體詞。


「彩電」即是「彩色電視」之殘稱,「文革」即「文化大革命」,「人流」即是「人工流產」的殘稱,「四化」即是「四個現代化」的殘稱(即使「四個現代化」,也是很反智的稱呼),這些許多人都知道。


在中文世界是一個殘體詞充斥的世界,像一嘴巴的爛牙。譬如七十年代有一個「內人黨」──內人,在中國古代,是自家妻子的雅稱:自己的妻子叫內子、內人,丈夫卻不可叫「外人」,只能叫「外子」,這些雅稱,自民國之後,已經滅亡──「內人黨」不是「老婆黨」,而是「內蒙古人民革命黨」之簡稱。「內人黨」是內蒙古一個反共獨立組織,後來遭到屠戮。今日問問香港的「問責高官」、「內人黨」是什麼?眼珠一轉,精伶的,會說是針對二奶、小三、野雞,中國的元配大婆,共同成立的一個政黨。


「殘體詞」的可能,是無限的。既然「佔領中環」又名「佔中」,那麼「嚴正聲明」可稱「嚴聲」,「強烈抗議」可稱「強抗」,(像「甲亢」──甲狀腺亢奮一樣),「社會運動」又稱「社運」,則「低調通緝」可稱「低通」──當然,高通脹,也叫「高通」,而「低通」,除了也可以解作「性交」,「高通」,就是「接吻」了。


你看中文的「殘體詞」,多姿多采吧?最近有憤怒的大陸佬不滿香港人為何只叫「香港」,是不是搞港獨?應該「中國香港」才正確。


如果「正名」為「中國香港」,則又稱「中香」,(英文ZX:Zhongguo Xianggang簡稱)以後沒有香港人,都叫「中香人」。


喂,你是中香人嗎?活到中年,都「香」掉了,×,大吉利是呀。

2013年5月16日 星期四

「剪布」也須軟著陸 by 岑逸飛

2013-05-16

Source: http://lifestyle.etnet.com.hk/column/index.php/internationalaffairs/culture/17703


  立法會的拉布與剪布,這陣子成為社會熱話。拉布有理還是剪布有理,正是「公說公有理,婆說婆有理」。拉布與剪布的問題,焦點不在這種行為的是非對錯,因為社會公眾各有不同的利益立場及價值觀,因而產生不同的政治觀點。值得客觀探討的,反而是這種政治行為受公眾認受的程度有多少,以及它所帶來的正面或負面後果又會是怎樣﹖

 

  平情而論,拉布的四位議員,就財政預算案的辯論而展開拉布戰,不會不知道預算案終必通過,他們也必輸無疑。如果預算案真的無法通過,影響到有需要的市民,則拉布戰會犯眾怒。如今的拉布,恐怕只是想拖延通過預算案的時間,表面的理由是為市民謀福利,要求有全民退休保障,但真正的作用,相信無非是提供了一次公民教育的機會,讓市民反思一下這次的財政預算案究竟是否符合公義,政府的理財哲學又是否可取而已。

 

  拉布議員應該是心裏有數的,他們不會無止境拉布下去,他們只是想盡量拖延,並且視乎市民的支持度會否下跌。理論上,拉布愈久,市民的厭煩度會相應增加,但政府仍可申請「臨時撥款」來處理危機。另一方面,政府確是急於想解決僵局,惟恐夜長夢多,更不想使用「臨時撥款」的應變而示人以弱,好像施政被立法會牽著鼻子走一樣。

 

  站在政府的立場,如果立法會無法在本月中通過預算案的條例草案,會阻延推出紓困措施,但剪布後,只要是按正常表決程序,應可如期完成審議,通過撥款草案,仍有足夠時間按時撥款予各部門及機構,而預算案提出的紓困措施,會於6月起逐項提交立法會財委會審批,如審議順利,7月推出電費補貼、以及綜援出雙糧等措施,都可按原定時間發放。

 

  政府作為施政機關,有此如意算盤,可以理解。不過香港奉行「三權分立」原則,行政、立法和司法,各自獨立,立法會不是政府的附屬機構,不是為政府服務,雖然政府想急於通過預算案,但這應不是立法會所應考慮的問題,反而是從議會的規章和權限去思考,作出應否剪布的決定。即使剪布是對的,何時剪布較恰當,也應以民意為依歸,才是具有政治智慧的做法。

 

  根據立法會議事規則第92條,立法會主席其實無權剪布,主席剪布近乎濫權,如果主席真要剪布,也須在議會上通過一個較好的機制。雖然有議員認為此舉是「遠水不能救近火」,但這是原則問題,不涉技術。而且匆匆剪布,後遺症則是影響少數派的拉布權力和激化不同黨派之間的矛盾和出現失衡。

 

  總而言之,拉布與剪布,有如樓價的升跌,樓價下跌不宜硬著陸,而是平穩回落,軟著陸可減輕損害。剪布茲事體大,須從長計議。本來不去剪布,拉布議員的民意只能靠比例代表制的激烈小數支持,如今大力一剪,反令他們多了同情分,而建制派和政府表面上是贏家,在市民眼中又變成了輸家,有行政干預立法之嫌。世事無所謂輸贏,輸與贏,也許是觀點與角度的問題罷了。

 

人腦機械人,道唔道德? by 王維基

2013-05-16

Source: http://lifestyle.etnet.com.hk/column/index.php/internationalaffairs/rickywong/17696


  俄羅斯億萬富豪伊茨科夫(Dmitry Itskov)提出一個計劃,就是把他的腦袋「上載」到一個「全息身體」(hologram body)內,寄望未來的科技發展,令他可以得到永生。即使他的肉身死掉,思想仍可保留,在另一「身體」繼續活下去。另一邊廂,帶有高危乳癌基因的安祖蓮娜祖莉宣布已經切除雙乳,減低患癌風險。

 

  古有秦始皇派遣方士徐福尋長生不老藥。可見自古以來,免於病痛,長生不老都是人類由來已久的慾望。基於機能的衰退,人類的肉身難免死掉,即使沒有死掉,衰退的身體行動不便,又要面對細菌和疾病的侵害,晚年生活也可以非常痛苦。

 

  科幻電影時有看到,人類肉身與機械合體的情節,這似乎並不是天方夜譚。機械造的肉身,無論是手或腳,都可以更換,正如變性手術轉換性別一樣,以科技的發展看來,並不是不可能。

 

  要考慮的,就只剩下道德的議題。在道德上,宗教上,又容許這個想法嗎?如果不容許人腦機械人的概念,你會容許用器官移植來延長生命嗎?

 

轉載自晴報

 

人腦機械人,道唔道德? by 王維基

2013-05-16

Source: http://lifestyle.etnet.com.hk/column/index.php/internationalaffairs/rickywong/17696


  俄羅斯億萬富豪伊茨科夫(Dmitry Itskov)提出一個計劃,就是把他的腦袋「上載」到一個「全息身體」(hologram body)內,寄望未來的科技發展,令他可以得到永生。即使他的肉身死掉,思想仍可保留,在另一「身體」繼續活下去。另一邊廂,帶有高危乳癌基因的安祖蓮娜祖莉宣布已經切除雙乳,減低患癌風險。

 

  古有秦始皇派遣方士徐福尋長生不老藥。可見自古以來,免於病痛,長生不老都是人類由來已久的慾望。基於機能的衰退,人類的肉身難免死掉,即使沒有死掉,衰退的身體行動不便,又要面對細菌和疾病的侵害,晚年生活也可以非常痛苦。

 

  科幻電影時有看到,人類肉身與機械合體的情節,這似乎並不是天方夜譚。機械造的肉身,無論是手或腳,都可以更換,正如變性手術轉換性別一樣,以科技的發展看來,並不是不可能。

 

  要考慮的,就只剩下道德的議題。在道德上,宗教上,又容許這個想法嗎?如果不容許人腦機械人的概念,你會容許用器官移植來延長生命嗎?

 

轉載自晴報

 

Ceiling Collapse at Cambodian Shoe Factory Kills 2 - NYTimes.com by Keith Bradsher

2013-05-16

Source: http://www.nytimes.com/2013/05/17/world/asia/cambodia-factory-ceiling-collapse.html?n=Top/Reference/Times%20Topics/People/B/Bradsher,%20Keith?ref=keithbradsher&pagewanted=print

頭條日報 頭條網 - Neither side wants to budge on this impasse. by Michael Chugani

2013-05-16

Source: http://news.hkheadline.com/dailynews/headline_news_detail_columnist.asp?id=238169§ion_name=wtt&kw=126


Hong Kong's political parties are too divided over how to elect the chief executive by universal suffrage in 2017. The democracy camp wants a system that will allow even people the central government doesn't trust to become candidates. But the central government and its supporters say only people who love Hong Kong and China and do not confront the central government can become candidates. Neither side wants to budge on this impasse. An impasse is a situation where no agreement can be reached. Similar words are deadlock and stalemate. The expression "to budge" means to move a little bit or to compromise a little.

        N ot much time remains to break this impasse, which means to end the deadlock. I have an idea on how to break the stalemate. Hong Kong should elect two chief executives. The democracy camp can elect Longhair Leung Kwok-hung. The pro-establishment camp can elect DAB member Lawrence Ma Yan-kwok. Longhair has said many times he does not love the central government. Ma Yan-kwok, who holds an Australian passport, has said he loves China. Recently, he used bad language in the Legislative Council to accuse Longhair of hating China. He said: “You’re not even a f**cking Chinese.”

        If Hong Kong had two chief executives, it would be necessary to subdivide Government House. Longhair and Ma need to be kept at arm’s length (kept away from each other) or they will always be calling each other “f**cking Australian” and “not even f**cking Chinese”. But even a subdivided Government House would be much bigger than the subdivided flats many Hong Kong people live in. Hong Kong would have true democracy if we had two chief executives. Every time Longhair and Ma disagreed on a government policy they could decide with a fencing (the sport of fighting with swords) match. Financial Secretary John Tsang Chun-wah, who is a good fencer (noun), could teach them how to fence (verb). The fencing matches would be televised live on TV. Viewers would decide on the winner, just like on the popular TV show American Idol. No one can deny it is true democracy when TV viewers can decide on government policies by voting on who has won a fencing match.

        *** *** ***

        香港政黨對於二○一七年普選行政長官有很大分歧。民主派所要的制度是即使中共不信任的人也可以參選。但中共及其支持者則明言候選人只能是愛港愛國和不會與中共政府對着幹的人。在這個僵局(impasse),兩邊都不肯讓步(budge)。Impasse就是僵持的局面,雙方無法達成共識,類近的詞語有deadlock和stalemate。To budge解作稍為讓步或妥協。

        要打破僵局(break this impasse),或說要解開這個死結(end the deadlock),所餘時間無幾。我倒有個辦法,讓大家走出這個膠着的狀態(break the stalemate)——香港應該有兩個特首。民主陣營可以選長毛梁國雄,建制派則可選民建聯黨員馬恩國。長毛說過許多遍,他不愛中共;持有澳洲護照的馬恩國,則說他愛中國。最近他就在立法會用粗言穢語指責長毛恨惡中國,他說:「你甚至不是他媽的中國人。」

        要是香港有兩個特首,那我們就需要將禮賓府一分為二。長毛和馬要保持一定距離(kept at arm’s length),互相指罵對方為「他媽的澳洲人」和「也不是他媽的中國人」。不過,即使禮賓府被分割,也還比許多香港人住的劏房要大。要是我們有兩個特首,香港就會有真民主。每一趟長毛和馬在政策上有分歧時,便可以用劍擊(fencing)比賽來決定。財政司司長曾俊華是個劍擊好手(fencer,名詞),大可教授他們劍擊(fence,動詞)技巧。劍擊(fencing)比賽將會在電視上直播,觀眾可以選擇誰人勝出,就像那很受歡迎的電視節目「美國偶像」。只要電視觀眾能以投票選出劍擊(fencing)獲勝者的方式,決定政府政策,那就沒有人可以否定這是真民主了。

        中譯:七刻

        Michael Chugani 褚簡寧

天 意 by 李碧華

2013-05-16

Source: http://hkm.appledaily.com/detail.php?guid=18260978&category_guid=vice&sup_id=12187389&category=daily&issue=20130516


小市民打抱不平,紛紛把兩大連鎖超市食水深的貨價放上網,日本即溶咖啡阿信屋賣29.8元,惠康百佳高達72.5、72.9。我從不喝即溶咖啡,不過辦公室中有人慘叫:「吓?呃咗我地咁耐!」


「點解唔格價?」


「兩間打龍通價錢差唔多,幾乎都一樣,冇得揀。」


我並非阿信屋顧客,但大財團恃勢掀「零食大戰」打壓小店,基於鋤強扶弱心理,一於撐細舖,杯葛賺到盡的霸權。


見頭條,長實分拆出售葵涌雍澄軒酒店房間,因證監會介入做世界,長實突取消交易,兼向買家賠定、賠利息、賠律師費、賠損失……但即使投降也手尾長。


那些受哄呻笨又忐忑了幾個月的買家們,當初捨不得撻定又沒狠下心蝕讓只能報警,硬啃至胃痛,忽然「醒目」起來,不肯𧄌飯應接受,表示「先諮詢法律意見」才決定,以期加碼追討──本港史上數目最多的釘子戶出現了?


心涼的是貨櫃碼頭罷工工人吧,正所謂「窮不與富鬥」,認了。但轉眼間「富不與官爭」,天意!下句呢?看強國「官喪小三手」,便知報應不爽。

乳房祭 by 陶傑

2013-05-16

Source: http://hkm.appledaily.com/detail.php?guid=18260977&category_guid=vice&sup_id=12187389&category=daily&issue=20130516


荷里活巨星安祖蓮娜祖莉公告全世界,為免日後患乳癌,已經切除了雙乳。


安祖蓮娜祖莉本來是性感偶像,後來轉攻動作片,是全球最高片酬女星,但偶有劇情片佳作,譬如奇連伊士活的「換命謊言」,獲奧斯卡提名。


安祖蓮娜外表美艷,個性也很剛強,所演的角色都是烈女,甚至悍婦。在現實生活中也一樣,與生俱來一股桀驁不馴的氣質。安祖蓮娜父母都是演員,母親五十六歲時患乳癌去世,醫生替她化驗,指她的遺傳基因,同樣患癌的可能達百分之八十七。安祖蓮娜痛下決心,為兒女與家庭,決定切除乳房,再整形重建。


香港有人說風涼話,認為是「斬腳趾避沙蟲」。但一個女人決定切除雙乳,即使有得「重建」,手術過程承受的苦厄,身心同時面對的煎熬,豈可輕描淡寫置之?安祖蓮娜親述,手術過程漫長,歷盡瘀傷痛楚,醒來發現自己被一層層紗布包裹,插滿管子,像科幻片的恐怖情節。本來是私隱,但她決定公開,向全球女人呼籲,鼓勵她們勇敢面對疾病,即使失去乳房,也無損天賦女性的本質。


安祖蓮娜也有造作的時候,但盛名之下,她很有擔當,要做Role Model。美國之強大,絕不止軍事霸權,而是一個女明星,也有如此道義與勇氣。


有美國文化霸權開一個頭,西方國家有了先例,這邊許多名女人,不妨放膽追隨。沒有安祖蓮娜帶頭切割乳房,如果范冰冰王菲什麼的切割了,就是異常的怪物。現在有了名牌在前頭,強國或香港的女人也跟着做,就是時尚了。


只是這兩刀,剖心剜肺,要有強大的文化自信,也真只有美國的女神來領先。從此耶教文化,再躍進一步,將女人上街要蒙臉、通姦要擲石頭的阿拉伯伊斯蘭世界、女人爭相做富人小三的「儒家文明」,更遠遠扔在後頭。安祖蓮娜代表西方的婦女昂然宣佈:這是真正的二十一世紀,新的世界來到了。

中原害怕鏈家嗎? by 施永青

2013-05-16

Source: http://www.am730.com.hk/article.php?article=154925


【am730專欄】接連寫了幾篇介紹內地新興地產代理公司鏈家的文章,有人在他報回應,說這次我真的害怕了。老實說,我的確有點興奮,但並不害怕。要是怕,就不敢直視鏈家的優點,更不會公開褒獎他,以長他人志氣,滅自己威風了。我其實很樂於看到鏈家的出現,他將激發中原的新生。

過去十年,中原太順利了。管理人員很容易故步自封,連基本功也不練了。因為單憑公司的品牌與規模效應,已有客自動上門了,一如一些長期獲政府資助的NGO,連募捐經費的能力也失去了。現在有鏈家挑戰中原的地位,令我們沒法因循下去,非尋找不足與清理敗部不可。

其實,鏈家的優點正是他的缺點,中原的缺點亦是他的優點。鏈家的監控比較嚴密,表現較為齊一。所以他們的服務比較容易複製。現在鏈家已在北京以外的其他內地大城市拓展業務。我亦有朋友分別在北京與青島都幫襯過鏈家,發覺青島鏈家雖然新開,但也有能力給客戶如同北京鏈家一樣的體驗。這是鏈家的優點。但青島始終不同北京,兩地民情有別,樓價有別,市場成熟度有別,競爭的環境有別,把北京的一套一式一樣地搬去青島是否可行,有待證實。

現實是鏈家在北京以外的分公司大部分都不賺錢,反映鏈家所能複製的,只是北京的營運模式,但同一種模式,在不同的地方不一定一樣有生命力。大部分內地城市(除了上海),樓價都不及北京,且收佣比例皆不如北京高。鏈家在其他城市的收入,大部分都不容易支撐得起鏈家的高成本運作。

鏈家的如意算盤,是只要他們加強投入,服侍好客戶,去到某一個臨界綫,就會出現量變質變,把客戶一下子都拉過來。但這種情況至今還未在北京以外的其他城市出現。

我在中原行無為而治,比較少採用從上而下的監控,各城市的負責人,有權因應消費者的要求,社會的進步,以及行家競爭的形勢,而自行制定自己的營運策略。這種靈活性,令中原更能適應不同地方的特有環境。事實證明,中原在內地三十多個城市的分公司,大部分都能自給自足,可以有機地發展壯大。

生命進化的經驗證明:「強」並非基因延續的最佳保障。「強」只屬於某種特定的環境,環境一變,原先的「強」就可能變成負累。恐龍就是這樣滅絕的。我為了中原的基因更容易延續,所以刻意放棄公司的一致性,以保留多樣性,藉此讓中原的基因更容易出現異變(mutation),以適應新環境。

中原在內地的不同城市中,其實已出現了不少亞種,其中有些,可能在遇到鏈家這類對手時,一樣有競爭能力。只要出現一隻黑天鵝,就可以打破鏈家是不可戰勝的神話。中原已開始為鏈家的出現進行自組織。有自組織能力的生命體,一定可以戰勝靠他組織的機械體。

隔岸觀火風氣 | 晴報Sky Post‧日日好心情 by 劉天賜

2013-05-16

Source: http://www.skypost.hk/column/劉天賜/007010001002/%E9%9A%94%E5%B2%B8%E8%A7%80%E7%81%AB%E9%A2%A8%E6%B0%A3/95023


網上常見上載公眾地方的「鬧劇」,如上水火車站,外省口音女士刁蠻、不合作,將行李過磅,大吵大鬧;港鐵上,少女一人佔三位置,不受勸喻,與見義執言人士吵架。
幸好,香港仍有看不過眼便出聲的人,夠膽執言。感謝感謝!
可是,大家發現,有道德勇氣的人沒有支持者。上載影片所見,旁人隔岸觀火者眾,不聞不問者眾,陰笑急走者眾,沒有一位仗義幫忙,反而令到吵鬧者愈發「得戚」,意氣風發!
早年,發生這些鬧劇,必有熱心街坊出頭指摘,千夫所指,合力大打過街老鼠的。
今天的香港人,愈來愈怕事,所謂「眾事莫理」,亦沒有正義感,怕阻時間,怕惹事上身;事不關己,己不勞心。這樣的社會風氣,走向順民之路,亦是走向奴隸之路。
人們失去正義感,失去道德勇氣,受到欺負也逆來順受,還可以有力港人治港嗎?

2013年5月15日 星期三

從博弈論看拉布與內耗 by 雷鼎鳴

2013-05-15

Source: http://lifestyle.etnet.com.hk/column/index.php/internationalaffairs/francislui/17671


  香港社會被內耗折磨了多年,已是不爭的事實。參與內耗的雙方(或多方)喜歡互相指摘,把責任推到對方,有時內耗活動更會被美其名為抗爭活動。

 

  經濟學對「內耗」也好,「抗爭」也好,有多套有效的分析工具,最簡單的一套是博弈論中「囚徒困局」(Prisoner's Dilemma)。

 

囚徒困局

 

  假設有兩名互知底細的犯人被警察拘留,警方多會把他們分開囚禁與盤問。我們且稱這兩名犯人為甲與乙。

 

  警方對甲說,我們掌握了你不少犯罪證據,已足夠要你坐牢五年,但若你肯合作,提供有關乙的犯罪證據,我們可以少控你一些罪,你可少坐兩年的牢。警方對乙也會說同樣的說話。甲與乙會選擇爆料,互揭底牌,還是選擇沉默?

 

  甲決定策略時,必須把乙的策略也考慮在內。假設甲相信乙絕不會出賣他,自己應不應出賣乙?甲若出賣乙,刑期可從五年減至三年,不出賣則仍要坐牢五年。從甲的利益角度看,他應出賣乙。又假設乙會出賣他甲。甲若仍保持「義氣」,不肯出賣「朋友」,警方因有新的證據,可把甲的刑期增至十年。若甲也肯就範,同樣出賣了乙,那麼,他的刑期可從十年減至八年。由此觀之,若乙不講「義氣」,甲的最優策略是出賣乙。我們可得出結論,無論乙會否出賣甲,甲也應出賣乙。乙的思考過程也一樣,最後結局都是互相出賣,大家判囚八年。這比起互相沉默時,警方只夠證據,送他們入獄五年,情況更糟。黑社會懂得這道理,為了防止出現此情況,會執行「家法」,把出賣者斬手斬腳,使他們不敢爆料。

 

雙方都企硬

 

  抗爭有多種形式,篇幅所限,就以近來的「拉布」為例。我們可把博弈的雙方看成是四位議員與政府。四位議員可以選擇停止拉布或堅持拉布兩種策略。政府則有讓步與絕不讓步的策略。

 

  假設四位議員相信政府終會讓步,那麼他們應該在政府讓步前停止還是繼續拉布?若停止,他們會輸清政治本錢,被視作投降;政府見他們主動放棄,也不用再讓步。所以議員的策略應是堅持下去。又假設四位議員相信政府根本不可能讓步,那麼他們應否及早停止拉布?他們也不會停。若停止,他們的支持者會認為他們在政府的強硬態度下敗下陣來;若不停止,尚可自稱堅持原則,奮力抗爭。結論是:不論情況如何,他們都不用停止。

 

  政府的政策考慮也十分接近,若拉布停止了,政府自然不用讓步。若拉布繼續下去,政府一讓步會立時被人視作弱勢可欺,以後事事不順,天天被人踩在腳下,所以政府也不可能讓步。

 

  最終的結局是雙方都不會讓步,內耗無了期持續下去,最終需要立法會主席,作為博弈的第三者去剪布,天下太平!

 

內耗使人悲觀

 

  有人也許會誤以為,政府需要顧全大局,避免財政懸崖,所以會讓步。但政府似乎也學懂了《孫子》「愛民、可煩也」的含義。政府若太關注民望,隨時被人抓着弱點,犯上「將有王危」中的一危,「覆軍殺將」。這四位議員會不怕被人民指摘而停止拉布?也不會,因為只要有極少數人支持其拉布,他們已可得到議席。

 

  香港此等內耗局面,使人容易悲觀。香港自97年後一直至2009年,戶均名義GDP下降了3%,經濟全面停滯,再而衍生及加劇了各種社會矛盾,其原因雖不少,但內耗使到港人把精神錯放在政治爭拗之上,肯定也是重要的原因之一。博弈論有「非合作性博弈」,也有「合作性博弈」,如何用後者作啟示,使港不致race to the bottom,有機會再談。

 

轉載自晴報

 

After Bangladesh, Seeking New Sources - NYTimes.com by Keith Bradsher

2013-05-15

Source: http://www.nytimes.com/2013/05/16/business/global/after-bangladesh-seeking-new-sources.html?n=Top/Reference/Times%20Topics/People/B/Bradsher,%20Keith?ref=keithbradsher&pagewanted=print

社會需要娛樂 by 王維基

2013-05-15

Source: http://lifestyle.etnet.com.hk/column/index.php/internationalaffairs/rickywong/17670


  生活中,每人面對不同程度的壓力和情緒,所以社會需要娛樂,來抒發市民心中的負能量。壓力可能源自生活,亦可能源自工作,這點不快沒有對錯,但人總有悲歡離合,總有事情令人累積不滿情緒。娛樂事業的重要性就是要緩和不快,令人收拾心情,重新出發。

 

  香港電視史上最高收視為50點,這個紀錄在很多年前創立,但近來「電視節目的最高收視」竟徘徊在20幾點。當年某台的50點收視,同一時間,另一台可能仍獲10點收視,即是說,整個社會60%的人都在看電視。這數據非常合理,與其他國際城市相差不大。但近一年,香港整體的電視節目收視只有20多點,意味著大約四成的香港人留在家中,但又沒有看電視。變相令這些人日常討論的事,缺乏主流作引導,令大家習慣流連互聯網,任由互聯網上討論的議題,帶領大家的思想與情緒,這是大家需要正視的社會現象。

 

  互聯網的確能提供大量的資訊及意見,但除了非法下載節目及網上遊戲外,互聯網難以提供專業的影視娛樂。免費電視作為提供大眾娛樂的最主要平台,增發免費電視牌照除了增加市民在娛樂方面的選擇外,同時亦能減少社會怨氣。

 

轉載自晴報

 

文化11元一斤 by 李碧華

2013-05-15

Source: http://hkm.appledaily.com/detail.php?guid=18259866&category_guid=vice&sup_id=12187389&category=daily&issue=20130515


記得某回走過上海的福州路,看到這一個大告示牌:──


「圖書大清倉 最後幾天 絕對便宜 11元一斤」


令我感慨的不是書市凋零,而是凋零到論斤賣,比瓜菜便宜多了。


進去一瞧,也是大型書店,架上分門別類甚具規模,但它將結業,大清倉,要錢不要貨,這些捧上手份量十足的文化,一下子就輕賤了。瀏覽之時,才發覺顧客不多買者也少。正版書、世界名著、懸疑小說、拍賣圖錄、美術、攝影、勵志、名家散文……統統11元一斤,只有最近暢銷書較「貴」,一斤得15元。


雖然科技進步電子化,有重量佔位置一本一本的書或被淘汰,我仍愛書──但沒買,行李超重多麻煩。


後來又經過,書店當然不在,書卷氣也幾乎不在了。舊租界福州路從前稱「四馬路」,與南京路平行,是上海外灘一帶的文化街,書城、古籍、外文書店、舞台(前「天蟾」今改名「逸夫」)、報館(如《申報》)、百年美食老店……林立。我常遊逛,但漸漸已不認得了。


再有論斤賣的,價格恐怕更低。

海洋鎗聲 by 陶傑

2013-05-15

Source: http://hkm.appledaily.com/detail.php?guid=18259862&category_guid=vice&sup_id=12187389&category=daily&issue=20130515


菲律賓的警艇,轟斃了中華民國漁船上的一名台灣漁民,這下子總統馬九仔的軟弱性格,給賓國一鎗轟了出來。


首先馬九仔身為總統,他的「外交措詞」不知所謂。九仔說:「嚴正」限令菲律賓七十二小時之內道歉,否則「可能不得不採取一些制裁措施」。


「可能」、「不得不」、「一些」,哆哆嗦嗦,結結巴巴,難怪賓國的女新聞官,「回應」查詢,面帶恭賀式的笑容。


馬九仔的要求,像香港泛民常常對中共說的,「要求其實十分卑微」:就是賓國嘴頭道歉,審訊兇手──眾所周知,道歉可以是敷衍應酬全無誠意的,像幾年前香港一個狗屁「才子」,稱賓國為「×人國家」,引起眾怒,他面帶微笑唏哩嘩啦講了幾句西文「道歉」了,亦不為香港賓傭接納,說「缺乏誠意」。


至於「審訊兇手」,賓國更可以學強國一樣,審訊做做樣子,找個頂包,判處死緩,半年之後,本着人道立場,保外就醫,你馬九仔一點辦法也沒有。


馬九仔既然不行,那麼看看在世上充滿爭議的強國。二○一一年,印支毒梟糯康及其戰士,在緬甸的湄公河用機關鎗一口氣幹掉了十三個強國船員。做案地點,不在強國境內,但強國有本事像十九世紀英國帝國殖民主義政府一樣,不理會緬甸的「司法主權」,要緬甸移交兇犯,在中國審判,判以打毒針死刑。


如果尊重「國家主權獨立」,緬甸毒販在湄公河而不是黃河上殺了強國人,應由緬甸審判。但是強國向緬甸伸手要,緬甸就要乖乖交人,你馬九仔,如果能向賓國做到這一條,台灣漁船的死者家屬,就不會叫嚷「早知船出海掛五星旗更安全」了──雖然這是一種天真的假設──掛五星旗足以辟邪,賓國就不敢開鎗?那麼在船頭掛一幅超大的毛×東肖像,賓警說不定,遠遠看見了,不但肅立敬禮,還會主動送上兩個美貌賓妹女警,說:「中國漁民大哥好,好好享用一下吧。你們海上漂泊多日,一定好苦悶呀。」

鏈家屬中原模式升級版 by 施永青

2013-05-15

Source: http://www.am730.com.hk/article.php?article=154741


【am730專欄】雖然我在前文中把北京的鏈家,視作地產代理行業的一個新品種;但嚴格來說,它只是中原模式的一個升級版。

世上二手地產代理的運作,基本上有兩種模式:一種以個人為主導;另一種以公司為主導。

在歐美國家,二手代理的運作分兩個層面進行。個人以Agent身份掛單在公司Broker名下工作,以符合法例的要求(公司是問責單位)。Agent負責促成交易,Broker負責安排業權轉讓。

結果,Broker為了吸引更多更強的Agent在旗下工作,把分給Agent的佣金愈加愈多,高到超過九成也有。由於分到的佣金少,Broker可提供Agent的協助不多。Agent沒有底薪,在辦公室沒有固定座位,自己出錢登廣告,自己開車帶客看樓,成交了才回公司辦手續。公司根本沒有太多的剩餘資源去管理Agent的運作與提供後勤服務。

在西方,Agent之可以個人主導,還因為他們建立了一套聯合放盤系統(multiple listing)。Agent只要把自己開拓得到的盤口放入系統,就可以讓其他Agent一起為這個盤去找客人,成交的機會大增。個人Agent因而可以減少對公司的依賴。

1978年在香港成立的中原,沒有選擇行這條路。當時香港的地產代理規模都很小,而且主要靠食差價,所以並沒有組織聯合放盤系統。中原發現行家大都不專注提供代理業務,覺得這是一個市場空檔,所以強調不炒樓、不食價,只收佣金,作為經營方針,減少了與客人的利益衝突,令客戶更願意選用中原的服務。

中原選擇以公司的身份向客戶提供服務,公司不能把佣金大部分都分給營銷人員,而是需要留一部分分給管理人員,這樣才可以把營銷人員組織起來,鼓舞他們努力不懈,協助他們提升成效。此外,我們又把一定的資源拿來搭建公司的品牌,以及為前綫人員提供後勤服務。這樣,前綫人員分的佣金比例雖比別的行家少,但由於他們更容易在中原造成生意,實質的收入反而比行家高。令中原一樣可以吸引有能力的營銷人員加盟。

中原在自己公司內部行公盤制。由於我們的員工是受薪的,我們可以要求他們把自己開拓得來的盤口,放入公司內部的multiple listing系統,與其他同事共享,以增加配對成功的機會。

這種公盤制,令公司的規模愈大,配對效果就愈好。如果不斷誘導公司擴大規模,成為百億企業,傲視歐美行家。若不是中原把這種模式引入內地,更成了主導模式,內地可能學了美國的multiple listing系統,那鏈家這樣的「巨無霸」就發展不起來。

鏈家用的基本上亦是公司主導的模式,只是它在盤口的管理與共享的程度上,比中原做得更精細,更嚴謹。令它可以在整個服務流程的前段已經可以佔優,I.T.的應用更令這個側重點如虎添翼。從宏觀的角度來說,鏈家的模式仍屬中原模式。但從微觀的角度來說,它是一個升級版,優勢更為顯著。