2013年5月31日 星期五

抽稅濟貧不如自願捐助 by 雷鼎鳴

2013-05-31

Source: http://lifestyle.etnet.com.hk/column/index.php/internationalaffairs/francislui/17972


  上周我在梵蒂岡參加一個學術會議,討論失業問題,主辦單位叫「教宗百年」基金會。此基金會大有來歷,在1991年時,教宗若望保祿二世發表了一份「百年通諭」上承了1891年時任教宗利奧13世的「勞工通諭」,表達他對俗世社會問題的關心。

 

「教宗百年」籌款解決俗世難題

 

  1993年,教廷乾脆成立了這個由學者、專業人士與商人組成的基金會,籌募經費,以助教宗解決俗世社會的重大問題。

 

  我去年收到邀請信,得知會議講者會被逐個介紹給教宗認識時,甚感新奇,當然不會拒絕邀請。我乃山野村夫,一生遠離權貴,從未入過甚麼宮殿覲見教宗或皇室人員(最接近的一次只是在十多年前一個學術會議後,在瑞典的首相府吃過飯),所以毫不懂得禮數,惟有抱著「摸著石頭過河」的心態觀察過程,以助自己對世情的了解。今年換了新教宗,會議依然如期舉行,更感好奇。

 

  出發前,朋友央我買些玫瑰經念珠要教宗祝聖再帶回來送給他們。此事提醒了我,小兒女友的父母皆是天主教徒,若取得教宗親自祝聖的念珠送給他們,以教宗非同小可的神聖級數,以後他們關係必大為穩固。見教宗前,滿腦子都是兩個念頭:一是如何開口叫教宗祝聖念珠;二是可否拍照留念。

 

  在覲見教宗的早上,穿上「飲衫」,帶上自己最貴的領帶,背著相機便出發。接見地點是教廷內一所叫Clementine Hall的地方,整個地方都有文藝復興時期美輪美奐的藝術裝飾,教宗出現前,我向多位主事人查詢取出念珠要求祝聖是否恰當,他們也不敢肯定,因為此位教宗行事十分革命,改變了不少規則,其下屬頗為無所適從。我被告知,東西放在口袋中也可以,因為祝聖時,範圍包括全身及隨同物品。

 

  會議的講者被安排坐在第一行,可行前覲見教宗;其他人等,有二、三百人,則在後面坐著或站著。我正在擔心是否要正襟危坐,不能拍照,怎料教宗進場時,數百人都拿出相機拍攝,坐得近前排、衣冠楚楚的,不少竟想爬過座位,上前接近教宗,場面有點混亂,頗似歌星在商場出現時,少男少女粉絲蜂擁撲上的場景。我們坐在前排的,竟負上阻著其他人越雷池的任務,實在始料不及。為免「執輸」,輪到我見教宗時,連忙把好幾串念珠全部拿出來送到教宗面前。他十分醒目,一見便立刻把手放到念珠之上,進行祝聖儀式。事後我大為後悔,早知祝聖儀式的效率這麼高,祝聖一串與祝聖一百串,時間成本沒有分別,規模效應極高,我應起碼帶幾十串去,福澤便能廣披。

 

政府角色 維持起跑線公平

 

  在覲見過程中,我注意到基金會中人向教宗送上一支票。教廷富可敵國,這張支票當然是為了解決俗世事務,幫助窮人的捐款。

 

  稍一思考,便可知教廷的「處事模式」(Business Model,一般譯作「商業模式」),實在十分有效。以教宗地位的超然,他根本不用硬銷籌款,只要肯見見俗人,訓話幾句,大家便乖乖地奉上款項,以積點功德。

 

  我一向認為,私有產權得到保護的市場經濟,其創富能力最為有效,政府抽稅濟貧,會破壞生產的積極性。所以我認為,政府應該做的只是使社會中人在起跑線上盡量公平,最後的結果如何,則要看每人肯付出多少努力而定。起跑線上是否公平,主要看能否每人都有接受良好教育的機會。不過,無論起跑線上如何公平,世上總有些特別不幸,需要幫助的人。處理這問題最好的方法,不是靠強制抽稅,而是靠自願捐助。一些大資本家如蓋茨、巴菲特及李嘉誠、李兆基等,捐助都以百億計,這是資本主義的最好模式。宗教組織既然得到世人尊重,通過它們搞捐款,當然也是「和諧」的重要補充。

 

轉載自晴報

 

請畀Like ︰) by 王維基

2013-05-31

Source: http://lifestyle.etnet.com.hk/column/index.php/internationalaffairs/rickywong/17971


  雖然我也是Facebook的玩家,但常認為我LIKE你的post,你又LIKE我的post,好像有點無聊。

 

  顯然,我並不屬於年輕新一代,相信年長的一代,都在被父母打,被罵「衰仔」的環境下成長,很少被鼓勵;但現今一代卻「可讚不可罵」,他們需要別人的認同、讚賞。或許「畀LIKE」是另類的認同,讓年輕一代感到被支持,不再孤單。

 

  免費電視牌照仍未有著落,相信包括我在內的香港電視同人,都非常心急,所以早前我們上載了部分劇集的五至十分鐘片段到網上,要求網民給予一定數量的LIKE才播放。「畀LIKE」活動在一開始時很成功,但「再接再厲」的第二次、第三次……自然被網民「討伐」,說我們「呃LIKE」。

 

  若香港電視Facebook專頁的LIKE,能夠在沒有海外宣傳的情況下,成為本土Facebook專頁獲LIKE人數第一位的企業(某電視台的50萬LIKE,大部分來自海外Fans,所以在此強調是本土而非國際專頁),政府還可以裝聾扮啞嗎?

 

轉載自晴報

 

Jeffrey Selingo on Curing the College Dropout Syndrome - NYTimes.com by David Leonhardt

2013-05-31

Source: http://economix.blogs.nytimes.com/2013/05/31/how-to-cure-the-college-dropout-syndrome/?pagewanted=print


一個字、兩個字 by 李碧華

2013-05-31

Source: http://hkm.appledaily.com/detail.php?guid=18277667&category_guid=vice&sup_id=12187389&category=daily&issue=20130531


正如影視中古今富豪寨主昏君,展示荒淫作樂畫面時,一定大口喝酒(一半漏瀉),然後由美女餵他吃提子──葡萄那麼稀罕嗎?有皮有核多論盡。當然挑些爽快些的水果比較好。Sorry,我不是寫淫樂,只想談爽快。


世上所有辭退、撤換、拋棄,動作都是爽快的,又即是狠辣。必須不留餘地,無求饒空間。想想老套畫面,那些被老闆即炒的人,哪個不是在保安員監視下收拾細軟雜物,捧着個紙皮箱去搭𨋢,走出大門,無以回頭?


全世界都知道你的下場,你卻是最後知道那位。人家背地找到替代作好鋪排,不露半點風聲,仍是支持重用你好好幹下去呀──一腳踏空,方悟窮途末路。身不由己?當然,還用說?


「中央啟動Plan B,要撤換特首了?」689搶着答:「一個字:『無』。」


四下已有人蠢蠢欲動,沾沾自喜。連湊合着陪跑的唔夠班政客,也忍不住含情脈脈啦。


應該有VO:「兩個字:『無奈』。」

三度創作大師作品 by 林夕

2013-05-31

Source: http://hkm.appledaily.com/detail.php?guid=18277676&category_guid=vice&sup_id=12187389&category=daily&issue=20130531


莫內、梵高、仇瑛、大千……諸先生,抱歉。


遠在網上搜尋還沒那麼發達方便的時代,想看你們大師名作,最省時省錢的方法,就是看畫冊,一見心儀作品專集即收而藏之。同一作品出現在不同畫冊中,倒沒有浪費,因為不同紙質不同分色跟印刷技術,都會影響賞畫時的觀感。單是光身紙與啞面紙印出來的,已是兩回事,有些顏色差異之大,幾乎可以一開二權當兩幅作品看待。


如今網上搜畫,一搜就有無盡圖像出現眼前,那經驗,奇詭得像走進電視零售店,不同品牌的螢幕放映着同一部電影,沒有一部的光影色是相同的,恨不得訪問導演美指攝影師,他們原意是怎麼設計的。往後,就玩起一個替你們原作三度創作的遊戲,(印刷品已是二度)把不同來源的網上版本下載,然後在光度色溫對比種種元素上做手腳,弄出好幾十個私人偏好版,逐個對照。


大師在天有靈,請見諒,請信我決無冒犯甚至褻瀆之意,不是說,作品完成後,演繹權就交給讀者了嗎。雖然文本是給我扭曲了,但,正正多虧了科技猖狂,隨手就搞出這麼多的變異版,弄得眼花繚亂,才會對一幅畫的用色光暗變得更敏感,更珍惜目睹真跡的機會,觀賞時也多了個研究的層次,盡量揣摩每一筆的初衷,為什麼是這樣而不是那樣。


之前看畫評,說怎樣的用筆如何着色,達到了某個視覺效果,然後又讓觀畫人看出了某種心情。假如沒經過我私人褻玩的自作業,一直也只是依書直觀,忠誠地給洗腦了,隨人家怎麼說我就怎麼看怎麼感受,知其然而不知其所以然。直到我把你們的心血篡改過,然後再面對本來真面目,才更明白,觀感的形成,每一個細節都有大功勞,不容隨便增刪。

地鐵美景 by 陶傑

2013-05-31

Source: http://hkm.appledaily.com/detail.php?guid=18277666&category_guid=vice&sup_id=12187389&category=daily&issue=20130531


一名白人少女在香港地鐵車廂伸腿坐在地板上,被網民拍下上載,讚揚這位「外籍少女」的坐姿娟好,美化了香港環境,並與中國乘客蹲踎的姿勢圖比較,引致一些愛國的中國網民批判,說是「雙重標準」。


我上網瀏覽,發現這位白人少女的坐姿,確實是很美。


首先,語文用字要求精確,「外籍少女」一詞引人誤會,因為今日的「外籍少女」,可以是留學美國、取得綠卡、並歸化美籍的中國高官的女兒,「外籍少女」不一定特別「高級」,圖片裏的少女是一位白人,是什麼國籍,並不重要。


語文正名之後,就該探討美學了。白人少女的坐姿佳美,因為她穿短褲,伸長的一對美腿,線條姣秀,而且她雖席地而坐,美腿都是併攏的,證明她雖然年少不羈,但卓有家教。


第二,圖中白人美少女穿一件淺藍色T恤,米白短褲,揹一隻深藍色行囊,色彩的選擇很好,沒有半點香港人講的「娘味」。拍照的網民,必是見慣自由行遊客大嬸喧紅爆綠的強國式衣裝風格,方覺得眼前白人少女,如流水、如清蓮,在喧譟的中國人社會之中,確實是一道心曠神怡的風景線。


一個Top Shot,她很自然的坐在地上,在講手提電話,從她的衣着品味和坐姿來判斷,觀者不在現場,也可以猜到她講手提電話的聲線,必定很低。


網民很壞,也上載另一位強國乘客蹲車廂的圖片比較。這樣一比較之下,美感在哪一位的一邊,即使是瞎子,也看出來了。


盲目愛中國的人士,自然受不了,為甚麼同樣是蹲坐,你那麼「崇洋」?他們痛苦地大叫「這是雙重標準」。


但是美醜不兩立,在美學上,當然有雙重標準──譬如同樣是男人,一齣電影,阿倫狄龍做主角,跟那位什麼「香港第X才子」做主角(沒有說是誰,慎勿對號自行入座),你會掏錢買票,幫襯哪一齣?


正如一個是「港英行政局」,一個是特區「行政會議」,都叫「行政」,比較之下,必定高下立判──不錯,「港英行政局」也有「官商勾結」:英國人勾結滙豐大班,讓滙豐做了發鈔銀行,但是,滙豐銀行有公信力,其獅子之圖徽,美感,我相信滙豐銀行多過相信中國博大精深的玄學文化裏的冥通銀行。


在美學的範圍中,沒有愛國不愛國的標準,而且很遺憾,在當代,你會發覺,你越崇尚美,越不「愛國」。中國人社會太多金融工商課程,缺乏美學教育,無辦法啦。

城鎮化難單靠行政推動 by 施永青

2013-05-31

Source: http://www.am730.com.hk/article.php?article=157078


【am730專欄】前一個階段,內地流行一種說法,認為未來十年內地經濟的主要動力來自城鎮化。我一直覺得這種說法有問題,因為城鎮化應該是經濟轉型的結果,而不是搞城鎮化就可以推動經濟。如果大搞城鎮化之後,經濟發展跟不上,那大搞特搞的城市建設就會變成大白象,建設好之後也沒有人用,造成嚴重浪費,對經濟發展有害無益。我對此一直非常擔心。

幸好,中央領導人頭腦清醒,及時制止了這種錯誤思潮的落實。據外電報道,李克強總理已否決了國家發改委提出的城鎮化草案。原因是很多地方政府都想借城鎮化大搞房地產建設,有些地方政府還乘機向國家發展銀行爭取融資,為城鎮化搞基礎建設。有消息指,中國城鎮化的總開支高達四十萬億。地方政府都想分一杯羹,以推動經濟發展,好讓他們容易為他們的政績交出一份亮麗的成績表。

李克強總理要求發改委把更多的力量專注在經濟改革上,而不是一味花錢搞建設。因為,地方政府已欠債不少,再給他們融資,將來一定尾大不掉,最後把包袱扔給中央。

中央領導人已意識到,若讓這個40萬億的城鎮化計劃起動,短期裡經濟增長一定會加快;不要說保八,經濟增長重上雙位數也有可能;但建設完之後,如何還債?若果建設出來的東西沒法產生經濟效益,中國就會步歐洲與日本之後,出現債務危機。

按原先發改委的草案,中國可以在未來10年,花40萬億元,將4億人口帶入城市,以達到城鎮化的目的。然而,這4億人進入城市後,能否找到工作?能否養妻活兒?能否讓下一代看到一個更美好的將來?否則這4億人將變成社會動亂的源泉。

過去三十年,中國城鎮化的速度很快。原因是中國經濟成功轉向工業化。如果中國不是成功地變了世界工廠,湧向城鎮的農民憑甚麼留下來?現在這批農民工的戶口問題未解決,子女教育問題未解決,醫療社保問題亦未解決,又再推動多4億人入城,只會令社會矛盾加劇。李克強要發改委搞好這方面的改革工作是正確的。

不過,即使政府能夠事先制訂好完備的社會政策,亦不代表單憑行政力量,就可以再把4億人口城鎮化。這還得看世界經濟復甦的速度,以及中國產品在世界的競爭能力。現時,中國的工業普遍已出現了產能過剩的問題,增加城鎮人口,不容易為他們提供工作上的出路。

現時內地正積極推動工業轉型,希望搞少一些勞工密集的行業,多搞些科技含量高的行業,以至有些廠家被逼遷往越南、印尼、以至孟加拉。如果中國還有4億人等住入城,就不一定把最低工資加得這麼快,把勞動法訂得這麼嚴,否則,我們只會幫其他國家搞城鎮化,中國人自己卻還得留在農村,成為剩餘勞動力。

為甚麼要變白種人? | 晴報Sky Post‧日日好心情 by 劉天賜

2013-05-31

Source: http://www.skypost.hk/column/劉天賜/007010001002/%E7%82%BA%E7%94%9A%E9%BA%BC%E8%A6%81%E8%AE%8A%E7%99%BD%E7%A8%AE%E4%BA%BA%EF%BC%9F/96580


日本女人茶村花盡身家,不斷整容,隆胸要變成白種女人,只因年幼長得「醜」,受欺負,便立心變成白種人。
不必大驚小怪,這是普遍的心理病,由妒忌而生模仿;過度妒忌,便會過度模仿。去世的美國黑人歌手米高積遜何嘗不是存心變白種人?究竟白種是否美麗、聰明?人種優劣已經不再是研究的學術問題,美與醜的定義,現代人明白來自文化習慣。白種、黑種、黃種人……自古以來皆有其生活文化,有其美醜的看法。
近百年,先有歐洲殖民生義的擴張,再有美國大國沙文主義傳播,受這些影響的地方都自動被同化,它們都會認同或妒忌。黑人要變白,日女要改白皮膚,否則便是「醜」。這都是心理上、心態上被征服了的現象。
全球一體化,究竟以何「體」為標準?以軍事強國、經濟強國為標準便對嗎?如以文化、思想為標準,則爭到世界末日也不會成功了!再想,為何要一體化?各自發展自己不是更好嗎?白有白美,黑有黑美。