還富於民與審慎理財之間 by 雷鼎鳴

2013-03-01

Source: http://lifestyle.etnet.com.hk/column/index.php/internationalaffairs/francislui/16280

---

　　我沒有讀過有關財爺職權範圍的正式文件，但相信不外乎兩大項。其一是制定有關香港經濟發展及民生的政策，其二是總管一切涉及政府收入與開支的事宜。其實第一項的權力並不在財爺手上，各家的婆婆各有一張嘴，政府部門眾多，各有各的考慮，財爺不可能在一切涉及經濟民生的問題上都說了算。財爺真正的「核心業務」應是第二項。

 

　　香港去年12月外匯基金資產總值2.782萬億港元，扣除負債（主要是用以捍衞聯繫匯率的貨幣基礎）後，總共有0.624萬億基金權益及0.734萬億（此數字乃預算案的最新估計）政府財政儲備，財爺有法定權力去決定這總值約1.358萬億的巨額財富如何運用。這筆巨資是甚麼概念？它等於平均每一港人有接近20萬存款放在政府的庫房中，政府如此水浸，市民相信自己更有管理這筆財富的能力，要求還富於民，十分合理。

 

全球準備面對「貨幣戰」

 

　　但財爺另要面對另一難題。香港回歸快將15年，但其中有五年政府出現巨額財赤，而正如預算案所正確指出，全球都要準備面對「貨幣戰」、「貿易戰」和「地緣政治戰」，而香港是開放型的經濟體制，處於這些戰爭的夾縫當中，未來的風險可想而知。政府理財，絕不可不堅持審慎。

 

　　怎樣用錢才可還富於民而又不違反審慎理財原則？這是一個不易平衡的困難。前年政府在水浸的條件下每人派6,000大元，雖則在細節上有授人話柄的地方（如為甚麼離港數十年從未交過稅的移民都可回港領取6,000元），但我認為這是合理的還富於民方法，我自己決定這筆錢怎麼用要比別人替我決定來得舒服。不過，當時不少評論都認為政府應把這涉及幾百億元的款項用在如何解決香港的長遠發展問題之上。

 

　　這種觀點可能是對政府的功能太過樂觀了。二十多年前，哈佛的大教授巴羅（Robert Barro）寫了篇經典文章，在理論上，指出政府一定程度的開支有其必要，對經濟增長有利，但超越了這個最優點的支出比例後，政府開支愈大經濟增長便愈會下降，這個最優點在甚麼位置？不同國家情況不一樣，但巴羅文章的實證研究部分卻發現，在實際世界中，政府開支愈大，在其他因素相同或接近的條件下，對經濟增長便愈有負面影響。在邏輯上這顯示出各國政府早已過大，其用度已超越了它們開支的最適當水平，寄望政府增加開支去助益經濟發展，我不敢樂觀，香港過去也搞過多種乜乜港物物港，又有哪一個成功例子？

 

盡量減少經常性開支

 

　　有兩種政策政府可考慮。第一是盡量減少經常性開支（這有利審慎理財），但把大量儲備用作成立不同目標的基金，其收益（而不是本金）可以長遠地用來支付這些政府目標。政府似乎也是往這個方向走，值得肯定。

　
　　第二是取消薪俸稅。香港的薪俸稅總額與財政盈餘大致接近，政府根本不用倚靠這筆錢。取消了薪俸稅對世界會發放一個強烈信息，香港財政穩健投資環境優越，由此而帶來的新增投資與人才流入，對政府的其他收入十分有利。

 

　　倘若政府膽量不夠，不行此著，尚有一招可考慮。大家照樣可交薪俸稅，但若每捐出一元予教育、醫療，扶貧等法律認可的慈善團體，可少交一元的稅。這與捐款有免稅額不同，力度大得多，等於讓納稅人自己決定而不是由政府決定福利開支應用在甚麼項目上。將來團體爭取福利資金時對象會從政府改為直接向納稅人爭取，這是真正的民主方法。

 

轉載自晴報

中產是否得個桔？ by 石鏡泉

2013-03-01

Source: http://lifestyle.etnet.com.hk/column/index.php/blogger/arthurshek/16278

---

困難，陪我長大 by 王維基

2013-03-01

Source: http://lifestyle.etnet.com.hk/column/index.php/internationalaffairs/rickywong/16279

---

　　幾天前，同事因拍攝時遇上意外，被送往醫院，醫生為他的傷口縫針時，我就坐在外面的休息室等候。休息室的壁報板上張貼了很多感謝卡，壁報板上則寫了「遇亨通的日子你當喜樂；遭患難的日子你當思考，得力在乎平靜安穩」。

 

　　同事被送到深切治療部，絕對不是一件好事，在這等待的兩個小時中，我不斷思考。為何要辦電視台呢？我所做的是否太冒險？是否做了周詳的計劃？有否付出了全部心血？

 

　　前天在自由黨青年團Social Wednesday的活動上，我也提及，現在是我一生最艱辛的日子，但這些艱難的日子給我鍛練，令我成長。當人遇到艱難時，才會成長，才會成熟，日子才不會白過。如果一生都只有亨通、安逸的話，人就永遠不會成長。

 

　　病房的壁報板上還寫著：「日行八千步，日飲八杯水；日睡八小時，每餐八分飽。」

 

轉載自晴報

六大疑團 by 李碧華

2013-03-01

Source: http://hkm.appledaily.com/detail.php?guid=18180032&category_guid=vice&sup_id=12187389&category=daily&issue=20130301

---

不知如何，竟然收到這樣的短訊，我覺得荒謬：「朋友：××××名人傳記創作室，為明星、名人、名企業家、名藝術家提供個人傳記採訪、攝影、寫作、出版一條龍服務，傳記創作保證二十萬字以上，出版後贈送傳主一萬冊……各項開銷總計收費一百萬元，由×××擔任總策劃、總撰稿、總創作。現特為您寫傳可獲優惠20%；您介紹他人找我們寫傳，如業務成功，將獎勵您20%。請聯繫……」


看完後有六大疑團：──


（一）為什麼找上我？本人很平凡，根本不接受任何訪問，還讓你寫傳？吃飽了撐的？我不需要人記得我。（二）為什麼「傳記」需要「創作」？你保證我的一生夠二十萬字但我自己不能保證。（三）嘩，付你一百萬弄一本書？閣下是誰？值得辛苦工作賺錢給你花？（四）憑一個短訊有人落叠？幹一百萬元的交易？（五）誰聽過這×××大號？（六）若答應了，優惠價只消八十萬？若我找個愛出風頭的冤大頭當替死鬼，回佣也有二十萬？笑死！


──除了寶藥黨、跌錢黨、種金黨……還有傳記黨。強國人無所不用其極。

引以為戒 | 晴報Sky Post‧日日好心情 by 劉天賜

2013-03-01

Source: http://www.skypost.hk/column/劉天賜/007010001002/%E5%BC%95%E4%BB%A5%E7%82%BA%E6%88%92/81866

---

本屆奧斯卡金像獎主持人薛夫‧麥費倫（Seth MacFarlane），雖然在電影《熊麻吉》幽默搞笑人人讚，但在今屆奧斯卡的頒獎典禮上，被所有人罵翻。
無論擔當任何傳媒工作者，該以薛夫‧麥費倫為戒。
即使文明進程快的社會，受眾集體道德標準都比較保守。故此，任何接近色情，或情色的表達皆有禁忌。譬如，「杏加橙」只是遠距離的一句咒罵語，也不容於開放已甚的社會！
搞笑也看場合，場合已決定了受眾的心理要求，他們鄰近有親友在場，容易尷尬，不容他人逼近社會禁忌，以圖搞笑。同樣，政治笑話、宗教笑話也是視乎場合與在場人士身份及現場扮演角色而有避忌的。胡說八道，故作幽默，必乞人憎。
歷年都有人好以挖苦別人為樂，有同好者、憎人富貴厭人貧者、永遠做人失敗，酸溜溜地過活者、盲目迷信知名度者，都會叫好。

這裏是香港 by 陶傑

2013-03-01

Source: http://hkm.appledaily.com/detail.php?guid=18180029&category_guid=vice&sup_id=12187389&category=daily&issue=20130301

---

「低俗喜劇」遭到京女在香港的政治獎金批判，明眼人一看，當事人之背景、批判的「平台」，什麼人給的錢，哪類人「評審」，其中糾結的近親雜交、體液交染，就知道不止「愚昧」兩字之簡單，香港人天真，悟不出其中還有許多深層的名堂。


電影不止是娛樂，你以為是，有人認為是政治，政治講控制，偏偏創作是最講個性的營生，寇比力克、塔倫天奴、高恩兄弟，西方文化之所以成為全球理所當然的「霸權」，是因為西方文明國家，容許個性發揮，擁有自由。


即使以「藝評醜聞」這件事最表層而論：一個大陸的年輕人，來香港，見識「兩制」，理應明白香港的電影，既有王家衛的「一代宗師」，有許鞍華的「桃姐」，當然也有周星馳的「審死官」，以及彭浩翔的「低俗喜劇」。


在這方面，香港有幸經歷過英國的開化──英國電影有大衛連的「沙漠梟雄」，也有諷刺喜劇「不文山」（Benny Hill Show）、「小不列顛」（Little Britain）、「大鈍裁者」，有羅蘭士奧利花，也有戇豆先生。香港像英國一樣，不接受什麼「大一統」、「主旋律」、「思想與中央保持一致」，所以不會像「藝評醜聞」那個女主角一樣，天生「延安文藝座談會」的遺傳基因，來到香港，指指點點，像畫家黃永玉說的：「一伙吐痰的人，想管一大幫不吐痰的人」。


香港是香港，拍戲要「負責任」？不可以「侮辱」誰？笑話。保證票房回本，受市場歡迎，老闆賺錢，就是負責任。大陸電影「泰囧」，侮辱泰國人，品味一樣低俗，在中國大陸，票房十二億。


任何來自大陸的「文化研究生」，與香港的「文化人」，指控香港「低俗」之同時，想一想他們的「祖國」品味有多高尚？非要戳破那層薄薄的紙，惹得一身騷，也真儍。

從強雄獨佔到雜交複配 by 施永青

2013-03-01

Source: http://www.am730.com.hk/article.php?article=144416

---

【am730專欄】根據後埃塞俄比亞出土的史前人類骸骨化石顯示：人類的祖先可能源自非洲，最早可以追溯到四百萬年前。當時男性的體型遠比女性高大，相差接近一倍。著名的露西小姐骸骨，初發現時就曾被誤以為是一副屬於小女孩的骸骨，後來才知道更可能是屬於一個成熟婦人的。

生物學家發現：凡雄性體型比雌性明顯巨大的族群，大都採取強雄獨佔的交配模式。族群裏最強壯的雄性會殺死或趕走族群裏其他的雄性，獨霸族群裏的雌性。人類在演進的過程中，應該曾有一段時期是採用這種交配模式的。

這種模式的好處，是只有強壯的雄性才有機會留下基因，弱的會被淘汰。它的壞處是後代的基因組合缺乏多樣性。如果遇到環境出現重大的改變，而原有的基因又沒法適應的話，那就可能出現整個族群都沒法生存下去的現象。

相反，若果族群中的基因可以有不同方式的配搭，那族群的後代就可以有多樣化的基因組合。即使遇到極厲害的病毒，也可能會有死剩種，可以與病毒共存，繼續繁衍下去。

現代人的男性體型雖仍比女性大，但差距已沒有以前大。這反映人類在進化的過程中，逐步放棄了強雄獨佔的交配模式，改而轉用雜交複配的基因延續模式，似黑猩猩多過似大猩猩。

雄性大猩猩體重五百多磅，而雌性的只有二百餘磅，強弱懸殊，雄性處控制地位，雌性失去選擇權。但黑猩猩的雌雄體型差異不大，大家都是百餘磅，雌性黑猩猩在選擇對象時有更大的自主權。

根據女生物學家珍‧古德長期在野外與黑猩猩一起生活的觀察。雌性黑猩猩在排卵期春情盪漾，會與族群中不同的雄性發生性行為。她曾見過有雌性黑猩猩與整個族群的雄性黑猩猩都發生過性行為，而且不止一次。

生物學家稱這種交配模式為陰道內精子大賽。這競爭不再單憑體力，而要靠射出的精子較多。人一次射精可以射出近億的精子，分明不是為了每月只排一顆卵的女性，而是為了與其他都在陰道內射過精的男性競爭。射得多，才有更高的或然率令雌性受精。

為此，男性每次射精都會傾力射盡，不留餘力，以至久久沒法再次勃起。此外，男性又想自己的陰莖能夠長一點，以縮短精子游近卵子的距離。黑猩猩是少數會像人類一樣進行正面交合而非騎背式交合的動物，目的在於觀察雌性能否有高潮。女性高潮期間陰道收縮，是射精的最佳時機，因為收縮有吸啜功用，可助自己的精子游得快一些。

現代人在倫理的壓力下，當然不想承認人類曾盛行陰道內精子大賽如此淫亂的交配模式，但從以上的觀察來看，生物學家的推論不是沒有根據的。生物在演進時不理道德的。雜交能促成後代有更多款式的基因組合，能有更好的適應能力，於是帶有雜交傾向的基因，就有更多的機會留存下來。這是物競天擇的結果。