2013年3月28日 星期四

愛國愛港,不如愛港愛國 by 岑逸飛

2013-03-28

Source: http://lifestyle.etnet.com.hk/column/index.php/internationalaffairs/culture/16848


  最近中國全國人大法律委員會主任喬曉陽在深圳會見香港建制派的立法會議員,談及2017年的香港特首普選,謂香港特首必須「愛國愛港」,對抗中央的人不能勝任。這番說話挑起了香港人的神經,何謂「愛國愛港」,標準為何﹖近日在香港傳媒引起了極多的爭議。

 

  香港回歸後,實施一國兩制,一切按《基本法》辦事。關於2017年的香港特首普選,《基本法》第45條已有明確規定,有其特定的程序和準則,列明將來的特首,會由一個有廣泛代表性的提名委員會,按民主程序普選產生。至於這個提名委員會是怎樣組成,如何產生,現時尚言之過早。但《基本法》倒沒有提過普選前有預選和篩選,也沒有列出「愛國愛港」這個條件,這是可以肯定的。

 

  當然,喬曉陽對香港特首普選,可以有他自己的意見,他提出香港特首必須「愛國愛港」,也是無可厚非。問題是,「愛國愛港」是個很空泛的政治概念,屬於意識形態領域,很難列入法律條文。至於何謂「愛國」﹖何謂「愛港」,人言人殊。像香港的「長毛」梁國雄,有人認為他「反中亂港」,但也有人認為,他才是「愛國愛港」。

 

  喬曉陽認為,對抗中央的人,不能勝任特首。他舉出了一個例子,謂民主黨的何俊仁,曾於2011年5月連續三天在一份報章撰文,其中一篇便稱香港「爭取民主」的對手,「不是特區政府和特首」,而是「在北京管治整個中國的中共中央及其領導的中央政府」。喬曉陽聲稱,這是白紙黑字公然「對抗中央」。

 

  也許在喬曉陽心中,「對抗中央」就是不愛國,愛國必須愛黨﹔但何俊仁則認為,他不愛黨並不代表不愛國。其實這都不是問題焦點所在。愛國是否也應愛黨,關鍵在今日中共是否可以代表中國有關,而這似乎應是中國十三億人民的事,香港七百萬人應先處理好香港問題,內地的事可以關心卻不用干預。所謂「一國兩制」,既是唇齒相依,同時也是「河水不犯井水」。

 

  關於愛國與愛港的問題,其實應從香港與中國關係的實際出發。三十年前,設計「一國兩制」的總工程師鄧小平對愛國愛港問題,已經清楚指出:「愛國者的標準是,尊重自己的民族,誠心誠意擁護祖國恢復行使對香港的主權,不損害香港的繁榮和穩定。」這條標準,到今日仍然適用,只是很多香港人似乎忘記了,才引起如今的爭議。一個繁榮穩定的香港,對中國大有幫助,所以凡是不利香港繁榮穩定的行為,既不愛港,也不愛國。

 

  也許不說「愛國愛港」,而說「愛港愛國」,可以減少對立。「愛國愛港」,是愛國先行,可能觸動一些敏感香港人,懼怕當局會以愛國為前提,不顧港人死活,犧牲掉了香港的利益。但「愛港愛國」,愛港先行,不但對港人有了保障,而且愛港一定愛國,因為香港沒有獨立的條件,香港的許多資源都得依靠祖國,香港的國防也得依賴解放軍才能免受侵略。香港的繁榮,有賴祖國為其後盾,如果愛港而不愛國,即使是居於香港的外國人,也會明白香港難以獨善其身,注定要沉淪。

 

好心買茶 by 石鏡泉

2013-03-28

Source: http://lifestyle.etnet.com.hk/column/index.php/blogger/arthurshek/16838


愛的反思 by 王維基

2013-03-28

Source: http://lifestyle.etnet.com.hk/column/index.php/internationalaffairs/rickywong/16840


 

  看到昨天的報章提到,李嘉誠先生說,他每天都在反問自己,是否對得住香港人。我在想,他何以會提出這樣的問題問自己?我相信懂得這樣問,都是出於關心和愛香港的原因,才會認為自己需要對社會負責任,才會每天提出這樣「愛」的反思。


  我在大學時期是中大學生會幹事,記得有一晚的幹事會聚會,會長張結鳳在閒談中提到:人要懂得愛世界,才會有持久的動力把每件事做好。或許真的是女孩子都比男孩子早熟。直至三十年後的今天,我才明白和體會這個道理的真諦。愛和關心是推動人繼續努力工作的最大動力,亦令人能夠抱緊信念,持之以恒。正如父母愛自己的孩子,辛勞工作,希望給子女更好的生活一樣。


  我愛我的同事,愛我的團隊,愛我所在的地方。我可以肯定,這份愛火將會愈來愈烈,永不熄滅。

 

轉載自晴報

一箭雙雕 by 鄺社源

2013-03-28

Source: http://lifestyle.etnet.com.hk/column/index.php/internationalaffairs/oil/16854


  尼克遜當時口頭答應沙皇他可以買任何美軍的武器,包括當時最先進的F-15、F-111戰機,但條件是沙皇要在財力上支持尼克遜競選連任及保證石油供應。當時計劃是沙皇從他在瑞士銀行戶口匯錢至銀行,再從那裏通過尼克遜的親信去提取帶回美國作為競選行動經費。與此同時,尼克遜亦需要爭取共和黨選民的支持才能選出,軍師基辛格於是想到了一箭雙雕之計。

 

F111b

 

  基辛格知道當時美國民意對越戰都感到厭倦,假如能退出越戰,人民一定舉手歡迎,而經濟會好轉,故此尼克遜假若要競選連任的話,第一就是要提出結束越戰,這就是一個殺手鐧。第二點就是振興經濟及改善就業機會,尤其是共和黨的大州份如紐約等,對尼克遜的得票,絕對有生死之別,所以紐約州是關鍵之選。第三點就是競選經費何來?似乎伊朗沙皇就是一個好「水源」,反正他對美國軍備求之若渴,要做中東霸主。但怎樣才可以把以上三大關鍵在最短時間串連起來,就真要考功夫了。

 

  基辛格立即通過秘密渠道,在法國巴黎會見了北越代表,說明美軍有意停戰退出越南,北越當然歡迎此建議,並叫基辛格看著去辦,基辛格跟著去找南越總統阮文紹(Ngayen Van Thieu),說明來意,阮文紹聽後大怒認為是被美國出賣,不過最終還是屈服了,但條件是美國一定要在停戰宣佈前向南越投入大量軍備飛機,因為一旦停戰,按協議將無可能增加軍備,而南越又怕北越趁機入侵,所以一定要以此作為交換條件。當時基辛格估計南越要求起碼100架戰機或以上,其他坦克槍械另計,但時間急促,要在美國大選前交收完成才對尼克遜競選有幫助。但一時間那裏去找100架美國戰機去交給南越?尤其是不能驚動美國軍方及白宮人等,而伊朗就是最佳人選!當時已是1972年10月20日,離美國大選11月7日還有17天。基辛格於是派了他的得力助手,亦即當時駐德克蘭美國大使法侖(Joseph Farland)去傳話予沙皇,而不留任何文件簽字。法侖在中美建交前曾為基辛格的秘密外交獻策出力,深得尼克遜所賞識,事後委任他為駐伊大使,繼續進行秘密外交。法侖見到沙皇,明言需要伊朗向越南送上自己空軍所有全新的90架美制F-5A戰鬥機,價值20億美元,美國在大選過後將會送回更多更新的戰機給伊朗,但這事一定要保持絕密,否則事敗,尼克遜競選失敗則雙方都無好處。

 

  沙皇對此建議有保留,只答應提供32架F-5A,其他的要留下自用防止伊拉克進攻。基辛格認為不夠,要求多提供16架,最終以36架成交,而美國則答應事後賣更先進的F-5E或F-4E予伊朗,並給予折扣價,又可考慮向沙皇出售最新的野牛(Maverick)導彈。為此沙皇點頭並答應財力上資助尼克遜競選。於是36架F-5A戰機很快就移交給南越政府,並秘密把伊朗國徽塗去,塗上了南越的編號,實行瞞天過海。但補回給伊朗的軍機怎樣送去?當時美國最大軍工廠之一諾斯羅普•格魯門公司(Northrop Grumman Corp),是紐約州內最大企業之一也是納稅大戶,而紐約州則是尼克遜共和黨的「地頭」,對選票至為關鍵,紐約州長是洛克菲勒(Rockefeller),他是尼克遜的老友,基辛格的「手足」!

  (未完待續)

 

  讀者回郵地址﹕ This e-mail address is being protected from spambots. You need JavaScript enabled to view it

 

頭條日報 頭條網 - To state the obvious by Michael Chugani

2013-03-28

Source: http://news.hkheadline.com/dailynews/headline_news_detail_columnist.asp?id=231947§ion_name=wtt&kw=126


Central government leaders were stating the obvious when they said chief executives elected through universal suffrage should love Hong Kong and China. The expression "to state the obvious" means to say something that is already clear to everyone, or that everyone already knows. For example, it is stating the obvious to say that blind people cannot see. Hong Kong people are not so stupid as to elect a leader who hates Hong Kong and China. That's why central government leaders were stating the obvious.

        B ut I think it is not enough for our future chief executives to only love Hong Kong and China. They should also love to watch French movies and drink coffee. Some people may complain that this would give an edge to Financial Secretary John Tsang Chun-wah if he decides to run for chief executive. To give an edge to someone means to give someone an advantage over others. Tsang has said he belongs to the middle-class because all middle-class people love to watch French movies and drink coffee. It is true he would be given an edge if future chief executives must also love French movies and coffee. But this rule would qualify middle-class people to run for chief executive too. They just have to tell the central government they love Hong Kong, China, French movies and coffee.

        To open the door to even more qualified candidates, chief executives must also love wine. This would give an edge to Henry Tang Ying-yen. Middle-class people may grumble (complain, gripe) that they cannot afford wine. But this rule would allow upper-class people to run for chief executive too. To allow even more people to run, future chief executives must also love to live in subdivided flats but hate to throw bananas at senior government officials. This would open the door to Hong Kong's poor-class but shut the door to Longhair Leung Kwok-hung who loves to throw things at officials in the Legislative Council. Candidates for chief executive will have the biggest edge (best advantage) if they love Hong Kong, China, French movies, coffee, wine, and living in subdivided flats but hate throwing bananas.

        ***

        唯恐你不知道,中央政府領導們明言(stating the obvious)普選選出來的特首必須愛國愛港。習語to state the obvious意即表明一些眾所周知的事情。例如,說盲人看不見東西,等同說阿媽是女人(stating the obvious)。香港人不會蠢得選一個恨國恨港的領袖,因此中央政府只在說着一個人所共知的事實(stating the obvious)。

        不過,我們的未來特首只是愛國愛港,我認為是不夠的,他們也必須愛看法國電影和喝咖啡。或許會有人投訴,要是財政司司長曾俊華角逐特首,那分明是益了(give an edge)他。 Give an edge予某人即是有利於他,讓他優勝於他人。曾俊華說他屬於中產,因為所有中產人士都愛看法國片和喝咖啡。要是未來特首必須愛看法國片和喝咖啡,固然他就有優勢(given an edge)。但這條規則也讓中產人士得以參選特首啊。他們只消跟中央政府表明自己愛國愛港愛法國片愛咖啡的心便行了。

        為了廣開門路予更多合資格的候選人,特首更應愛酒。這就讓唐英年佔優(give an edge)了。中產會抱怨(grumble)他們喝不起酒。但這條規例容許上流人士也競選特首。為了讓更多人競選,未來特首也得喜歡住劏房,但討厭向政府高官擲蕉。那就可以為香港窮人大開中門,同時給那喜歡在立法會向官員擲蕉的長毛吃閉門羹。愛國愛港愛法國片愛咖啡住劏房、討厭擲蕉的特首候選人,就最有優勢(biggest edge)了。mickchug@gmail.com

        中譯:七刻

        Michael Chugani 褚簡寧

櫻花美食遐想 by 李碧華

2013-03-28

Source: http://hkm.appledaily.com/detail.php?guid=18209390&category_guid=vice&sup_id=12187389&category=daily&issue=20130328


花見之季,日本市面充斥櫻花美食。壽命短,落花如雨如雪,風流散造,為了「延續」對櫻花之愛戀,依依不捨,便將花葉攝拾,鹽漬炮製,把春櫻氣息暫留。


食店當然推出櫻花麵包、蛋糕、布甸、冰淇淋、櫻餅、丸子、和菓子、櫻花酒……一片嬌艷粉紅。有家麵包店新產「櫻花夾心麵包」,外形如五瓣櫻花皺聚,中心有個小洞,入了士多啤梨忌廉,不過客人想入非非,認為太像女性私處了,網民還「示範」用手指戳穿麵包讓忌廉流出來,相當意淫。但凡這類花形麵包都是相似的,個個都如女性私處,他們一時興到,拿櫻花包說事而已,熱賣又熱議,最佳宣傳,不知是否店方的點子?


櫻花入饌,因微酸,所以配搭白肉、海鮮魚貝類,味道很夾。清湯中灑點櫻花鹽,加入櫻花漬,特別悅目,緋花輕散,我見猶憐,不忍吃掉。甜點櫻餅是櫻葉包裹的糯米團,有紅豆綠茶餡兒。也有櫻香豬肉糯米丸子,鹹的。


櫻花入茶,不及茉莉玫瑰菊花蓮花,但有種獨特幽香,且是一年一度的思念,總帶着離情。

女首相在遠東 by 陶傑

2013-03-28

Source: http://hkm.appledaily.com/detail.php?guid=18209387&category_guid=vice&sup_id=12187389&category=daily&issue=20130328


劍橋大學解封前首相戴卓爾夫人三十年前訪問中國談判香港主權的經過,除了一些飲食資料,沒有什麼進一步的內幕。


戴卓爾夫人在回憶錄裏提過:對中國的鄧小平缺乏好感,覺得這個中國老人毫無教養,在會談中,鄧小平不斷向戴卓爾夫人噴二手煙,而且向痰盂裏時時吐痰。戴卓爾夫人認為鄧小平缺乏對女性的起碼禮貌,而英國的大使館人員私下展開「熱烈的爭論」:鄧小平不停的吐痰,究竟是蓄意顯示某等「天朝大國」的排場效果,還是這個人在本質上是一名歹徒(Thug)。


當然,一來英國人在清末已經見識過來訪的李鴻章在皇宮裏吐痰的中國文化,二來為了照顧中國人尊崇第二次解放了他們的「鄧公」的民族感情,當時沒有洩漏此一「機密」,但戴卓爾夫人畢竟是西方文明國家的領袖,對於鄧小平在痰涎濺落在痰盂的清脆水聲中強硬宣佈必須收回香港主權,而且出兵摧毀香港的繁榮也在所不惜,還是十分詫異,事後她說:「鄧小平這個人真殘酷(Cruel)呀。」如果知道英文的含蓄,就明白戴卓爾夫人對鄧小平,以及這個人統治的國家的觀感,相當惡劣。


為免香港變成廢墟──戴卓爾夫人那一代政治家,目睹過赤柬侵佔金邊的一幕,知道極度情緒化的鄧小平,做得出來──戴卓爾夫人選擇了高貴地讓步。七年之後,鄧小平派坦克殺進天安門,屠殺和平抗議的平民,歷史證明她的判斷是正確的。


英國應該放棄香港,因為當戴夫人從北京來香港的時候,在啟德機場拉扯橫幅抗議,高呼「反對三個不平等條約有效」、並支持「民主回歸」的,不是俗稱的「土共」,而是以司徒華為首的香港民主黨早期人士,他們是一群理想的知識份子,而且自稱愛國。我當時在家看到電視新聞這一幕,覺得很好笑,對我的父母說:「呸,從哪裏爆出來的這夥笨蛋呢?他們將會付出代價。」今天我回想起,也發現我的判斷是正確的。


戴卓爾夫人在香港鬧巿參觀,一幫小孩覺得她很親和,笑嘻嘻的跟着跑,而戴卓爾夫人也跟他們逗玩,氣氛甚為溫馨。後來的特區政府,發現這就叫「政治公關」,都極力模仿,可惜或因文化背景所限,你今天看看舊片,還是戴卓爾夫人的表現更自然。


今天戴卓爾夫人尚健在,只是腦筋有點不清楚。相對於她當年蓄意噴二手煙和吐痰的對手,戴卓爾夫人失落了香港,但贏得了歷史的好名聲。但願她多福而萬壽。

港人需要現實世界的民主 by 施永青

2013-03-28

Source: http://www.am730.com.hk/article.php?article=148495


【am730專欄】要制訂出一套理想中的民主制度並不難,只要沿着幾條基本原則去設想就可以。然而,我們生活在一個現實世界,會受到很多客觀環境所制約。泛民若是真的想為香港人帶來現實世界的民主,而不是空談自己提出的民主方案是最真,最純正,那就必須按客觀環境制訂出一套可行的策略,這樣才有機會在現實世界找到落實民主的空間。

可惜,這些年來,泛民只空談自己的方案最民主,中央應該接受,甚至是必須全盤接受;但他們卻從來不肯花心思去研究,用甚麼方法才能令中央接受。

我昨天在本欄的文章,雖然也有點理想化,但我起碼會陳以利害,讓中央知道真普選可以為他們解決甚麼問題,對中央和地方都會有好處。我希望藉此去引導中央從一個不同的角度去思考問題,最後能作出一個對香港人更為有利的決定。

但泛民連道理也懶得講,他們只有一條策略,就是堅持到底,誓不退讓。他們不但自己不願意與中央討價還價,還把其他主張可以有價講的人,視作出賣港人,屬民主的罪人。由於泛民已在輿論上佔領了道德高地,很多有折中意見的人都不敢提出他們的想法;即使有機會提出,也沒法在社會上引起討論。

我做人的原則是要講真話。我不怕被人戴帽子,也不怕捱棍子。我敢實話實說。我從商三十多年,大部分生意都是透過討價還價達成協議的。我相信政治也離不開討價還價。按西方的說法,政治就是妥協的藝術。

談判的過程,說穿了,不外是雙方各自放棄理想接受現實的過程。堅持理想只是談判開始時的開天殺價,如果雙方都堅持寸步不讓,生意就只能拉倒。

通常,只有在強弱懸殊的情況下,強方才有條件堅持無價講;而弱方則明知難講,仍會千方百計爭取有討價還價的機會。我不知道泛民如何衡量自己在談判中的地位,但他們無價講的取態卻是非常明確的。堅持all or nothing的結果,往往只是nothing。這對香港的民主進步真有好處嗎?

在現實世界,香港只是中國的一個特區,有清晰的從屬關係。香港的特首,最終需要中央任命。而香港的政制改革,亦得交人大常委會通過。在這種情況下,我們對中央的取態,無論是否認同,都是不能掉以輕心的。

每當我與泛民中人談及這個問題時,他們都不願作正面回應。他們會把矛頭指向中共,批評中共貪污腐化,欺壓人民,與中共談判等同出賣香港民主,有人甚至認為中共即將崩潰,與中共談判沒有意思。

但現實是:即使是西方國家,也得視中共為一個政治實體;凡需要中共一起參與的事,都得與中共商量,爭取中共的合作。我不明白,為何泛民可以視中共「無到」,難道他們真的認為,香港的民主發展,特區自己可以說了算嗎?如此不肯務實,怎可能為港人爭得民主?

葉問現象 | 晴報Sky Post‧日日好心情 by 劉天賜

2013-03-28

Source: http://www.skypost.hk/column/劉天賜/007010001002/%E8%91%89%E5%95%8F%E7%8F%BE%E8%B1%A1/86948


朋友覺得奇怪,問:為何葉問這位詠春師傅的故事,拍完又拍?對!好問題,這正反映了港片商的心態。
記得「黃飛鴻師傅」嗎?以他為戲名的,拍了過百部,對照黃師傅真正事迹,似乎沒有一套描述真人歷史,都是借題發揮。
廣東技擊拳腳片始興動作,各位演員皆有功夫底子,有紋有路,且講忠講孝,全合乎草根階層口味。葉問師傅港人初不知其大名,李小龍曾在他門下學詠春拳,才帶他入觀眾腦海裏。
大家都想知道,葉師傅的身世及武德。開始拍片時,上述素材仍重要;後來,愈看愈迷惘,把一代宗師寫成甚麼樣子了?
個個片商見「葉問」兩字能吸引觀眾掏荷包,便一再借用了。
這本無妨,但是大家希望一代宗師人格,所借題發揮的,是有益於世道人心,而非自私自利,欲討名譽及錢財的!否則,長此下去,一定愈拍愈衰!