Environmental Taxes in Ireland - Video - The New York Times by Elizabeth Rosenthal

Cannot parse content

---

Source: http://www.nytimes.com/video/2012/12/28/multimedia/100000001914798/taxing-for-environmental-costs.html?ref=elisabethrosenthal&pagewanted=print

港房策走向計劃經濟 by 雷鼎鳴

　　政府的房屋政策似乎逐漸從市場主導走向計劃經濟。去年十月份提出加辣版的雙辣招，即特別印花稅（SSD）及買家印花稅（BSD），以及今年二月推出的雙倍印花稅（DSD），被市場中人戲稱為3D，總體效果便是凍結了市場，使到交投疏落，樓價也未見回落，更少的人在過去一年能夠圓置業之夢。

 

　　特別印花稅的效果主要是打擊了樓宇的供應。買了房屋三年以下的，若要出售，便要繳交樓價10％至20％的驚人稅率，誰願意如此吃虧？對應之道，惟有是繼續持有物業，不肯出貨。二手樓宇的交投量，過去一般是一手的七、八倍，現在則已大幅萎縮。樓宇供應下降，會推高樓價及減少貨源。但毋庸諱言，此政策也可打擊對樓宇的需求。樓宇被購入後，若在三年內賣出便要被罰，這無異使樓宇變成燙手山芋，大家不敢購買。需求下跌可推低樓價，但交投量亦會減少。需求及供應的意慾同時減低，最終結果是樓價可上可下，無必然方向，但交易量一定大減，市場變成一潭死水。

撤辣招 助抑樓價

 

　　雙倍印花稅迫使已擁有物業的買家在購入另一樓宇時，要交可以高至8.5％的印花稅。這時買樓意慾的確有負面影響，但我們必須要問：為甚麼要打擊此等買家？置業人士一般有兩個動機，一是自住，二是投資保值。兩種動機都合情合理合法，不能說投資保值便是不道德。若人人都只擁有自住單位，沒有額外單位可以出租，那麼買不起樓的人可向誰租到樓宇居住？這不是變相迫使他們都要早點買樓嗎？

 

　　政府似乎有一種錯覺，以為現在這麼多人要求撤銷辣招，是因為他們要買樓，若一旦撤銷，這些人都會蜂擁入市，把樓價推得更高。我相信要求撤招的人，除了地產經紀外，很多都是賣家。現在的措施是阻止了他們賣樓。若辣招撤走，他們便可把手上樓盤放出，有助遏抑樓價。

 

　　政府認為過去若無辣招，樓價會早如脫韁野馬，升至不可收拾。同樣地，這也是沒有根據的臆測。樓價大升後，往往有回吐壓力，別人若說，假如沒有辣招減低樓宇供應，樓價早已下滑了，政府又哪裏找得出證據推翻此等說法？

 

不撥地發展香港只能捱貴樓

 

　　本月初，政府推出了長遠房屋策略諮詢文件，我讀後，同樣感到政府沒有重視市場的力量，更加倚靠規劃。文件的一個重點是估算出未來十年香港「需要」（need）多少樓宇單位，這與「需求」（demand）在經濟學上大有差別。「需要」一般指有一個固定的量，例如十個住戶便只需要十個單位。「需求」會告訴我們，若樓價或其他市場因素變化，需求量會隨著改變。政府認為，未來十年香港需要多建47萬個單位，但我們不可忘記，若樓價上升，大家便買不起較大的單位，只對小面積的單位有興趣，換言之，就算樓宇單位的數量不太受價格影響，總體樓面面積的需求，卻對價格敏感得多。若樓面面積下降，所需土地便更少，反之，則土地需求更大。這些都是由市場力量所決定。

 

　　政府就算重回市場路線，而不是靠辦公室內搞的計劃經濟，是否政府便無角色可扮演？非也！眾所周知，土地供應不足及因此而帶來的樓宇總量短缺，是今天樓價高企及每戶面積細小的根本原因。若要對症下藥，政府只能多造地。諮詢文件也顯出政府充分明白此點，只是文件並沒有給我們帶來一個清楚的信息，政府是否真有能力把地拿得出來。這也不能只批評政府，香港近年湧現了不少政客及利益團體，他們雖說希望樓價下跌，但同時又千方百計阻礙政府提出的發展大計，他們的訴求自相矛盾。政府最應該做的是，爭取輿論支持，使更多的人明白，不撥出土地發展，整個香港都只能捱貴樓。

 

轉載自晴報

---

Source: http://lifestyle.etnet.com.hk/column/index.php/internationalaffairs/francislui/20147

港房策走向計劃經濟 by 雷鼎鳴

　　政府的房屋政策似乎逐漸從市場主導走向計劃經濟。去年十月份提出加辣版的雙辣招，即特別印花稅（SSD）及買家印花稅（BSD），以及今年二月推出的雙倍印花稅（DSD），被市場中人戲稱為3D，總體效果便是凍結了市場，使到交投疏落，樓價也未見回落，更少的人在過去一年能夠圓置業之夢。

 

　　特別印花稅的效果主要是打擊了樓宇的供應。買了房屋三年以下的，若要出售，便要繳交樓價10％至20％的驚人稅率，誰願意如此吃虧？對應之道，惟有是繼續持有物業，不肯出貨。二手樓宇的交投量，過去一般是一手的七、八倍，現在則已大幅萎縮。樓宇供應下降，會推高樓價及減少貨源。但毋庸諱言，此政策也可打擊對樓宇的需求。樓宇被購入後，若在三年內賣出便要被罰，這無異使樓宇變成燙手山芋，大家不敢購買。需求下跌可推低樓價，但交投量亦會減少。需求及供應的意慾同時減低，最終結果是樓價可上可下，無必然方向，但交易量一定大減，市場變成一潭死水。

撤辣招 助抑樓價

 

　　雙倍印花稅迫使已擁有物業的買家在購入另一樓宇時，要交可以高至8.5％的印花稅。這時買樓意慾的確有負面影響，但我們必須要問：為甚麼要打擊此等買家？置業人士一般有兩個動機，一是自住，二是投資保值。兩種動機都合情合理合法，不能說投資保值便是不道德。若人人都只擁有自住單位，沒有額外單位可以出租，那麼買不起樓的人可向誰租到樓宇居住？這不是變相迫使他們都要早點買樓嗎？

 

　　政府似乎有一種錯覺，以為現在這麼多人要求撤銷辣招，是因為他們要買樓，若一旦撤銷，這些人都會蜂擁入市，把樓價推得更高。我相信要求撤招的人，除了地產經紀外，很多都是賣家。現在的措施是阻止了他們賣樓。若辣招撤走，他們便可把手上樓盤放出，有助遏抑樓價。

 

　　政府認為過去若無辣招，樓價會早如脫韁野馬，升至不可收拾。同樣地，這也是沒有根據的臆測。樓價大升後，往往有回吐壓力，別人若說，假如沒有辣招減低樓宇供應，樓價早已下滑了，政府又哪裏找得出證據推翻此等說法？

 

不撥地發展香港只能捱貴樓

 

　　本月初，政府推出了長遠房屋策略諮詢文件，我讀後，同樣感到政府沒有重視市場的力量，更加倚靠規劃。文件的一個重點是估算出未來十年香港「需要」（need）多少樓宇單位，這與「需求」（demand）在經濟學上大有差別。「需要」一般指有一個固定的量，例如十個住戶便只需要十個單位。「需求」會告訴我們，若樓價或其他市場因素變化，需求量會隨著改變。政府認為，未來十年香港需要多建47萬個單位，但我們不可忘記，若樓價上升，大家便買不起較大的單位，只對小面積的單位有興趣，換言之，就算樓宇單位的數量不太受價格影響，總體樓面面積的需求，卻對價格敏感得多。若樓面面積下降，所需土地便更少，反之，則土地需求更大。這些都是由市場力量所決定。

 

　　政府就算重回市場路線，而不是靠辦公室內搞的計劃經濟，是否政府便無角色可扮演？非也！眾所周知，土地供應不足及因此而帶來的樓宇總量短缺，是今天樓價高企及每戶面積細小的根本原因。若要對症下藥，政府只能多造地。諮詢文件也顯出政府充分明白此點，只是文件並沒有給我們帶來一個清楚的信息，政府是否真有能力把地拿得出來。這也不能只批評政府，香港近年湧現了不少政客及利益團體，他們雖說希望樓價下跌，但同時又千方百計阻礙政府提出的發展大計，他們的訴求自相矛盾。政府最應該做的是，爭取輿論支持，使更多的人明白，不撥出土地發展，整個香港都只能捱貴樓。

 

轉載自晴報

---

Source: http://lifestyle.etnet.com.hk/column/index.php/internationalaffairs/francislui/20147

你可夠錢過世？ by 石鏡泉

　　有「基金教父」之稱的雷賢達於《經濟通》發表了篇文章，談強積金的投資方向。雷兄和我討論強積金回報強差人意已有經年，我年年都叫他寫篇文啦！今年他終於寫了。

 

　　雷兄自然夠錢過世，但他仍是憂心窮人難以過世，他不只是講，而是真有做實地考察，去鴨寮街見些老人、訪籠屋等。這些窮苦人肯定不是雷兄的基金客戶，但都是我們香港年老的一輩，為我們今時的生活環境作過貢獻，值得我們多點關注。

　
　　雷兄亦是基於此，對香港的年老、退休一族多留心，這是他第一篇文章談到強積金的投資，值得看看。看完後，你或許發覺你的強積金到你退休時可以幾近零，應付不了退休生活所需，那時再淪為鴨寮街老人就慘了。想不慘，看完此文，再檢討你的強積金投資。

 

　　《財經觀點》根據香港強積金計劃統計摘要，至2013年6月30日，強積金的總淨資產為4520.74億元，今年第二季已收供款逾131億元，在現行規定之下，每年新增約400億元。

 

檢討強積金投資方向

 

 

　　目前已核准成分基金有470個，其中核准匯集投資基金數目為300個，核准指數基金121個。

 

　　投資資產類別中，混合資產基金佔40％，股票型基金佔37％，保守基金佔11％，保證基金佔9％，債券基金佔3％。

 

　　香港除強積金以外，也有公積金計劃及特定的供款計劃，這三大類的退休金計劃料到2014年可達8,000億元。當中公積金（ORSO）計劃約佔總額的20％。

 

　　看看各類強積金基金的回報：股票基金在過去的一年有10.9％回報率，三年3.9％，五年0.7％，自2000年成立以來的回報為4.1％。

 

　　混合資產基金，過去一年的回報為9.2％，三年5.5％，五年1.1％，自2000年成立以來的回報為4％。

 

　　我最為關注的回報是強積金保守基金和保證基金，強積金保守基金是由積金局訂明儲蓄利率的，這類基金佔總資產的11％，約50億元，據我理解是約20％的強積金計劃成員在默認之下的保守投資，其在過去一年及三年回報僅0.1％，過去五年為0.2％,2000年成立以來為1％。而保證基金，過去一年的回報為0.4％，三年及五年均為0.9％，2000年成立以來為1.3％。

 

　　過去一年，債券型基金回報率為-1.8％，三年為2％，五年2.5％，2000年成立以來為3.3％。看看香港綜合消費物價指數變化，過去一年為4.2％，三年4.5％，五年3.1％，2000年以來1.4％。

 

檢討回報差的計劃

 

　　從上述數據不難看出，保守基金及保證基金的回報遠低於香港消費物價指數，投資這類基金的人士這些年來的回報基本難抵通脹，實際回報計入通脹後都是負增長。香港人這些年來一直承受著物價壓力，而CPI數據卻不太反映現實情況。我想舉個例子，中午吃一個麥當勞或一頓飯，十年前和今天相比，其加幅看起來並不似每年增加1.4％吧！

 

　　同樣，如果看看香港的物業價格，就更不是1.4％了。

 

　　為甚麼有這麼多的人士選擇投資於這樣低收益的保守基金和保證基金，相信是擔心失去資本，擔心市場，對55至65歲即將退休人士及超過65歲仍有收入人士來講，他們也會選擇這類投資一些基層或學識較低人士亦可能自己沒留意而被納入了這類投資。

 

　　我認為，積金局及政府目前不但要盡快檢討這些回報甚差的基金計劃，減少投資者選擇這類基金，更要對投資者進行教育，令他們正確認識和理解退休計劃，保守基金並非適合退休，適合所有投資者。積金局更應通過媒體刊登廣告，公布基金回報，告知投資者其選擇的MPF計劃出現如此低回報，就應採取行動重新審核和選擇投資。而受託人也有責任特別提醒投資者注意，這樣的低收益之下，不僅不會保本，隨著時間推移，通貨膨脹之下，將更加失去購買力。

 

　　近年政府已相繼推出多期息率高於今時強積金債券型基金回報的iBond債券，為甚麼不直接成立一個「中央強積金公積金基金」，由政府發行或政府管理下的大機構所發行債券，讓這些保守基金、保證基金直接投資進去呢？面對MPF的長期低收益，為甚麼政府和積金局沒有採取更積極行動，去保護投資者？超低儲蓄利率的保守基金或保證基金在通脹之下，已令投資者的資本受蠶食。相信很多投資者都沒有知識和能力，甚至沒有意識到，他們的投資是這樣糟糕。

 

　　積金局的董事會成員來自政府、立法會內的僱主、僱員代表和商界專業人士。在立法會和政府的支持下，可通過各種安排，加強強積金計劃的教育，增強計劃參加者的投資意識。據我了解，積金局正研究這些問題，但現在更重要的是，如何提出建議來推動實現這種改變和優化。

 

　　香港經濟要持續發展，金融環境要穩健。政府應考慮如何充分利用規模愈來愈大的強積金、公積金投資，令其不但在經濟發展和金融穩定方面發揮作用，同時亦令投資者的投資更穩定和更受保護，達至雙贏的局面。

 

政府債券以外有選擇

 

　　強積金現時要求30％投資或資產為港元，政府應該發行更多債券予MPF，這樣既可使香港有較長期的資金來發展基礎設施，投資可因而加快和增加，同時，如果有更多的資金投入香港市場，也有利於香港發展和金融穩定，有利於投資者。

 

　　政府應該為退休基金投資者設立「中央強積金公積金基金」，除投資政府債券，政府還可考慮注入一些政府機關債券、公共房屋商場，基礎設施等資產讓MPF計劃持有。這樣的資產就如領匯（0823）一樣可提供穩定回報，同時可避免因為領匯已上市，其受惠者並非全是本地投資者，而有部分去了海外投資者手中。財政司長在今年預算案提及將來灣仔三幢政府大樓用者搬去西九後，這三幢物業可在市場放售。其實，這類可提供穩定租金回報的物業，可轉給「中央強積金公積金基金」作投資之用。這類由政府發起的基金，亦可作出一些更多元化投資。現時很多外國退休金已進行另類投資，如Hedge Fund、REIT或直接投資地產項目。這些投資需要對這類投資有充分認識理解的專業人士才可進行，不可能由個人投資者來選擇，由在政府所設基金內的專業人士就可作一小部分此類投資，從而增加基金的穩定性和收益。

 

　　投資於政府所設的基金，投資回報更為穩定，而且因為沒有外滙風險，回報更能反映香港經濟形勢和消費物價指數。這個基金的收入，不是僅依靠資本增值或市場變化，而是著眼於穩定的基金息口收益，不似投資在世界各地的股票，有可能一個巨變就有可能令資金大幅縮水。50歲以上的投資者，甚至那些準備退休或已退休的人士都可以繼續投資這一基金，而毋須太擔心本金的保障和受太低利息的影響。

 

　　現時有部分強積金或公積金類的共同基金，它們的比較基準都是以市場某些指數為比較基準，這對投資者來說，尤其是退休基金投資者未必適合，因為這類基金是不會考慮在大市下跌時，資金所受損失的影響。現時主權基金已更加重視要求在投資過程中減低所受市場下跌的風險，為甚麼強積金投資者不須重視？

 

　　現時積金局每年都有公布強積金的大體投資收益，但我很想知道，究竟有多少強積金投資者得到這些收益，有多少百分比的投資者是沒有收益，我們必須認真清楚理解和研究，更不用說過去這麼多年不同基金類別的不同低收益。

 

　　政府及立法會是時候優先考慮如何共同推動全面檢討強積金及公積金計劃和投資，從而能夠更好地保護投資者的利益。如何好好運用資金，支持香港經濟的長遠發展，增加金融穩定，減低外來資金流入流出所造成的，對金融體系的衝擊。

 

　　退休基金的規模日益擴大，減低其波動性及外滙風險，在某種程度上亦是支持了香港的金融穩定

。

註1：本文為個人觀點。
註2：本文由雷賢達先生以英文撰寫，《經濟通通訊社》記者蔡苑筠整理。

 

*編者按：本文只供參考之用，並不構成要約、招攬或邀請、誘使、任何不論種類或形式之申述或訂立任何建議及推薦，讀者務請運用個人獨立思考能力自行作出投資決定，如因相關建議招致損失，概與《經濟通通訊社》、《晴報》、編者及作者無涉。

 
轉載自晴報

 

---

Source: http://lifestyle.etnet.com.hk/column/index.php/wealth/arthurshek/20149

發財要立品 by 王維基

　　歐美正在上演一齣紀錄片式電影《Red Obsession》，內容講述香港和中國已經成為法國波爾多紅酒的最大進口國，他們估計在10至20年後，全球所有的紅酒產量，亦不足以應付中國人對紅酒的迷戀式需求。

 

　　電影的主旨並不單是圍繞紅酒，更是講述東方的經濟起飛，令西方人不安的議題下，一向處於強勢的西方民族，如何接受正在急促發展的東方國家。

 

　　今期的《經濟學人》論述，從敍利亞事件中，可見西方國家的懦弱，不再站出來當世界警察。雖然奧巴馬仍向外界宣稱已獲得想要的結果，但亦正正顯示了歐洲及美國人，已不再為他們歌頌的自由，作無限量付出。國民多不願再像兩伊和阿富汗等派兵出戰，自零八年經濟衰弱，自顧不暇。《經濟學人》對此感到非常悲哀和憂慮，認為從此之後，各地渴望自由的落後國家，再難相信西方國家是可靠的夥伴。

 

　　同日，香港媒體報道天兔令飛機航班延誤，三名受影響的上海遊客拍枱哭鬧無辜航空公司職員的新聞。雖然這些怪異行為在港常有發生，港人已見慣不怪；但一個經濟剛起飛的民族，突然富起來，擺脫幾百年的貧困，或許我們應該找一條「發財立品」之路。

.
轉載自晴報

---

Source: http://lifestyle.etnet.com.hk/column/index.php/internationalaffairs/rickywong/20145

七 天 天 氣 預 報@香 港 天 文 台 於 2013 年 09 月 25 日 06 時 25 分 發 出 之 天 氣 報 告 by HKO

七 天 天 氣 預 報

天 氣 概 況 ：
一 股 稍 涼 的 東 北 季 候 風 會 在 今 明 兩 天 抵 達 華 南 。 位 
於 南 海 中 部 的 低 壓 區 會 在 本 週 後 期 為 該 區 及 南 海 北 
部 帶 來 不 穩 定 天 氣 。 熱 帶 氣 旋 帕 布 會 在 今 明 兩 日 橫 
過 日 本 以 南 海 域 。 

九 月 二 十 五 日 ( 星 期 三 )
風 　 ： 東 風 4 級 ， 初 時 5 級 。 
天 氣 ： 初 時 多 雲 及 有 一 兩 陣 驟 雨 。 日 間 部 分 時 間 有 陽 光 。 
氣 溫 ： 27 至 32 度 。
相 對 濕 度 ： 百 分 之 65 至 85 。

九 月 二 十 六 日 ( 星 期 四 )
風 　 ： 東 北 風 4 至 5 級 ， 初 時 離 岸 間 中 6 級 。 
天 氣 ： 初 時 能 見 度 較 低 及 有 幾 陣 雨 。 日 間 部 分 時 間 有 陽 光 。 
氣 溫 ： 25 至 30 度 。
相 對 濕 度 ： 百 分 之 60 至 85 。

九 月 二 十 七 日 ( 星 期 五 )
風 　 ： 東 至 東 北 風 4 至 5 級 。 
天 氣 ： 部 分 時 間 有 陽 光 。 
氣 溫 ： 24 至 30 度 。
相 對 濕 度 ： 百 分 之 55 至 80 。

九 月 二 十 八 日 ( 星 期 六 )
風 　 ： 東 至 東 北 風 4 至 5 級 ， 離 岸 間 中 6 級 。 
天 氣 ： 大 致 多 雲 ， 有 幾 陣 雨 。 
氣 溫 ： 25 至 28 度 。
相 對 濕 度 ： 百 分 之 65 至 85 。

九 月 二 十 九 日 ( 星 期 日 )
風 　 ： 東 至 東 北 風 4 至 5 級 。 
天 氣 ： 大 致 多 雲 ， 有 幾 陣 雨 。 
氣 溫 ： 26 至 29 度 。
相 對 濕 度 ： 百 分 之 65 至 85 。

九 月 三 十 日 ( 星 期 一 )
風 　 ： 東 北 風 4 至 5 級 ， 離 岸 間 中 6 級 。 
天 氣 ： 短 暫 時 間 有 陽 光 ， 有 一 兩 陣 雨 。 
氣 溫 ： 25 至 30 度 。
相 對 濕 度 ： 百 分 之 65 至 85 。

十 月 一 日 ( 星 期 二 )
風 　 ： 東 北 風 4 至 5 級 。 
天 氣 ： 部 分 時 間 有 陽 光 。 
氣 溫 ： 25 至 31 度 。
相 對 濕 度 ： 百 分 之 65 至 85 。

9 月 24 日 下 午 二 時 北 角  錄 得 之 海 水 溫 度 為 27 度 。
9 月 24 日 上 午 七 時 天 文 台  錄 得 之 土 壤 溫 度 為 ：
0.5 米 28.7 度 ；
1.0 米 29.1 度 。

七 天 天 氣 預 報 插 圖
第 一 天 插 圖 編 號 51 - 間 有 陽 光 
第 二 天 插 圖 編 號 53 - 間 有 陽 光 ， 幾 陣 驟 雨 
第 三 天 插 圖 編 號 51 - 間 有 陽 光 
第 四 天 插 圖 編 號 62 - 微 雨 
第 五 天 插 圖 編 號 62 - 微 雨 
第 六 天 插 圖 編 號 54 - 短 暫 陽 光 ， 有 驟 雨 
第 七 天 插 圖 編 號 51 - 間 有 陽 光 

天氣報告@香 港 天 文 台 於 2013 年 09 月 25 日 7 時 02 分 發 出 之 天 氣 報 告 by HKO

上 午 7 時 天 文 台 錄 得：
氣 溫 ： 27 度
相 對 濕 度 ： 百 分 之 83 
天 氣 插 圖： 編 號 53 - 間 有 陽 光 ， 幾 陣 驟 雨 

  
本 港 其 他 地 區 的 氣 溫 ：

京 士 柏              27 度 ，
黃 竹 坑              27 度 ，
打 鼓 嶺              27 度 ，
流 浮 山              26 度 ，
大 埔                 27 度 ，
沙 田                 27 度 ，
屯 門                 27 度 ，
將 軍 澳              27 度 ，
西 貢                 27 度 ，
長 洲                 27 度 ，
赤 鱲 角              28 度 ，
青 衣                 28 度 ，
石 崗                 27 度 ，
荃 灣 可 觀           26 度 ，
荃 灣 城 門 谷        27 度 ，
香 港 公 園           27 度 ，
筲 箕 灣              27 度 ，
九 龍 城              27 度 ，
跑 馬 地              27 度 ，
黃 大 仙              27 度 ，
赤 柱                 27 度 ，
觀 塘                 27 度 ，
深 水 埗              28 度 。

荷爾蒙療法之惡（上） by 嚴浩

在「香港乳癌中醫康復協會」的網頁上有以下的一筆記錄：


「2013年8月17日上午，『養生健康理念』主題分享會在旺角社區會堂舉行。此次活動由『香港乳癌中醫康復協會』舉辦，由香港著名導演、專欄作家及養生類暢銷書作者嚴浩先生主講……是次分享會共有200餘人參與，人氣旺盛。分享會伊始，由香港大學中醫藥學院副教授、香港乳癌中醫康復協會會長陳建萍教授致歡迎辭。嚴浩先生分享他養生的五大秘方：正確的睡眠、運動、良好的心態以及合理的飲食及食療，並親身示範哈哈功和下蹲運動，提醒癌症患者多見陽光（戶外活動）、多呼吸新鮮空氣及戒肉、保持良好的心態及保持正向的思考及意念等……」


這一天我不停講了50多分鐘，但還是忘了強調荷爾蒙療法之惡！根據美國癌症協會（American Cancer Society）在02/26/2013的Medical Review最後修訂文章，「女性乳癌的死亡率在過去20年中不斷上升，從2000年開始下降，從2002到2003年的一年中下降了百分之七。這個大幅度的下降，是因為停止了絕經後採取荷爾蒙治療方法，這個契機，源自2002年Women's Health Initiative的一篇報道，根據研究得到的資料，乳癌和心臟病的增加與荷爾蒙療法有直接聯繫。近年中，同類事件的發生率已經穩定下來。」


在香港可不是這樣，我的一個好朋友就是被荷爾蒙療法害死的。

---

Source: http://hkm.appledaily.com/detail.php?guid=18436330&category_guid=vice&sup_id=12187389&category=daily&issue=20130925

握拳透爪 by 李碧華

男主角貪污、受賄、濫用職權罪成，被羞辱式當庭戴上手銬。他雙手握拳，大拇指使勁下摁，用力過度，手背青筋暴現，激動顫抖……這個特寫鏡頭，與判決剛開始時他表現輕鬆的安逸微笑，實在不連戲，中間一定經過剪輯，把憤怒咆哮抗議刪掉，又消音，所以接駁得有點突兀。


精彩、荒謬而複雜的中國世紀審判騷落幕了（上訴又如何？），中共前政治局委員、重慶前市委書記薄熙來，唱紅打黑叱咤風雲平西王，被判終身監禁、剝奪政治權利終身，並沒收個人全部財產。


在秦城監獄服刑，或有「特殊待遇」，與情敵死敵王立軍咫尺天涯，也應該不會再見。在劫難逃，只剩餘生，即使他日能假釋保外就醫之類，亦七八十歲衰翁，翻身無望。


人們漸漸忘記他了，也許會記得那握拳透爪的特寫吧。那掌過生殺權勢，染滿血污的手，那密封過種種不可告人秘密的手，永遠不會在法庭公開展示的材料，也一握到底了。它表達了憤怒、不甘、反抗、威脅、詛咒、堅持、硬朗、防禦……潛意識明白，寂寞得只剩自己一雙無權之拳了。前塵往事，都凝在掌心那一團虛空之中。

---

Source: http://hkm.appledaily.com/detail.php?guid=18436323&category_guid=vice&sup_id=12187389&category=daily&issue=20130925

罩袍與面具 by 陶傑

英法兩國的反伊斯蘭婦女面紗辯論，進入新的回合。


阿拉伯婦女戴面紗，是男權壓制婦女的「文化傳統」。剝奪女性表露本相的權利，即是剝奪她們的人格。女人不但不可以將美貌公諸於世，一張臉孔，是一個人基本的身份，千百年來，不獲伸張。


阿拉伯的宗教洗腦，令女人自己對於戴面紗、穿黑罩袍，只露一對眼睛，覺得理所當然。幾年前我去東南亞某國，女導遊是回教徒，誇誇而談女人一生應該如何服從男性。我笑問：「你身為婦女，你覺得這樣公平嗎？」她厲盯我一眼：「這是我們從小的家教，我們從來不質疑。」


當西方擁有常識的文明人告訴她們：你們上了男人的當，你們正在受到霸主的欺凌壓迫。許多偏激的人卻憤怒地揮舞拳頭，辱罵西方「干涉內政」，企圖改變她們的傳統。


正如遠東某大地區許多傻蛋一樣，你告訴他們，他們膜拜的那個「偉大領袖」，餓死了四千萬人、「文革」迫害了一兩億，這個人對你們及貴子孫禍害無窮，他們也青筋暴現，認定你侮辱了他們的民族尊嚴，你是他們的敵人。


這種人不分地域，智商有殘障，正如台灣民主之父李登輝說的一個日語詞彙「孔固力」。「孔固力」的人，從一個小「孔」洞看大世界，永遠偏狹；思想僵「固」，而且其基因並無理性對話，終必崇尚暴「力」。如果大量移民去西方，又僭得一人一票的選舉權利，加上無限繁殖，而西方白人則不願生育，三百年後，這個世界會退回至中古時代。


歐洲的瑞士、奧地利、德國，從來不信什麼「文化多元」，所以無此無聊的爭議。現在英法知錯了，起而矯正，最重要是撕下西方左派知識份子「包容」的面具。


至於那位東南亞女導遊，眼見她無藥可救，我誇獎她：你很專業，謝謝你開啟了我的心智，你真了不起。她才收起怒容。我又做了一件善事。

---

Source: http://hkm.appledaily.com/detail.php?guid=18436320&category_guid=vice&sup_id=12187389&category=daily&issue=20130925

觀浪 | 晴報Sky Post‧日日好心情 by 劉天賜

這是一個很好的通識題。「天兔」襲港期間，有很多人走到碼頭旁、海邊「觀浪」。內地，錢塘江觀潮以至「射潮」大有人在，亦是極危極險的行為，奪過人命，問題是：為何仍有觀浪人？（帶同妻兒同赴）這是甚麼心理？觀賞奇景，尤其是大自然奇景，乃是很多人夢寐以求的經驗。覺得大自然之奇，非親眼目睹，乃是人生損失。且大自然奇景並不是日常易見，乃要付出代價的。譬如：居高臨下一覽天下，則要登高，愈險峻的高地，所見的天下愈少人見過，似是仙境。故此，人內心都有「探險」的慾望，美言謂之：「冒險精神」。
香港地少山低，還剩多少險地？還剩多少可以「征服」的地方？偶然一次颱風，颳起兩層樓高巨浪，便是「奇觀」，宜得親身感受，抒發了潛在的冒險心態，也滿足觀看「奇景」慾望。可能他們相信，站在安全地帶看景，無生命危險，然則有零點零零一犯險，亦是人生刺激，沒刺激則無樂趣了。

---

Source: http://www.skypost.hk/column/劉天賜/007010001002/%E8%A7%80%E6%B5%AA/111110