香港被推向違反《基本法》的邊緣 by 雷鼎鳴

　　從2004年開始，來港新移民要在港住滿七年才有資格領取綜援，終審法院判決這政策違反《基本法》。終院這一取態，與世界多個國家的慣常政策大有出入，使人驚訝。

 

 

　　表面上終院是根據《基本法》36條所寫的「香港居民有依法享受社會福利的權利」而作出判決，字面上合情合理，因為《基本法》也申明了香港居民包括了永久性和非永性居民。但《基本法》145條也說明，政府有權「在原有社會福利基礎上，根據經濟條件和社會需要，自行制定其發展，改進政策。」終院法官卻認為不給予這些新移民綜援，按2001至2002年的標準只能節省七億元左右，微不足道，政府不夠理據去引用145條，把一年居港便符合領取綜援的資格改為七年。以往推論，倘若把七年居港期改為一年後，新增的綜援開支會對政府的財政構成重大的壓力，甚至影響社會的穩定，那麼政府原本的七年期政策便沒有違憲，終院今次的判決便是錯判了。

 

不能僅憑過往經驗判斷

 

　　判斷一個政策對公共財政及社會帶來多大的影響，並非是法律界的專長，而是屬於經濟學家或其他社會科學工作者的專業範疇，政府某些部門內（例如財經事務局）便應也有這些知識。我懷疑政府部門眾多，打官司時不見得能有效協調，提供最適當的專家在法庭舉證。若以過去的記錄看來，在一些涉及重大社會經濟利益的案例上，香港的法庭表現頗為平庸。

 

　　2001年終院裁決莊豐源案的判詞中引用當時過去34個月只有1,900多名雙非兒童來港，但到今天這數目已突破20萬。年前高等法院在「菲傭居港權」一案中也曾認為《基本法》容許她們居港七年後有居港權，一度引起社會極大爭議，後來上訴庭及終審法院才推翻原來的判決。

 

　　今年十月，政府的財政儲備共有6,980億元，驟眼看來，終院所引用的七億元額外開支，似乎的確是無足掛齒，香港的財政儲備夠付七億元近一千次！但我們若深入點探討問題，便會得到完全不同的答案。這裏有兩個難題。

 

　　第一，終院看這七億元，是根據過去的事實靜態地看問題。但人的行為會隨著政策的改變而調整。近年香港對內地低收入人士吸引力漸減，新來的移民教育水平有所上升，此種現象我相信與兩地的經濟機會此消彼長有密切關係，但香港一旦開倉派米，新移民到埗一年便可領取綜援，亦即港人過去儲起來的財政儲備，產權突然延伸至從未對港起過任何貢獻的人，我們怎能排除一種可能性大批只垂涎綜援的人立時在輪候來港的隊伍中湧現？若是綜援以外的福利，如公屋等，也一樣可在來港後一年便合資格獲得，香港的吸引力便更大，政府的財政缺口又那有可能只是區區的七億元？

 

　　第二，香港政府及社會對未來的政府財政狀況似乎並無足夠的了解，更何況是對數據不甚了了的法律界？香港表面上有近七千億的財儲，但在社會民粹壓力及人口老化「殺到埋身」的情況下，這筆儲備恐怕快將成為鏡花水月。我在10月28日本欄「香港有否違反《基本法》107條」一文中便指出過，從97年至今，政府的開支增加了94.1％，但收入只增加了54.7％，現在暫無財赤只是過去抽的稅太高而已。

 

本港或步入結構性財赤期

 

　　按此走勢，香港不久後便會進入結構性的財赤期，七千億在十多年內便會耗盡，改為進入欠債期。《基本法》有明文規限，香港收支要平衡，且開支增長與經濟增長要相適應，（前者早已遠超後者，香港的名義GDP只是增加了56.7％而已）。倘若各種福利開支因此終院案例而大增，香港便變得只有兩種途徑，一是容許開支繼續以高於GDP的速度增長，因而違反《基本法》二是剋扣政府的其他開支來維護《基本法》。今次終院判決，實有可能不自覺地把香港進一步推向違反《基本法》107條的邊緣。

 

轉載自晴報

 

---

Source: http://lifestyle.etnet.com.hk/column/index.php/internationalaffairs/francislui/21929

為何港股跌？ by 石鏡泉

　　昨文筆者尚估美儲局不會退市，結果是估錯，不過估錯都有獎。這個獎不是筆者攞，是美股攞，但為甚麼美股攞獎，恒指揸兜？

　　美儲局退市之前，係人都估美儲局一退市，市就插，不退市，市就彈，現實則是：退市、市彈。為何？筆者分析是，美儲局明退實不退，而且是給市場打了保票，2014年不退，要退也可能要待2015，以至2016，開了這張長期退票，你叫美股怎能不喜歡倒彈？為何謂美儲局講退而實不退？看美儲局公告。

 

　　為判定需要在多長時間裏維持高度融通的貨幣政策立場，FOMC還將繼續對其他信息進行考量，其中包括有關就業市場狀況的更多指標、通脹壓力和通脹預期指標、以及有關金融發展的指標等。基於對這些因素的評估，FOMC目前預計，在失業率下降至低於6.5％的限長時間以後，繼續將聯邦基金利率維持在當前區間很可能仍將合適，尤其如果預期的通脹率繼續低於FOMC的2％長期目標水平就更是如此。當FOMC決定開始取消政策融通性措施時，將會採取平衡的舉措，這種舉措將符合其最大就業和保持2％通脹率的長期目標。

通脹才是決定性因素

 

　　美儲局通脹的預期保持穩定，即維持在較遠離2％的區間，這可能是聯儲今天僅小幅縮減QE100億美元的原因。以2013年個人消費開支（PCE）核心價格指數為例，聯儲的預期降至同比增1.1％至1.2％，低於九月預期的1.2％。

 

 　　這次美儲局公告清楚說明了，失業率低於6.5％不是退市的決定性因素，如果通脹率（尤其是PCE）不升逾2.5％，美儲局也不會退。

　　美儲局預測2014年的失業率會降至6.3％至6.6％，但2014年PCE則由九月估的1.4％至1.6％，換言之，儲局估2014年失業率的下降可達標（6.5％），但2014年的通脹（PCE）不單不升，反估會降。當PCE升不了時，美儲局就有大條道理不退盡，更遑論加息。

　　前兩天筆者文章都是講：美國就業有增長，但所增的都是低薪職位為主，工人有汗出，糧少出，入難敷支，所以11月份的衣物、超市消費都見減少，消費物價、通脹難升，怎退市？不過，美儲局又確實買少了100億美元的美債，筆者跌落地抓把沙，一定認為美儲局今次的「退」市，是假的，真的則是謂到2014也不退，甚至2015、2016也不退。是否如此走着瞧。

 

　　至於筆者這兩天文謂，寫過這次退市，就以後不寫退市，則維持不變，因為仍是那個觀點，美儲局都不是真心退市，你為個假心假意的人煩來做乜！都謂美儲局會擺龍門（為不退市／遲退市找藉口），如今講白失業率跌不是為退市因，通脹率不升就可不退市，將退市與死火老爺車（PCE）掛鈎，你仲要為老爺車時不時出煙而擾攘時，是否自己stupid應揸兜。

　　昨日在經濟通有文如下：

　　美股在退市後勁升，港股會否跟隨？今天（19日）看23281，為甚麼是這個位，請看明天在《經濟日報》文的分析為甚麼在前晚美股勁升近300點，而筆者仍只看恒指23281？結果是，恒指不單不跟美股升而升，反而跌了。

投資學習與實戰同樣重要

　　謝榮輝兄日前有文謂：

　　從恒指的小時圖看，由24111下跌至今，已呈現了（i）、（ii）、（iii）、（iv）浪的結構，其中的（iv）浪可能以「順勢三角形」方式鞏固，明天可能展開（iv）浪e反彈，不過，只要沒有超越（iv）浪c頂部（今日最高位）23281，其後將有條件以（v）浪姿態急挫（破三角形之後的跌勢往往較急）。配合星象周期來看，天王星將於明天順行，或許會碰上（iv）浪e反彈結束。接着的（v）浪急跌最快會維持至「冬至」之後的交易日（12月23日）才見底。

　　這是技術分析所帶來的分析，不是見到新聞就來追着沽的似有分析，而實無分析，有正確分析，投資才有收益，胡亂分析，怎會有益？要有正確分析，一定要求知。

　　本報《經濟商學院》舉辦的「投資學人」四級精進課程初級班，即將於一月七日開課。課程雲集多為實戰經驗豐富的財金專家，教授重要投資分析方法，包括宏觀及圖表分析，讓大家輕鬆地掌握及捕捉出入市時間，提升獲利機會。12月24日前報名，可享九折優惠，學費低至1,116元。有興趣提升投資造詣的朋友，請致電（852）81022168或瀏覽etbc.com.hk/invest。

轉載自晴報

---

Source: http://lifestyle.etnet.com.hk/column/index.php/wealth/arthurshek/21934

QE的得與失 by 陶冬

 

 

　　2014年提早到來了。2014年應該是大國央行啟動退市機制的元年，不僅美國聯儲，歐洲央行和英格蘭銀行也會以不同的形式，邁出退出QE的第一步。在強勁的就業和消費數據的支持下，聯儲於2013年12月18日決定減少購買國債和MBS各50億美元，正式啟動了tapering，一個時代的結束已經開始，在過去被認為是新常態的超常規的寬鬆貨幣政策出現了拐點。

 

   　量化寬鬆政策（俗稱QE）迄今已有五年歷史，這是央行貨幣政策歷史上的異類，卻又成為各國貨幣當局爭相仿效政策舉措。它既挽金融危機巨瀾於不倒，卻又在幫助經濟上復甦效果不佳。究竟QE做對了甚麼？又沒有做成甚麼？

 

  　 QE對於制止全球市場恐慌、避免信心崩盤，無疑是奇效藥。這是QE對世界的最大貢獻，也是伯南克任內的得意之作。在他離任之前，親手開啟QE退出之程式，對於珍惜清名的伯南克教授也算是一種安慰。QE五年，到底達成了甚麼？有沒有達成甚麼？

 

  　 QE是富有創意的超常規的貨幣政策，在當時資金市場充滿恐慌、資產價格暴跌、金融體系面臨坍塌的情況下，此項政策對於迅速製造與投遞流動性，穩定市場情緒和秩序起到了關鍵的作用，為世界擺脫百年一遇的金融海嘯起到了定海神針的奇效。超低的利率環境，令企業和不少物業持有者提供了低成本再融資的機會，為企業盈利和消費者去槓桿做出了直接的貢獻。超寬鬆的貨幣政策，為美國公共部門降低財政赤字製造出有利的、穩定的環境。QE對金融資產價格的幫助極大，對華爾街生存和盈利復甦的貢獻極大。

 

   　然而，QE對實體經濟的説明相對較小。儘管美國經濟已經持續復甦數年，但是復甦力度不逮。銀行的金融仲介功能依然沒有全面恢復，就業復甦較正常的速度慢出許多。究其根源，QE所產生的流動性未能抵達實體經濟，基本上在金融市場打轉。QE也未能明顯提升通脹預期，消費者的消費行為、工資上漲和企業投資決 策，均有力道不足的感覺，QE為金融業包了底，卻未對實體經濟保底。聯儲的貨幣政策，為美國經濟去槓桿提供了基礎，但是將禍水引向了世界其他地方，先是觸 發了歐債危機，相信隨著美元的升值和資金的回流，在將來可能再製造出一場新興市場危機。

 

   　站在今天，如何判斷聯儲的退出路線圖？筆者認為，聯儲會以「小步快退、溫和引導」的方式，進行減少購買債券的程式。在今後一年中，美國貨幣當局以每次例 會減少購債100億為預案計劃。不過相信市場未必始終能平和應對，間中料有市場波動，使聯儲暫時停止減購債操作。估計購債計劃於2014年底前完成。聯儲 一方面為QE退市作準備，另一方面通過前瞻指引和鴿派言論安撫資金，甚至通過調整退出行動的數據觸發點，來向市場宣示退出的到來沒有加快，甚至在推後。聯儲與市場的溝通、互動是減少購債計劃能否順利完成的關鍵，是對耶倫聯儲的一大考驗。筆者相信，聯儲將tapering和tightening分開來考慮，目前對減少購債已經有清晰的底案、備案、路線圖和時間表。

  

　　何時提高利率、抽取流動性，則沒有清晰的路線圖，一切取決於美國經濟的復甦速度和通貨膨脹的走向。通貨膨脹走低，能源價格疲軟，為聯儲多維持一段超寬鬆的貨幣環境提供了方便。事實上，美國按揭再融資的規模已經明顯下降，財政赤字也有明顯減少，債券的供應量趨降，令聯儲沒有必要維持現有的購債計劃，但是維持超低利率在目前的復甦水準上仍是必要的。加息起碼要等到2015年中，很可能要到2016-17年。

  

　　除了經濟意義上需要調整購債計劃，伯南克在他任內最後一次記者會上親自宣布啟動退市計劃，自然有其個人考量。QE因他而起，也由他啟動退出。在離別之際，顯示強烈的將貨幣政策逐步回復到正常的軌道意欲，其象徵意義對他本人十分重要。阿伯揮揮手離開記者會現場，留下的背影中有著鏖戰金融海嘯的巨人身影和刺激經濟復甦未奏全效的遺憾。

 

---

Source: http://lifestyle.etnet.com.hk/column/index.php/wealth/taodong/21939

傻的嗎？ by 王維基

　　香港電台將申請斥資60億元興建將軍澳新廣播大樓，與2009年的估價16億比較，上升三倍。作為普通市民當然反感，懷疑港台胡亂花費。

 

　　以2013年的工程價格計算，扣除了通脹及建築成本上揚等因素，新大樓造價亦理應只增加約十億元，所以天價的主因並非通脹。另一方面，大樓的建築面積由六萬平方米，變為8.4萬平方米，較原來的增加了40％，但建築工程的造價卻上升了125％，地盤造價上升了230％，相對增加了40％的建築面積，根本不合理。

 

　　當然，在帳目中細看，可見不少不合理的地方；但難道公布新大樓斥資60億前，政府事前都沒有預計到這個天價，會對港台形象帶來的負面影響嗎？我明白從事製作同事，當然希望廠房、機器都盡善盡美，把節目做得最好；而管理層的責任，就是引導同事以實際的方面作考慮。這個天價或許會令普遍市民誤會港台是「大花筒」，為何政府中人都預測不到這個後果呢？抑或是他們已預知到，但卻沒有加以處理？背後存在甚麼原因嗎？

 

　　若這個撥款最後不獲通過，或是泡湯，或許會拖累香港電台的發展。

 

轉載自晴報

 

---

Source: http://lifestyle.etnet.com.hk/column/index.php/internationalaffairs/rickywong/21927

七 天 天 氣 預 報@香 港 天 文 台 於 2013 年 12 月 20 日 04 時 45 分 發 出 之 天 氣 報 告 by HKO

七 天 天 氣 預 報

天 氣 概 況 ：
強 烈 冬 季 季 候 風 會 在 未 來 一 兩 天 持 續 為 華 南 帶 來 寒 
冷 的 天 氣 。 因 為 天 朗 氣 清 及 乾 燥 ， 內 陸 空 曠 地 區 日 
夜 溫 差 將 會 較 大 。 預 料 下 週 初 期 及 中 期 華 南 沿 岸 氣 
溫 將 會 稍 為 回 升 。 

十 二 月 二 十 日 ( 星 期 五 )
風 　 ： 北 至 東 北 風 4 級 ， 間 中 5 級 。 
天 氣 ： 初 時 部 分 時 間 多 雲 。 早 上 寒 冷 。 日 間 大 致 天 晴 及 乾 燥 。 
氣 溫 ： 10 至 16 度 。
相 對 濕 度 ： 百 分 之 50 至 75 。

十 二 月 二 十 一 日 ( 星 期 六 )
風 　 ： 東 北 風 4 級 ， 間 中 5 級 。 
天 氣 ： 大 致 天 晴 及 乾 燥 。 早 上 寒 冷 。 
氣 溫 ： 12 至 17 度 。
相 對 濕 度 ： 百 分 之 60 至 80 。

十 二 月 二 十 二 日 ( 星 期 日 )
風 　 ： 東 至 東 北 風 4 至 5 級 。 
天 氣 ： 大 致 天 晴 及 乾 燥 。 早 上 寒 冷 。 
氣 溫 ： 12 至 17 度 。
相 對 濕 度 ： 百 分 之 60 至 80 。

十 二 月 二 十 三 日 ( 星 期 一 )
風 　 ： 東 北 風 4 級 ， 間 中 5 級 。 
天 氣 ： 大 致 天 晴 。 早 上 相 當 清 涼 。 
氣 溫 ： 13 至 18 度 。
相 對 濕 度 ： 百 分 之 60 至 80 。

十 二 月 二 十 四 日 ( 星 期 二 )
風 　 ： 東 北 風 4 級 ， 間 中 5 級 。 
天 氣 ： 大 致 天 晴 ， 早 晚 部 分 時 間 多 雲 。 
氣 溫 ： 14 至 19 度 。
相 對 濕 度 ： 百 分 之 60 至 80 。

十 二 月 二 十 五 日 ( 星 期 三 )
風 　 ： 東 北 風 4 級 ， 間 中 5 級 。 
天 氣 ： 部 分 時 間 有 陽 光 。 
氣 溫 ： 15 至 19 度 。
相 對 濕 度 ： 百 分 之 60 至 80 。

十 二 月 二 十 六 日 ( 星 期 四 )
風 　 ： 北 至 東 北 風 4 級 ， 間 中 5 級 。 
天 氣 ： 部 分 時 間 有 陽 光 。 
氣 溫 ： 15 至 19 度 。
相 對 濕 度 ： 百 分 之 55 至 75 。

12 月 19 日 下 午 二 時 北 角  錄 得 之 海 水 溫 度 為 18 度 。
12 月 19 日 上 午 七 時 天 文 台  錄 得 之 土 壤 溫 度 為 ：
0.5 米 19.5 度 ；
1.0 米 22.4 度 。

七 天 天 氣 預 報 插 圖
第 一 天 插 圖 編 號 93 - 冷 
第 二 天 插 圖 編 號 93 - 冷 
第 三 天 插 圖 編 號 93 - 冷 
第 四 天 插 圖 編 號 51 - 間 有 陽 光 
第 五 天 插 圖 編 號 51 - 間 有 陽 光 
第 六 天 插 圖 編 號 51 - 間 有 陽 光 
第 七 天 插 圖 編 號 51 - 間 有 陽 光 

天氣報告@香 港 天 文 台 於 2013 年 12 月 20 日 7 時 02 分 發 出 之 天 氣 報 告 by HKO

上 午 7 時 天 文 台 錄 得：
氣 溫 ： 11 度
相 對 濕 度 ： 百 分 之 69 
天 氣 插 圖： 編 號 51 - 間 有 陽 光 

請注意：

寒 冷 天 氣 警 告 現 正 生 效 ， 天 氣 寒 冷 可 能 影 響 健 康 ， 
市 民 應 小 心 保 暖 。 

  
本 港 其 他 地 區 的 氣 溫 ：

京 士 柏              11 度 ，
黃 竹 坑              13 度 ，
打 鼓 嶺               6 度 ，
流 浮 山               8 度 ，
大 埔                  9 度 ，
沙 田                 11 度 ，
屯 門                 10 度 ，
將 軍 澳              10 度 ，
西 貢                 11 度 ，
長 洲                 11 度 ，
赤 鱲 角              11 度 ，
青 衣                 11 度 ，
荃 灣 可 觀            9 度 ，
荃 灣 城 門 谷        10 度 ，
香 港 公 園           12 度 ，
筲 箕 灣              11 度 ，
跑 馬 地              13 度 ，
黃 大 仙              11 度 ，
赤 柱                 13 度 ，
觀 塘                 11 度 ，
深 水 埗              11 度 。

癌症療法反思 by 嚴浩

以下這篇文章來自2007年4月5日的路透社報導，科研資料來自美國田納西州範德比爾特大學。（Treatment may fuel cancer's spread. By Maggie Fox, Health and Science Editor, Washington ）大陸的《參考消息報》和《深圳特區報》也曾轉載報道。


「科學家一項最近研究發現，有些癌症患者在接受手術、化療或放療後，癌細胞反而加速擴散，造成這種現象的原因之一是人體一種名為TGF-beta物質。因此，控制TGF-beta物質在人體內的含量，才是治癒癌症的關鍵。


研究人員做老鼠試驗，患有乳腺癌的老鼠在服用化療物質『阿霉素』或接受放療後，體內的TGF-beta物質含量提高，刺激癌細胞向肺部轉移。而使用某種抗體抑制它們體內的TGF-beta含量則能夠遏止癌細胞擴散。


癌症專家一直都懷疑人體內的所謂原發性腫瘤，也就是第一個長出來的最大腫瘤，可能反而會抑制其他腫瘤生長，但當原發性腫瘤被清除後，其他本來無法檢查到的腫瘤反而會長大。科學家此次研究顯示，TGF-beta既能抑制腫瘤生長，也能刺激癌細胞擴散，可能是其中的原因。


主持研究的博士Dr. Carlos Arteaga補充說，引起腫瘤長大和擴散的可能不止TGF-beta成分，很多其他的複合物，包括免疫系統方面的化學成分，也會有影響。TGF-beta可能只是冰山一角。」

---

Source: http://hkm.appledaily.com/detail.php?guid=18558356&category_guid=vice&sup_id=12187389&category=daily&issue=20131220

「腹黑」 by 李碧華

某回看到一個形容詞「腹黑」，來自日文的漢字詞語──大家以為是潮語？原來其出處（或者改動的源頭），是本轟動一時的書《厚黑學》，民國元年（1912年前後）李宗吾著，影響過時人思想，也是有趣的課外讀物。「厚黑」演變為「腹黑」，不知是進步還是退步？


「心腹」一詞雖並排，但中國人總是認為「心」比「腹」層次高些，通俗的說法是「心黑」或「黑心」。日文「腹黑」指表面看來和善溫文，滿腹奸惡心術不正，表裏不一的人即「綿裏針」、「笑面虎」、「笑裏藏刀」、「口蜜腹劍」、「佛口蛇心」、「居心叵測」、「一肚子壞水」……信手拈來一大把。政壇商界娛圈「高手」最多。每回民望極低的689出來強撐解窘，他的笑臉，就令人聯想到腹黑。


腹黑需要演技，也需要勇氣，還得帶着厚顏，一不小心眼神閃過一絲猙獰，出賣了你，鏡頭特寫還可定格再放大。故日本漫畫中的腹黑者常推一推掩飾用的眼鏡，再奸笑一錘定音。妖媚的男女、深沈的波士、看似無辜的天使……再老好人心底也有陰暗面的，基本上人類就愛人格分裂。

---

Source: http://hkm.appledaily.com/detail.php?guid=18558347&category_guid=vice&sup_id=12187389&category=daily&issue=20131220

自律性神經失調舉機症候群 by 林夕

蘇州人說蘇州博物館館藏量不算高，但其場館建築，由貝聿銘設計，頗值一看。結果一行人到場，嘩，那天然採光與枯山水造景，這裏那裏，引得人人又來那個，那個舉起手機的動作，拍拍拍。


本來人家國際名師設計的環境，是讓你身處其中感受的，不是用來拍的，你顧着拍，就分了神。有些人，拍了還得檢查一次，看成品及格否，再逐一研究，別說花時間了，就連心情也給打擾了吧。


可能是我感受一個環境的能力比人低，我得專心致志的，每次都要假裝旁若無人，才能投入其中。又也許，我習慣並且擅長把看見的攝入眼中，然後在腦袋裏的印象，替代他們手機紀錄下來的影像。因為那一刻要捕捉的，可不是一個人的表情，那是一整個氛圍啊。


然後，發現博物館有個文徵明的展覽，從國內外收集了七十多件文徵明的字畫，這樣的規模甚是難得。更難得的是這博物館竟然容許進場者光明正大地拍照，於是人人又人手一機，天下我有，拍拍拍。看他們臉上興奮的神色，倒像是為了有機可舉，多於看見了名家真跡，像為每一道新上桌的菜拍下紀錄一樣，證明我有吃過，我有來過，我有看過，以後，或是即時就可以驕之鄉里，看，有圖為證，文徵明的真跡就在我眼皮底下。


我不曉得在業餘攝影師手上的非專業相機，拍出來的真跡有多真，總真不過用肉眼盡情吸收吧。一種是失真的永恆紀錄，一種是最真實的一瞬，在日後回憶中，我永遠選擇前者。


更何況，大型展覽，總有印刷精良的圖冊可買，那些圖片保證比自家拍可觀。又不是私人聚會不是突發新聞，獨家與自家角度完全是自high之舉。


完了，我就只拍了一張照，就是他們一干人等圍着展櫃拍照的遠景。我說，你們拍名畫，我拍你們拍名畫，此亦一大奇觀，其畫意，堪比清明上河圖之繁忙。此圖就喚作：自律性神經失調舉機症候群。

---

Source: http://hkm.appledaily.com/detail.php?guid=18558355&category_guid=vice&sup_id=12187389&category=daily&issue=20131220

我的卡夫卡 by 陶傑

美國人天真，加上左派知識份子加基層的民主黨執政，所以在全球退化。恐怖勢力囂張，俄國強硬，奧巴馬變成大西洋版的馬英九，毫無領袖相。


天真的人，絕不可以從政，尤其在一個妖孽羣起的亂世。


卡夫卡有一句名言，在亂世之中的悲劇，歸根究柢，只有一個原因，就是「邪惡太了解善良，而善良的人，毫不了解邪惡」（Evil knows of the good, but good does not know of evil）。


天真的人，對人性的邪惡全不認識，也不願意了解。他們不會明白，為什麼人壞起來，可以邪惡到這個程度。將幾百萬猶太人滅族，三五歲的小孩關進毒氣室；上千萬人驅趕到西伯利亞的勞改營；一個地主階級，不問情由而滅絕，蠱惑少年兒童用皮帶將老師和校長打死。幾百萬城市居民趕到農村，凡戴眼鏡的，視為擁有知識的人，有知識的人都被視為「專政」的滅絕對象。這一切都是不遠的事實。


對於天真的人，你跟他們講世上有這些事，他們睜大眼睛，拒絕相信，認為你誇張。當你拿出證據，告訴他們：這是真的。他們聳聳肩，說：我天性樂觀，做人要Happy，這許多慘事，我不想多聽。


在香港，有許多把「做人最緊要開心」掛在嘴邊的人，他們平時以開朗、開心、開放自居，看到有天災，也流眼淚，跟着人潮捐錢。他們是消費一族，從小受電視教育長大，只知做人「要開心」，而不知道這種盲目的樂觀，出於對人性的愚昧和對世情的無知。


他們不是壞人，而且嚴格來說，是成千上萬的好人。他們喜歡享樂，一心想遠離哀愁。當然，這一點沒有錯，但是當邪惡在一個角落裏等待季節性的收割，這種人是理想的飼料，因為當最壞的人對好人的心理瞭如指掌，好人對邪惡一無所知，好人全無防範的意識和能力。


在森林裏，伺伏的猛虎了解在河邊喝水的羚羊，但羚羊不了解猛虎。在河裏，暗藏的鱷魚在觀察和計算一隻在悠閒背泳的水瀨，但水瀨絲毫不了解鱷魚。一九四八年的北京知識份子如張伯笭、沈鈞儒、梁思成，絲毫不了解毛澤東，但毛澤東看透了所有的中國文人。


在歌德學院，我看到德國和捷克合辦的卡夫卡展，想起少年時初讀卡夫卡的「審判」之震撼，以後看許多愚昧的好人，以天真和善意撲向火裏，我想起卡夫卡影響我一生的警告金句：Evil knows of the good, but good does not know of evil，於是，我愛讀文史。

---

Source: http://hkm.appledaily.com/detail.php?guid=18558341&category_guid=vice&sup_id=12187389&category=daily&issue=20131220

自欺的不快樂 | 晴報Sky Post by 劉天賜

香港人有多快樂？據嶺大最新資料，香港有63％的人覺得不快樂！嘩！這十分驚人呀！日常所見，酒樓茶室擠滿了人，面口不苦瓜乾，亦非蓮子蓉，何以有過半人不快樂？
究竟港人因何事不快樂？有說，居住問題引致不快樂。可是，仍未有瓦遮頭之眾，是否超過63％？又不是嘛？有說，憂慮下一代。試問大家又知否百年之後，人類文明災難如水位高漲，淹沒大部分陸地，海洋酸化、人類食物鏈失衡、引起戰爭、天災，這些是他們的憂慮嗎？不是吧。
不快樂之源十分可笑，乃是因世界太過物質化，憂慮不能佔有物質。失去物質、難完其富貴榮華夢。古人有杞人憂天之寓言，譏笑愚昧的憂慮，也嘲笑自欺的不快樂。
平安是福、無愧於心便是快樂，助人也是快樂之本，眾樂與個人快樂可連成一起，香港本是一個快樂城市，為何搞成不快樂之都？自作賤而已！

---

Source: http://www.skypost.hk/column/劉天賜/007010001002/%E8%87%AA%E6%AC%BA%E7%9A%84%E4%B8%8D%E5%BF%AB%E6%A8%82/122436