Snowden’s Leaks on China Could Affect Its Role in His Fate - NYTimes.com by Keith Bradsher

2013-06-14

Source: http://www.nytimes.com/2013/06/15/world/asia/ex-nsa-contractors-disclosures-could-complicate-his-fate.html?n=Top/Reference/Times%20Topics/People/B/Bradsher,%20Keith?ref=keithbradsher&pagewanted=print

---

中歐光伏貿易戰不會持久 by 雷鼎鳴

2013-06-14

Source: http://lifestyle.etnet.com.hk/column/index.php/internationalaffairs/francislui/18203

---

　　歐盟是中國的第一大貿易夥伴，而中國則是歐盟的第二大貿易夥伴，兩地經貿關係密切，但近月卻爆出雙方史上最大的貿易紛爭。

 

　　去年九月六日，歐盟立案要調查中國在光伏產品（即太陽能電池及相關產品）方面有否傾銷及補貼。到今年六月四日，歐盟委員會公布了調查的初裁結果，決定在六月六日至八月六日期間，對「涉案」的中國光伏產品徵收11.8％的臨時性反傾銷稅，並表示如果在八月六日前，雙方達不到解決方案的話，會將反傾銷稅增至47.6％，但這也是暫時性的，可維持至今年12月，到時歐盟委員會再決定是否把此懲罰性關稅多實施五年。不可不知，歐盟27個成員國中，有18個不贊成委員會與中國打貿易戰，但在臨時性徵稅上，其法例容許委員會不理多數成員國的反對。不過，在12月要作的最後決定上，成員國卻可投票。

 

　　中國面對歐盟委員會挑起的貿易戰，也迅速還以顏色，在六月五日便宣布要調查歐洲輸華的葡萄酒有否傾銷。歐洲出口至中國的葡萄酒去年達到7.63億歐元，相比於中國向歐輸出的210億歐元光伏產品數額不大，但葡萄酒的供應商在歐洲影響力很大，中國算是找對了壓力團體作反游說。

 

索價低遭懲罰的荒謬

 

　　要搞清楚此次貿易戰的來龍去脈及未來的發展，我們要回答幾個問題：甚麼是「傾銷」？按照世貿組織WTO的定義，傾銷是指出口國以低於產品在本國的價格在入口國發售該產品。假若出口國不被承認有市場經濟地位，入口國可找另一國該產品的價格作參考，以判斷是否有傾銷。歐盟不承認中國是市場經濟，今次指控中國傾銷，理據是中國的光伏產品價格低於美國。

 

　　光伏產品其實不算高科技，製造技術容易模倣，中國製造光伏產品的器材設施85％來自德國，材料不少也來自歐洲，中國能以低價生產，相當大程度上是人工便宜，而且產量驚人，有很高因規模效應所帶來的效率，若用美國價格作準則，指控中國傾銷當然易如反掌。

 

　　但「傾銷」有甚麼值得可反？有兩人互相交易中，本應都希望對方以較便宜的價錢把產品賣給自己，現在歐盟的反傾銷，就是說「你賣東西給我，但索價太低，我要懲罰你！」只要我們從基礎性的角度看此問題，便知整件事都透著荒謬。

 

中國光伏產品不敢加價

 

　　歐盟的辯解當然可說成是中國的廉價產品會摧毀歐洲的光伏產業。這當然有可能，但國際貿易理論不正好告訴我們，若歐盟生產光伏產品沒有相對優勢，根本便不應生產它們，把資源改為生產其他。會否中國光伏產品價錢低，只是因為有政府補貼，將來中國佔據了市場後便會大幅加價，使到歐洲受苦？

 

　　若是中國真的肯補貼光伏出口，歐洲消費者可買平貨，他們應該感謝中國政府，還埋怨甚麼？擔心中國將來加價嗎？我們只要了解光伏產品的性質，便知此無意義。太陽能產電的成本一般遠高於用煤或天然氣等發電，具體高多少，要看使用太陽能的地區陽光有多充沛，但據美國能源局估計，太陽能一千瓦小時電力，成本要0.16美元，用煤則為0.1美元左右，這已經是因為光伏產品比以前降價很多所致。中國若將來把光伏產品大幅加價，歐洲只要減少進口，改用其他較廉宜的能源便可，中國如何敢胡亂加價？

 

　　歐盟委員會現在的決定，只是政治性的，它選擇了保護已是奄奄一息的歐洲光伏業製造商，使其苟延殘喘，但代價卻是打擊了消費者，增加其使用乾淨能源的成本，並帶來中國的貿易報復。李克強說這是「損人不利己」並沒有錯。歐洲經濟不景，須出口中國，這場貿易戰相信不能打多久。

 

轉載自晴報

網民對我們的鼓勵 by 王維基

2013-06-14

Source: http://lifestyle.etnet.com.hk/column/index.php/internationalaffairs/rickywong/18202

---

　　聽說只要有十萬人在白宮網頁聯署，要求特赦中央情報局前技術助理斯諾登的話，白宮就需要重新檢討，並把這議題交到美國政府政策專家研究，官方就事件須作出正式回應。

 

　　香港電視的Facebook fanspage粉絲數量剛衝破十萬，是全港電視台的第一位。未知特區政府會否仿效白宮，交由專家調查免費電視牌照遲遲未發的原因，並作出正式回應。

 

　　近兩星期極為活躍的Facebook活動，為我們帶來數以萬計的Like及Comment。當中有讚賞，亦有批評。有些曾使用我電訊服務的舊客戶，雖不滿我們以往的服務，但仍鼓勵我繼續堅持下去，為現今的青少年樹立榜樣；亦有人因我在亞視囂張的表現而討厭我，但看過我們的製作後，感受到我們的用心，成為我們的支持者。

 

　　Facebook為我與這幾千個陌生人建立溝通的平台。聆聽他們對我，或我們的意見。一些網民提出了詳細的理據，並不單單是一句支持或一句否定。衷心希望政府官員，能抽出一點時間，細閱那些comments，理解市民的訴求和對我們的支持。

 

轉載自晴報

 

讀着獸心 by 李碧華

2013-06-14

Source: http://hkm.appledaily.com/detail.php?guid=18296044&category_guid=vice&sup_id=12187389&category=daily&issue=20130614

---

喜歡看一些「讀心術」心理學書籍。但即使堆滿書架也隨時掀翻，無法擁有「把人看到骨子裏」的智慧。


反倒是那些被看的人，雖曾粉飾過外表，一不小心自己拆卸精美包裝，把血淋淋的內容物暴露了。中國俗謂「露饀」──但有些人連餡兒也沒有，只是一陣腥風。


在大都會中，「害人之心不可有，防人之心不可無」，這兩句話模糊了，現實而言應是「害人之心不可明，防人之心不可暗」，那麼人人都看不清你攻擊之惡，但明確地見到你自衞之善，是否比較聰明？


但也比較困難。因為人攀附高升有名利權勢，也不斷擴張慾望，怎會滿足？一旦受到質疑、阻礙、危害、被推倒……不免真情流露。這個時候言行五官便出賣他了。


眼睛比嘴巴更易傳達心思，能言善辯嘴巴再甜哄盡世人，忽然眼神閃過一絲兇狠，你就心寒。還有微笑中不自覺地帶着陰險，鼻孔略為賁張，令臉容扭曲，暗藏猙獰，你可以想像鎮壓流血的戲場終有一天上演──香港人已經在讀着獸心了。 【蘋果互動】有料放？想收料?入嚟啦？
蘋果互動，是蘋果日報與讀者緊密互動，放料及收料的聚腳地。


http://on.fb.me/14ZZe5m

教你如何不短命 by 林夕

2013-06-14

Source: http://hkm.appledaily.com/detail.php?guid=18296052&category_guid=vice&sup_id=12187389&category=daily&issue=20130614

---

在機場書店看到放在最搶眼處有一部長壽秘方什麼的書，是機場書店，挑書最準最勢利之地，只是不知道放入口處是暢銷的果，抑或是好賣的因。這書厚得像磚頭，買一本回去，每天光捧着來回走動當運動，不用看，也會增那麼一點點壽。估計以一般人閱讀速度，要仔細把它看透透，生命先得消耗掉一個星期。


不怪它長篇，只怪生活越來越多折壽的陷阱，長壽要訣若在遠古時代，大概就那麼幾條，時代越近，這類書難免越寫越長。首先不容遺漏要不斷補充的，就是防毒守則，流水帳列出個有毒用品食品名單，光這個，就得天天再出個增修版了。食物中有意無意添加的毒素，日新月異，有些聽着，比食物還要新鮮。最讓人吃驚是本來補健養生用的，一種種被化驗出原來反而傷肝傷腎傷身。


不過，沒相干，不特意吃補命的，反而更長命，不吃硬一樣東西，凡事講平衡，不過量，不偏執，不論是嘴巴、腦袋以至身心，毋須翻書，也知道是長生第一守則。


其實長生寶典之類真的不用細看，誰也說得出幾條清規來。飲食方面，不外乎均衡，戒肉茹素，蔬果盡量吃不同顏色的，五穀輪着吃，吃得越少，壽越長，總言之，適量。要做運動，別太劇烈，總言之，適量。心靈情緒方面呢，少思少事寡欲無憂放寬心，太難過太高興也不對，有些人怕無所事事會悶死，零情緒如枯木死灰，沒關係，總言之，適量。


要訣中的總訣，知行合一，能做到上面一兩點，也就夠了算了吧。至於比生活中潛伏的毒素還要新鮮稀奇的民間個人秘方，還是算了吧，方一偏，就偏愛偏食，又違了中庸之道了，你希冀着秘方帶來的神效，又如何少思少慮？連要訣與秘方之間也會鬧矛盾，可見刻意長生難。


長壽不本就是一種最普遍最流行最強烈的一種慾望，想想，光是那書名以有點問題。算了，不貪不求，不如找人寫一本《教你如何不短命》的書，不就夠了，不就完了，適量啊。 【蘋果互動】有料放？想收料?入嚟啦？
蘋果互動，是蘋果日報與讀者緊密互動，放料及收料的聚腳地。


http://on.fb.me/14ZZe5m

史傻傳奇 by 陶傑

2013-06-14

Source: http://hkm.appledaily.com/detail.php?guid=18296041&category_guid=vice&sup_id=12187389&category=daily&issue=20130614

---

叛諜史諾登的閙劇越演越烈，因為這個傻仔，「講多錯多」，他說：「我的命運交由香港人決定。」


你的命運 ，由香港人決定？香港人自己的命運，香港人自己也決定不了。香港的「基本法」講明：國防外交，權由中國決定。史諾登問題，是一宗外交風暴，香港人怎有權決定？


香港補習天王，有個「史Sir」，據說會考課程是個通天曉。看來堂堂中情局，卻有個「史傻」，他在美國上班，以為香港這一邊，真的「港人治港，高度自治」。


美國中情局的僱員原來這等水準，怪不得世界上的恐襲越來越多。史傻缺乏對中國的基本認知，香港人更應該決定，將這個唐氏綜合症的美國病人送回美國，做好他的基礎功課。


美國監控全球資訊，據史傻的指控，是監控太濫，侵犯了人權。但是文明世界的人士倒要質問美國，既然花費巨資，全世界電腦手機任你入侵，為何還會發生波士頓馬拉松爆炸？美國人常說什麼Cost effective，效率與成本，怎樣掛鈎？


因為美國是全世界當然的道德領袖。然而，波士頓馬拉松的炸彈，除了炸死一個美國小孩，還炸死中國的女留學生，這就證明，美國中情局保護包括中國人在內的地球村，責不可卸。


香港的一些左翼政黨，以為香港是個「國際城市」，模仿紐約格林維治村的白人知識份子，以為很有型地去抗議美國「侵犯人權」。


抗議是有必要的，但抗議的主題，是美國你為何如此浪費龐大的資源，聘用「史傻」這種外判的三流人員？如果你美國人力資源不足，怎樣當世界警察？


我們香港人還要質問美國政府：中情局的特工既然外判，外判又搞成這副卵樣，要不要把整個中情局外判給中國的國安局？國安的效率比你美國高。又或者把五角大樓外判給中石油，人家賺錢盈利能力，看看股市，比你強許多呢。


最後，美國既然是一個邪惡政權，梁振英卻在訪問美國。要提防美帝狂性大發，把我們梁特首抓起來當人質，一命換一命，要香港交還叛國犯。


當然，這樣一來，反而可能激起包括財團老闆的五十萬港人大遊行，人同此心，團結一致，在政務司司長林鄭月娥的領導下，堅決要求庇護史傻，暗中協助美國一起實現「Plan B」。不然就是中國向美國宣戰，向紐約派出雷霆救兵，拯救我們狼英。那時候，可好看了！ 【蘋果互動】有料放？想收料?入嚟啦？
蘋果互動，是蘋果日報與讀者緊密互動，放料及收料的聚腳地。


http://on.fb.me/14ZZe5m

中國要強大 不能單靠GDP by 施永青

2013-06-14

Source: http://www.am730.com.hk/article.php?article=159099

---

【am730專欄】美國已認定中國遲早會威脅他的一哥地位，所以把力量重新部署返回亞洲，以阻撓中國的崛起。在這種形勢下，中國宜處理好與鄰國的領土糾紛問題，以免被美國孤立。在釣魚島及南海諸島的問題上，中國宜盡量忍讓，以換取再多30年的和平發展，待中國真正強大起來的時候，這些領土不愁收不回。

我並非說中國強大之後就可以用武力奪回這些領土；中華文明歷來不崇尚以力服人，這只是西方殖民主義的做法。中華文明相信「四海之內皆兄弟也」，只要透過「德流四方」，就可以做到「天下一家」，以至「天下大同」。

這是中國特有的「天下觀」，或可成為未來世界建立新秩序的模式。

所謂天下，就是「天地所覆載，日明所照臨」，包括人類生活的所有地方。既然大家都在天下，就應無分彼此，以兄弟互視，平等相待。

「中國」的意思原是處於中心位置的國家，但在圓的地球上，難言何處是中心位置。因此，必須「為政以德，譬如北辰，居其所而眾量拱之。」有「眾量拱之」之代表處於中心位置。

現時世上能獲「眾星拱之」的是美國，所以美國不會有領土問題。波多黎各與菲律賓都有人想加入美國，成為美國的一個州呢！如果將來中國也強到有這樣的效果，中國也不會有領土問題。

以中國目前的經濟增長速度，若純以GDP的總量計，中國不難在30年裏就超越美國。但中國的人口是美國的四倍有多，意味着中國人的物質生活水平，依然遠不及美國，世人仍不會嚮往過中國人的生活。所以再過30年，中國也不可算是強國，美國應可以放心。

再者，單憑GDP，根本不可以有「眾星拱之」的效果。現時中國的政治改革，仍然落後於經濟增長，以至生活在中國土地上的中國人，不是人人自我感覺良好，否則，怎會有那麼多的中國人一有條件與機會就想移民外國。中國政府應好好檢討。

現時從中國移民去別處的人，大部分都不是為了物質生活，而是怕留在中國，他們的權利與自由都缺乏足夠的保障。本來，毛澤東亦說︰「人類的歷史，就是一個不斷地從必然王國向自由王國發展的歷史。」但在中國、個人只能接受國家利益的「必然」，群體需要壓倒個人需要。而只有黨的領導，才可以決定甚麼是國家的利益與社會的需要。中國政府如果不願意在這些根本問題上進行政治改革，光有GDP增長，也不會成為一個「眾星拱之」的國家。

其實，西方的文明與價值觀本身也存在着一定的缺陷，否則西方社會就不會出現這麼多的問題了。中國如果能在發展經濟的同時，恰當處理好個人與群體需要，把東西方文明的優點結合起來，那中國才可以成為一個為世人所嚮往的強國。

香港有沒有言論自由？ | 晴報Sky Post‧日日好心情 by 劉天賜

2013-06-14

Source: http://www.skypost.hk/column/劉天賜/007010001002/%E9%A6%99%E6%B8%AF%E6%9C%89%E6%B2%92%E6%9C%89%E8%A8%80%E8%AB%96%E8%87%AA%E7%94%B1%EF%BC%9F/98044

---

言論自由的可貴，在於失去自由表達個人意見的權利時，感覺極痛苦。這是舶來品，來自歐洲政教合一的年代，而且人們可以利用印刷術表達自己意思的年代。
可是，專制及既得利益的一群，絕對不容許非我族類發表異見，並且將異見廣泛傳開，因此，便製造很多苛刻的法律以禁止他人發表不同見解，獨裁者只會歡迎同一鼻孔出氣的聲音！歐洲著名哲學家、政治家都被禁止言論，燒毀書籍，以至殺身之禍。經過這些慘痛的教訓，英、美、法及北歐多國，先後主張維護人民言論自由，即使不同意其言論，仍捍衞發表言論的自由。
回歸以來，香港政治上、宗教上的言論確實保障到。中共政權下的地方，反對共產黨、反對政權的行為都得以發表，且可公開在傳媒上發表，無疑難得。這是回歸後香港一地對整個中國的大貢獻，歷史必流芳，好些傳媒不宜自我檢查，令言論自由失色。