意志戰 by 王維基

2013-07-24

Source: http://lifestyle.etnet.com.hk/column/index.php/internationalaffairs/rickywong/18941

---

　　電影《投名狀》的最後，由劉德華飾演的趙二虎，帶領清兵圍剿蘇州城。根據電影描述，戰爭維持了三年，在糧食不足的情況下，大家都過得非常艱苦。

　　無論試場、商場、政治或是戰場上的鬥爭都一樣，勝利的關鍵就是意志力的比較。過程中，總會遇上很多不合理的事，全憑意志力捱過每次的難關。當年會考時，老師提醒我們，遇到艱深的試題時，其他考生亦遇到同樣的難題，所以絕對不能放棄，必須堅持下去，盡力作答。

　　近日，發展局局長陳茂波家族涉嫌囤地一事，引起全城關注。我沒有得到全面的資料，所以不討論他在事件上的處理是否恰當；但明顯地，這是傳媒與特首管治團隊的心理和意志力的戰鬥。

　　前一陣子，行會成員指有心加入政府工作的人或許都被嚇怕了。試問居住單幢房屋的有哪位沒有僭建？工作了三十年，又有能力的人，哪位沒有投資？若在利益申報上有任何錯漏，或許會面臨「滅門抄家」的後果，要吸引有能之士加入政府工作，非常困難。梁班子的任期還有四年，正如我提到會考的例子一樣，要贏出這場意志戰，就視乎哪一方能捱到最後。

　　話說回來，局長，其實我也跟你一樣在捱意志！

 

轉載自晴報

A Mobility Prophet - NYTimes.com by David Leonhardt

2013-07-24

Source: http://economix.blogs.nytimes.com/2013/07/24/a-mobility-prophet/?pagewanted=print

---

轉送金句 by 李碧華

2013-07-24

Source: http://hkm.appledaily.com/detail.php?guid=18346064&category_guid=vice&sup_id=12187389&category=daily&issue=20130724

---

何以劏房波硬銷新界東北發展大計不遺餘力？什麼「粉嶺高爾夫球場不是東北計劃替代方案」、「收地補償金額加碼」、「唔係坐冷氣房諗出嚟的」──當然不是冷氣房啦，是實地遠眺前景再按計數機的心得，他不但劏房還囤三幅地自肥，可獲利千多萬，以權謀私厚顏大貪，不止是狼班子負資產，還是政府的毒瘤，不如下台到新界耕田吧，別忘了向那出示當年六十元租約，踢爆你地主身份的農民找晦氣──劏房波乘「滅村」之便「滅口」吧，否則日後更多鐵證，吃不了兜着走。


政客忽然集體愚蠢，爭相發表謬論。鄭耀棠身為資深工會領袖，竟公開歧視「艷星」死撐篩選機制？我們一於支持敬業樂業演技出色的音音姐競逐特首，或者取代「艷星棠」統領工聯會。


群妖亂舞眼界大開：劏房波、艷星棠、筲箕明、猙心B（慘遭中聯辦冷待，斂猙獰而落淚）、堆填星（愈來愈似滿洲國傀儡溥儀）、唔得掂……罪魁禍首689。


書展中騎呢𡃁模為求出位漏M凸點露暈互咀……有同類相殘：「佢哋霎時吸睛，但樣衰係永恒。」


──金句！轉送一眾庸劣政客。

暴君心理學 by 陶傑

2013-07-24

Source: http://hkm.appledaily.com/detail.php?guid=18346061&category_guid=vice&sup_id=12187389&category=daily&issue=20130724

---

大陸電影「建黨偉業」揭示了毛澤東仇恨知識份子的心理：年輕時，在北大做圖書館助理，想去聽胡適的課，沒有學生證，被胡適請出課堂。


毛澤東報復的方式，是用暴力奪取政權，不止胡適，凡北大的知識份子，一個不放過，不止北大，全中國的知識份子，都要接受毛澤東的「思想改造」。


一個「革命家」，因為魅力非凡，得到掌聲之後，權力不受制約，踩着鮮血的紅地毯，登上由人頭砌成的極權寶座。


法國大革命的恐怖時代，領袖羅伯斯．庇爾，也有相似的「心理創傷」。


羅伯斯．庇爾出身貧窮，讀書很用功，考到巴黎聞名的「大路易中學」的獎學金。


在中學，他品學兼優，尤精於用拉丁文寫詩。有一天，國王路易十六和皇后瑪麗安東尼光臨學校參觀，校長選拔了羅伯斯．庇爾向國王伉儷致歡迎詞。


羅伯斯．庇爾很用心寫了一篇演詞，第二天，穿得整齊，在學校的大門恭迎聖駕。哪知那天上午下大雨，道路泥濘，國王的馬車在大雨中到了，國王見到羅伯斯．庇爾全身濕透，站在大門，想下車，瑪麗安東尼說，下那麼大雨，理他做什麼，回皇宮吧。


國王的馬車在雨中駛遠了，小羅伯斯．庇爾怔怔拿着他作好的詩文，成了落湯雞。他不會忘記此一恥辱，他瘦小的身軀在雨中發抖，他告訴自己，有一天，我要復仇。


十三年後，他成為律師，也做了革命領袖，審判國王，他在革命議會投票，先後將路易十六夫婦送上斷頭台。國王遺下一個十歲的王子路易十七，羅伯斯．庇爾下令關在監獄，讓他在濕暗的囚室患上一身皮膚病。他來囚室，打開小窗，看見王子一身潰爛，他泛起一絲勝利的微笑。


讀歷史，就了解毛澤東、希特拉、羅伯斯．庇爾這類「偉大領袖」的心理軌迹。讀歷史會令你在一個愚昧的世代，對於一個民族的瘋狂，有一個清醒的答案，然後有明智的抉擇。

派錢非罪人 可乘機上位 by 施永青

2013-07-24

Source: http://www.am730.com.hk/article.php?article=164796

---

【am730專欄】陳啟宗先生批評財政司長曾俊華，不把錢用在該用的地方，而把錢直接派給市民，做法不妥。這種說法並無新意，很多政客早已反覆說過。但陳啟宗先生指財爺因此而成了「大罪人」的說法，卻令人耳目一新，引來社會很多回響。

歷來派錢的人只會被視作大善人，怎會變了大罪人？陳先生的想法應是錢應該用在有逼切需要的人身上，而不是派給所有香港人，連城中富豪也可以一人一份，實在浪費。

這種說法不無道理，但行起來卻不容易。社會上有那麼多的人，每一個人的處境都不一樣，各有各的逼切性，很難把這種逼切性量化至誰有得派，誰無得派，誰派多，誰派少，根本沒法計得清楚。因此，要麼不派，要派就只能按人頭派，每人一份均等。

派幾千元，對某些富豪來說，的確作用不大，但對很多基層民眾來說，卻可幫助他們解決一些實際問題。所以，我接觸的人之中，愈是有急切需要的，愈是支持政府派錢。陳先生可能沒有接觸到太多有急切需要的人，不知道原來他們這麼想政府派錢。

陳先生可能認為，派錢的做法只能討好民眾未經深思熟慮的想法，但把錢透過政府去服務社會也不見得更深思熟慮。

透過公務員系統去服務社會，先要養一大班公務員，成本很高，效益不一定及得上私人機構。況且，現時政府無論做甚麽事都阻力重重，先要進行諮詢，然後要經立法會撥款，期間一定會有很多爭拗，不知要經過多少轉折，錢才可以落到有需要的人手裏，而且必然打了大折扣，變成所餘無幾。所以我一向支持直接派錢到市民手上，無花無假，不容有人中途落格。

再者，政府亦不是沒有做一向都在做的社會服務，一樣也有按經濟增長加了預算。只不過近年經濟好景，政府有額外的收入，盈餘不斷增加，才把其中一部分派了。

我認為，政府應把派錢的做法變成一種常設的機制，只要盈餘達到某一個水平，譬如達到政府一年的經常性開支，就可以把超出的部分拿出來派。不是在做預算案時，由財爺主觀判斷派多少錢，而是待有額外盈餘時，計到多少就派多少。

如果曾俊華能在餘下的任期內，為香港建立一個派錢的常設機制，香港人一定皆大歡喜，封他做歷史偉人。屆時，即使香港人未能一人一票選特首，起碼可以一人一份分享政府財政盈餘。這對小市民來說，比一人一票更為實際。西方的民主理念，認為政府應該民有、民治、民享（of the people, by the people, for the people）。這種理念可透過讓人民分享財政盈餘而得到反映。曾俊華如果可以令香港在這方面有突破，他下屆出來選特首，也應有機會。

盛世 | 晴報Sky Post‧日日好心情 by 劉天賜

2013-07-24

Source: http://www.skypost.hk/column/劉天賜/007010001002/%E7%9B%9B%E4%B8%96/102997

---

作家倪匡說，「中國盛世論」可笑！「盛世」定義不同，故彼有彼的盛世，此有此的盛世。
凡夫俗子衣食飽足，兼有餘錢威風，先購名車遊艇，再買私人飛機，則是「盛」了；一國的盛世，一般人以財儲充足，軍事強大，國際間舉足輕重便是。可是，在另一班人心中，卻未必如此。
漢唐史稱「盛世」，在文化上有所貢獻，包括國家大禮儀、家族小禮儀、人民生活中的禮儀，對周邊民族有開化的作用。今天韓國的衣服、禮節等都留下漢化痕迹。而大唐則是周邊世界的中心，遠至日本、印度都派員生到長安留學，學習中原思想和生活細節，而並不是學交際語言、法律等以助投資賺錢。
這些文化影響力巨大而優良，乃稱盛世！如果我們以今天內地生活習慣、人民意識形態、各種科學發展等等界定「盛世」，大家覺得如何？無可否認，盛世的硬件可能完備，卻缺乏盛世的軟件。缺軟件即沒內功，白練一身外功而已！