族群歧視經濟學 by 雷鼎鳴

2013-05-27

Source: http://lifestyle.etnet.com.hk/column/index.php/internationalaffairs/francislui/17868

---

　　上周五我談到的歧視問題，主要集中在職場上的性別歧視，其實歧視包含甚廣，例如有些人對某些族群十分排斥，不但拒絕與他們交易，更不會僱用他們，除非他們願意接受低得多的薪酬。這些族群的非經濟權利也往往被剝奪，例如李小龍電影提醒我們，從前上海租界的公園外，有「華人與狗不得進入」的告示，美國黑人在19世紀內戰前，也不能有與白人的相同權利。就算在今天，世界多個國家的族群歧視仍相當嚴重，在中東一些國家的商場，你不易找到女廁，婦女不戴面紗在街上行走，可能會被別人騷擾等等。

市場自會懲罰歧視者

 

　　這讓我想起去年我校商學院的一次爭議。沙地阿拉伯的「沙地阿美公司」（Aramco）是該國國有的石油公司，總資產達十萬億美元，是世界資產最大的公司！去年，該公司為了培訓管理人才，邀請我校商學院與它合作，在其總部開設MBA課程，它所付的金額亦頗為合理，所以校方欣然同意。但大學從來都是思想激盪的地方，有一些女權思想高漲的同事，對跑到有性別歧視的阿拉伯世界開壇授課頗有微言，對此事甚有保留。主理這課程的同事是位精明強悍的女將，經她實地調查後，發現不少擔心都與實況不符，而且學生當中便有眾多阿拉伯婦女，讓她們有機會讀MBA，才是真正的打破性別歧視的做法。同事多是務實主義者，校方由是通過決議，今年便定期派人到那裏開班。

 

　　此事帶出了一個頗有趣的經濟學問題。我的老師之一，諾貝爾得獎者貝卡（Gary Becker）在1955年撰寫的博士論文《歧視經濟學》，是這領域的奠基之作。其中一個討論便是市場本身自會懲罰歧視者。假如阿拉伯國家真的族群或性別歧視嚴重令別處的人反感，那麼，這些國家便可能要付出較高的價錢，才能買到別人的服務。

 

　　同理，某商店若對一些族群擺出冷面孔，生意自然受到壓縮。若有僱主歧視某些族群的工人，但另外的僱主並沒有此歧視態度，那麼，這些族群的工人會更願意替後者工作，甚至薪水較低也肯做。沒有歧視心態的僱主會有更大機會在競爭中，擊敗思想褊狹的對手。

或使自己蒙受損失

 

　　在香港，族群歧視的例子之一是某些港人喜歡用「蝗蟲」、「強國人」等帶有特定政治含義的字眼去抹黑內地遊客，而且因為抹黑對象不是個人，而是整個族群，用的又是不分青紅皂白、「一竹篙打一船人」的手法，這與歧視是脫不了關係的。

 

　　歧視是一種「七傷拳」，歧視別人時可能感到過癮，甚至樂此不疲，但卻可能使自己或社會蒙受經濟損失。這結論是假設了歧視是在自由競爭的情況下出現，倘若歧視者是一個龐大的壟斷集團，情況有如19世紀美國的奴隸主歧視黑人一樣，則歧視反而不一定造成損失。諾貝爾獎得主伏格爾（Robert Fogel）的獲獎之作，便發現當時的黑奴制度運作「效率」甚高，買一個奴隸是一種投資，付出的代價包括提供食住，收益則除了可驅使他們做苦工外，還可轉售奴隸的子女圖利，這與養牛養豬分別不大。伏格爾估算過，投資在奴隸上，回報率遠遠高於銀行利率。既然如此，奴隸制度不會自動消失，沒有南北戰爭，這種不公義的制度會延續下去。

 

轉載自晴報

Europe and China Trade Talks End Bitterly - NYTimes.com by Keith Bradsher

2013-05-27

Source: http://www.nytimes.com/2013/05/28/business/global/europe-and-china-trade-talks-end-bitterly.html?n=Top/Reference/Times%20Topics/People/B/Bradsher,%20Keith?ref=keithbradsher&pagewanted=print

---

不再是100億 by 王維基

2013-05-27

Source: http://lifestyle.etnet.com.hk/column/index.php/internationalaffairs/rickywong/17867

---

　　對於增加免費電視牌照，無線電視其中一個論點，就是懷疑市場是否能容納更多免費電視台，就如他們所列舉的例子一樣：「你的屋苑樓下多開幾家餐廳，你不會多吃幾餐，你只會選擇來吃。」我認同這個恰當的比喻。

 

　　試想像，若你正居住的屋苑只有一間酒樓，只提供中式食品作選擇，且不談食物質素如何，但長久以來，只有約20％的屋苑住客光顧（晚上繁忙時段收視點為20％），也就是說，只有20％的人認為這酒樓的食物質素或口味可以接受，另外80％的住客都不會選擇到該酒樓進餐。

 

　　請讀者們平心而論，若你的屋苑，除了本來已開業40多年的中菜酒樓外，還多開一間日本菜館、一間中式快餐店和美式漢堡包店等食肆……令食物種類的選擇多了，會否增加大家出外進餐的意慾？這應該自有公論吧！

 

　　從另一角度看，無線電視在2012年盈利超過17億元。假設未來六年，他們的收入和盈利都沒有增長的話，即是說，整個免費電視市場未來六年的盈利超過100億元。

 

　　說到市場能否容納更多免費電視台的問題，綜觀三個免費電視牌照的申請者，在未來六年的整體投資額都不超過50億元，所以市場上超過100億元的盈利，絕對能支撑三個新免費電視台的加入；不過，由於多了新的電視台，整體營運成本高了，即使廣告營業額不變，市場的盈利將會減少，不再是100億元而已。

 

轉載自晴報

 

Chinese Firm Is Behind a Group Bidding for Club Med - NYTimes.com by Keith Bradsher

2013-05-27

Source: http://dealbook.nytimes.com/2013/05/27/club-med-targeted-in-700-million-privatization/?n=Top/Reference/Times%20Topics/People/B/Bradsher,%20Keith?ref=keithbradsher&pagewanted=print

---

包子哥、包子嫂 by 李碧華

2013-05-27

Source: http://hkm.appledaily.com/detail.php?guid=18272581&category_guid=vice&sup_id=12187389&category=daily&issue=20130527

---

在內地一訪談聊天節目中，見到紅人「包子哥」。應有上五十的年紀，但一頭花髮束成短馬尾，長相登樣，還會唱，唱得不錯。整個形象似乎是個藝人，多過賣包子的。


原來真是個淪落的藝人。


這高姓男子年輕時照片甚俊朗，似劉德華梁朝偉混合體，登台表演獻藝，曾同吳奇隆等合影。卅出頭經營娛樂事業，身家過千萬，豪爽風流。後來破產了，從前待過來往過的哥們，都瞧不起。一回他問人借50元也借不到。


人人都看扁了，他躲到南方不敢回上海，便開小店賣包子，天天凌晨四點起床和麵剁餡幹活，當年歌唱老師偷偷在對面街看他，眼淚都掉下來了。


──但身邊的女人支持着，無怨無悔不離不棄。帶孩子，當後盾，他舐傷口，她幫他養傷……賣包子這門手藝，擱到哪都餓不死，他努力地把它做成企業，得社會認可，讓她驕傲地當「包子哥」的「包子嫂」。


這是「哪跌倒哪爬起」的奮鬥史？不，這是個「愛」的故事。


最後他高歌一曲《從頭再來》示愛。

圍觀偶得 by 陶傑

2013-05-27

Source: http://hkm.appledaily.com/detail.php?guid=18272578&category_guid=vice&sup_id=12187389&category=daily&issue=20130527

---

梁班子「張震遠事件」，接受商業犯罪調查，震撼極大，原來由於「多人上京篤背脊」，所以「黑材料陸續有來」，梁特首怎樣有效執政下去，令人十分擔憂。


中國人的政治，本人由歷史文化觀閱所得，多番警告，極為凶戾險惡。以大陸北京的土話，張震遠先生是梁特首的「頭號鐵桿」，搞張震遠，等同搞梁振英。現在「自我爆炸」，如同當年的林彪，被發現是「埋藏在毛主席身邊的計時炸彈」，毛主席親自選定的「親密戰友」，在被定性為反革命份子之後，毛主席形象民望，大受打擊，他老人家的健康從此就一蹶不振。今日，「中國問題專家」都承認，如果「林彪事件」沒暴露，毛主席他老人家，還可以再領導中國人民，至少二十年。


因此，我時時本着善意，勸告某些傻B的香港人，多了解中國歷史，尤其中國近代史。我說：讀中國歷史，不是用來發財的，是用來保命的，就是這個道理。偏要摻拌危險的政治遊戲，你自己找死，沒得怨。


然而中國人的政治，令人嘆為觀止之處，還有移步換景的偵探小說佈局。譬如，強國領導人還親自召見香港的工商政黨，命令他們要支持梁特首：「支持梁特首，即是支持中央」。以此邏輯，那麼支持危難中的張鐵桿，即是支持梁特首，也就是支持中央了，香港工商界和愛國親中人士，應該為張先生站台，高呼「撐、撐、撐」，以示團結，但是你看現在一副見小孩跌落河，千百人在水邊圍觀，指手劃腳，拒不救援的德性。難怪魯迅說，這個民族真是冷酷。


中國式的權力鬥爭，天天都釀成危機，美國哈佛白人MBA課程的Crisis Management，是不夠用的。梁特首看來還是要學毛主席：即謀自保，強力切割，在全國展開「批林批孔批周公」運動，繼續揪出「港英餘孽」，看看行政會議裏，哪個是形跡可疑的、民望又高的周恩來。

藥石亂投 金融難穩 by 施永青

2013-05-27

Source: http://www.am730.com.hk/article.php?article=156294

---

【am730專欄】上周，日股在一天內就跌了1,143點，日經指數跌了7.3%。為了穩定人心，財政大臣甘利明連忙解釋︰這只是股市大幅上升後的正常調整，日本經濟趨向穩健復甦的局面未變。

市場對今次日股的大跌有不同的解讀。一說是美聯儲局可能退市的影響；但直接受影響的美國，股市的跌幅也沒有這樣大，把這帳算在美聯儲局的頭上似乎說不通。另一說是中國製造業採購經理人指數(PMI)下跌所引發；但日股之前的大幅上升，並非由中國PMI上升所帶動，今次亦沒理由因中國的PMI下跌而出現不成比例的下跌。

我認為，今次日股跌得這樣急，是因為市場對日本政府的救市策略仍未有信心。自安倍晉三任日相以來，日圓就不斷貶值，日股就不斷上升，原因不是日本的實體經濟真的出現好轉，而是日本央行大幅在市場上買債的結果。這種量寬政策，導致日圓急劇貶值，其產生的財富效應遂令到日本的股市急劇上升。問題是這種效應能持續多久，有人對此仍不夠信心。

安倍晉三的策略，是想透過日圓貶值去突破日本長期通縮的惡性循環。日圓貶值，日本的股價與樓價就會變得吸引，就能吸引資金流入。日本的大公司，很多都有互持對方股票；只要股價上升，他們的資產負債的比例就能改善，令他們更有能力動用資金作新的投資，令日本的經濟可以恢復動力。

此外，樓價上升亦可以改善日本國民的消費意欲，增加內需。加上日本的出口亦可以因日圓的貶值而改善，日本公司的新增投資就不愁沒有經濟效益。

至今為止，美國政府對日本這套救市策略可謂非常配合，並沒有指責日本政府人為地操控日圓匯價。因此，市場對日本經濟復甦大都持樂觀的態度。這是日股之前飆升的主要理由。但今次日股單日就跌一千多點，反映這種人為催谷起來的上升，基礎亦不鞏固，隨時可因風吹草動而出現信心虛怯。

如果一個國家單憑調控匯價，就可以推動經濟持續增長，世界豈不是不會有經濟衰退？這種策略只能生一時之效，不可能無休止地使用下去。偏方長服一定有副作用。

現實是︰近期日本央行不斷地在市場上大量買入債券，亦沒法壓住債息的上升，反映市場上拋售日債的力量比央行的購買力還要大，央行如果不加碼已頂不住了。

然而，如果央行加碼，則會加快日圓貶值，而日圓貶值又令持日債會有損失，推動更多的人拋售日債。日本政府現在已處於兩難的局面，進退皆失。

日本今次的量寬策略，用藥太猛，很容易產生副作用。最大的風險是日圓貶值失控，變成信心盡失，政府再難扭轉局面。因此，我預期日圓的跌勢將到此告一段落，日股亦會升勢難續。

向梁特首建議 | 晴報Sky Post‧日日好心情 by 劉天賜

2013-05-27

Source: http://www.skypost.hk/column/劉天賜/007010001002/%E5%90%91%E6%A2%81%E7%89%B9%E9%A6%96%E5%BB%BA%E8%AD%B0/95943

---

德育及國民教育因內容偏頗，終於擱置下來。這方面的社會教育非常重要，尤其梁振英團隊不斷出現遭人非議的事件，應馬上從政府各級公務員教起，亡羊補牢未為遲。
首先，公僕要老老實實、光明磊落，傳媒指出而真實的事情，不宜狡辯，勇於承認。小事可求恕改過，大事則引咎辭職，不必借故賣弄「語言藝術」掩飾，影響最重要的品德和誠信。公務人員不應向任何權力組織獻媚，尤其對大商家、政治團體高官，不必厚禮以待，更不必動用公帑，不要接受他們有形無形的利益，免瓜田李下，有勾結對方或受對方收買之嫌。
中國古有明訓，為官兩袖清風，只有「風」而已。有公職的人士，自身利益與公眾利益，很多時劃不清楚界綫，這是資本主義社會，權力等同利益的特色，一定須自我制約私人權力，例如，任何令人產生懷疑勾結的行為，甚至買賣股票樓宇等，都宜暫停，而各涉嫌的高官則可義務出任教官。