2014年3月13日 星期四

Signals on Radar Puzzle Officials in Hunt for Malaysian Jet - NYTimes.com by Keith Bradsher

SEPANG, Malaysia — After four days of reticence and evasive answers, the Malaysian military acknowledged on Wednesday that it had recorded, but initially ignored, radar signals that could have prompted a mission to intercept and track a missing jetliner — data that vastly expands the area where the plane might have traveled.

Radar signals from the location where the missing aircraft, Malaysia Airlines Flight 370, was last contacted by ground controllers suggested that the plane may have turned away from its northeastward course toward Beijing, officials said. Military radar then detected an unidentified aircraft at several points, apparently headed west across the Malaysian peninsula and out into the Indian Ocean, the head of the country’s air force told reporters. The last detected location was hundreds of miles to the west of where search and rescue efforts were initially focused.

The military took no immediate action on Saturday to investigate the unidentified blips, whose path appeared to take the aircraft near the heavily populated island of Penang, and only later realized the significance of the radar readings. The search area was then expanded to take in waters west of the peninsula as well as east — encompassing almost 27,000 square nautical miles, an area bigger than South Carolina — but officials did not give a full explanation for the move.

Gen. Rodzali Daud, the air force chief, said the military was not certain that the radar had detected the jetliner heading west. He declined to offer another explanation for the coincidence of an unidentified blip suddenly appearing on military radar screens after Flight 370 stopped transmitting its identification signal to civilian ground controllers 40 minutes into its flight.

“Today we are still not sure that it is the same aircraft,” Hishammuddin Hussein, the country’s defense minister, told reporters. “That is why we are searching in two areas.”

Malaysia is sharing the radar data with officials from American agencies, including the Federal Aviation Administration and the National Transportation Safety Board. Spokesmen for those agencies declined to comment on Wednesday, referring inquiries to the Malaysian authorities.

If experts determine that the radar signals probably did reflect the movements of Flight 370, the search for the plane is likely to be expanded to vast new areas of the Indian Ocean. The final blip came from about 200 miles northwest of Penang at 2:15 a.m. local time on Saturday, General Rodzali said, adding that the data showed the aircraft at an altitude of 29,500 feet. That is near the missing plane’s usual cruising altitude: When its pilots were last heard from around 1:30 a.m., it was cruising at 35,000 feet. The jet, a Boeing 777, was fueled for a six-hour flight from Kuala Lumpur to Beijing, a journey of more than 2,500 miles.

“I have no feeling for what happened to this plane,” said David Learmount, operations and safety editor at Flightglobal, a Britain-based aviation news and data service. “The number of possibilities is so massive that it’s completely pointless.”

The existence of the radar data suggests that the Malaysian authorities may have missed a chance to send military jets to intercept, identify and track the plane as it passed over the country. General Rodzali said interceptors were not scrambled because the unidentified plane appeared to be a civilian aircraft and was not seen as hostile.

For days, official statements had put the last known contact with Flight 370 almost an hour earlier, at about 1:30 a.m. The aircraft’s transponders, which automatically transmit identifying information and some other data about the plane, including altitude, apparently ceased to function at 1:21 a.m.; after that, radar screens would show the plane only as an unidentified blip. Certain weather conditions, and even flocks of birds, can occasionally cause radar blips that may be mistaken for aircraft.

An American aviation official noted that the statement from Malaysian officials on Wednesday indicated that they were still searching for the plane on both sides of the peninsula. If the plane did turn west as the radar blips suggest, the official said, there would be no reason to keep searching on the eastern side.

Even so, two United States destroyers, the Kidd and the Pinckney, continued to patrol the eastern waters, along with ships from China, Malaysia, Vietnam and other countries. In all, 42 ships and 39 aircraft from at least 12 countries are taking part in the search operations, according to Mr. Hishammuddin, who is also Malaysia’s acting transportation minister.

“The Gulf of Thailand is pretty much saturated at this point,” said Cmdr. William Marks, the spokesman for the United States Seventh Fleet. “We’re now going over the same areas.”

A Chinese state science agency posted satellite photographs on its website on Wednesday that appeared to show three large objects floating in the South China Sea off Vietnam, not far from the aircraft’s planned flight path; the agency said the images were taken on Sunday. It was not clear whether they had any significance for the search. In recent days, a number of reports have emerged of possible debris from the plane in the Gulf of Thailand or the South China Sea, but on closer inspection, the objects — including an oil slick, a wooden raft and the lid of a large crate — have been found to be unrelated.

An American military official discounted the Chinese images, saying that United States satellites would have seen the object and did not. It was unlikely, the official added, that a large piece of the aircraft would be floating, and in any case, its location was in a high-traffic area near the many ships and aircraft searching for the missing jetliner.

“I cannot possibly believe that image is a valid image,”’ the official said.

The Malaysian government has come under fire for releasing incomplete and sometimes inaccurate or contradictory information about the aircraft and the progress of the search. When news of the military radar traces surfaced on Tuesday in a Malaysian newspaper article quoting General Rodzali, other senior officials denied the report.

Though Malaysia generally has good relations with China, the home country of most of the passengers on the missing plane, the confusion and crossed signals are drawing increasing criticism from there. The Global Times, a nationalist-leaning Chinese newspaper controlled by the Communist Party, published a commentary on Wednesday taking Malaysia to task for failing to release information in a timely and reliable manner. Dozens of Chinese reporters are in Kuala Lumpur, the Malaysian capital, looking for answers, as are many relatives of passengers.

“Malaysia’s grave inconsistencies on this vital information cannot but be a devastating blow to the outside world’s confidence in its core role in search and rescue,” The Global Times said.



Source: http://www.nytimes.com/2014/03/13/world/asia/missing-malaysia-airlines-flight-370.html?n=Top/Reference/Times%20Topics/People/B/Bradsher,%20Keith?ref=keithbradsher&pagewanted=print

餘額寶革命 by 陶冬

  餘額寶的用戶數量已經達到8100萬,超過整個中國股市中的活躍帳戶數額。餘額寶的餘額已經達到5000億,接近A股現在可交易市值的一半。與餘額寶相對應的天弘增利寶的資產管理額,已經躋身全球貨幣基金第三位和所有基金中的第七位。一切都在不到九個月的時間裏發生了,頗有摧枯拉朽之勢,凸顯銀行存款體系缺乏競爭力的現實,市場呼喚金融改革,改革時機已經成熟,改革已無退路。

 

  餘額寶的用戶數量已經達到8100萬,超過整個中國股市中的活躍帳戶數額。餘額寶的餘額已經達到5000萬億,接近A股現在可交易市值的一半。與餘額寶相對應的天弘增利寶的資產管理額,已經躋身全球貨幣基金第三位和所有基金中的第七位。一切都在不到九個月的時間裏發生了,頗有摧枯拉朽之勢,凸顯銀行存款體系缺乏競爭力的現實,市場呼喚金融改革,改革時機已經成熟,改革已無退路。

 

  中華人民共和國建國以來,一直走著銀行補貼工業化、儲蓄者資助借款者的道路。超高的儲蓄率、受監管的資本跨境流動和發育不健全的資本市場,令國內資金大量滯留在銀行體系內,缺少投資機會,缺少合理的資金回報。筆者認為,以銀行借貸的資產質量看,銀行儲蓄利率根本與銀行貸款所承受的風險不匹配;從人們感受到的物價上升壓力看,銀行儲蓄利率根本與受通脹蠶食的幣值貶值速度不匹配。然而,儲蓄者沒有「以腳投票」的權利,只能坐困銀行儲蓄,收取並不公平的利息收益;銀行卻坐享接近四個百分點的利差,坐享在全球範圍內看均屬超高的利潤水平。銀行業如此厚利,不靠競爭,不靠創新,不靠服務,靠的是壟斷,靠的是儲蓄者在選擇上的無奈。

 

  政策在過去,一直是銀行壟斷的幫兇。中國的工業化、房地產熱和基礎設施建設,速度之快、規模之大,在世界史上都是罕見的,而且幾乎全部靠貸款支撐。同時中國的投資決策中,政府影響力大,權貴影響力大,決策匆忙也缺乏制衡,銀行又本來就是體制內的一部分,貸款風險對沖和證券化的能力有限,所以壞賬率高過世界平均水平一截。政府唯有人為地壓低儲蓄利率,讓民間資金替壞賬買單。

 

  理財產品的出現,開始改變銀行儲蓄的生態環境。理財產品所提供的資金回報,對固步自封的儲蓄利率構成重大衝擊,資金開始儲蓄搬家。餘額寶的出現,令低風險投資變得更加透明、便捷,門檻低,回報遠高過銀行利率,儲蓄搬家進一步加速。「餘額寶」成為2013年下半年金融業最紅的字眼之一。

 

  銀行對網銀崛起的應對措施,是開發自己的餘額寶,宣揚自己的產品在資金轉帳和結算上的便捷。這樣做應該可以留住一些客戶在同一間銀行旗下,但是並不能阻止資金由銀行流向基金、理財產品的趨勢。銀行對留下來的資金所支付的利率,當然不再是近乎打劫的儲蓄利率,利差無可避免地受到衝擊。

 

  在統計數據上,餘額寶的衝擊反映得並不清晰。儲蓄搬家去了餘額寶,資金被餘額寶投放在貨幣市場,隨後進入借貸過程,但是借貸方最終仍會將資金存入銀行。銀行的存款餘額不會因此而大幅下降(周轉過程會有輕微和短暫的時間差),但是銀行存款的年期有明顯的改變,儲蓄者的長期儲蓄變成了企業/金融機構的周轉資金,這筆資金對銀行的利用價值當然要打折扣。

 

  餘額寶之於銀行業,意味著銀行盈利模式的坍塌。中國銀行業(尤其是大銀行)的盈利模式,主要還是利差模式,部分收費產品實質上也是基於利差。當年銀行改革時,政府將銀行的利差從300點拉高到400點,通過讓利來加快銀行修復資產負債表的進程。這個利差水平,在世界主要經濟體中實屬少見。當年經濟好、銀行差,如今經濟處境尷尬,銀行卻十分風光。但是降低利差的嘗試卻遭到利益的抵制,存款利率市場化步履維艱。餘額寶在儲蓄市場風捲殘雲,逼迫銀行自己提高向客戶提供的利率水平,哪怕在自己旗下留住資金,利率水平也必然無可奈何地上升,過往暴利的盈利模式隨之坍塌。

 

  不少人認為目前銀行的估值便宜,但是PE指標是建立在可預測的未來盈利水平之上的,PB指標是建立在穩定的資產評估基礎之上的。缺少「可預測」和「穩定」,估值何從談起?

 

  餘額寶背後的股東,並無從事金融業的經歷,按規定不得持有49%以上的金融資產的股份。可是餘額寶收購天弘基金從申請到政府批准,總共只花了兩個月的時間,在走程序速度上十分罕見。筆者認為這背後反映出決策層的戰略考量。銀行改革遭遇著種種利益的阻撓,進程並不順利。與其在政策上拉鋸,不如用網銀繞過銀行的馬其頓防線,通過競爭實現利率的事實上市場化。一條鯰魚可以刺激起整個魚塘魚兒的活力,通過競爭打破壟斷,還利於消費者。

 

  餘額寶規模大到一定程度,變成它本身就是市場,其貨幣基金回報很難超過市場的平均數,它可以提供給儲蓄者的回報率理應遞減。筆者不認為餘額寶會成為金融業的新王者,它的角色乃富有創意的價格摧毀者,由它開啟中國金融業的一個新時代。周小川稱存款利率市場化在1-2年內可以實現,筆者認為它會來得更快,因為金融改革正在由政府主導轉向市場主導。

 

  本文原載於經濟通,為個人觀點,並非投資建議或勸誘



Source: http://lifestyle.etnet.com.hk/column/index.php/wealth/taodong/23540

比猛獸可怕 by 王維基

  最近看到一則令人非常心酸的新聞,提及南非一個國家公園內,一隻犀牛被偷獵者活生生砍下犀角,牠帶著巨大的傷口流著血在園內游走,最後只能被人道毀滅。環保組織指,偷獵犀牛的情況在南非非常嚴重,由2007年的13隻,上升至2013年的1,004隻。有人把犀角製作成匕首柄和護身符,亦有人迷信犀角能治頭痛或癌症,甚至可壯陽。犀角以每隻估價80至100萬港元的價錢,賣到東南亞的富人手上。

 

  其實,犀角的成分跟頭髮或指甲相近,由角蛋白組成,並沒有甚麼傳說中的藥用價值,但人類卻盲目崇拜,令現存大部分的犀牛都面臨瀕臨絕種危機。

 

  人類為了滿足自己的慾望而殘殺動物,無論是象牙、犀角或是皮草,這是都是非必要的需求。有證實犀角的成分並不如傳說中的「神效」,但人類仍然迷信,才會有如此多偷獵犀牛的情況出現。即使是藥效,或許亦能找到其他的代替品,也不一定要活生生地獵殺動物。有時候,人類絕對比猛獸更可怕。

 

轉載自晴報

 



Source: http://lifestyle.etnet.com.hk/column/index.php/internationalaffairs/rickywong/23543

一字記之曰「蠱」 by 岑逸飛

  香港電視(簡稱港視)的風波,擾攘不已。

 

  香港電視的前身是城市電訊,創辦人是王維基。城電於1992年於美國及香港上市,初期業務是在香港及加拿大提供國際直撥電話(IDD)。當時,香港的固網電話由香港電訊(現時的電訊盈科)壟斷,城電以較便宜價錢推出IDD,在競爭激烈的本港電訊市場成功取得一席之地。

 

  其後,王維基更趁科網熱潮,推出「香港寬頻」品牌,利潤大增。並且憑著「出位」創意,以香港人的精明和勤奮打出一片天空。他的「出位」手法,包括出動直升機宣傳,以及在自己家中召開記者會,因而被業界冠以「電訊魔童」及「殺價超人」的稱號。

 

  城電在2009年年底向香港政府申請免費電視服務牌照,並於2010年8月成立媒體製作;2012年2月成立電視部。同年4月售出該公司一切原有服務套現,集中資源發展電視業務。2012年12月宣佈新電視台名為「香港電視」。港視所宣揚的理念,是開創一個香港人的電視台;以新聲音開大智慧;以新思維創大時代。雖未獲免費電視牌照,但港視已是擺出了高姿態,秣兵厲馬,胸有成竹,志在必得。

 

  也許是人算不如天算,又或者是陰溝裏也會翻船,「電訊魔童」萬料不到美夢成空,香港政府於2013年10月15日宣佈,向有線及電盈發出免費電視牌照,但3個申請中投資最大、準備最充足的港視卻不獲發牌,原因何在,似是頗為耐人尋味。此事結果引發了持續數星期的抗議,接連幾次超過十萬港人上街遊行和集會,連演藝界和政界人士也力挺港視。

 

  港視已於今年1月6日就此事提出司法覆核申請,並於1月10日獲高等法院接納。另一方面,港視又「失之東隅,收之桑榆」,因為在去年年底,港視又峰迴路轉,宣布以1.57億元收購中移動旗下的營運流動電視綜合傳送者牌照、頻譜和基礎設施,港視因而「借殼翻生」。有評論猜測此一高買低賣的交易,背後另有政治涵義,可能是中央出手了結此場風波,平息民意。

 

  港視的流動電視本來準備於2014年7月1日開播。想不到通訊辦以《廣播條例》作殺手鐧,指出如果本港超過 5,000 個指明處所組成的觀眾同時接收流動電視,必須事前取得免費電視牌照。如此變生肘腋,似是想置魔童於死地,難以超生,同時也駁斥了中央出手救魔童的說法,因為中央出手,特區政府一定唯命是從,不會將魔童趕絕。

 

  整件事頗不尋常。我想起了宋代邵康節批今年甲午年起的十年,是一字記之曰「蠱」,以蠱卦形容世運。甚麼是「蠱」?古人說「蠱」是器皿受到蟲害,「蠱」是有可疑之處,「蠱」是有惑疾。「蠱」又可以是一種操縱毒蟲,並以咒詛害人的巫術,稱為巫蠱。施用巫蠱又叫下蠱、放蠱、蠱惑。後來「蠱惑」引申為迷惑人心,粵語再引申成狡猾的意思,「整蠱」在粵語也有戲弄的意思。

 

  《易經》的蠱卦是山下有風,這種風是陰風,從山上(象徵在上者)吹向山下,蹂躝了山下的花草樹木,而山上又欠缺調節,草木更易腐化。再看如今的港視風波,魔童的遭遇十足是廣東人說的「大整蠱」,究竟下蠱的是誰?

 



Source: http://lifestyle.etnet.com.hk/column/index.php/internationalaffairs/culture/23545

怎看升跌定律 by 石鏡泉

  近日港股一跌再跌,原因?烏克蘭事件可以是火柴的那一點火,但炸藥已被埋了幾個月,有炸藥,是遲早爆,只是不知是哪一刻鐘會爆而已。怎樣看炸藥是已被埋了幾個月?看圖。

 

 

  圖一是恒指日線圖,和200天平均線。由去年2月至今,恒指曾多次回調,是甚麼原因使之又升又跌?逐點解說。

 

  (1)2013年5月底,上任美儲局主席伯南克謂要減買債,再加上國內銀行同業拆息抽高,恒指便跌約四千點,跌幅17%。(2)美儲局對減買債放軟話,人行又選擇性地注資,市便回升。(3)美儲局確認2014年1月起減買債,市又跌。(4)內銀又再水緊,美儲局真減買債,傳外資流走(謂是從整個新興市場走資),A股重啟新股上升,恒指又跌。(5)人行又再有限度注資,歐美市場信新美儲局主席耶倫謂美怎會維持長時間低水,市回彈。(6)烏克蘭事件演變成克里米亞事件,市又回。

 

升跌有序 從分析圖中尋因果

 

  以上恒指升升跌跌之因,估計不少投資者都忘記了。事實上,當時市跌又是否真是這些原因都不知,只是我們按當時的關連事件而聯想出來而已!此一如你請客吃飯,客人放下碗筷,不發一語(恒指就一定是不會自己出聲的)你怎知他是吃飽,不喜食物,還是胃痛?只能估而已!

 

  然如果你不理這(1)至(6)的原因,又或記不得清楚,不打緊,看看200天的平均線,是否見到由2013年1月時的逐步上升,轉到2013年11月時的橫行,再轉到近日的有點向下彎之勢?這代表甚麼?

 

 

  請看圖二,是否見到此平均線向上彎,市升,向下彎市跌?近期是否有向下彎之兆?按以往走勢,如仍堅執認為市會可以好喎,揸下啦,就Simple、Naive、Stupid等揸兜。這條200天平均線,一定會向上彎,但是在一個月後,還是六個月後,是會跌鋪甘後才向上彎,還是橫行一段日子後便向上彎?

 

  單從這200天平均線你看不出,還要看其他指標,不讀書、不聽課,不求知怎成?

 

  筆者對買賣股票的原則是,有懷疑便退出,我不明後市,故已清貨。

 

  你一定認為我又推銷Larry Williams的講座,是推,但不是推銷,是推介,唉!收你$1,588,都只是成本價咋,人家在北美是與索羅斯齊名,但索羅斯不會教炒技,Larry Williams則肯分享,我們單付他機票與酒店房租,加埋演講場地租金,你話要幾多吖,之不過Earlthorn黃老太,承其先夫遺志要在港推廣技術分析,才肯用人情牌請到Larry Williams東來,我敢講,如果不是黃老太和其死鬼老公跟Larry Williams是幾十年老友,Larry Williams畀面賣大包就很難叫得他老人家東來,他在美國的演講費都要逾十萬美元一場,因為連講兼準備的時間,他不如炒多幾鋪就乜都返嚟。

 

  筆者心急叫人快啲學叻啲,以後賺多啲,因為大家都知按港府這個收支法,遲早有結構性赤字,今時不積穀防饑,他日就不是饑饉三十小時,而是饑饉逾月、逾年,不再怨人。

 

  講座電話號碼:2880 2442(ET Business College)/2529 1211(Earlthorn.com),網址:www.etbc.com.hk/e462.html

 

編者按:本文只供參考之用,並不構成要約、招攬或邀請、誘使、任何不論種類或形式之申述或訂立任何建議及推薦,讀者務請運用個人獨立思考能力自行作出投資決定,如因相關建議招致損失,概與《經濟通通訊社》、《晴報》、編者及作者無涉。

 
轉載自晴報

 



Source: http://lifestyle.etnet.com.hk/column/index.php/wealth/arthurshek/23538

頭條日報 頭條網 - Ban large suitcases and other types of luggage on MTR by Michael Chugani

Overcrowding in MTR trains can be solved by three easy steps. Firstly, all senior government and MTR officials must give up their government and MTR cars and chauffeurs (drivers) and use the MTR instead. They can charge their MTR fares as an out-of-pocket expense and claim it back. As I explained in my previous column, an out-of-pocket (hyphenated) expense is money you have spent which you can claim back. Government and MTR officials are reluctant (unwilling, hesitant) to admit that trains are always overcrowded. The only way to open their eyes is to force them to ride MTR trains.

        T he expression "open their eyes" used this way means to make them realize or understand. How can government and MTR officials realize trains are over-packed (too full) if they don't see and ride the over-packed trains themselves? The second step is to fire all those stupid MTR workers who stand outside train doors during rush-hour with signs telling people to stop boarding over-packed trains. They only do their jobs half-heartedly, and nobody pays any attention to them anyway. To do something half-heartedly means to do it without much enthusiasm or interest. Instead of hiring young people to stand outside train doors doing their jobs half-heartedly, the MTR should hire tough men who look like triad members to order passengers to move to the middle of the trains instead of crowding the door areas while the middle of the trains remain empty. Those who refuse should be thrown out of the trains.

        The third step is to ban (forbid, disallow) large suitcases and other types of luggage on MTR trains. It is ridiculous that over-sized (very large size) suitcases are allowed on passenger trains designed to carry people, not cargo (goods). Airlines only allow small suitcases to be taken on board as carry-on luggage. The MTR should follow the same rule except for Airport Express trains. Passengers with backpacks should be ordered by triad-looking MTR workers to remove them and put them on the floor so that these passengers don't take up the space of two people. Trains will be less overcrowded if the MTR follows all these steps.

        *****

        要解決港鐵車廂過份擠逼問題,只需簡單三個步驟。首先,所有政府高官和港鐵職員都要捨棄其政府專用座駕和港鐵所給的私家車和司機(chauffeurs),改搭港鐵。他們可以把港鐵車資當作實報實銷(out-of-pocket)開支,然後再報銷。在上一篇專欄中我已解釋過,out-of-pocket(有連字號)expense就是可以報銷的開支。政府官員和港鐵高層都不願(reluctant)承認車廂總是過份擠迫,唯一令他們睜大雙眼看清事實(open their eyes)的方法,就是強迫他們搭港鐵。

        習語open their eyes在這裏的意思,是令他們領悟或明白。政府官員與港鐵高層若沒有親眼看過、親身乘搭那些擠得滿滿(over-packed)的港鐵列車,又怎能明白車廂已經超載(over-packed)﹖第二步,就是炒掉那些在繁忙時間站在車門外、拿着告示牌叫人不要擁進擠逼(over-packed)車廂的笨員工。他們工作時毫不用心(half-heartedly),根本無人理睬。Half-heartedly即是沒精打采或毫不用心工作。與其聘請年輕人站在車門外,沒精打采地(half-heartedly)工作,港鐵倒不如僱用看似黑社會的猛男,命令乘客步進車廂中間,而非擠在車門附近,車廂中間卻空空如也,拒絕這樣做的乘客應被拉出車廂。

        第三步就是禁止(ban)攜帶大型手提箱或其他行李上車,載客列車是用來載人而非貨物(cargo)的,容許過大的行李上車簡直荒謬。航空公司只容許攜帶小型的手提行李上機。除了機場快線,港鐵也應依從同樣的規定。看上去像黑社會的港鐵員工也得命令背包客把背囊除下,放在地上,好讓那位乘客不會佔用兩個人的空位。要是港鐵跟着這幾個步驟行,列車就不會那樣擠逼了。

        mickchug@gmail.com

        中譯:七刻

        Michael Chugani 褚簡寧

Source: http://news.stheadline.com/dailynews/headline_news_detail_columnist.asp?id=277793§ion_name=wtt&kw=126

七 天 天 氣 預 報@香 港 天 文 台 於 2014 年 03 月 13 日 00 時 00 分 發 出 之 天 氣 報 告 by HKO

七 天 天 氣 預 報

天 氣 概 況 :
一 道 冷 鋒 會 在 今 早 抵 達 華 南 沿 岸 地 區 , 與 其 相 關 的 
東 北 季 候 風 會 在 隨 後 一 兩 天 為 該 區 帶 來 稍 涼 天 氣 。 
預 料 該 季 候 風 會 在 下 週 初 緩 和 , 廣 東 沿 岸 氣 溫 將 逐 
步 回 升 。 

三 月 十 三 日 ( 星 期 四 )
風   : 微 風 2 級 , 漸 轉 北 風 4 至 5 級 。 
天 氣 : 大 致 多 雲 。 早 上 有 霧 及 有 幾 陣 雨 。 晚 上 天 氣 轉 涼 。 
氣 溫 : 16 至 20 度 。
相 對 濕 度 : 百 分 之 70 至 100 。

三 月 十 四 日 ( 星 期 五 )
風   : 東 北 風 4 級 , 間 中 5 級 。 
天 氣 : 大 致 多 雲 。 
氣 溫 : 15 至 18 度 。
相 對 濕 度 : 百 分 之 70 至 90 。

三 月 十 五 日 ( 星 期 六 )
風   : 東 風 4 級 , 初 時 5 級 。 
天 氣 : 大 致 多 雲 , 部 分 時 間 天 色 明 朗 。 
氣 溫 : 16 至 19 度 。
相 對 濕 度 : 百 分 之 70 至 90 。

三 月 十 六 日 ( 星 期 日 )
風   : 東 風 4 級 。 
天 氣 : 部 分 時 間 有 陽 光 。 早 晚 有 薄 霧 。 
氣 溫 : 16 至 20 度 。
相 對 濕 度 : 百 分 之 75 至 95 。

三 月 十 七 日 ( 星 期 一 )
風   : 東 風 3 至 4 級 。 
天 氣 : 部 分 時 間 有 陽 光 。 早 晚 有 薄 霧 。 
氣 溫 : 17 至 21 度 。
相 對 濕 度 : 百 分 之 75 至 95 。

三 月 十 八 日 ( 星 期 二 )
風   : 東 至 東 南 風 3 級 。 
天 氣 : 部 分 時 間 有 陽 光 。 早 晚 沿 岸 有 霧 。 
氣 溫 : 17 至 21 度 。
相 對 濕 度 : 百 分 之 75 至 95 。

三 月 十 九 日 ( 星 期 三 )
風   : 東 南 風 3 級 。 
天 氣 : 部 分 時 間 有 陽 光 。 早 晚 沿 岸 有 霧 。 
氣 溫 : 18 至 22 度 。
相 對 濕 度 : 百 分 之 75 至 95 。

3 月 12 日 下 午 二 時 北 角  錄 得 之 海 水 溫 度 為 16 度 。
3 月 12 日 上 午 七 時 天 文 台  錄 得 之 土 壤 溫 度 為 :
0.5 米 18.6 度 ;
1.0 米 20.1 度 。

七 天 天 氣 預 報 插 圖
第 一 天 插 圖 編 號 60 - 多 雲 
第 二 天 插 圖 編 號 60 - 多 雲 
第 三 天 插 圖 編 號 52 - 短 暫 陽 光 
第 四 天 插 圖 編 號 51 - 間 有 陽 光 
第 五 天 插 圖 編 號 51 - 間 有 陽 光 
第 六 天 插 圖 編 號 51 - 間 有 陽 光 
第 七 天 插 圖 編 號 51 - 間 有 陽 光 

天氣報告@香 港 天 文 台 於 2014 年 03 月 13 日 7 時 02 分 發 出 之 天 氣 報 告 by HKO

上 午 7 時 天 文 台 錄 得:
氣 溫 : 19 度
相 對 濕 度 : 百 分 之 100 
天 氣 插 圖: 編 號 83 - 霧 

  
本 港 其 他 地 區 的 氣 溫 :

京 士 柏              19 度 ,
黃 竹 坑              19 度 ,
打 鼓 嶺              19 度 ,
流 浮 山              19 度 ,
大 埔                 19 度 ,
沙 田                 18 度 ,
屯 門                 20 度 ,
將 軍 澳              19 度 ,
西 貢                 20 度 ,
長 洲                 19 度 ,
赤 鱲 角              19 度 ,
石 崗                 20 度 ,
荃 灣 可 觀           19 度 ,
荃 灣 城 門 谷        19 度 ,
香 港 公 園           19 度 ,
筲 箕 灣              20 度 ,
九 龍 城              20 度 ,
跑 馬 地              20 度 ,
黃 大 仙              20 度 ,
赤 柱                 19 度 ,
觀 塘                 19 度 ,
深 水 埗              20 度 。


怎樣才叫不偏食 by 嚴浩

(續昨)孩子升上小四,逐漸排除了讀寫障礙,但「上堂還會偶然不專心,人像有很多心事」,這是甚麼原因?這是個懂事的孩子,不會故意犯規。


孩子媽媽:「我在偶然機會下認識一位有道德有智慧有耐心的遊戲治療師,孩子到她處每週一次,有如釋放負面情緒再充電再面對外面世界。這幾年間看了很多書籍試圖瞭解孩子,希望針對性地幫他,也認識了杏仁核、海馬體等的作用。故此想聽多一點如果小兒吃『抗壓身心和』的意見。這些年當中認識了許多有心人、良師益友,也因為遇到過困難,所以更能體諒別人。感恩!」


「抗壓身心和」是一種美國出的草本營養補充劑,能有效平衡壓力引起的皮質素,但不適合孩子,「孩子媽媽」希望通過食療改善孩子的狀況,我需要多瞭解一些這個家庭的飲食結構,譬如孩子平常飲食以甚麼為主?喜歡吃甚麼?家人平時吃甚麼為主?胖不胖?


孩子媽媽:「比起弟妹已不偏食,近年少了吃菜、魚,年多前我已轉食十穀米、多穀米,以糙米紅米為主。兒子九歲半,高138cm,重78磅,不瘦。


早餐,週一至五,cereal、可可米、牛奶/豆奶、火腿煎蛋、通粉、麵包夾芝士片(冰箱中常有芝士片)、餅乾、餐包。


爸爸喜歡用雪糕哄小孩,因此冰箱也有汽水(zero)和Haagen-Dazs,最近才收斂。」


從今天開始,《半畝田》邀請讀者們一起分析怎樣的飲食結構對健康最有利。

Source: http://hkm.appledaily.com/detail.php?guid=18654134&category_guid=vice&sup_id=12187389&category=daily&issue=20140313

「家樂」不堪摧殘 by 李碧華

「2014花卉展」在維園舉行,展出35萬株花卉中,以粉紅色鬱金香最吸引,因為嬌艷浪漫有貴氣。


今年主角是我很喜歡的家樂花。有多種顏色:紅、紫紅、緋紅、桃紅、橙紅、黃白、淡紫、青……還有漸變雙色,不過得看機緣是否遇上。它不算很名貴,但受歡迎大眾化。又名長壽花、聖誕伽藍菜、壽星花、好運花、落地生根──可見栽種不難,開花時間長還耐寒。圓形或橢圓形的葉呈深綠色,把小小的花朵襯托得出彩。市面上有單瓣和重瓣品種,後者漂亮些。花語是「堅忍、好運齊來」。


常光顧的花店,都給我留荷蘭來的搶手貨。有時不知如何只長葉少開花,葉還愈長愈高,我歸咎於那一陣子運氣不好,趕忙另換一株。看花燦爛,便也快樂。


今年花與去年同──只是今年氣候和時勢嚴寒,確與我們過往熟悉的香港不同了,香港淪落得陌生而悽厲,尤其看到王維基的港視一再遭政府莫須有地打壓,以粗暴卑鄙的行政手段趕盡殺絕,無法開台啟播。再快樂的家,再繁華的香港,也不堪野狼摧殘。

Source: http://hkm.appledaily.com/detail.php?guid=18654126&category_guid=vice&sup_id=12187389&category=daily&issue=20140313

你有想像的權利 by 陶傑

在空中消失了的馬航飛機,演變成全球的一篇衛斯理小說,每過一天,全世界揣測更為濃烈。


神秘的事件,一定引起揣測,因為揣測也是一種言論自由。香港一名新聞工作者街頭遭斬,幕後是何勢力主使,也引起香港人揣測。當時就有一股政治勢力,拚命叫人「不要妄自揣測」,這種呼籲,本身就有鬼。


好奇是人性之正常。出現了神秘的事情,想公眾不再揣測,是擁有資訊權力的當局的責任。你有這個資源和人力,但你也不知道結果,公眾自然多番想像,網絡發達,許多人自己做衛斯理,將他們的推理結論,在網絡與全世界「分享」,是很自然而又有趣的現象,不應阻撓──不,這不是「造謠」,只是百分百的「分享」。


馬航的飛機失蹤,當然有很多揣測──揣測就是揣測,沒有「無謂」或「有謂」、「不必要」或「必要」的揣測──因為馬來西亞的態度和訊息最令人疑惑。


馬來軍方與民航局的說法不同:空軍司令部說飛機折回,離開南中國海,回頭飛越半島,低飛至馬六甲海峽。這段航程全無訊號。


但民航局聲稱「沒有證據」。軍用的雷達系統與民航不同。民航局看不到的跡象,軍方看得到。飛機為何神秘回飛,這就有無窮想像。


這時,兩個澳洲鬼妹忽然想起,副機師三年前曾經邂逅,欽點邀請進駕駛艙參觀嬉玩。鬼妹很理性,補充:我不是說這個副機師行為失當,而是當大家都漫無頭緒,我說出這個事實,不知是否有助了解真相。


比較明顯的,是馬來西亞政府知道的內容,比其公佈出來的多。美國一直冷眼旁觀,「重返亞太」,此刻證明正確:美國驅逐艦有世界最精密的科技,最後的真相,無美國的確認,公信力必然有限。


當世界進入手機網絡時代,飛機的通訊,仍處於第二次世界大戰的雷達時期,這才是最大的缺陷。在天空飛,忽然連人帶機消失了,比恐襲更恐怖。全世界都在揣測,因為科學在天地神明之間,再次暴露了脆弱。對抗資訊的限制和壟斷,在一些人板起臉呼喝「揣測是不負責任」的時候,別理他,不妨多揣測、多想像,因為這就是言論自由。

Source: http://hkm.appledaily.com/detail.php?guid=18654123&category_guid=vice&sup_id=12187389&category=daily&issue=20140313

寵壞 | 晴報Sky Post by 劉天賜

放縱所得的結果,邏輯上而言,不一定是壞的結果。可是中國人講禮教,秩序,規矩,脫離正常便是「壞」!那麼,甚麼才是正常秩序,規矩?而問題在於,誰人訂立這些規條?答案唔使問阿貴,一定是當權者吧。
春秋年代,訂禮者是哲學家、教育家。那些年,就算王族貴族都不及思想家具影響力,更何況賺兩個臭錢的商人?富可敵國的大有錢佬?規矩完全不由王族、官商訂立。不同現在,既得利益一群高高在上話事也。
職是之故,中產,草根,窮鬼們之「壞」,並不是由當權者放任,縱容出來的。官商緊緊握住各種權力,保障其族群利益,有分有寸,不可能放任其他族群破壞利益,一丁點也不容許,必斤斤厘厘計較。所謂「放縱」,便是正在埋怨,埋怨執行規矩不嚴厲了。蟻民們該自覺並沒被寵,今日所容許之「自由範圍」其實只是較大型之鳥籠而巳。且控制住溫飽需求,無得發圍。歷年事實告訴蟻民,一切必須爭取,官商擁權者從來不會寵壞老百姓的,此乃定律。

Source: http://www.skypost.hk/column/劉天賜/007010001002/%E5%AF%B5%E5%A3%9E/131336