2013年11月6日 星期三

China’s Leaders Confront Economic Fissures - NYTimes.com by Keith Bradsher

WUHAN, China — The two-story employment complex here, like job centers across China, is crowded with educated young people who are trying to figure out their futures in a country where the job market still prizes assembly-line workers willing to labor monotonous hours on backless stools.

Among them is Zheng Yilong, who graduated from a university three months ago and refuses to consider a factory job even though his degree is in machinery design. He seeks a desk job instead. Sitting at the employers’ booths are much older factory managers like Jin Tao who despair of finding the workers they need.

“I see the problem mostly as an education mismatch problem,” Mr. Jin said. “I’m willing to pay more than 3,000 renminbi a month, which is more than what fresh college graduates are getting.” (That’s about $500.) “I’m also willing to give training, but the young people now with college degrees just don’t want to work in factories.”

Addressing the mismatch in skills and expectations here and across China is a central issue facing the country’s leaders as they gather on Saturday in Beijing. They will be convening for a four-day meeting, the Third Plenum, that is expected to set the tone for Chinese economic and political policy making for the next five years.

They will discuss whether to cut consumption taxes, deregulate banking and currency markets, and break up state-owned monopolies that have slowed growth in high-end sectors like telecommunications. The common theme of all the policies: how to create a consumer-led economy and arrest a steep increase in unemployment among young, educated Chinese.

China has relied for the past three decades on unrelenting, even manic, construction of ever more factories, bridges, roads and apartment towers. But that is producing chronic overcapacity together with an acute shortage of blue-collar labor.

In a speech to trade union officials published on Monday, Prime Minister Li Keqiang said securing enough jobs for citizens was his government’s top economic priority.

“Employment is the biggest thing for well-being,” Mr. Li said. “The government must not slacken on this for one moment, and we must constantly focus on this point. For us, stable growth is mainly for the sake of maintaining employment.”

Similar plenums in 2003 and 2008 produced calls for a shift to a more sustainable economy based on more consumption, more high-end services like finance and more high-tech jobs. The meetings carry their name because they are the third gatherings of the Communist leadership in each five-year term of the party’s Central Committee; the first two plenums mainly involve personnel changes.

Actual changes in economic policy have been slow despite vows of reform. A big impediment to creating a consumer economy are the low incomes of a generation of China’s young people, the country’s would-be consumers.

Born in an era of ever-rising prosperity and mostly only children because of the government’s “one child” policy, young people across China consistently say in interviews that they tend not to share their parents’ compulsion for saving for retirement and children’s educations. Even so, they seldom have the incomes to consume on the scale of the young Americans and Europeans whom they admire and envy.

Mr. Zheng spends almost as much on new clothes each month as he does on food or rent, he says. But as is common for a generation facing high jobless rates — 25 percent or more for recent college graduates — he relies on family and savings to pay for his lifestyle while looking for the right job. That puts a limit on his overall spending. “I want a job for which I was trained, or else my education will be wasted. I don’t want to work in a factory,” he said.

Complicating matters is that many young people are avoiding lower-end service jobs as well as factory jobs. The high school graduation rate in China is rapidly approaching three-quarters of young people, similar to the United States. The number of university graduates in China has nearly quintupled since 2000.

Cultural norms frequently discourage high school and college graduates from accepting jobs in factories or even restaurants. For many young people, the most prized job is a position in a government or Communist Party bureaucracy, which is seen as providing security, healthy wages and benefits — and the perks that come with exercising power, such as special investment opportunities ahead of initial public offerings and sometimes outright corruption.

Zhong Hui, a 23-year-old manager in a hot pot restaurant chain, said that he was struggling to find waiters and dishwashers despite offering $300 to $400 a month plus lodging in air-conditioned dormitories.

“It is not easy to find workers as people believe in their hearts that being in the service industry and serving other people is shameful. Parents do not want their children to work in services either,” Mr. Zhong said.

Wuhan is an industrial hub of nearly 10 million people near the center of the country. The century-old, 700-mile rail line from Wuhan to Beijing was the country’s first and it became a spine of economic development, although it was eclipsed a year ago by a parallel, high-speed line on which bullet trains now hurtle at 185 miles an hour.

What keeps the Wuhan economy ticking is increasing investment. Drive across the city in the middle of the night and what is striking is that at least half the many construction sites are floodlit, huge cranes still moving as workers labor around the clock to build more apartment towers, roads and other projects.

Powering that investment is an unending flow of cheap loans from state-owned banks. China’s central bank has opened the spigots of monetary stimulus each time the economy has started to slow sharply in the past five years. Like cities across China, Wuhan has borrowed heavily to finance local growth as have the companies here.

To be sure, young Chinese who are able to find well-paid jobs are starting to spend money. Zeng Danni, a 25-year-old gynecologist with long hair and fashionable clothes, prowled a Ford dealership here on a recent afternoon with a friend and her friend’s husband, looking for a sporty car to buy in a shade of blue that she regards as pretty and youthful.

“I am not taking out any loans for this purchase since the interest rates are too high. I am buying from our savings,” she said, adding that, “My husband works in building safety design and we don’t have any kids yet.”

Young Chinese may still be more fortunate than many young people in the West, in that at least factory and restaurant jobs are available. But without broader policy changes, economists question how the Chinese economy will produce enough desirable jobs to bring down youth unemployment, particularly among college graduates, a group that has been among the most politically volatile in China.

“If you want just any job, you can get one, 100 percent for sure — as long as you are not picky,” Mr. Zheng said. “I think there is a mismatch between the jobs that are available and what I am looking for.”



Source: http://www.nytimes.com/2013/11/06/business/international/chinas-leaders-confront-economic-fissures.html?n=Top/Reference/Times%20Topics/People/B/Bradsher,%20Keith?ref=keithbradsher&pagewanted=print

三中全會 有新盼望? by 石鏡泉


  投資者都謂要等三中全會後看出台甚麼政策才作投資部署,這是合理的,不過是「看」甚麼?有人看歷屆三中全會的行情,希望從歷史摸出規律。

 

  1993年11月11日至14日,十四屆三中全會,會議前大盤上漲半個月,會後上漲保持一個月後下跌;1998年10月12日至14日,十五屆三中全會,會議前大盤上漲兩個月,會後上漲一個月後下跌;2003年10月11日至14日,十六屆三中全會,會前大盤持續下跌,會後繼續下跌一個月後上漲;2008年10月9日至12日,十七屆三中全會,通過了《關於推進農村改革發展若干重大問題的決定》,完善土地流轉,激活農村金融。會議前大盤持續下跌,會議結束以後,繼續下跌一個月,然後上漲。

 

大行唱好中國經濟

 

  看完歷史,怎估十八大三中全會?是跌,是升?歷史無大參考價值時,就有人作前瞻性的估,據《證券日報》:

 

  近日一份調查顯示,外界對於三中全會後的中國經濟前景普遍抱有更大信心。高達87%的受訪者表示,對中國政府在三中全會後,實施下一步改革藍圖的能力有信心。

 

  其中,高盛、瑞銀等認為,今次三中全會將設定中國未來幾年所有重要領域的改革框架和方針。而瑞銀有關人士甚至樂觀地表示,哪怕沒有任何改革出台,中國經濟仍能保持7%的增長。

 

  三中全會召開時間在即,德銀在最近的一份報告中稱,三中全會很大程度上,可能成為中國,甚至全球新興市場未來一段時間的「風向標」。

 

  仔女都未出世(不知出台甚麼政策)已經估個小朋友可成龍、成鳳,是否武斷了點?更何況,不少分析都認為,今次改革是「空前」的,即是前所未有,既未有,即是不知是何物,如何判斷是龍、是鳳,而不是阿豬、阿狗?我不是不支持空前改革,就是因為是空前改革,反彈力度亦會不少,要照顧的事物是要方方面面的,你估真是坐下來,飲杯茶、食個包,彈指間,就可以水到渠成?

 

  「目前,我國資本市場正在悄悄的發生變化,大盤的基本企穩以及創業板下半年創造了歷史新高,股市結構性的變化和調整,對市場以及經濟未來發展構成積極影響。」武漢科技大學金融證券研究所所長董登新在接受《證券日報》記者採訪時表示。

 

  暴漲暴跌現象的逐漸消退也是內地資本市場結構性變化的一個方面,隨著內地資本市場新股發行制度改革、退市制度改革的推進將使內地資本市場愈發平穩。目前,內地資本市場還沒有經歷市場化改革之後的牛市周期,按照過去的牛市周期情況來看,每一輪牛市都是一步到位的暴漲並且時間短,而熊市則十分漫長,這種畸形的「快牛慢熊」形勢正在發生改變。未來的資本市場將會以「慢牛短熊」為主要發展路徑,從而使整個市場逐漸平穩。

 

  中國人民大學金融與證券研究所所長吳曉求也指出,發展資本市場是中國金融改革的一個戰略。沒有資本市場發展,就沒有中國現代金融體系的建立。沒有現代金融體系的建立,就沒有中國經濟可持續增長的保證。如果沒有發達的資本市場,中國經濟可持續發展就沒有保障。可持續發展,要在全球配置資源,又可以在全球分散風險,資本市場能起到這樣的作用。

 

  自今年下半年以來,證監會在信息披露方面制定的一系列政策「組合拳」給內地資本市場制度層面的改革帶來了深遠的影響。今年九月初,監管層就表示,信披狀況良好的公司將獲得豁免或進入快速審批通道。隨後,上海證券交易所制定的一系列信息披露評價辦法,為加大力度監管信息披露奠定了堅實的基礎。

 

  從資本市場制度方面的改革來看,董登新指出,目前,股市改革的核心首先是信息披露方面的力度正在加大,不論是IPO信息披露還是上市公司的常規信息披露,都加強了質量的考評以及違規的懲處,信息披露方面力度的加大,不僅在於提升質量,更加體現出監管層對於監管模式的轉型,這是對新股發行體制改革推進的支持,並且也成為了制度層面改革當中重大的進步。

 

  吳曉求也指出,原來制度、規則、政策不適應現在的市場,從發行、上市、交易、信息披露、併購重組、員工持股、減持、增持、退市、再融資等規則,都要重新梳理。最近一段時期,股市大幅波動,既有短期因素,更多地與市場內在因素、制度有關,所以,要進行整體全方位的改革。

 

要市場監管企業運作

 

  要改革紅利,就先要改革好中國的資本市場制度的各方面,由IPO到信息披露,到退市都要梳理,這個資本市場不光是股票市場要來炒,而是要有一個好的股票市場要來起集資,將資金流向有效益的產業,由市場來監管企業運作,再不是由政委去監管國企大佬。於是資金的分配、運用,才有效,才能產生效益,企業才能有活力。試想想,如果Google、Apple都是由五角大樓做大股東,由FBI去督促Google、Apple的管理層不要作錢、權交換時,Google和Apple的股價能有多少?對社會、民生又有幾多的益處?中國做這個易筋、洗髓並不易,做不好,可以走火入魔,以此看,大家又會對十八大三中全會有甚麼新盼望了?

 

*編者按:本文只供參考之用,並不構成要約、招攬或邀請、誘使、任何不論種類或形式之申述或訂立任何建議及推薦,讀者務請運用個人獨立思考能力自行作出投資決定,如因相關建議招致損失,概與《經濟通通訊社》、《晴報》、編者及作者無涉。


 
轉載自晴報

 



Source: http://lifestyle.etnet.com.hk/column/index.php/wealth/arthurshek/20966

激勵性投票有優點 by 雷鼎鳴

  前天我在本欄指出,香港的投票率嚴重偏低,立法會選舉的投票人數只及有資格投票的人的33%,就算被譏為「小圈子選舉」,也不易反駁。這種情況,在歷史上並非香港獨有,有數十個國家為了動員人民參與投票,便曾索性立法推行「強制投票」,到參與率高企後,部分這些國家才撤銷或減弱其「強制」的程度。


  投票選舉不但是公民權利,同時也是義務,為甚麼還要用強制方法動員?政府加強宣傳,參與率便不會提高嗎?用宣傳的方法,不能說完全無效,但速度太慢,可能幾十年也進步不了多少,期間社會要長時間折騰。香港立法會有選舉,又會有誰人不知?不能說宣傳不足,但多年來,參與率卻未見有甚麼重大進步。

 

高投票率 體現更民主

 

  為甚麼投票參與率這麼低?公民不肯盡投票責任,原因很多,我們隨便也可舉幾個例子。第一是資訊不足,不懂政治,不知投票給誰才好;第二是厭惡香港政治,對一些爭拗,認為十分無謂,自己要遠離政治;第三是不認為自己一票能改變現實,有無力感;第四是不滿所有在自己選區的候選人,認為他們質素低劣,「揀不落手」;第五是認為自己的時間可用在其他更有用的地方,例如在家睡覺,或上班工作等等;第六是根本不相信投票制度,不願參與。我相信細心的人還可多列舉多項其他原因。

 

  不參與投票的人既然佔有資格當選民的人的67%,他們可被視為沉默的大多數。但他們在投票站沉默,並不表示他們沒意見,更不代表他們的意見不應受尊重。他們同時也可被視作為政治上的弱勢社群,以為自己的一票不能改變現實,他們若被組織起來,足以左右大局,不致自己的利益受有組織力的利益團體的侵害。

 

  高投票率可體現更高程度的民主,誰人不受歡迎,誰為人民敬仰,可在高投票率的條件下,較易水落石出。若在同一選區的眾位候選人,人人質素低下,真的無法「揀得落手」,投棄權票、抗議票、反對票可使其原形畢露。全民投票並不意味著我們一定要投競選者當中的某人一票。不過,據多國有關棄權票的研究,在「強制投票」制度下,棄權票的比例一般極低,在一、兩個百分點左右。就算某些國家出現天怒人怨的現象,所有候選人惹人生厭,抗議票、棄權票大幅增加,反而是好事,這會成為選民對政客的另類監督。

 

  我曾在本欄指出過,香港政治生態早已出現所謂「雙峰分布」,即持不同政見者意見南轅北轍,而且各自有一定的人數。此種現象,使社會出現撕裂,就算實施民主制度,它所造成的破壞亦不易避免。不過我們對此可樂觀一點,撕裂現象雖在政治活躍的組群中出現,但在沉默的大多數中間,卻不見得如此。沉默的大多數意見絕不會完全相同,有部分人可能十分極端,但以我們的觀察,他們中的大部分傾向和平、穩定、理性,喜歡經濟發展。他們的政治光譜傾向中間,尚沒有被香港混濁政治撕裂。


沉默大多數 可被組織起來

 

  若用強制投票或用派錢鼓勵投票(不能指定一定要投某些人,否則便是賄選),這批沉默大多數便可被有效組織起來,在政治舞台出現。他們大多數人的政見會在左派人士的右邊,及在右派人士的左邊(若我們以左右劃分政治光譜的話),對政治活躍的人而言,這些中間派為主的人可能持有與他們不同的政見,我們應有胸襟去接受這新生的民主因素。搞政治的人會發現,操控選舉結果會比前困難,因為選民比以前會增加200%,選舉工程需要重新調整。最大的調整便是不再走偏鋒,放棄極端主義,針對沉默大多數的中間溫和路線,才可能在選舉中獲勝,以前新加坡李光耀便是靠這招穩定局面。

 

轉載自晴報

 



Source: http://lifestyle.etnet.com.hk/column/index.php/internationalaffairs/francislui/20963

從政贏得是名譽,輸的是命 by 王維基

  這幾天不斷有朋友問我,若最後都得不到免費電視牌照,我會否考慮從政。我是否從政,跟我能否得到免費電視牌照沒有關係。早在1998年,我已曾參與立法會選舉,但由於來不及取消加拿大戶籍,所以最終只能放棄參選。

 

  1998年至現在這十幾年間,我更了解自己,也認識到從商與從政的分別。我性格做事完全投入,為了目標,不計成本地盡全力做到最好,堅持到底。這份每天工作18小時,每星期工作七天的勤奮,對從商來說,非常有利;做生意的得失是金錢,成功與否亦只限於金錢。

 

  前天在浸會大學演講,同學再問此事,我就說,從政與從商最大的分別是:從政贏得是名譽,輸的是命。我指的命並不一定是指賠掉生命,而是失去生命的意義。現在香港從政的朋友,難免亦為世所迫,迷失自己,甘於只接受指示而埋沒自己的良知。

 

  從政的人必須具備三項條件:理想、能力、道德。我們三屆的特首,一個有理想,有道德;另一個有能力;也有一個自稱有理想,也有能力。

 

  寫到這裏,我想起我們三項全能的前總理,朱鎔基先生。

 

轉載自晴報



Source: http://lifestyle.etnet.com.hk/column/index.php/internationalaffairs/rickywong/20962

七 天 天 氣 預 報@香 港 天 文 台 於 2013 年 11 月 06 日 00 時 00 分 發 出 之 天 氣 報 告 by HKO

七 天 天 氣 預 報

天 氣 概 況 :
東 北 季 候 風 會 在 未 來 數 天 持 續 影 響 華 南 。 此 外 , 現 
時 位 於 南 海 南 部 的 熱 帶 氣 旋 會 在 今 明 兩 天 大 致 移 向 
越 南 。 位 於 菲 律 賓 以 東 的 熱 帶 氣 旋 海 燕 將 於 本 週 後 
期 進 入 南 海 , 並 為 該 區 帶 來 不 穩 定 天 氣 。 在 季 候 風 
及 海 燕 的 共 同 影 響 下 , 華 南 沿 岸 地 區 風 勢 將 會 頗 大 
。 

十 一 月 六 日 ( 星 期 三 )
風   : 東 至 東 北 風 4 至 5 級 。 
天 氣 : 多 雲 , 部 分 地 區 能 見 度 較 低 。 初 時 有 一 兩 陣 雨 , 日 間 部 分 時 間 天 色 明 朗 。 海 面 有 湧 浪 。 
氣 溫 : 21 至 25 度 。
相 對 濕 度 : 百 分 之 75 至 95 。

十 一 月 七 日 ( 星 期 四 )
風   : 東 至 東 北 風 4 至 5 級 。 
天 氣 : 部 分 時 間 有 陽 光 。 
氣 溫 : 23 至 27 度 。
相 對 濕 度 : 百 分 之 60 至 80 。

十 一 月 八 日 ( 星 期 五 )
風   : 東 風 5 級 , 離 岸 間 中 6 級 。 
天 氣 : 部 分 時 間 有 陽 光 。 
氣 溫 : 23 至 27 度 。
相 對 濕 度 : 百 分 之 60 至 80 。

十 一 月 九 日 ( 星 期 六 )
風   : 東 風 4 至 5 級 , 離 岸 間 中 6 級 。 
天 氣 : 大 致 天 晴 , 稍 後 漸 轉 多 雲 。 
氣 溫 : 23 至 28 度 。
相 對 濕 度 : 百 分 之 55 至 80 。

十 一 月 十 日 ( 星 期 日 )
風   : 東 風 4 至 5 級 , 離 岸 間 中 6 級 。 
天 氣 : 多 雲 , 有 幾 陣 雨 。 
氣 溫 : 23 至 26 度 。
相 對 濕 度 : 百 分 之 75 至 95 。

十 一 月 十 一 日 ( 星 期 一 )
風   : 東 風 5 級 , 間 中 6 級 。 
天 氣 : 多 雲 , 有 幾 陣 雨 。 
氣 溫 : 22 至 25 度 。
相 對 濕 度 : 百 分 之 80 至 95 。

十 一 月 十 二 日 ( 星 期 二 )
風   : 東 風 5 級 , 間 中 6 級 。 
天 氣 : 多 雲 , 有 幾 陣 雨 。 
氣 溫 : 21 至 25 度 。
相 對 濕 度 : 百 分 之 75 至 90 。

11 月 5 日 下 午 二 時 北 角  錄 得 之 海 水 溫 度 為 25 度 。
11 月 5 日 上 午 七 時 天 文 台  錄 得 之 土 壤 溫 度 為 :
0.5 米 26.6 度 ;
1.0 米 27.3 度 。

七 天 天 氣 預 報 插 圖
第 一 天 插 圖 編 號 52 - 短 暫 陽 光 
第 二 天 插 圖 編 號 51 - 間 有 陽 光 
第 三 天 插 圖 編 號 51 - 間 有 陽 光 
第 四 天 插 圖 編 號 51 - 間 有 陽 光 
第 五 天 插 圖 編 號 62 - 微 雨 
第 六 天 插 圖 編 號 62 - 微 雨 
第 七 天 插 圖 編 號 62 - 微 雨 

天氣報告@香 港 天 文 台 於 2013 年 11 月 06 日 7 時 02 分 發 出 之 天 氣 報 告 by HKO

上 午 7 時 天 文 台 錄 得:
氣 溫 : 23 度
相 對 濕 度 : 百 分 之 84 
天 氣 插 圖: 編 號 60 - 多 雲 

  
本 港 其 他 地 區 的 氣 溫 :

京 士 柏              23 度 ,
黃 竹 坑              23 度 ,
打 鼓 嶺              21 度 ,
流 浮 山              22 度 ,
大 埔                 22 度 ,
沙 田                 22 度 ,
屯 門                 22 度 ,
將 軍 澳              21 度 ,
西 貢                 23 度 ,
長 洲                 22 度 ,
赤 鱲 角              23 度 ,
青 衣                 23 度 ,
石 崗                 21 度 ,
荃 灣 可 觀           21 度 ,
荃 灣 城 門 谷        22 度 ,
香 港 公 園           23 度 ,
筲 箕 灣              22 度 ,
九 龍 城              22 度 ,
跑 馬 地              23 度 ,
赤 柱                 23 度 ,
觀 塘                 22 度 ,
深 水 埗              23 度 。


以 下 是 有 關 熱 帶 低 氣 壓 在 上 午 5 時 的 消 息 : 
位 置 為 
北 緯 11.8 度 , 東 經 113.4 度 附 近 。 

殭屍選角在政壇 by 李碧華

免費電視發牌風波,其實一望即知一聽即明,是「一個人變殭屍,之後成班自己友被迫一齊跳」。這班毫無公信力和民望的政客被綑綁在一起,集體發臭。連三歲小孩也明白,為什麼活到一把年紀的建制派保皇黨不明白?——只為了戀棧權位私利,才埋沒良心!


什麼顧問報告、權威消息、行會保密、逐個箍票……令人厭煩又噁心,全都是為了先定「結論」再鋪設「理由」的,大話連篇不堪一擊,過程充滿奸詐、腐敗、理虧、心虛、強辯、大石責死蟹。眾目睽睽,豈能隻手遮天?所以港人䇛王維基公開報告真相,為了公眾利益和選擇權,也為了「明天」。


而政客是沒有明天的。


他們不但沒有明天,也沒有今天,連獨立思想的資格也沒有。從小接受明辨是非的教育已消逝無蹤。幾十歲人,所言所行所作所為,竟不能自主?必須聽令主子跟隨大隊一齊跳?服從一個比他們稍高一級的政治傀儡?個別醒目的一早跳出來自清,到頭來還不是重跳入泥沼?午夜夢迴,能不羞慚?無法忠於自己的不配稱「人」,只是行屍走肉——難怪殭屍片又復興了,往政壇選角吧,大把!

Source: http://hkm.appledaily.com/detail.php?guid=18494695&category_guid=vice&sup_id=12187389&category=daily&issue=20131106

讀點文史 by 陶傑

香港出現「新香港人」之說,準備以「新」汰「舊」。「新香港人」應該「愛國」──但是「新香港人」的「新父母」有了點錢,還塞送不塞送子女去英國讀寄宿學校,接受沒有中國「國民教育」的舊英國傳統貴族精英教育,「新香港人」的「定義」,沒有進一步說明。


出現「新香港人」這個名詞,是對準香港人(其實是中國人)凡事貪「新」的習性。iPhone 4落伍了,要用iPhone 5。這就是貪「新」。電影非3D不拍,也是貪「新」。「新香港人」,對於大腦殘障的人,在字面上,有吸引力。


但是中國的王莽篡漢,自號「新朝」。從此「新莽」便成為「亂逆賊子」、「惡紫奪朱」的貶詞。這一點,不要說香港的師奶不知道,香港的「學者」沒有記憶,一九五○年的中國知識份子精英如張伯荃、翦伯贊、馮友蘭,都想不起來,他們歡呼毛主席的「新中國」,直到「反右」與「文革」,將這愚昧的一群埋葬。


「以史為鑑,可以知興替」,嫌中國歷史老土,很好,不要讀好了,那麼英語的文化,優越了吧?英國作家赫胥黎《美麗的新世界》(Brave New World),那個「新世界」,科技駕馭了人性,蒼白而無情,也不是好事。


英國作家歐威爾的《一九八四》,獨裁的未來政府,限制人的思想,製造了一種「新語調」(Newspeak)。歐威爾藉主角之口說:「你看不見嗎,新語調就是用來規範思想,令思想變成刑罪?所有的概念,都只准用一個字來表達,這個字,由官方僵硬規範其義,取消其他的定義,而令人遺忘其餘,只知其一。詞彙將會一年比一年少,人的意識,也一年比一年狹窄。」


這就是Newspeak遙與中國漢代的「新莽」相契合之處,雖然中國的皇朝之「舊」,也是一種罪孽。


讀一點哲學,中國歷史,加一點英國文學,而且要透澈,懂得運用,可以令你遠離愚昧。讀文史哲,不要讀得像一九五○年張東蓀、翦伯贊、馮友蘭那種低水準,他們讀不通,迷信一個「新」字,最後在民族的浩劫中陪葬,這是報應,很好。崇尚工商科技,鄙視文科的香港,包括所謂「中環價值觀」的「精英」,亦終必付出一樣的代價,好極了。

Source: http://hkm.appledaily.com/detail.php?guid=18494693&category_guid=vice&sup_id=12187389&category=daily&issue=20131106

呆語文 | 晴報Sky Post by 劉天賜

溝通乃今天的生活技巧。今天,世界似乎擴大了,距離感也縮窄了,可是人際間的隔膜反而增大了很多。人際間的合作,今天全靠條約、合約、合同、法律保障……這都是「死條文」。死條文的語文精準,卻沒有感情,不活,不生鬼。人們所學乃「死條文」之訓練,老師也不便活潑地講書、解釋和引導。恐家長投訴,使到整個由小學、中學至大學,學生都在「死死氣」的氣氛下學習,包括受家長感染的「分數至上」的壓迫力!服從性強的孩子,便只好沉默寡言,努力爭分;不大服從的孩子,更沒法突圍;反叛以至顛覆性強的孩子,根本沒空間可以發揮天才。天生溝通力強(喜講話、表達力強、有性格、有見解、有獨立思考能力者),都被邊緣化了。
中文乃我們的母語,不能在社會、家庭和學校中生猛運用和成長,則必日漸低落。萎縮到失去光芒、活力和機巧,這些語文便是呆語文了!從考試可見,香港教育正在走向下坡。(之二.完)

Source: http://www.skypost.hk/column/劉天賜/007010001002/%E5%91%86%E8%AA%9E%E6%96%87/115873