塞浦路斯的存款稅危機 by 雷鼎鳴

2013-03-22

Source: http://lifestyle.etnet.com.hk/column/index.php/internationalaffairs/francislui/16733

---

　　我一向是歐洲經濟的大淡友，認為歐債危機會時隱時現，因為它的根本問題根本未解決。

 

　　歐洲的問題是甚麼？27個國家加入了歐元區後，等於入了一個貨幣同盟，從此各自喪失貨幣、利息與匯率政策的控制權，大家等於都統一在同一個國家中。但怪就怪在這些國家又都原則上保持有獨立的財政政策。換言之，有些國家可以是「大花筒」，入不敷支後，只能靠借債度日，不能靠印鈔票支持債務，也不能靠貨幣貶值增加出口。更要命的是，有些國家可以欠下巨債也毫不在乎，因為它們知道別的國家一定要「割肉餵鷹」去打救它們，否則它們一旦離開歐元區，歐元可能被衝擊得支離破碎，釀出巨禍。為了防止此等道德風險，德國等歐元區大國惟有強迫所有國家謹守財政紀律，否則出事時不肯出錢救亡。

 

債務危機與存戶無關

 

　　塞浦路斯去年中已向歐盟、歐洲央行及國際貨幣基金這三頭馬車提出救援要求。上周末，「三頭馬車」答應借出100億歐元，但條件是塞浦路斯要向銀行存戶徵收存款稅。塞國政府最初打算向存有10萬歐元以上的存戶徵收9.9％的稅，10萬以下的6.7％，立時引起軒然大波，方案經修改後仍被國會否決，最後結果如何不得而知。

 

　　銀行存款是存戶的財富資產，早已完了稅。向利息徵稅並不罕見，但針對存款抽稅，卻是「明」火打劫的行為。有人也許可為這政策開脫，說塞國人民坐享福利這麼久，用存款稅懲戒這些「大花筒」也無不可。但這回卻是有些冤枉他們了。

 

　　沒錯，塞浦路斯政府近三、四年出現過赤字，部分原因是福利開支增加了。這是因為2008至今年二月的政府由相信共產主義的「工人進步黨」領導，搞了好些福利政策，但按歐盟標準，用度不算太離譜。把塞國經濟搞垮的是希臘債務危機。塞浦路斯是一個人口只有110萬，GDP不及香港十分一的細小經濟體，十分倚賴金融服務業。它十間主要銀行中，有兩間買了太多希臘債券，後者年前要剃頭減低欠款額，塞國的銀行首當其衝，傷亡慘重。但這與其銀行存戶又有甚麼關係？存戶不是造成塞國債務危機的元兇或幫兇，卻要承擔損失，十分無辜。

 

歐盟大國欺小國

 

　　若說有誰最有資格評論塞浦路斯今天的經濟局面，當世無人能及皮薩里德斯（Chris Pissarides）。他是塞國人，亦是2010年經濟學諾貝爾獎得主，他與其夫人魏莉華教授長期在英國LSE任教，今年初二人加盟科大。魏莉華是我系1996年畢業生，所以我們戲稱皮兄是「科大經濟系女婿」。他們二人正在成都訪問，但卻被國際傳媒找到。理所當然地，皮薩里德斯狠批存款稅的荒謬，認為這是歐盟的大國欺凌小國的作為，而前者更應該做的，是在歐盟中的小國受外圍衝擊出現困境時幫助它們。至於有傳聞說塞浦路斯來自國外的存款主要是俄羅斯的黑錢，皮氏指出，雖經多月調查，至今找不到絲毫證據支持。

 

　　塞浦路斯的危機如何收科？也許三頭馬車在別無選擇下還是會提供一些緊急信貸，也許它們不願再花錢救援塞國，讓它離開歐元區。但存款稅這笨招，不但打散了塞浦路斯的銀行業，也替歐元區的穩定性帶來新的變數。以前誰會想到把錢存在銀行，部分存款會被人充公。此等招數既出現了一次，誰敢擔保歐盟將來不會重施故技！

 

轉載自晴報

 

Why China won’t act against a nuclear North Korea - The Washington Post by John Pomfret

2013-03-22

Source: http://www.washingtonpost.com/opinions/why-china-wont-act-against-a-nuclear-north-korea/2013/03/22/ac65d3e8-8cd9-11e2-b63f-f53fb9f2fcb4_print.html

---

新能源可用嗎？ by 石鏡泉

2013-03-22

Source: http://lifestyle.etnet.com.hk/column/index.php/blogger/arthurshek/16732

---

監管電子遊戲 by 王維基

2013-03-22

Source: http://lifestyle.etnet.com.hk/column/index.php/internationalaffairs/rickywong/16731

---

　　以往，我們年輕時看漫畫，父母總怕漫畫內容帶有不良意識，擔心它會荼毒孩子。漫畫只屬平面靜態的製作，至電影、電視劇的這些有聲音、有畫面的動態製作出現，父母就更為憂心；來到今天，大量殺戮、打鬥、暴力的電子遊戲大行其道，不止讓年輕人隨意觀看，更讓他們參與其中，玩家模仿、練習殺戮。遊戲輸了，下一鋪就殺得更狠才能贏。對於這個情況會否改變孩子的成長和性格培養，或許要請教心理學專家。

 

　　最近幾宗弒親的案件，都令大家非常不安、惶恐。現今的孩子每天都花上數小時，沉迷在電子遊戲上。電子遊戲對年輕人的影嚮往往大於學校、父母的教育。

 

　　在美國，已成立法例監管各類型的電視或網上遊戲，並訂立分級制，確保心智未成熟的年輕人不受這些遊戲影響。香港的監管機構或許要盡快考慮效法美國，定出電子遊戲監察機制。

 

轉載自晴報

別妒忌「土肥圓」 by 李碧華

2013-03-22

Source: http://hkm.appledaily.com/detail.php?guid=18202753&category_guid=vice&sup_id=12187389&category=daily&issue=20130322

---

某回聽得內地一名女子充滿妒忌和疑惑：「這土肥原，怎麼就高攀上那高富帥？」


──原來是「土肥圓」，不是歷史上的「土肥原」。


土肥原賢二（1883~1948），日本帝國時代的陸軍大將，二戰甲級戰犯（除他還有東條英機、板垣征四郎、木村兵太郎、廣田弘毅等）。在侵華戰爭中，土肥原乃九一八事變（1931）以及七七事變（1937）軍事決策上重要角色。又扶植溥儀在東北當上傀儡政權滿洲國的皇帝，成立了特務機關逼害中國人。日降後被遠東國際軍事法庭判處絞刑，1948年在東京巢鴨監獄執行，他抽籤抽到第一個受刑。1978年被祀於靖國神社。


若按歷史的角度，國仇家恨罪大惡極了。這名字成為潮語，卻形容女人長相一般，帶點憨憨土氣，身材胖臉蛋圓，永遠當不了V煞白富美──但這些「土肥圓」總是征服了條件很好的男人。


男人是視覺動物，與姿色妖嬈的女人戀愛，與賢淑通達的女人結婚。「土」是傳統簡單原始、「肥」是豐滿穩重、「圓」是圓潤變通。誰說她高攀？

小病大福 by 林夕

2013-03-22

Source: http://hkm.appledaily.com/detail.php?guid=18202762&category_guid=vice&sup_id=12187389&category=daily&issue=20130322

---

常言道小病是福，但肯定不是對自由工作者說的。


自由工作者其實一點都不自由，不比上班族，有些活能以病之名讓其他人先吃掉一些；當初在自由意志下接下的工作，卻總纏着這自由身。


即使老闆體諒了相信了，這休息可不是福，反而像積孽──欠下的訂單，終歸要還，而且要以香港速度去還，還債途中，又添新債，還原正常生活所需時間，比病痛還長。所以，邊病邊想着，那債務在康復後將以高利貸的利息償還，身心更不得自由。


不，我不服，我非得從小病中擠出點福。


於是，可以這樣想：不夠體諒或無從體諒的老闆，一個個叫救命，可我救了他們的命，過份見義勇為的話，誰來救我的命？大家都要命，但是也只能拼一拼命，除了考驗自己的意志力，還得在不失水平與不損健康之間掙扎；每次從床上掙扎起來寫，都在考驗着，是更替別人着想抑或更愛惜自己。那麼嚴重的問題，能通過小病得到答案，也真是小福。不過，身在小福中，才有條件胡思亂想，想起所謂替別人着想，要保持平日正常水平，其實也是自私地幫自己打算，其實只是在不落下污名與不落下病根之間掙扎。人總是勇於把自己想得偉大，有了這體會，就是中福。


再者，自由工作者不只有一個老闆，昏昏沉沉下逐個逐個的交代求情已夠累上加累，又因為病案纍纍，個別老闆竟然要求聽兩聲咳嗽拿回去化驗真偽，幸好咳得還貨真價實，沙啞的嗓子山寨不來，也信了。這人肉發聲醫生紙，都是自找的委屈，因為問心，不是沒有借小病納福的紀錄，於是明白，並沒那麼多白色謊言，灰色的，尤其假病之名，更屬作孽，莫以惡小而為之。從此，小病之人果然有大福了。

小馬哥在教廷 by 陶傑

2013-03-22

Source: http://hkm.appledaily.com/detail.php?guid=18202752&category_guid=vice&sup_id=12187389&category=daily&issue=20130322

---

台灣總統馬英九的千金和女婿，在香港很出風頭，但我們中華民國馬總統，在華文傳媒的字裏行間，卻備受擠壓。


香港華文傳媒對「小馬哥」有潛意識的歧視。譬如，梵蒂岡新教宗就職，小馬哥親去教廷出席就職禮，面見教宗方濟，就被華文傳媒「矮化」為：「馬英九『獲』晉見教宗」。台灣的中華民國，與梵蒂岡有正常邦交，教宗是梵蒂岡的元首，馬英九是中華民國總統，在外交層面，雙方對等，平起平坐。馬英九「獲」晉見教宗，在字面上，好像偷了東西的小賊，「獲」格外開恩，「獲」得釋放。「獲」晉見教宗，即是馬英九「被准許」見小白帽了。誰特批的？上帝？奧巴馬？教宗？還是大陸的習近平？所以民族性骨子裏有奴性，你看。


然後是馬英九夫婦的座次：「被安排坐在面對聖伯多祿廣場左手邊的元首區，座位是第一排C區，馬英九右邊是哥斯大黎加女總統，左側則是智利總統夫婦，馬英九夫婦與智利總統交談近五分鐘。」


美國總統、英國首相、德國總理會不會得到這樣的「報道」呢？不會。潛台詞是，一盞大光燈，照着我們小馬哥伉儷，像在一個大劇院：還沒開場呢，衣香鬢影，忽然燈光往角落裏一擺，咦，照着一隻可愛的小老鼠，沒想到，牠也鑽了進來。


然後華文傳媒都搖頭到另一邊，看着「北京」的臉色：「北京並無抗議」。北京和梵蒂岡沒有邦交，沒邦交怎樣抗議？但北京的臉色是很重要的，像香港的特首每次北上，「獲准」見誰，得到什麼「金句」，用放大鏡一看，其中都有名堂。


華文傳媒的心智和價值，都扭曲了，他們的放大鏡之下，馬英九怪可憐的，跟着也扭曲。


小馬哥也不太「進取」，哈佛畢業，英文應該不錯，如果學到英語外交文化的精髓，加一點點演技，做個滿場飛：跟智利總統講個黃色笑話，對方大笑，驚動再過幾個座位的法國總理、瑞典首相，他們伸過頭來「分享」，再把色情笑話傳到美國總統那一邊。


只靠一個李安，不夠的。

佔領中環的可能發展 by 施永青

2013-03-22

Source: http://www.am730.com.hk/article.php?article=147631

---

【am730專欄】以佔領中環癱瘓交通的方式逼遠在北京的中共領導層就範，從一開始就是一個不切實際的構想。八九年六四，學生佔領了天安門，民眾亦佔領了多個社區，但結果卻是悲劇收場。要逼中共領導層就範，除非有能力佔領中南海，而且不是以靜坐式佔領，而是武裝佔領。可惜，佔領行動的發起人只是書生一名，書生造反，十年難成。

行動的發起人戴耀廷是港大法律系副教授，他平時的一些主張，雖然常被泛民中人認同，但他實在算不上是泛民的領導人，很難統領泛民各個派別去完成這項相對複雜的運動。或許亦因為行動不容易完全成功，現時泛民各派都未見積極出來爭奪運動的領導權。大家只是姿態上表示支持，但在行動上卻尚未實際地組織起來。一項缺乏實力政黨積極支持的政治運動，實在很難叫人寄予厚望。

再者，戴先生後來一系列的具體主張，實在太過完美，只會增加成功的難度，難怪會招來激進派的強烈反對。

按戴先生的構思，參加者的年齡最好四十歲以上，還要簽名確認知道行動的法律後果；在正式行動前還要先搞萬人商討日，選出一套真普選方案，再交全民公投，如果中央仍不接受，才搞佔領行動。這樣搞法，行動起碼拖到明年。那就一定夜長夢多，中途夭折的居多。

但夭折的只是戴耀廷的方案，激進派是不會錯失這個可以挑戰建制的機會的。我估計反建制勢力會參照反國教運動的經驗，盡量撇開香港的政黨，以免被政黨的負資產拖累。他們會借助互聯網，盡量利用初生之犢。他們會趁議題尚在熱炒的時候，就趁早行動。最佳的時機應是趁七一遊行時一併進行。

傳統的七一遊行，參與的人不會少，雖然訴求各不一樣，但可以用來壯聲勢。前幾次的遊行，激進派已試行在遊行結束時，佔領中環一些主幹道。他們已有這方面的經驗，今次在事先有準備之下，規模有機會搞得比上兩次大。

然而，今次運動與反國教運動並不完全一樣。反國教是一個全新的議題，且涉及一般市民都會關心的子女教育問題，足以動員一些平時沒有關心政治的人一起參與。但佔領中環所爭取的不是新議題，而是由爭取自88直選已開始的舊議題，所不同的只是爭取的手段罷了，能否吸引新的群眾參與仍是未知之數。

舊議題要吸引新的參與者，最大的賣點，應是今次將會是最後一次，並且是成功的一次。但很明顯，香港要搞政制改革，先要過立法會，再要過人大常委會，不可能單靠佔領中環去達至。再者，癱瘓交通屬違法行為，對某些參與者有阻嚇作用。因此，今次七一遊行後，參加堵塞馬路的人雖可能比上幾次多，但未必會多到警方無法應付的地步。加上今次警方也會事先作好準備，應有能力保障香港金融中心的正常運作。

空凳 | 晴報Sky Post‧日日好心情 by 劉天賜

2013-03-22

Source: http://www.skypost.hk/column/劉天賜/007010001002/%E7%A9%BA%E5%87%B3/86021

---

自從諾貝爾和平獎得主劉曉波因坐牢而不能前赴領獎後，大會便放一張空凳，隱含諷刺之意。
香港電台《城市論壇》一次現場直播，也因有局長不到場，而擺了一張空凳，意味他缺席。聽說「老總」因此事不悅，謂會使到缺席者尷尬。
我在港台做節目《講東講西》時，監製都勸喻：不要公開其他主持人缺席或遲到，免令他尷尬。我的做法正好相反：如果主持人因事缺席，我一定公開宣布；如突然失蹤，也會呼籲來電向公眾解釋。試過主持人遲到，我開咪請他/她趕來。港台官方不希望如此，但我覺得做現場節目，必須守時，遲到是極壞的習慣。
今次留下空凳，關鍵在於局長有否承諾參加。如有，不出席，則放空凳譏諷，實未為過！如已通知不來，不論其理由合理與否，都不必置空凳諷刺之。可聲明其缺席藉口，也不必批評，讓受眾自己領略便是，根本不是甚麼大錯。