滬港金融中心的競爭與互補 by 雷鼎鳴

2013-06-28

Source: http://lifestyle.etnet.com.hk/column/index.php/internationalaffairs/francislui/18464

---

　　上周在上海參加了一個「滬港兩地金融發展論壇」與會者不少都有將香港上海的金融業前景互作比較。我對上海不算太熟，但有些情況卻是十分明顯的，只要稍加觀察，也可作出判斷。

 

　　先說香港的金融服務業。香港有多方面優勢，首先是人才集中。香港就業人口中，有超過6％的人在金融業工作，更重要的是，不少從業員都是來自世界各地的高質量專才，這多少都拜香港開放的人才市場之賜。第二是資金流動自由，不似一些國家地區限制多多，縛手縛腳。第三是監管制度相對嚴格，大家按本子辦事，走後門較為困難。第四是稅率低，商業環境的可預測性較高，減少了一些不必要的不確定因素。第五是面對的腹地是珠三角，後者的產值等於整個中國的GDP的16.5％，而且香港的金融機構駁通世界各處。第六是基建不錯，租金雖貴得要命，但地小有地小的好處，從商業區的一端跑到另一端，稍作步行便可，大家見面時節省的時間不少。

 

政治風險成本港障礙

 

　　基於以上條件，再加上香港的金融業近年大力推動國際化，香港的確有殺出重圍，以前美國人創造了「紐倫港」一詞，把紐約排第一，香港第三，殊不知英國人對此似乎不痛快，以倫敦為基地的「全球金融中心指數」（GFCI）索性把倫敦放在第一位，紐約第二，但香港連續幾年仍力保世界第三。

 

　　香港金融業是否從此便一片好景，無憂無慮？它面對最大的風險是政治。港交所等機構雖盡力把業務國際化，但自93年青島啤酒在港上市後，慢慢地股票市場的半邊江山已經與內地掛鈎，而香港竟有人要與內地「漢賊不兩立」，要搞甚麼「佔領中環」的自殘活動。我用簡單而保守的方法估算過，一天佔領中環損失起碼16億港元，不少金融業朋友都說我是低估了。也有人說在家裏用電腦上網也可運作，不怕中環被佔領。若然佔領的時間短，這也許對的，但時間一長，難度便大了，否則若中環無用，各商戶為甚麼會肯付出天價把中環的辦公室租下？

 

　　上海的優勢也是明顯的。到過上海的人都容易為它近年一座座拔地而起的摩天大廈而目瞪口呆，它的基建也是十分發達的。不過，我總是覺得那裏的交通不大方便，從一處到另一處，往往要浪費不少時間。但上海像香港般，也有幾所優秀的大學，如上海財經大學、復旦、交通大學等，有能力培養出大量金融人才。上海的交易所交易量比香港更大，上市公司總值也極具規模。其腹地是中國極活躍的經濟區長三角，後者GDP佔中國的比重，高達21.4％，比珠三角更大。

 

資金流通不便是內地弊病

 

　　雖則如此，上海的GFCI排名，2013年只得24，遠低於香港，為甚麼會這樣？我相信這主要受制於中國的政策，而政策中，又以資金的跨境流通仍受限制及國企仍受優待，影響最大。資金流通不便，使上海只能主要面對內地。國企壟斷則浪費資源，使內地股價受到遏抑。股價長期不振，這個金融中心便不易發展起來。但這些缺點卻可以因相關的攻策撤銷而自動消失。

 

　　從中國的整體利益看來，是否需要香港及上海兩個金融中心？有兩個的話，可以互相競爭，也可分散了風險。若有一處地方出問題，仍有另一金融中心支撑著。中央政策當然希望維持香港的國際金融中心地位，但既然已有了上海，將來還會有前海，就算香港退化了，中國的金融業仍有險可守。

 

轉載自晴報

 

你熱愛你的工作嗎？ by 王維基

2013-06-28

Source: http://lifestyle.etnet.com.hk/column/index.php/internationalaffairs/rickywong/18463

---

　　日前，應香港人壽保險經理協會邀請，為其管理研討會作其中一位講者。老實說，我的演講來來去去三度板斧，成功因素不外乎執行能力、工作熱誠和堅持。大部分執行能力是與生俱來，可以改變的不多，超過一半的能力都取決於父母的因子，後天能透過對工作的熱誠及堅持，透過訓練，提升技巧。

 

　　面對一群保險從業人員，我提醒大家不能像某廣告的推銷員一樣，只為跑數，但對工作零熱誠。你熱愛工作與否，客戶非常容易分辨，除非你演技非常超班。

 

　　在場的千多名從業人員中，來自內地佔三成。答問環節中，一名內地的保險從業員問我為何不購買保險，我回應指，購買保險對我的幫忙不大，因為我的財富已足夠維持我及家人的生活。然後該內地的從業員就連珠炮發，雄辯滔滔，指出我的不是，提出連某某名人亦有購買保險、又說過保險是其最大的財富……

 

　　當然我懷疑某某名人有否說過以上的說話，但見她衝著我而來的言論，雖然令我有點尷尬，但亦不得不佩服她的口才和表現出來的熱誠。當時我心想，這個發問者，為何來自內地，而不是香港人呢？希望年輕一代香港人也有這種膽量、拼勁、不怕死的精神。

 

轉載自晴報

 

陌生人的好意 by 李碧華

2013-06-28

Source: http://hkm.appledaily.com/detail.php?guid=18314455&category_guid=vice&sup_id=12187389&category=daily&issue=20130628

---

到百貨公司購物，去晚了，人家都已截數，關好收銀機收拾櫃枱了，真不巧。我看中一件禮物，央店員：


「你做我生意吧，我很忙，沒時間shopping。」


「不好意思，明天來好嗎？一定來啊，我幫你留着，記得呀！」


誰知是否得空又是否想買？她那麼熱心我還是謝過，不用留了，一切隨緣吧。翌日路過，好，還是買下──竟然全店八折大減價！實在意外驚喜。刷卡時心想，明明已出之財，一夜之間便有20%回贈，原來她已「暗示」過了。小眉小眼也樂上半天。而且昨天的趕不及，變成今日的最及時，世事難料。


並非因為錢，而是因為「幸運」。陌生人的好意，錢也買不到。


經常唉聲歎氣，負能量不期然集中到你身上，所想所遇更不如意──即使此刻不好運，也別怨天尤人，峰迴路轉時便以笑臉迎之。


四下那麼多擦肩而過陌生人，有好有壞有正有邪有忠有奸，分不清也無謂費勁。我們別奢望鴻福齊天，承受不起。但一個好人一點幸運，還是可喜的。

「今年是香港最好一年」 by 林夕

2013-06-28

Source: http://hkm.appledaily.com/detail.php?guid=18314463&category_guid=vice&sup_id=12187389&category=daily&issue=20130628

---

十年前的七一遊行，沒有人會想到有五十萬人參與。不過，真有那麼難想像嗎？現在回想當時，早在一星期之前，已不斷有人問，你去不去，要去一起去，邀約之多，幾乎不知該參加哪個團隊。每個人都忘記了當評論員旁觀，沒有問對方你有什麼訴求之類，而忙於相約身邊人組隊。


民陣蔡耀昌追憶2003年3月時，預備七一遊行主題，以23條做主打，正擔心23條牽涉太多技術性細節，以為民間不了解，反應不夠直接，更適逢沙士，更沒有人輕易外出。因此，先是擔心，後是意想不到。最後，結果出來，蔡事後評估，可能正因為沙士期間停課，學生們得了空，於是多了上網時間，在討論區流連，於是積累了人氣，於是就……。


學生上不上學，都會上網，上討論區的又不一定會上街，蔡的分析有多離奇，就算了。看完那訪問，只覺得遊行搞手與反遊行搞手思維竟相似得驚人。會上街的人，都並非無所事事，又沒廉價演唱會可去，又沒零售優惠，沒有節目才上街去。


那根本不是個選擇題，不是日曬就是雨淋，沒有人當這是假日眾多節目中其中一個選項。所有意欲減低人數的活動搞手，越動這心思，越鼓動正常人的反叛欲。這些鼓吹不搞事的搞手形象，本身就是個賣點，看了這些面目可憎之人，就是要搞點事給你們看。遊行搞手有時也不必在主題上想得太多，上街的人心情很單純，就是要上，但是訴求各有不同，也不一定只根據你主打的題目對不對自己的胃口，人數能破紀錄的，不能靠單一議題，必然是在五濁混世中樣樣都不成樣子，再不上上街，就憋死了，再不上，就連街都沒得上了，只可以逛商場又買不起任何東西了。


遊行搞手的呼籲，有時還真比不上那些反面宣傳。大地產商一句：今年是香港最好的一年，如此冠冕堂皇，有效過悲情催淚。

天地一沙鷗 by 陶傑

2013-06-28

Source: http://hkm.appledaily.com/detail.php?guid=18314452&category_guid=vice&sup_id=12187389&category=daily&issue=20130628

---

七十年代，香港中產階級流行閱讀美國作家巴克的寓言小說「天地一沙鷗」。小說講一隻海鷗，熱愛飛翔，牠不甘於孤獨，引領一大批海鷗尋找自由。


「天地一沙鷗」富有教育意義，香港七十年代的繁榮，雖然由港督麥理浩領導，在另一層面「天地一沙鷗」激勵了香港的小資產階級，除了賺錢，還有其他的追求，為香港人的身份和宗旨，開拓了心靈的服務。


這位美國小說家不止這部名著。對於人性，巴克不僅看到光明，還洞悉黑暗，他還有一句名言：「良心是什麼？良心就是在自私之中量度誠實」（Your conscience is the measure of the honesty of your selfishness ）。


人性基本自私，但人的良心，是自私的海洋中心的一小片綠洲，叫做「誠實」。大海汪洋，是一定有的，但人的良心與自私對抗，憑苦海上的這個小島。


人人都認為，鄰近地區是一個良心泯滅的國家：有毒的假食品、污染的生態，小女孩被車撞倒，無人救援，不，不要干涉他們的內政，隔一河而遠觀，那個地方，只見無邊的大海，而無島洲。


巴克這句話跟佛家的「苦海無邊，回頭是岸」有異曲同工之處：人性的自私，匯聚成貪婪，貪婪而生妒恨，極度的自私，言而無信，盲目追逐金錢和奢侈，亦即「發展是硬道理」的「GDP主義」，漸漸，一個自稱「三千年文化」的古國，誠信一無所有，公義泯滅，良心蒸發，本來的綠島，被不斷增長的GDP，也就是一片房地產、商場、歐洲名牌，全部淹沒了，看不見一寸綠洲。


香港本來是孤懸苦海外的一個漁村，因為英國的殖民，在鄰近地區的「文革」紅海洋裏，獨善而得保一座綠島。「當家作主」之後，因為「自由行」的排洪，消費的熱資，幾將香港淹沒。所謂「水為財」，許多香港的中國人本來感激無道，但發現房地產上漲，人漸淪為水裏魚蝦，成為鯊群的食物，現在有點後悔。


在一個亂世裏，我想起巴克的苦海，敬佩他奮起的一翼健翩，飄飄何所似，天地一沙鷗。

金融大鱷吞食全球財富 by 施永青

2013-06-28

Source: http://www.am730.com.hk/article.php?article=161202

---

【am730專欄】在生產力不高的年代，人類幾乎「餐搵餐食餐餐清」，沒有能力積累太多的財富。這樣的社會，只重生產，不重理財，未能發展出旨在謀財(謀他人既有之財)的金融事業。

時至今天，人們仍視生產為有意義的工作，而「謀財」則被視為不道德的行為。但這套想法已不符合現實世界的表現。以GDP的角度去分析金融市場的人，會經常看錯市，結果令到自己的財富不但沒法增加，反會被大鱷吞噬。

譬如，美國剛把第一季的GDP從2.4%向下修訂定為1.2%。這本來不是甚麼好消息，但道指反而升了149.83點。原因是如果經濟增長未如預期中好，聯儲局就不容易這麼快退市，低息的環境就會持續較長的時間。利息的變化會直接影響人們儲存財富的模式，結果GDP的壞消息反變了金融市場的好消息。

在房地產市場投資的人，也會遇到類似的情況，明明見樓價升得比人均收入的增長快，以為樓價應已與購買力脫節，隨時會出現調整；但樓價卻升完又升，自己的置業能力一再被蒸發。原因是流入房地產市場的錢，主要是積累起來的錢，而非新生的錢，前者的規模比後者大很多。樓價反映的是財富擁有者對儲存模式的偏好，而不怎樣理會一般人的入息是否同步增長。

近年，內地政府與香港政府都想以人民新增收入的情況去調節樓市，但都不成功。相反英美政府都不重視調控樓價；自己人民早已買不起樓，他們一樣歡迎外來投資者。他們知道，這個世界靠自己生產財富實在太辛苦，而且生產出來的也不會多；最好能夠分享別人積累起來的財富。

讓外國人來買本國的樓，本國的業主就可以套現，把資金用在更有效益的地方。而被外國人買了的樓，他們是帶不走的，一樣要留給本地人用；租金是不理會業主是用甚麼價錢買入的，租金只會反映本地人的負擔能力。以本國地產吸引外國資金，實際上是拿別國的既有財富為己所用，何樂而不為？

因此，愈強的國家愈重視搞金融，他們不事生產，也可以把別人儲存起來的財富為自己所用。美國就最精於此道，一時搞量化寬鬆，一時又說要退市；期間金融市場大起大落，結果別國的財富愈來愈少，美國的財富愈來愈多。香港人不妨計一計數，經金融海嘯一役，自己的財富是增加了，還是萎縮了？我只知道，美元現在又強了，美元資產又再受到追捧；美國擁有的財富都是自己生產出來的嗎？

香港有些政客，常勸香港人要重視生產，不要只顧金融，結果將會是香港人辛辛苦苦把自己生產出來的商品，換來人家可以大量印發的鈔票；然後香港人又用鈔票去做金融投資，最後多以蝕本告終。

露宿者天堂 | 晴報Sky Post‧日日好心情 by 劉天賜

2013-06-28

Source: http://www.skypost.hk/column/劉天賜/007010001002/%E9%9C%B2%E5%AE%BF%E8%80%85%E5%A4%A9%E5%A0%82/100086

---

香港國際機場說是亞洲數一數二之國際機場，設備一流，運作良好，但傳出有若干露宿者視此為家，一如史匹堡電影《機場客運站》主角湯漢斯般，在此流連、生活。
這是一條甚好的通識題，究竟應該怎樣處理？同情？驅逐？我的見解是，驅逐。每一處公共空間都具有公共功能的，機場之設，並非為露宿者，而政府該建造露宿者之家安置流離失所人士，不宜離市區太遠。
香港設有露宿者之家，社會上也有協助他們的團體，不宜任由他們佔用交通要道公共空間，雖然並不令市民直接受到損失，然而，人人自私地借用了或錯用了大眾資源，社會便會失去秩序，變得混亂，這會有損我們公眾利益的。
我並不是提倡「政治維穩」，社會穩定的條件必要自由，平等，而自由平等也有更高的要求、限制。不能破壞別人的自由、平等，便需要依靠建立秩序了。佔領機場作為家居，便是破壞社會秩序自私行為，一於依法驅逐。