2013年11月18日 星期一

Inland, No Aid for Survivors of Typhoon - NYTimes.com by Keith Bradsher

JARO, Philippines — Even as a major international aid effort has begun to take hold around the coastal city of Tacloban, the situation grimly differs just a few miles inland, where large numbers of injured or sick people in interior villages shattered by Typhoon Haiyan more than a week ago have received no assistance.

Well away from the coastal storm surge areas where most of the death toll occurred on the Philippines island of Leyte, the picture is still one of utter devastation — in this case from Haiyan’s record winds. Mile after mile along the inland roads, particularly in the east, practically every home looks as though its roof had been ferociously clawed off.

Coconut palm forests were torn apart, with vast swaths of trees snapped off about 15 feet above the ground. Falling trunks crushed or knocked holes in houses and huts alike.

But while international relief workers in bright blue or red vests and Philippines Department of Health workers in orange vests are now scouring neighborhoods up and down the coast, they are nowhere to be seen in the interior.

Doctors, mayors and local council members in six inland towns and villages here on Leyte Island all said Sunday that their citizens had received no medical treatment or medical supplies and no food, water or tents from the international assistance program. They also had not received any medical assistance from the Philippines government; although town governments had received sacks of rice, village governments had not.

All of them said that with the exception of a handful of people sent to hospitals in Tacloban with clearly life-threatening injuries, most people with typhoon-related lacerations and other injuries were being sent home with little or no care. The inland areas lack doctors and have few if any antibiotics, antiseptic, gauze, or other medical supplies.

All of them also said that they were seeing increasing rates of fever and diarrhea, which they attributed to large numbers of people drinking contaminated water and living in now-roofless homes that offer scant protection from the periodic heavy rains over the past nine days.

Raul Artoza, a 49-year-old local council member in Macanip village, which is under the administrative authority of the town of Jaro, said that he had never seen so many children come down with fever as in the past few days.

Nobody has a thermometer in the village, nobody has taken a child to a health care worker of any sort and no aid has arrived from the Philippines government or any international group since the typhoon, he said.

“We’re just putting leaves on their foreheads,” said one of his neighbors, Milagros Macanip.

Rosalina Doyola, a 22-year-old who completed a university degree in accounting last year, sat in a clinic in Santa Fe on Sunday morning, missing two chunks of her left calf each long and deep enough to put an index finger in lengthwise. She was hurt nine days ago by flying debris and has only received iodine solution as a topical antiseptic, plus inexpensive oral antibiotics, with no attempt at suturing her wounds.

“We were escaping from our house and I was hit by an iron roof; maybe it was the church’s roof,” said Miss Doyola, adding that both her brothers had been injured by stepping on nails since the typhoon, but that her two sisters were fine.

Virginia Anoya Macasaet, the 51-year-old midwife who has run the clinic for many years, said that she had no formal training in wound care. She said that she had initially put gauze on Miss Doyola’s wounds nine days ago but later changed her mind.

“We bandaged it, but it smelled bad, so we left it open,” she said.

Mrs. Macasaet and Miss Doyola both expressed surprise when told that German and Belgian medical aid groups had opened free field hospitals just three miles away in coastal Palo. An ambulance was parked in front of the Santa Fe clinic and available to take them to Palo, and gasoline has become available again in the past couple days after disappearing from sale for a week after the typhoon.

Mrs. Macasaet mentioned that flying debris during the typhoon had also gouged out the left eye of a 9-year-old boy and that he had been sent home with little care. She asked that the mayor, who was standing nearby, be told that the town’s ambulance should be used.

Oscar Monteza, the mayor of Santa Fe, a town of 20,000 people, said that “hundreds” of people had been injured by flying debris during the typhoon. He said that his main priority with the renewed availability of gasoline was to fix and start a generator to produce electricity, but he later agreed to authorize use of the ambulance.

Miss Doyola was fortunate to have received oral antibiotics for more than a week, although they were inexpensive ones to which many bacteria are resistant. Rosaura Diola, the registered nurse who runs the main clinic in downtown Jaro, said that she rationed patients to only three of the 21 tablets they need to complete a weeklong course of antibiotics. Medicine is in such short supply after the typhoon that patients must figure out for themselves how to obtain the rest of the tablets needed to complete treatment, she said.

The clinic typically performs 70 obstetric deliveries a month, but lost its roof in the typhoon. Its upstairs is now open to the heavy rains, although the very damp downstairs still provides partial shelter. Asked how the clinic operates at night without electricity, Mrs. Diola shrugged and said, “There is moonlight.”

Clinics elsewhere are even worse: The clinic in Buenavista village is deserted and has no roof and no windows and such a completely gutted interior that it would be completely unrecognizable as anything other than a long-abandoned building were it not for the sign still labeling it as the village clinic.

All of the towns and villages visited had been without electricity since the typhoon, as temperatures have swung between sweltering heat and sometimes cool breezes after rain. In all of the towns and villages, tetanus vaccines are either out of stock or nearly so, and the few vaccines still being injected had been quite warm for more than a week; pharmaceutical guidelines call for them to be kept cool for full potency, although warm vaccines may be better than none.

Ricky Carandang, a presidential spokesman for the Philippines, said that aid shipments had begun to all town governments on Leyte Island, and these governments were responsible for passing on shipments to village governments. He expressed concern upon being told that village leaders in places like Macanip and Buenavista said that they had not received any relief, not even food, adding that, “We will look into these reports and take appropriate action.”

Inland towns and villages tend to have fewer people and far fewer dead than coastal cities hit by the storm surge. Catalina Agda, the mayor of Tunga, an inland town of 7,000, said that there had been only one typhoon-related death there, caused by a falling coconut tree, and 75 confirmed injuries. Santa Fe had 10 confirmed dead and Jaro had 13, local officials said.

But the extreme damage to housing, coupled with a tendency of inland residents not to go to a clinic when they are injured or sick because of an awareness of the limited medical supplies available, make it likely that injuries and sickness are more widespread in inland areas than anyone on the coast realizes, local officials said.

After town officials in Santa Fe were told of the assistance available in nearly Palo, the ambulance was to take Miss Doyola, the 9-year-old boy and another person there for help. But their fate was still a mystery on Sunday night.

Thomas Laackmann, the medical team leader based in Palo for International Search and Rescue Germany, a nonprofit group based in Duisberg, said that he did not know what became of the 9-year-old boy. But he had seen Miss Doyola’s leg and been concerned that her injury was potentially life threatening. He said he had told the Santa Fe ambulance crew to take her to the Australian field hospital at the Tacloban airport.

But as night closed in, and curfew took hold in Tacloban, medical officials at the hospital said they had no record of her arrival.



Source: http://www.nytimes.com/2013/11/18/world/asia/inland-no-aid-for-survivors-of-typhoon.html?n=Top/Reference/Times%20Topics/People/B/Bradsher,%20Keith?ref=keithbradsher&pagewanted=print

國企受惠改革? by 石鏡泉

  三中全會的《關於全面深化改革若干重大問題的決定》全文於上周五晚七時許公布了,公布時間是出奇地快,此中惹來不少猜想。

 

  一直到上周五三時許,市場仍認為要到19號,中央才會公布全文,怎料在當晚七時已公布了。但由於上周五,中港股市一開始已急升,升幅遠大於周四晚的美股升幅,自然惹人猜想,是否已有春江鴨早知公布之全文,偷步入市。真相如何,有得估,無得證實。

 

全文出奇快公布

 

  全文會出奇地快地公布,可能是因為上周二三中全會會後的5,600字簡報,給環球傳媒和證券、經濟分析師認為無料到,改革一詞出現了59次,但詳細的改革內容就欠奉,再加上有些分析者指出該簡報只謂「通過議決」,並無「一致通過議決」之詞,可能反映內爭嚴重,改革將會是雷聲大雨點小,所以中央就急急於上周五傍晚公布了逾二萬字的《關於全面深化改革若干重大問題的決定》全文,好讓有關的分析者在周末做報告,於今周一時提出,為這個「全面深化改革」,給出正面評價。中央是否如此想?不知。大家可以估,但如果今周一的環球評價都是較上周三時的簡報後評價較正面時,則中央這次公關仗又似乎打響了。

 

  為甚麼中央對這次三中全會的外間反應如此上心?

 

  經濟學家胡祖六表示,如果十八屆三中全會的決議能夠認真落實,對中國經濟社會的影響非常的深遠。

 

  胡祖六表示也許只有1978年召開的十一屆三中全會能夠跟這次全會相比。

 

  胡祖六表示,改革開放35年後,中共進入新的十字路口,各種挑戰困難變得錯綜複雜,所以這次十八屆三中全會不僅是執政黨的共識,也凝聚了整個社會的共識,凝聚了絕大部分中國人的共識,三中全會後中央將會繼續堅定不移的深化改革,實現全方位的改革開放。

 

  胡祖六對於黨和國家新一屆政府的改革理念十分認同,認為中國領導人具有很系統的市場經濟觀念,這一點十分令人鼓舞。

 

  他認為如果中國能夠按照習近平、李克強等新一屆領導人的理念,建立高度健全的市場經濟體制,建立有限的政府,加上中國人民的勤奮和智慧,一定能夠推動中國繼續前進。

 

  十八屆三中全會所倡的改革,對中國未來發展和國運的重要性不容置疑,但亦就是因為改革涉及15個面近60項,亦涉及要既得利益集團讓利,反彈必大,要令既得利益集團讓利,群眾支持必不可少,再跟著下來各級地方政府的學習文件活動中,如果不一開步就正視聽,以後執行政策就會有不必要的阻力。

 

  一個看公眾對這次三中全會反應的地方,就是股市。在上周二公布五千多字的簡報後,一般分析者就謂無料到,市遂跌,公布了二萬字的全文後,市場就另目相看,上周五,恒指日間升了300多點,夜期再升近200點,即是一天內升了近500點,重企232水平,如果今周恒指續攻破並企穩233上,而A股又企於2300以至2380上時,則之前的謂無料到者,應要換眼鏡。

 

  要真正了解這次三中全會的全文,先不要帶上有色眼鏡。有傳媒謂成立國家安全委員會,市場不Like,故恒指跌300多點以示不滿。慘嘞,上周五晚恒指/夜期共升500點,又是否謂市場不Like國家安全委員會呢?

 

中國發展制約乃國企民企之爭

 

  十八屆三中全會全文,跟港府的施政報告,美國總統的國情咨文無大異,都是要闡釋未來的施政方針,從這角度看,則這些報告、這些文,都不免會涉及社會資源的再分配與運用,亦因此必然涉及既得利益集團與未得利益者間之爭,港府施政報告的房屋政策與地產霸權之爭,奧巴馬醫療福利與既有醫療福利之爭都是一樣。筆者認為今時中國的發展制約點是國企與民企之爭,爭的是資源,爭的是市場。

 

  這個國企與民企之爭在中國歷史上久已有之。以漢為例,漢高祖立國之初為鞏固其治權,分封功臣和宗親,但後來這些藩屬坐大,影響到民生、影響到中央管治,於是便祭出了雨露均霑法,以代的速度來削藩屬勢力和財力,唐有削藩鎮,宋有杯酒釋兵權,明有宗室操戈,鄭和下西洋亦謂是跟追殺建文帝有關,清則有八旗不可隨便入關之限,凡此種種都是中央與之前的支持者變成後來會制約中央者的藩屬之爭,是爭治權、爭資源,而其起始點是為民請命。

 

  新中國,是以槍桿子立國,故解放軍系統去掌管經濟領域是很自然事,探礦、石油、鐵道、機械、醫療等等,莫不與軍事有關,例如大慶油田的開採工人,就是來自解甲的解放軍,軍人解甲歸田,無工做,社會實亂,而負責開發大慶油田的余秋里,本是解放軍的政委,所以今時謂石油部有個勝利幫(指由勝利油田出來的),鐵道部一直有個鐵閘,如果不是有溫州高鐵災難,引起民情激憤,胡溫想動鐵道部也難。中國的黨主席也要任軍委主席,就是要在黨、國、軍之間擺平衡。由於解放軍系統一直佔領新中國不少經濟領域,其實當鄧小平講經濟改革開放,要「國退民進」時,另個潛台詞是要軍退,民進。鄧小平出身二野,長期在解放軍工作過,他要動軍方勢力,亦不容易,更何況是江、胡、習,他們都不是軍旅出身,軍隊會聽你話讓利嗎?

 

  如果各位將中國歷史上的中央削藩,跟今時十八屆三中全會講的要扶持民企,要國家/國企退出部分經濟領域,都是個很大的政治炸彈,不易拆,但亦不能不拆,不拆就是13億人的勞動成果會向既得利益集團輸送,貧富差拉大到爆炸點時就會社會動亂,可以如習近平所言,亡黨、亡國。

 

  為甚麼今時會謂中國的改革已到了深水區?1978年第十一屆三中全會是改革的淺水區,摸著石頭,人人都摸到些魚,人人都合皮,都歡迎改革,但今時由於是會摸走你的魚,怎會沒反彈?究竟是可以如宋的杯酒釋兵權,還是要如唐的討伐藩鎮?我怎知?

 

透過再分配收窄貧富差

 

  在芸芸15領域,60項改革中,筆者只看一項,就是到2020年時,國企要上繳30%的利潤。筆者認為如不從中國歷史和經濟的發展角度看,你不會看出這個重要性。

 

  假如我們要拉窄貧富差,怎辦?你可以叫國企退出部分經濟舞台,讓民企上台表演,但如國企已是恐龍這麼大時,蟻民上台能有多少能耐?國家亦不一定是要將恐龍縮細成蜥蜴,只要將恐龍的肥膏刮下來,派福利與蟻民,透過再分配,亦一樣可以拉窄貧富差,你想想,如能夠對地產霸權者抽99%稅,無殼族就將收來的這99%稅去交租和作生活費時,無殼一族為甚麼不歡迎地產霸權者去鑽營?反正他只能拿賺了的1%,大眾旁人就分了他賺來的99%,這個再分配有那個窮佬會反對?當然,這是奢望,99%不成30%又如何?

 

  1994年時,國企經營失誤,瀕臨破產,中央亦無錢去支撑國企,但民間因1978年的改革開放而賺到錢,所以1994年便將國企上市,借民資買股來救國企。國企上市模式是將冗員下崗,壞帳則由母公司承擔,成立間子公司,以乾淨身、輕裝上市,才可望有盈利。當時中央對這股改要求是:

 

  1.上市國企再不可以問中央拿錢;

 

  2.上市國企賺到錢亦不用交與中央;

 

  3.上市國企要用賺到的錢來照顧/解決,劃與由母公司承擔的下崗工人退休支出和償還壞帳。

 

  由1994年至今,幾近20年,這20年來上市所賺的錢,有個大頭仍是由母公司持有,歷年亦分到不了利潤。20年下來,部分下崗工人死去,壞帳亦逐步償還,即是母公司的承擔已少,國企要不要將部分利潤上繳國家,好讓國家拿到這筆錢去做民生福利?對國企來說,道理是拗不過的,但荷包是要撳實的。

 

  在胡溫時代,已要求國企上繳10%利潤,今時習李要求在2020年時上繳30%利潤,按此思路可以預期到2050年或之後國企可能要全數上繳國家應得利潤,如此一來,當經營權是國企,但利益享受人是民眾時,這個是國企還是民企了?是國進民退,還是民進國退了?

 

  這個現象不用奇怪,港鐵(0066)不也是這個模樣?港府仍有逾七成股權,地鐵所派之息(利潤)是要交與港府,港府將這批錢入庫房,全民共享,這樣的共產,會否就是有中國社會主義特色的市場經濟模式?

 

  對於今時怎炒這個三中全會全文,筆者仍是那句:

 

  改革紅利,一如改革,不是一蹴可就,而是長線的,短期買股仍是看盈利,上周五文謂:

 

有盈利有息派股票仍OK

 

  其實講到底,就是有盈利能力支持者OK。得明白A股在三中全會前和三中全會後,都是要面對三座山:

 

  1.市場對經濟面不太看熱,股市能有幾熱?

 

  2.上市公司業績要待觀察,前期是在炒作概念股,炒三中全會股,這些炒完,放完煙花就回落;

 

  3.阿爺始終水緊。

 

  此三座山一日不除,還不是只有盈利有交代者可買一途!Back To Basic(回歸基本),買股是買有盈利,有息派者,而不是買夢幻泡沫股,信這個而又手中無股者,鬼唔望大市跌多5%就Very Good嘞!但今時看這個跌多5%暫成泡影,如今周企穩23300上時,少少地都要買啲了。

 

*編者按:本文只供參考之用,並不構成要約、招攬或邀請、誘使、任何不論種類或形式之申述或訂立任何建議及推薦,讀者務請運用個人獨立思考能力自行作出投資決定,如因相關建議招致損失,概與《經濟通通訊社》、《晴報》、編者及作者無涉。


 
轉載自晴報

 



Source: http://lifestyle.etnet.com.hk/column/index.php/wealth/arthurshek/21195

安倍左支右絀 耶倫蕭規曹隨 by 陶冬

  央行和政府言行主導了上周的市場情緒和資金走向。

 

  聯儲候任主席耶倫出席國會銀行委員會聽證,對現行的QE立場表述十分溫和,指出聯儲的資產購買計劃有利於經濟發展,她的做法與伯南克的差別不大。同時耶倫不認為QE在製造重大的資產價格泡沫。在歐洲一名歐洲央行高官談到,為了避免通縮,歐洲貨幣當局不排除製造負利率或開始購買債券。英格蘭銀行則提高增長預測。亞洲區發生的最大事件當屬中共三中全會,大量改革措施出台,市場在解讀上先是負面然後趨正面。如此背景下,美歐債市受到支持,股市明顯上升。原油與金屬價格大致持平,黃金小升。日元對美元再破100大關。

 

  日元對美元上周再次升到100樓上。安倍經濟學實施已屆一年,日元貶值近三成,日本股市升約七成,經濟增長和通貨膨脹一度上升,但是最近又有回歸平靜的感覺。其實過去一年分成前六個月和後六個月。在前六個月,日元大幅貶值,股市旺暢,GDP爆出3.8%的佳績。後六個月,日元貶值出現疲態,股市未能跳出與匯率的負相關聯繫,也變得了無起色。經濟增長開始回落,唯有貿易逆差愈來愈大。至於安倍經濟學關鍵的「第三支箭」,只聞樓梯聲,不見人下來,結構性改革在利益集團的八卦陣中迷失。其實安倍經濟學成功的關鍵在就業和收入增長。儘管匯率上天花亂墜,日本的工資持續十六個月負增長,企業對於經濟的長期前景並不看好,所以對請人並不熱心,對漲工資更是謹慎。缺少收入上的改善,消費難有重大起色,通縮情緒依然籠罩,企業投資自然裹足不前。前一段時間日本通脹曾有一點起色,日本政府為此歡呼。筆者看來通貨膨脹有好通脹和壞通脹之分,內需增強,拉動物價上揚,對刺激消費具有正面意義。能源價格上升帶來輸入型通脹,未必能帶動工資上漲,反而降低實際收入,抑制消費意欲。

 

  聯儲候任主席耶倫在上周的國會聽證會上,表現得十分平穩,只表達她個人的看法,並沒有透露聯儲今後的政策走向。不過作為美國貨幣當局的下任掌門人,她對經濟的判斷事關整個市場。耶倫強調經濟受益於QE,超寬鬆的貨幣政策利大過弊,不必急於啟動退出程序。但是耶倫在聽證會上最閃光的一句話是,「在過去本人有份參加的每次聯儲會議上,我從來沒有對加息提案投過反對票。」當美國經濟復甦得到確認之時,「超級鴿」耶倫一樣會出手收水。筆者維持明年一月份聯儲啟動Tapering的機會最大之判斷。耶倫在QE退出上,估計是蕭規曹隨,基本跟隨伯南克的路線圖和時間表。

 

  本周最大看點:全球市場對三中全會改革細節的反應以及聯儲上次會議紀要。在美國,受政府停擺影響的13個經濟數據下周出爐。估計CPI創出四年新低,二手房銷售出現下降。零售數據則比較強勁。在歐洲,11月德國IFO和PMI均預計改善,領先經濟指數亦在10月滑落之後企穩。英國公共借貸隨經濟改善而出現好轉。日本十月貿易逆差可能略有減少。日本銀行例會,料政策和言語無變化。

 

  (本欄主要內容每周一9:30am會在央視2台交易時間中出現。以上觀點僅為個人對市場的看法,並非任何投資勸誘或建議)

 



Source: http://lifestyle.etnet.com.hk/column/index.php/wealth/taodong/21198

不投票是否合理? by 雷鼎鳴

  我兩周前在本欄指出過,香港的投票率只有33%左右,極度偏低,這與民主制度的兩大基本原則之——「高參與率」(popular participation)大相逕庭。徐家健教授上周在友報的專欄中一連兩天發表大作回應我的觀點,並指出在某些特定的條件下,不參與投票可能是合理而且是對社會有利的。因此,強制性投票未必是必須的。

 

  投票機制是社會中的重要制度,經濟學家對此機制早感興趣,他們尤其重視兩個相關問題:投票機制在甚麼條件下才有較大機會反映「民意」?甚麼樣的投票機制更有可能改善社會的整體利益?與這些問題相關的經濟學文獻,汗牛充棟。大都採用艱深的博弈理論作分析工具,沒有一定數學基礎的人不易讀懂。家健對這些問題早有研究興趣,對文獻的熟悉程度在香港的評論界不作第二人想。

 

  家健舉了兩篇論文作例子,以說明不投票可能也是合理之說。第一個例子是根據1996年《美國經濟評論》的一篇論文。此論文論證了一種情況,假設社會中人利益一致,絕無意識形態所引致的撕裂現象,但他們對候選人的能力高低不一定清楚明白,那麼,較不掌握候選人情況的選民可能會放棄投票權。這樣做等於把投票權讓給更知道情況的人,選舉結果也就更加合理。

 

利益帶來的投票誘因

 

  第二個例子:是2011年在《政治經濟學報》發表的一論文。這篇論文並不假設社會中人都有共同利益,反而各人意識形態有別,兩位對立的候選人可為利益對立的選民帶來不同的利益。若是A勝出,他的支持者可得到利益,另一派的選民則沒有得到好處。同理,若B勝出,B的擁護者可獲利,但A的擁護者卻一無所得。論文論證了一種情況,假設B的能力高於A,他可為B的擁護者帶來的好處大於A可為A的擁護者帶來的好處,那麼,就算擁B的人較少,B仍可勝出。原因是擁B者會有更強的誘因出來投票,而A的支持者投票率會因較低而失敗。若投票是強制的,人人都要投票,結果便完全受擁有不同意識形態的人數目多寡所決定,能力變成無關重要,不是好事。

 

  這兩篇文章經過嚴謹的數學推導,自然有其道理。但它們所預設的條件,並不適用於香港。香港目前的情況是怎麼一回事?首先,在政治活躍的群組中(儘管他們只是有資格選舉的人當中的少數),早已形成兩派對立撕裂,更視不同意識形態的對方候選人為「仇深似海」的敵人,雙方對「共同利益」的理解絕不一致,更不會把對方的支持者視為更掌握實況的人。若敵方勝出,自己不但得不到好處,損失還可能「無限大」,所以這些人不會放棄投票機會。

 

強制之下 反映「民意」?

 

  第二,社會中沉默的大多數不見得已為意識形態割裂,他們的政治取態不一定相同,但卻更重視候選人的質素,希望找出誰能為港帶來更大的利益。這些人並無因意識形態的刺激而對投票感到興奮若狂,投票率也偏低。因為投票要付出時間成本,而自己的一票能扭轉乾坤的機會率近乎零,所以這批「中間派」的投票率偏低。

 

  若我所描述的情況較接近事實,家健提到的兩篇文章所論及的條件與結果便套不上香港。但文獻中卻另有一文章較適用,1997年9月在《計量經濟學報》(Econometrica)有篇論文便正正假設了選民中有一批較重視社會共同利益的中間派,文章論證了在此條件下,強制性投票的結果能如實反映「民意」。

 

  有一點要指出,上述種種理論,都假設了只有兩個候選人,不敢碰有更多候選人的問題,而我多次指出,若有三個或以上的候選人,選民可用各種策略性的投票方法去爭取自己利益,投票結果不一定能反映「民意」。

 

  上周我已有文章指出,不要指望民主投票結果反映「民意」,它若能趕跑不稱職之人,已是民主制度的極大成就。而高參與率正是對投票結果合法化的重要條件,所以香港必須把投票率最大化。

 

轉載自晴報

 



Source: http://lifestyle.etnet.com.hk/column/index.php/internationalaffairs/francislui/21192

感激兩女士的勇敢 by 王維基

  我和我的同事站出來,大家都或許會認為我們是為了爭取電視牌照,為了自身的利益而說話,所以不以為然。最近,兩位女士挺身而出,令大部分香港人深受感動。這並不是甚麼正義的光環,但卻是大部分行會成員或立法會議員所缺乏的是非感、正義感和勇氣。

 

  一個在學的女大學生,從特首手中接過獎項,理應非常興奮;但卻冒著冒犯特首的風險,說出大部分香港市民最卑微的心聲和願望。老實說,換了是我,我也未必懂得,或敢於說出這番說話。她令我反思考慮,應否再與當日在權力及特權法,投下反對票的議員握手示好?禮貌上,握手這做法是正確;我或許應向這位女同學學習,當面向他們直接說出市民大眾相信的價值。

 

  更令人振奮的是,另一位生意人竟不為五斗米折腰,明知道站出來將失去至少未來三年,由政府委任的工作。該名顧問拆穿了政府的謊話,指證某些人斷章取義,站出來說一句人話,令人敬佩。(這年代,能說句人話也不容易。)

 

  我衷心感激這兩位女士的勇敢,我和其他香港人亦會向兩位學習。

 

轉載自晴報



Source: http://lifestyle.etnet.com.hk/column/index.php/internationalaffairs/rickywong/21191

七 天 天 氣 預 報@香 港 天 文 台 於 2013 年 11 月 18 日 05 時 45 分 發 出 之 天 氣 報 告 by HKO

七 天 天 氣 預 報

天 氣 概 況 :
一 股 東 北 季 候 風 會 在 今 明 兩 日 為 華 南 地 區 帶 來 乾 燥 
及 清 涼 的 天 氣 。 預 料 現 時 影 響 廣 西 及 北 部 灣 的 雲 帶 
將 於 本 週 中 期 移 近 廣 東 沿 岸 。 

十 一 月 十 八 日 ( 星 期 一 )
風   : 東 北 風 4 級 。 
天 氣 : 大 致 天 晴 及 乾 燥 。 早 上 天 氣 較 涼 。 
氣 溫 : 18 至 23 度 。
相 對 濕 度 : 百 分 之 40 至 65 。

十 一 月 十 九 日 ( 星 期 二 )
風   : 東 至 東 北 風 4 至 5 級 。 
天 氣 : 部 分 時 間 有 陽 光 , 天 氣 乾 燥 。 早 上 天 氣 清 涼 。 
氣 溫 : 17 至 22 度 。
相 對 濕 度 : 百 分 之 45 至 70 。

十 一 月 二 十 日 ( 星 期 三 )
風   : 東 至 東 北 風 4 至 5 級 。 
天 氣 : 大 致 多 雲 , 有 一 兩 陣 雨 。 
氣 溫 : 18 至 22 度 。
相 對 濕 度 : 百 分 之 70 至 90 。

十 一 月 二 十 一 日 ( 星 期 四 )
風   : 東 北 風 4 級 。 
天 氣 : 多 雲 , 有 幾 陣 雨 。 
氣 溫 : 18 至 21 度 。
相 對 濕 度 : 百 分 之 75 至 95 。

十 一 月 二 十 二 日 ( 星 期 五 )
風   : 東 至 東 北 風 4 至 5 級 。 
天 氣 : 大 致 多 雲 , 部 分 時 間 天 色 明 朗 。 
氣 溫 : 19 至 23 度 。
相 對 濕 度 : 百 分 之 65 至 85 。

十 一 月 二 十 三 日 ( 星 期 六 )
風   : 東 至 東 北 風 4 至 5 級 。 
天 氣 : 大 致 多 雲 , 日 間 部 分 時 間 有 陽 光 。 
氣 溫 : 19 至 24 度 。
相 對 濕 度 : 百 分 之 65 至 85 。

十 一 月 二 十 四 日 ( 星 期 日 )
風   : 東 風 5 級 。 
天 氣 : 大 致 多 雲 。 
氣 溫 : 19 至 23 度 。
相 對 濕 度 : 百 分 之 65 至 85 。

11 月 17 日 下 午 二 時 北 角  錄 得 之 海 水 溫 度 為 24 度 。
11 月 17 日 上 午 七 時 天 文 台  錄 得 之 土 壤 溫 度 為 :
0.5 米 25.0 度 ;
1.0 米 26.5 度 。

七 天 天 氣 預 報 插 圖
第 一 天 插 圖 編 號 51 - 間 有 陽 光 
第 二 天 插 圖 編 號 51 - 間 有 陽 光 
第 三 天 插 圖 編 號 62 - 微 雨 
第 四 天 插 圖 編 號 62 - 微 雨 
第 五 天 插 圖 編 號 52 - 短 暫 陽 光 
第 六 天 插 圖 編 號 51 - 間 有 陽 光 
第 七 天 插 圖 編 號 60 - 多 雲 

天氣報告@香 港 天 文 台 於 2013 年 11 月 18 日 7 時 02 分 發 出 之 天 氣 報 告 by HKO

上 午 7 時 天 文 台 錄 得:
氣 溫 : 19 度
相 對 濕 度 : 百 分 之 52 
天 氣 插 圖: 編 號 51 - 間 有 陽 光 

請注意:

火 災 危 險 警 告 為 紅 色 , 表 示 火 災 危 險 性 極 高 。 

  
本 港 其 他 地 區 的 氣 溫 :

京 士 柏              19 度 ,
黃 竹 坑              19 度 ,
打 鼓 嶺              13 度 ,
流 浮 山              17 度 ,
大 埔                 18 度 ,
沙 田                 19 度 ,
屯 門                 18 度 ,
將 軍 澳              16 度 ,
西 貢                 19 度 ,
長 洲                 19 度 ,
赤 鱲 角              19 度 ,
青 衣                 19 度 ,
石 崗                 14 度 ,
荃 灣 可 觀           16 度 ,
荃 灣 城 門 谷        18 度 ,
香 港 公 園           19 度 ,
筲 箕 灣              19 度 ,
九 龍 城              18 度 ,
跑 馬 地              18 度 ,
黃 大 仙              18 度 ,
赤 柱                 20 度 ,
觀 塘                 19 度 ,
深 水 埗              19 度 。


布緯食療詢問(上) by 嚴浩

讀者林太(November 12, 2013 ):「我先生在2011年9月證實患上惡性肺腫瘤, 10月初做了右肺切除手術,接着化療 ,沒想到2012年4月頸部淋巴又有癌細胞,又服食了17個月口服化療藥即標靶藥。在今年9月16日掃描報告又證實癌細胞擴散到左邊第4肋骨及左邊腎上腺及右胸膜,一直發低燒,每日服食3次腫瘤止痛消炎藥到現在。10月10日開始布緯食療,現在4:2成人份量,每日兩次,早晚各一,中午在十穀米粥中加一湯匙椰子油 ,全素食,但食布緯後每星期日及星期一都會屙水,每天早上兩至三次,屙到人非常疲倦,現在低燒退了,偶然會發燒。腫瘤科醫生建議4至6療程共8至12針化療,我們正在考慮是否做化療,因為身體很弱,前一段時間低燒持續將近3個月,用了很多消炎及抗生素。現在左邊肋骨位置很痛,怎麼辦?」


請來了Kuku小姐回答這個問題。


「您先生經過化療、標靶藥、抗生素等一段長時間藥物影響下,腸道的益菌有可能很大部份同時被消滅掉,影響腸胃消化,腸道益菌不足,吃甚麼好東西也很難被消化吸收。建議你們馬上找一隻有商譽有口碑的益生菌補充劑,最好當然是自己做酸泡菜早上空腹吃……」 足本收睇《亂噏24》x 楊千嬅;影帝張家輝接力上陣!


周一至周五《亂噏24》約定你:http://bit.ly/appletalk24

Source: http://hkm.appledaily.com/detail.php?guid=18512090&category_guid=vice&sup_id=12187389&category=daily&issue=20131118

中地雷遇坑紋底 by 李碧華

某天聽人訴苦:


「不知為什麼,就像踩屎剛好穿上一對鞋底佈滿坑紋的波鞋……」


當然,像你最憔悴邋遢時剛好遇上前度,他還拖着裝扮入時的新歡;又像你最不應該出錯之時剛好老細抽查。人生就是這樣,不是巧合,而是必然。


你根本不大喜歡那對坑紋鞋,但它的存在竟是為了你踩屎時,踩得更多、更深、更豐滿。屎在鞋底的坑紋「填氹」一樣,而一般人踩屎後會馬上在街頭找個地方磨、鏟、揩、擦、刮、削,務求除之而後快。你那對承受得好公平的波鞋,每條坑都是穢物,比狼班子政治酬庸安置的廢柴還要均勻密佈,鋪成厚厚一層,底部黑箱作業,行動卻臭氣四溢,走出一條屎路,一步一腳印。而「香港」就這樣淪落了,變成「臭港」。


光天化日下踩屎,隱晦一點稱「中地雷」,本來地雷也不太容易中,不過今時今日已漸漸普及了,成為生活的一部份。從前踩的是貓狗糞便,現在強國自由行大人小孩四處拉撒,隨時隨地有遺物,要中招,又有什麼難度呢?若穿了一對「配合」的鞋,只是個人極度不幸。 有料放?想收料?入嚟【蘋果互動】啦!


【蘋果互動】是蘋果日報與讀者緊密互動、放料及收料的聚腳地。


http://fb.com/AppleDailyExchange

Source: http://hkm.appledaily.com/detail.php?guid=18512084&category_guid=vice&sup_id=12187389&category=daily&issue=20131118

切勿做諫官 by 陶傑

行政會議召集人聲稱,電視台發牌風波,違反民意,呼籲梁振英特首深刻檢討,慘遭中國官方輿論硬生生轟得縮了頭。


中方發火,不是沒理由,因為共產黨看出這位召集人有中國知識份子包袱,想做「諫官」。中國皇帝最恨諫官。三千年前的伊尹、比干、伍子胥、屈原,然後是魏徵、房玄齡之類,到近代最後一位,應該是蔣介石時代的陳布雷。


對於中方,這樣子的中國男人,形象性格,實在太熟悉:華髮清癯,憂患早生,愁容多過笑臉,毫無反抗力,卻有一顆讀書種子的忠賢之心,好似要窮一人之力對抗滿朝的外戚宧官。中國皇帝因為自己是暴力起家,治國不通文墨,不得不倚重一兩個這樣的人,而且多半又是太上皇臨終前付託:關鍵時刻要聽聽他的意見,致使這個諫議大夫早就是眼中釘,看見他的背影,恨不得抽出寶劍追上去,一刀殺掉。


疑懼和仇恨的基因這樣遺傳下來,加上今日,他認為你這口飯是他賞賜的,你的豪華辦公室、職銜、私人司機、進出機場的貴賓室,皆由他欽寵所至。你吃我的,還要故示清高,將餵養你的主子,以及主子養的也一齊嘲諷,換取民間掌聲,中國必然不容許。


四十年代延安文人王實味,一樣是勸諫,指責毛澤東和他的幹部搞特權,文章貼在牆上當壁報,毛澤東聽到了,夜間打一盞油燈,披件大衣,親自去讀。


可以想到那一夜,沒有月光,遠處尚有蟬鳴,革命幹部和同志們都沉睡了,昏黃的燈光照射着王實味的諫議,也照在毛澤東那張冰冷而動了殺機的臉上。王實味即時逮捕,不久之後用大刀活砍而死。


召集人大概對中國認知不深。英國人倒還清楚,給你安排了退休長俸,意思是我走了後,你最好享清福,勿以「畢竟是香港人、中國人,總要為香港和國家做點事」為由自己騙自己,誤入中國人的官場。


真是早知如此,何必當初。香港的AO,英國人教養,又有幾多透澈洞明中國的世情。延安那一夜,若見過油燈下那張閱壁報的臉孔,肯定第二天清晨,騎隻毛驢子就偷偷離開,永遠不回頭。 有料放?想收料?入嚟【蘋果互動】啦!


【蘋果互動】是蘋果日報與讀者緊密互動、放料及收料的聚腳地。


http://fb.com/AppleDailyExchange

Source: http://hkm.appledaily.com/detail.php?guid=18512082&category_guid=vice&sup_id=12187389&category=daily&issue=20131118

命中要害 | 晴報Sky Post by 劉天賜

對梁振英來說,這一箭真是命中要害了!之前他已中了兩箭,其實傷勢不輕吧!第一箭,立法會召集人林煥光請他(個人)就免費電視發牌事件檢討;第二箭,通訊局主席何沛謙曾倡三牌申請都符合資格,不發牌予香港電視非通訊局所贊成。
今次第三箭更中得慘!為政府撰寫四份電視發牌顧問報告的「威普諮詢顧問」亞洲區總監伍珮瑩,接受電台節目《左右大局》訪問時,直斥政府對顧問報告斷章取義,表明認同香港電視網絡應獲發牌,雖然她拒絕透露報告內容,指之前無聽說及建議過政府在發牌上須三揀二,10月15日聽到政府三揀二的決定時,感到非常詫異及遺憾:「我們的報告是市場競爭研究報告,研究在不同經濟條件發展情況下,對整個市場有何影響,包括對人才的要求、整體香港的投資、對創意的釋放,這些東西高層次好多,不是說哪間公司會虧蝕或不可經營下去,這完全是把400頁紙(報告),只拿其中兩段,不是從報告整體去看。」直斥梁振英借顧問的權威及認受性去誤導人民!

Source: http://www.skypost.hk/column/劉天賜/007010001002/%E5%91%BD%E4%B8%AD%E8%A6%81%E5%AE%B3/117088