After a Strong Recovery, China’s Economy Unexpectedly Stumbles Again - NYTimes.com by Keith Bradsher

2013-05-08

Source: http://www.nytimes.com/2013/05/09/business/global/after-a-strong-recovery-chinas-economy-unexpectedly-stumbles-again.html?n=Top/Reference/Times%20Topics/People/B/Bradsher,%20Keith?ref=keithbradsher&pagewanted=print

---

上網收費加價，會令宅男/女搵工？ by 雷鼎鳴

2013-05-08

Source: http://lifestyle.etnet.com.hk/column/index.php/internationalaffairs/francislui/17538

---

　　讀報見到一段不起眼的新聞，提到一些電訊商要取消一些可容許客戶無限量下載信息的計劃，以後信息下載量較高的客戶要多交月費。

 

　　我的上網費用是透過銀行轉帳支付的，所以對自己參加了甚麼計劃及月費多少，都十分糊塗。這種收費模式的改變，對某些活躍的網民而言是否有很大影響，我不知道，但太陽底下很多看似風馬牛不相及的事，例如上網收費與就業，卻往往另有隱蔽關係，且聽我一一道來。

 

　　懂得勞工經濟學的人都知道，某些工種薪水很低時，很可能會完全無人問津，但薪金逐步提升至某一關鍵水平時，勞工的供應會突然從零彈升至一個可觀的數目；薪金若繼續增加，可誘導出更多的人出來工作。

 

　　對此簡單現象，我們可有甚麼分析？在面對上述的關鍵薪金水平時，勞工有甚麼考慮？他們有兩個選擇：一是繼續留在家中得享清閒；二是付出時間工作，賺取更好的物質生活。若薪水在關鍵水平以下，他們會留在家中；剛好在關鍵水平的，他們無可無不可；在關鍵水平以上的，則工作更划算。

 

IT發達 打擊工作積極性

 

　　在家中當宅男（或宅女）有甚麼好處？每天可以十多個小時上網打機自得其樂，通過社交網可結識朋友，加入一些討論區時，又可自以為站在道德高地評頭品足，評論世事。若在家中發悶，尚可參加一兩場示威，生活逍遙。要注意，所有這些生活消費，費用都十分便宜，每月數百元上網費便足夠。沒有收入怎麼辦？年輕時可當「啃老族」，靠家人支持經濟，中年以後沒有家人接濟，每月可領取二千餘元綜援，已足夠支付此等宅男生活。跑到外面工作嗎？就算每月有一萬元，扣除交通費及外出膳食，又要付出勞力及受老闆氣，並不見得比只得二千餘生活費的宅男要好。如何選擇，各人自有盤算。

 

　　由此可知，資訊科技的發達，大大降低了娛樂及社交生活的成本，但又打擊了工作生產的積極性。若上網費加價，當宅男的成本便要增加，更多的人便要無奈外出找工作。

 

　　今年1月23日本欄曾指出，25至39歲的香港男性中，有3.52萬人不工作，也不找工作，是名副其實的宅男，而且人數不斷上升，這很可能跟資訊科技發達成本下降有關。這對社會經濟是好是壞？

 

宅男：環保及節約的社群

 

　　壞的方面是明顯的。年輕力壯時不去工作沉迷上網，到彈盡糧絕時，將來誰人願意僱用？現時不願被僱主剝削，正意味著將來只能靠綜援時剝削納稅人。社會失去了一大批年富力強的勞動力，當然也對總體經濟的發展十分不妙。

 

　　事物多有正反兩面。宅男其實是一批十分環保及節約的社群。他們在家中對著電腦手機，耗不了多少天然資源與能源，對地球生態的持續發展，大有裨益。他們的交友可以是虛擬的，也許將來的婚姻也是通過網上進行因此也是虛擬的；若是如此，生兒育女也只能是虛擬的，這對人口的控制及地球的生態也是好處甚多。

 

　　當物質消費被虛擬消費取代，收入及工作都會變得不那麼重要，大家可有更多時間去自由安排。我經常忙得頭昏腦脹，等閒每周工作八九十個小時，對宅男生活十分羨慕。

 

　　要當宅男很易，及早退休便可，這也難怪不少生有勞碌命的港人年紀輕輕，便早已嚮往遊山玩水，嚮往退休。

 

　　不過，這等老宅男通常不用靠領取福利才能生活，與從不工作的普通宅男頗有分別。

 

轉載自晴報

 

領袖只能靠自己 by 王維基

2013-05-08

Source: http://lifestyle.etnet.com.hk/column/index.php/internationalaffairs/rickywong/17537

---

　　美國總統杜魯門（Harry Truman）曾經提到，測試一個人的領袖才能，最佳方法就是要看他有沒有能力，可以推動其他人做一些他們不樂意或不喜歡做的事。我想要有這能力，也許就是昨天的文章中提過，劍橋大學學者Peter Heslam所提出的四種資產之一的道德資產（moral capital），其餘的則為制度資產、關係資產以及心靈資產（institutional capital, relational capital, spiritual capital）。

 

　　任何機構和社會，都依賴他們的領袖去帶領，但作為領袖，卻再沒有人可以依靠。領袖只能依賴自己，只能依賴自己的生理、心理及道德資產。生理資產是指自己本身，心理資產則指自己的韌力和內心素質，兩者都是本身內在擁有，與其他人無關。而連結領袖與追隨者的，就只是道德的資產。

 

　　這裏所說的道德資產，當應用於商業機構，並不是指高尚倫理和品德的標準，而是平衡個別員工獨特的不同需要，從而達至最大的團體利益。

 

轉載自晴報

 

房屋政策初見成效嗎？ by 施永青

2013-05-08

Source: http://www.am730.com.hk/article.php?article=153612

---

【am730專欄】自從今年2月政府推出雙倍印花費之後，樓價從高位回落，跌幅已近5%，相信趨勢還會持續。有關高官對此表示欣慰，認為政府的房屋政策已初見成效。

無疑，近期社會輿論確常以樓價的起跌作為衡量房策是否有效的指標，而政府自己亦擺明態度，希望阻止樓價持續上升。官員為此感到欣慰，可以理解。

然而，政府房屋政策的根本目的，應是幫助更多的人置業，並改善香港人的整體居住環境，而非單純是樓價下跌。如果從這個角度去看，現時的房屋政策就很難說已見成效。

樓價回落，當然有助首次置業者入市。這是從負擔能力的角度來看，所得出的結論，但樓宇是一種帶有投資性質的商品，而非純粹消耗性的商品，價格下跌一旦成為一種趨勢，反會阻嚇市民置業。八萬五年代，樓價跌到比現時的居屋更容易負擔，但偏偏大家都不願意入市。日前新居屋綠悠雅苑揀樓，就有很多抽中好籌的人也放棄。可見即使對用家來說，投資價值也是一項重要的考慮。

現時政府透過猛增印花稅去遏抑樓價的政策，嚴重地妨礙各式買家入市，實質上破壞了買樓的投資價值。當買家知悉，原來自己買入物業後，政府可以隨便透過行政措施，去損害自己的業權，令自己擁有的物業突然少了很多銷售對象，因而賣不到原先應該可以賣到的價錢，買家一定會為此重新檢討他的投資決定。

大陸政府搞限購，對遏抑樓市的作用不太大，是因為大陸的資金沒有海外出路。但香港的資金可以在國際流通，沒有必要非買香港樓不可。那就讓香港人再嘗多一次，資金不願流入房地產市場的「好處」—樓價很低，但大家寧要錢，不要樓；而社會則消費不足，欠缺投資，生活質素普遍下降。

現時樓市的成交量，只及正常情況的三四成左右，市場缺乏必要的流動，資源的使用效益正受到破壞。計劃經濟就是因為缺乏流通，以至資源沒法落入最能有效使用資源的人的手裏，結果造成大量浪費。

過去，香港每年的物業成交量大約為樓宇總存量的8%，今年很有機會跌到不足5%。這表示換樓活動會大量減少。香港人大部分的居住環境都不太好，有換樓活動，他們才有機會遷往更好的居所。現在交投處於半停頓狀態，等如說改善環境的機會也隨之而減少。這是政府房屋政策想看到的結果嗎？

房屋問題牽涉的何止居住問題，它還影響着整個金融系統與經濟發展。現時社會一窩蜂地貶低投資地產的社會功能，甚至把地產投資者視作社會的罪人，以為一個沒有投資者的市場才是一個健康的市場。這種觀點過度偏頗，政府不應以這種觀點來制定房屋政策。

血海深仇 by 李碧華

2013-05-08

Source: http://hkm.appledaily.com/detail.php?guid=18252319&category_guid=vice&sup_id=12187389&category=daily&issue=20130508

---

「低頭族」、「電玩族」、「自閉族」、「御宅族」……這些青少年都是一個小方塊培育成長的，沒文化沒情懷不懂得溝通。如果阻礙他們開電腦打電玩，血海深仇，倫常慘劇經常發生。


最近看新聞，美國一名13歲少年克魯克斯，學習成績欠佳，母親責罵他，沒收了電子遊戲，他狂性大發，企圖強姦母親，不遂，就用點22口徑步槍殺了她。警方到場後發現死者身中多槍，下半身赤裸。兇手說「不知道為何殺了她」……


這新聞佔位不多，但很恐怖：──（一）少年可隨意且就手地動用步槍。（二）沒收電子遊戲竟激發獸性起了強姦慾念？（三）強姦不遂便殺人，沒一點親情？


那是母親！若強姦得遂不必槍殺，但自該刻開始創傷後遺症更劇，雙方都生不如死，怎麼面對？現今成了兇手，即使逃過死刑但也影響一生，他的父親呢？家人呢？老師同學呢？


看香港媽咪為孩子報考名校排隊，台灣媽咪為補習數學名額通宵輪候，內地媽咪為了無毒的放心奶粉奔波──沒想到某一天，她們的地位竟比不上電子遊戲……

鳳凰一四八 by 陶傑

2013-05-08

Source: http://hkm.appledaily.com/detail.php?guid=18252316&category_guid=vice&sup_id=12187389&category=daily&issue=20130508

---

中國鳳凰「古城」向中國遊客徵收入城費，共人民幣一百四十八元。這是一項創舉，卻遭到中國人的謾駡──徵收入城費之後，據說鳳凰城的「商機」大減，商舖生意冷清，但少一點中國人入城「旅遊」和「消費」，古城的喧嘩噪音大減，得到了百年難得一遇的寧靜。


鳳凰市人民政府的入城收費政策，隔了一層令人厭惡的「喧渣」，將中國農民消費者令人厭惡的大嗓門，像沏茶隔渣一樣濾掉，明明是人類文明的天大好事，中國人為什麼要謾駡呢？


鳳凰城裏的中國商販，毫不例外，目光短淺，他們為眼前的「生意額」暴跌而聒噪。當然，對於中國人，錢比他們的生命更重要，錢財的收入少了，其感受的痛苦慘過殺千刀，也是令人同情。


鳳凰市人民政府可以這樣補救，它向天性喧嘩的中國遊客徵收一百四十八元入城費的同時，「國家」扣下這四十八元，還有一百元，向「西方先進國家」如日本、英國、瑞典、芬蘭、德國等遊客，每人攤派，吸引他們進城旅行。向西方遊客派錢加強吸引，鼓勵他們多來，就會彌補鳳凰城中國商販的金錢損失，鳳凰城的中國商販，就會滿意地閉上他們「投訴」的嘴巴。


用這樣的法子，鳳凰城人民政府，就能以良幣驅逐劣幣，既「打造」一份罕有的清靜意境，又可以維持本地中國人的金錢收益，此之謂西方行政管理學教科書所說的「雙贏」（Win Win）了。


此法成功，中國應即刻全國推廣：周莊、平遙、同里，剩餘尚未拆光興建商場房地產的中國古城，全部徵收「入城費一四八」，人民市政府收四十八元──誰收的，斂徵之後，如何挪移到了瑞士銀行的個人戶口或化為美國加州的房地產，為了搶救鳳凰城，我認為不應追究，即使是所謂「貪污」，只要把中國式的喧嘩滅了聲，市政府的官員，貪得越多越好。


因為從人類文明的角度，誰都不想中國的鳳凰城淪為「瘋蝗城」，只要能回復清靜，可以不擇手段。


評論中國問題，要客觀持平，中國一旦出現有創意的德政，都應該讚揚，入城費，收得好，請鳳凰市委書記和市長同志堅持下去，您們成功了，我們香港特區梁振英，說不定也會模仿，在羅湖橋頭徵收入城費，「六八九」變身為「一四八」，梁特首四年後普選，可一定會高票連任哪。

房屋政策初見成效嗎？ by 施永青

2013-05-08

Source: http://www.am730.com.hk/article.php?article=153612

---

【am730專欄】自從今年2月政府推出雙倍印花費之後，樓價從高位回落，跌幅已近5%，相信趨勢還會持續。有關高官對此表示欣慰，認為政府的房屋政策已初見成效。

無疑，近期社會輿論確常以樓價的起跌作為衡量房策是否有效的指標，而政府自己亦擺明態度，希望阻止樓價持續上升。官員為此感到欣慰，可以理解。

然而，政府房屋政策的根本目的，應是幫助更多的人置業，並改善香港人的整體居住環境，而非單純是樓價下跌。如果從這個角度去看，現時的房屋政策就很難說已見成效。

樓價回落，當然有助首次置業者入市。這是從負擔能力的角度來看，所得出的結論，但樓宇是一種帶有投資性質的商品，而非純粹消耗性的商品，價格下跌一旦成為一種趨勢，反會阻嚇市民置業。八萬五年代，樓價跌到比現時的居屋更容易負擔，但偏偏大家都不願意入市。日前新居屋綠悠雅苑揀樓，就有很多抽中好籌的人也放棄。可見即使對用家來說，投資價值也是一項重要的考慮。

現時政府透過猛增印花稅去遏抑樓價的政策，嚴重地妨礙各式買家入市，實質上破壞了買樓的投資價值。當買家知悉，原來自己買入物業後，政府可以隨便透過行政措施，去損害自己的業權，令自己擁有的物業突然少了很多銷售對象，因而賣不到原先應該可以賣到的價錢，買家一定會為此重新檢討他的投資決定。

大陸政府搞限購，對遏抑樓市的作用不太大，是因為大陸的資金沒有海外出路。但香港的資金可以在國際流通，沒有必要非買香港樓不可。那就讓香港人再嘗多一次，資金不願流入房地產市場的「好處」—樓價很低，但大家寧要錢，不要樓；而社會則消費不足，欠缺投資，生活質素普遍下降。

現時樓市的成交量，只及正常情況的三四成左右，市場缺乏必要的流動，資源的使用效益正受到破壞。計劃經濟就是因為缺乏流通，以至資源沒法落入最能有效使用資源的人的手裏，結果造成大量浪費。

過去，香港每年的物業成交量大約為樓宇總存量的8%，今年很有機會跌到不足5%。這表示換樓活動會大量減少。香港人大部分的居住環境都不太好，有換樓活動，他們才有機會遷往更好的居所。現在交投處於半停頓狀態，等如說改善環境的機會也隨之而減少。這是政府房屋政策想看到的結果嗎？

房屋問題牽涉的何止居住問題，它還影響着整個金融系統與經濟發展。現時社會一窩蜂地貶低投資地產的社會功能，甚至把地產投資者視作社會的罪人，以為一個沒有投資者的市場才是一個健康的市場。這種觀點過度偏頗，政府不應以這種觀點來制定房屋政策。

玩具鴨帶來正能量？ | 晴報Sky Post‧日日好心情 by 劉天賜

2013-05-08

Source: http://www.skypost.hk/column/劉天賜/007010001002/%E7%8E%A9%E5%85%B7%E9%B4%A8%E5%B8%B6%E4%BE%86%E6%AD%A3%E8%83%BD%E9%87%8F%EF%BC%9F/92671

---

五月至六月，維多利亞港會有由荷蘭藝術家Florentijn Hofman設計的吹氣鴨仔出沒。鴨仔之前去過很多個國家，例如澳洲、新西蘭、美國、德國等地方，今次是第一次到香港！
有人說它可為香港帶來「正能量」。因教育及看事物不同，此句我不敢苟同。有人以為香港「負能量」太多了，民怨太多，貧富不公，且對特區政府多有不滿。今天維港來了一隻巨型玩具鴨，令人回憶童年，有愉快感覺。
可是，我的童年仍沒有幸遇到這隻在浴缸陪洗澡的玩具鴨，也沒有舶來的感情記憶，更沒有勾起歡樂。況且，正能量不在於物質上歡樂，乃在於精神上的安樂。
猶記六七暴動後，港英政府大搞香港節，舉行「新潮舞會」，令到不滿社會的年輕人有另類的生活注意力（不稱正能量），但實際的改變年輕人意識的能量，並非從新潮舞會或巡遊維港，或燒煙花等活動而來，而是從真正德育而來的。