美國債券問題成為近日投資界話題，出來行，無些少鮮為人知的資料，怎可以讓人對你另眼相看？以下這些資料，供閣下發牙痕用。
(1)今次事件有幾大影響？
今次是兩件事：政府關門和違約、賴債。如果只是美政府關門，影響不大，因為過往美政府已關過17次門，也不怕第18次。美政府關門，即是美國人民得不到政府的服務，例如黃石公園、林肯紀念館等要停開放，這與非美國人和不去美國的遊客何干？這是自取其咎，活該。
如果是違約、賴債，則是前所未有的事，故會是大件事。
大件事中的最大件事，是如閣下的強積金（或基金投資）有投資於債券或平衡增長基金，則你的債券投資組合九成九會持有美國債券；如美債不派息，而產生賴債危機，而你又想在這個月底，轉換投資組合，又或要「骨水」退出強積金（或基金投資）就可能蝕水，怎辦？
如真要轉或「骨水」，即做，以免「執輸行頭」；如果無意轉，就不要做，博就算是賴債，也只是技術性賴債：美國只賴一個短時期，之後仍是本息歸還。
本來最大件事是世人從此不愛美元，不愛美債，但這件「大件事」應不會今時出現；要出現，也要在十多二十年後才出現，故理論上是超短線要怕一怕，中、短線無有怕，長線則要怕怕。
(2)如今時的技術性賴債出現，未可預計的真賴債黑天鵝，又如何？
如果你只是持有美債，等收息時，也不用太擔心，因為今時美債息的支出，只佔美國政府支出的7％，遠較美國國民的退休福利和食物券的支出為低，再加上美國拖欠債息的後患，遠較拖欠食物券的後患為大，估計美國國會在兩害取其輕下，會盡一切辦法還息，至於還未，就認真要到美政府手頭不緊才可。
不過到目前為止，這不還息的擔憂可擱下，但如美國收支情況未能改善，則在十年、二十年後，還不到息問題就較大，原因是屆時美政府要還息的數額太大，想還也還不來時，便不能不賴。
還債息要等美國會決定，為甚麼不是由財政部決定？原因是當美國政府夠錢時，一切美政府支出都是見單便付，但當美政府不夠錢去付每一張單時，付款的先後優次，和該付多少，就再不由美財政處理，而是要交回國會去定付款優次，如果美國國會真是「玩嘢」就麻煩了。在拖拖拉拉下，三小時的工作可能要拖到30個月才搞妥，是否麻煩？
要這麼麻煩，是因為美國有條法例，為防止政府官員亂花錢（意思指花在一些國會未有審批的項目上），有關官員是要賠錢坐監的，總統也不例外，如此一如分分鐘連撥款去買包血去救人，也不能由有關主事人權衡輕重，自己揸主意去救人，而必然要由國會決定是否可以撥款，這樣的逐筆審批，原意是好，但在緊急時期，就會變成阻住地球轉。
(3)有謂奧巴馬可以繞過國會，引用第140號修訂案，以不能損害美國利益為由，自行提高國債上限。
提出這個捷徑者，認真知少少，扮代表，奧巴馬未做總統前是憲法律師，奧巴馬認為，那個修訂法案所謂的：The validity of the public debt of the US authorized by law，奧巴馬認為的「authorized by law」是指由國會去授權，此即總統也無權去亂借債。
究竟奧巴馬這個憲法律師，是因為要逼國會，才放棄總統也可提供上限的權力，還是美總統果真無權？不用深究，如果奧巴馬認為他有權，他一早已做了，有誰會有權也不用，逼自己埋牆角？
(4)美儲局可以鑄個面值一萬億的金幣，立時將國債上限大幅提高，國債上限不用提高，美政府也不用關門，並即有萬億之財可用。
這個提議在2011年的提供上限爭議中也有被提出過，到今時也未能鑄出來，是因為在美國憲法的Article l. section 8中列明：「只有國會才有鑄幣權」，美聯儲局要鑄幣，真是想都不用想。
(5)凍結債券上限是否可以減少美政府支出？
答案是不，奇怪？但細想一下便知道絕不為怪，如某君原月入十萬，自然有月入十萬的消費，他的收入忽然減至只為五萬，其支出是否立時能壓縮至五萬之下？大家都知不能。美國政府的支出亦如是。
總統、國會狼狽為奸
一直以來，美國政府的收支是由美國總統提出預算，再由國會通過，如入不敷支，便加稅，或睇餸食飯，減少支出，但美總統或國會，為了討好選民，會多派福利，而少收稅款，不敷之數就由發債券（即借錢）來補足，這個借錢以補支出的方法十分便捷，結果是過往55年，美總統和國會，都是狼狽為奸，年年都借，累積下來的債額便大，要扭轉這個危機，首先要美總統和國會，一就是削支出，一就是加稅，使到預算先收支平衡，才可以有望還舊債。
如果年年入不敷支便借，債券只能繼續高築，直到無錢可借，爆煲為止，55年來，國會，不光是總統，通過了不少一定要支出的支出，例如食物券，國防、教育、醫療、退休福利等，這些支出無論哪一個總統上場，都一定要花，沒有一個國會或總統，夠膽去謂因為我們有財赤，所以要扣減食物券國會減醫療福利、減退休福利，政府僱員要減薪等，在支出不能減，而光不准提升債限，便只有去加稅，以前美國稅率較目前高，就引致不少人逃稅，由列根時代開始，就提出減稅而可以減少逃稅，從而使稅收反多，這變成是個美麗童話，之後的總統，國會都支持減稅，好討好選民，但減稅太多，而致收入不足，但支出不能減時，便只好借多，形成今時美國債高築是國會總統的共孽，但今時共和黨加茶黨的國會就謂要廢止奧巴馬醫療方案才可提升債限，但如債限不提升，是否之前國會通過的總總支出也要削，不能，因為國會已通過了支出，故錢一定要花，無錢花也得花，不然受害的利益團體會告美政府違憲（不依國會的支出法案）。
如果我們從這個由55年累積下來的債，要今時突然，煞車不准借，是否有點：本是同根「爛」，相煎「突然」急之嘆！無法，這是政治鬥爭，不是治理國家，會怎收科？不知，或要等這班政客全死了，又或民意調查出現99％的民眾憤怒才可。
*編者按：本文只供參考之用，並不構成要約、招攬或邀請、誘使、任何不論種類或形式之申述或訂立任何建議及推薦，讀者務請運用個人獨立思考能力自行作出投資決定，如因相關建議招致損失，概與《經濟通通訊社》、《晴報》、編者及作者無涉。
轉載自晴報
Source: http://lifestyle.etnet.com.hk/column/index.php/wealth/arthurshek/20414