What Makes a College 'Selective' -- and Why It Matters - NYTimes.com by David Leonhardt

2013-04-04

Source: http://economix.blogs.nytimes.com/2013/04/04/what-makes-a-college-selective-and-why-it-matters/?pagewanted=print

---

「霸王餐」 by 李碧華

2013-04-04

Source: http://hkm.appledaily.com/detail.php?guid=18215982&category_guid=vice&sup_id=12187389&category=daily&issue=20130404

---

實在好瘀。


熟悉的朋友都知我做人處事原則是「不欠」——一種原始而簡單的自我要求，如《紫釵記》中所云：「欠人一文錢，不還債不完」，「欠人一分債，不還不痛快」。


如果到了終結埋單那天，無債在身，就走得瀟灑自在，重新出發。而且情願人欠我，我也不欠人。


即使有項目要碌人情卡，說明因由，爭取日後分紅，也不會是「零」。可以說我們都欠不起，也可以說必須有份「心意」。時見各個圈子有人愛向合作者搵笨，或黃皮樹了哥唔熟唔食，他一個人肚滿腸肥，但身後怨聲載道，且再無人肯落踏了，「失去」的比「贏得」的更多。


寫了半天，其實我想說，世上有千年道行一朝喪事件。某晚消夜，三人聊到人家打烊了，竟然起身就走，繼續話題直行直過幾乎上到馬路「溜掉」了，後面有經理店員等叫喊追出，大家沒在意聽不到，一走了之。


擾攘至被逮住，才知吃了「霸王餐」。幸好沒鬧大，一旦被告且見報，美術編劇監製哪有面目見江東父老？


最近真是忙到失魂。

假話和謊言 by 陶傑

2013-04-04

Source: http://hkm.appledaily.com/detail.php?guid=18215981&category_guid=vice&sup_id=12187389&category=daily&issue=20130404

---

香港的英語教育不懂得教的兩個英文字：同樣是虛假，為什麼英文裏有一個字叫Falsehood，而另一個字叫Lie？


因為Falsehood叫做「假話」，而Lie，就是「謊言」。


「假話」和「謊言」有什麼不同？在語意哲學中，當然有很大的分別。


「假話」（Falsehood），只是虛構的言詞或故事，但其中不涉任何信任的出賣。譬如：小說家之言，南宋時代有一對叫郭靖、黃蓉的夫婦，或康熙有一個少年伴侶韋小寶，他為康熙誅殺了囂臣鰲拜。


歷史上有沒有這樣的人和事？沒有。這就叫Falsehood。此外，一個辯護律師在法庭為一名殺人兇手脫罪辯護，說被告並無殺人，但是被告明明有——被告不認罪，律師替他雄辯滔滔？但律師不成為一名「說謊者」（Liar），因為以他的職業，在法庭這個環境，他的辯護即使並非真實，但他的話，只構成Falsehood，並無所謂Lying。


所以在戰爭中，在外交上，可以用諜，發放情報，惑亂軍心，這一切是戰爭行為。在敵對國之間，並無信任之背叛。


但是「謊言」，Lie，就不同了——撒謊，當在兩人，或雙方之間，有一種信任的契約，而一人或一方，明知道此一契約無法實踐，而蓄意向對方誤佈陷阱，令其中伏，這就是謊言。


一九四一年，日本的使節這一頭還在向美國舉杯，那一邊就在偷襲珍珠港，總統羅斯福震怒，認為日本還沒有宣戰，在背上偷插一刀，這是欺詐，而日本認為，戰爭行為，無所謂欺詐與否。美國人不同意：戰爭要經過「宣戰」的手續，欺詐方可轉化為合理，你毫無底線，不宣戰而偷襲，就是卑鄙。


所以假話不一定是謊言，而說假話（Making a false statement），是言論自由之一種，不但無罪，而且要保護；而撒謊（Telling a lie），涉及道德之背叛，是一種行為。


你開一家餐廳，菜式不怎麼樣，但廣告說你的餐廳是天下第一廚，這是講假話。


但是你製造奶粉，明明放了三聚氰胺，奶粉廣告卻說吃了令嬰兒健康成長，這是撒謊。


香港據說是中國人社會中英文最好的城市，但香港人普遍缺乏辨別謊言的能力，所以不會玩政治，學歷越高的越不會，香港的英文好嗎？我不知道，只知Falsehood和Lie，有何不同，信不信？在中環，不會有幾個人知道。