安倍經濟學能否使日本翻身？ by 雷鼎鳴

2013-07-10

Source: http://lifestyle.etnet.com.hk/column/index.php/internationalaffairs/francislui/18658

---

　　安倍晉三自去年12月當選日本首相以來，鼓吹了一套所謂的「安倍經濟學」（Abenomics）意圖復興經濟的方案。從表面數字看來，不能說這些方案毫無效果，哪怕它們只是短暫性的。

 

　　從去年12月他剛當選後直到昨天，日經指數上升了近39％，但安倍的策略之一，便是要日圓貶值，所以從國外投資者的角度看，用美元計算，這段期間日本股票只升值了18％左右，不算耀眼。事實上，同期美國股票也上升了16％。若以6月13日的日經指數的低位計算，安倍當選至此日，日本股票更只上升了8.8％（用美元計）。今年第一季日本的GDP總錄得了4.1％的增長，但恐怕這與安倍經濟學無關，任何經濟政策都很難在這麼短時間內對GDP起到作用。

 

安倍三箭齊發

 

　　所謂「安倍經濟學」是要三箭齊發。第一箭是要央行大印鈔票；第二箭是宣布要用10.3萬億日圓（1,160億美元，約等於數年前中國四萬億人民幣救市的五分一）搞財政政策刺激經濟；第三箭是聲稱要推動日本內部的經濟體制改革。

 

　　第一、二箭是典型的凱恩斯式的刺激需求方案，但這些有效嗎？鈔票多了，銀行及住戶卻把它們深藏於九地之下，並不使用。過去20多年來，這政策早已實施多次，又哪曾有甚麼用？至於政府多花錢，我們見到的，只是日本多了很多成本效益很差（不是完全沒有用，而是成本遠大於回報）的基建大白象，而日本政府的欠債竟由九十年代初GDP的六、七成左右，上升至今天等於GDP的2.4倍，但日本經濟哪有起色？凱恩斯中人的辯解是這些刺激力度仍不夠，只要政府用得更多其效果便可顯現！這正如賭徒輸清了幾倍的身家後仍說，只要再借錢給他們賭下去，終可翻本一樣！

 

　　這麼長期的大手貨幣與財政政策不管用，問題一定是結構性的。安倍的第三箭，如果他是認真的話，倒是正確的，問題在日本體制改革之上。

 

　　開卷有益，不讀不知，日本經濟體制中的一些老大難題，竟與社會主義時期的中國驚人地相似。日本過去的企業僱員，大多從一而終，一輩子在同一公司工作，原來除非公司結業，老闆竟是不准開除員工的！現在不少大企業都把冗員，發放到同一部門，不用工作，並以各種措施逼他們自動離開。日本農業的低效率也是世界聞名的，其大米要有778％的關稅保護才可生存，小麥也要252％，日本的公司原來不能買地，只能租地，而且要受重重監管束縛。日本公司的企業管治問題叢生，現在才大搞獨立董事的制度。

 

　　既然有了一大堆束縛生產力的體制問題，安倍的改革方向本來可以是很明顯的。不過，他六月五日所宣示的第三箭，卻是使市場大失所望。企業的鐵飯碗制度他不敢動，只是引進了僱員的合約制度，希望鐵飯碗不適用於新人。農業改革也遲疑不定，日本雖有爭取加入美國主導的跨太平洋夥伴協議（TPP），將來可能要取消所有關稅，但現在尚未實施，而農地買賣仍有障礙。六月五日的第三箭比較有「成績」的，只是容許可在網上買賣藥物。

 

經濟生態惡劣

 

　　為甚麼安倍對外撩是鬥非，討好極右派，此等經濟改革中最重要的第三箭卻是如此無力，失去準頭？短線原因恐怕是為了7月21日參議員的選舉，安倍不敢得失本地的利益團體。

 

　　從最樂觀的態度看，安倍搞長遠有害的財政及貨幣刺激政策，也許只是一服短線的興奮劑，爭取日本人支持他的體制改革方案，到他得到足夠的政治實力後，才敢推動真正的改革。

 

　　這當然是極樂觀的看法了。事實上，日本經濟生態頗為惡劣，要能源，但卻因地震而不能大搞核能；人口老化幾乎是世界之最，政府欠下老人不少資金；巨債壓頂卻仍要硬著頭皮大花金錢，其經濟體制若沒有顯著的改進，實在看不到它如何能化解這些惡劣因素的壓力，重新走上經濟增長之路。

 

轉載自晴報

 

公司必須要有制度 by 王維基

2013-07-10

Source: http://lifestyle.etnet.com.hk/column/index.php/internationalaffairs/rickywong/18657

---

　　無論在採購或是人事，每間公司都有其制度。以我們的公司為例，在採購前，要求同事向三個不同的供應商索取報價單，以品質和價格作為選購的準則。有同事會抱怨這個程序是多此一舉，費時失事，何以不把時間花在有建設性的事件，而不是花時間在繁複的報價程序上呢？

 

　　公司規模愈大，就愈要當心一些會突然出現的危機，因為危機能在一夜之間，拖垮整間公司。多年前，一間擁有過百年歷史的英國證券投資公司，正正因為一位初級的分析員，錯誤落盤，便拖垮了整間市值幾百億英鎊的上市公司。

 

　　事實上，該名初級的分析員根本沒有權力作大數額落盤，但電腦系統出錯，令整間公司即時倒閉。

 

　　這些制度或會影響同事的主動性，但若缺乏制度，則或會為公司帶來危機。要平衡兩者，就要把公司分割。每個部門亦猶如一間小公司，承擔責任制。工廠制與責任制之間，取決於僱主和員工喜愛哪種工作環境。在責任制下，同事擁有權力、自由，但必須因為犯錯而問責，嚴重者被解僱，而僱主亦要狠心把同事辭退。若只感情用事，有責任制的自由，及工廠制的仁慈，必定會為公司帶來惡果。

 

轉載自晴報

 

 

有A貨才算大紅 by 李碧華

2013-07-10

Source: http://hkm.appledaily.com/detail.php?guid=18328464&category_guid=vice&sup_id=12187389&category=daily&issue=20130710

---

看一個人是否真正「紅透半邊天」，就要看是否有A貨──限商機，一切與商機有關，利用價值大，不必謙虛，你絕對大紅！


但A貨充斥，你已失去自己，被「公用」、「共產」後，本尊已不重要，被盡情消費，紅的程度漸減，直至提起也覺厭煩，這個遊戲玩完。不要緊，未幾又出現另一些熱爆紅人。


洩露美國政府監控民眾機密，亡命天涯無處為家的中央情報局叛諜斯諾登，已有A貨了。前無去路後有追兵的人球，不管處境多複雜，又涉及壓力、封殺、迫害、人道……種種話題，總有些人不談同情或抽水，支持或斥責，有機可乘轉數快，拍電影！A貨經改造後，與斯文乾淨利落的斯諾登相似度90%。


還有被判囚十二年，官斥「邪惡貪婪卑鄙無恥」的陳振聰，也快將有A貨了，竟然有人爭相為他拍傳記片，人渣賤鴨，會有掏腰包購票捧場的觀眾嗎？抑或偏愛重口味？他長困水飯房孤寂喚主聖名消永晝，外面的世界A貨自由行走，賺他當年暴富時的一點零頭。

「邪惡」的級數 by 陶傑

2013-07-10

Source: http://hkm.appledaily.com/detail.php?guid=18328461&category_guid=vice&sup_id=12187389&category=daily&issue=20130710

---

風水師詐財千億案，判獄十二年。法官判詞：「無恥、邪惡，而出於舉世無匹之貪婪」。英文原文：shameless, wicked and born of unparalleled greed，中文傳媒譯為「邪惡、極度貪婪」。


Wicked 和Evil兩字畧有不同。Wicked之邪惡，是人性敗壞，Evil的邪惡，裏面有一層宗教的意思。凡有魔鬼撒旦影響的，就是Evil。到這一級，EviI的人，造成的禍害更大。


狄更斯筆下的扒手集團首領費根（Fagin），利用小童在城市扒竊，這是wicked，但莎士比亞的伊亞高，出於嫉妒和無名的仇恨，對黑將軍挑撥離間，殺死他的美妻，毫無動機，只因為他仇視世上任何美好的事物，這是撒旦在顯靈，所以是Evil。


英語世界因為基督教精神，邪惡有不同的字眼：Wicked是不帶宗教意味的，Satanic、Diabolical，都是邪惡，卻是不同凡間層次，上面是耶和華與撒旦的戰爭。


中國文化沒有這樣二元對立的宗教，所以一個邪惡，沒有這許多花樣，傳遞的意思也不同。Wicked那種壞，是人性本身墮落至最低，但在人性之外尚有神和魔鬼未了的事情。米爾頓的長詩「失樂園」為西方文化的善惡觀定下一個基調，學英文難在這樣的地方。


譬如中文叫「淫邪」，英文叫Voluptuous，有淫的意思，不見得「邪」。罵一個老頭子鹹濕，另有一句叫Dirty Old Man，又有取笑之意。十八世紀的歐洲是淫亂的百年，因為那是「古典主義」時期，神權雖有所減退，道德規範仍重，但只限於淫亂，無道德包袱，所以不邪。


語文中有哲學和道德，都經千百年歷史軌跡的浸潤。意思和感覺不一樣，Unparalleled greed已經是很重的字眼，故此以Wicked相配即已足夠。都譯成中文，必都打個折扣。


此所以東西方是不可能百分之百互相了解的。

對完美理想的執著及成為命運的符咒 by 施永青

2013-07-10

Source: http://www.am730.com.hk/article.php?article=162684

---

【am730專欄】兩年前，埃及人民成功推翻了穆巴拉克的軍事專政，可以用一人一票的方式選出自己的總統；這本是一種飛躍式的進步，得來不易，應好好維護才是。

然而，發起革命的人對理想的完美性有不可動搖的執著，他們對新總統穆爾西的管治方法並不滿意，認為有違他們的民主原則，要去之而後快，所以不惜發動「第二次革命」。

他們沒法接受民主憲政要分階段進行，非一步到位，推行他們的終極方案不可，這是埃及出現今天這個亂局的主要原因。卡爾．波普稱之為烏托邦的符咒。

革命者的特性是常自以為掌握了歷史真理，非要社會朝著他們心目中的必由之路去發展不可，結果凡是與他們不一致的想法都被視之為異端邪說，一定要嚴加批判，大力踐踏，把它掃進歷史的垃圾堆。

由於革命者各持己見，埃及在「二次革命」後，依然亂局難收，軍隊要開槍殺人才能穩住局面；日常的治安無人理會，搶劫強姦無日無之；人們忙於互鬥，以致商品供應短缺，社會服務停頓，正常生活無以為繼，這樣的環境已導致遊客裹足，資金外流，經濟倒退。所以，當革命群眾在解放廣場放煙花慶祝「革命」成功的時候，普通老百姓感到只是前景堪虞。

革命成功後，革命派內部迅速分裂，連委任新總理也沒法取得共識。他們原先的團結乃建基於要推翻穆爾西的一致上。現在穆爾西已去，革命派就失去團結的凝聚力，於是各自堅持要按自己的理想來建設烏托邦。為此，他們必須奪取國家的最高權力。當胸懷理想的人要進行權力鬥爭時，他們可以比誰都要狠心，都要不顧一切。看來埃及還會有一段相當長的時間都處於各自追求理想的內鬥之中。

現實是埃及社會根本不可能一步進入民主憲政。除了小部分住在大城市的精英外，普通埃及人對民主理念都不甚了了。他們家無恆產，缺乏獨立生存能力，未有個人意識；他們在精神上與物質上都得依靠宗教與氏族。在民主選舉的時候，他們手上的選票很容易被人利用，成為別人的政治籌碼。

在這種大環境下，埃及的民主發展注定會有反覆，不能一步到位。期間，宗教勢力與軍事勢力是必然的持份者，不讓他們參政是不切實際的，對老百姓來說，他們需要的是各派勢力的妥協，而不是各自對理想的執著，這樣，人民才有安寧的生活可過。

因此，革命者不應自以為都有真理在手，非要社會按自己的一套去行不可，與其逼整個社會去做自己的烏托邦實驗，不如仿照美國法律學者Roscoe Pound方式，進行斬件式社會改革(Piecemeal Social Engineering)，社會應在各成員的參與下不斷演進，而不是讓個別先進分子獨自決定社會的未來。制定終極方案的人，實際上是要大多數人接受奴役。

本末倒置 | 晴報Sky Post‧日日好心情 by 劉天賜

2013-07-10

Source: http://www.skypost.hk/column/劉天賜/007010001002/%E6%9C%AC%E6%9C%AB%E5%80%92%E7%BD%AE/101278

---

民建聯婦女事務委員會連續第五年公布全港的「走光」黑點，往年平均公布七至十個新黑點，今年舉報數字增加，經委員會實地視察後，竟發現多達21個走光黑點，較往年多出一倍以上。
委員會主席葛珮帆表示，今年的新走光黑點當中，有六個是開幕只有一年，甚至幾個月，其室內設計應屬於最新，卻未能防止女士走光。
民建聯用心良苦呀！這是指摘還是警告？問題不是單方面的。為甚麼婦女衣服易於「走光」？如果她們不穿容易走光衣服，根本上便沒有「黑點」存在。有否男性走光黑點？本，是所穿之衣服，末，才是黑點。
如果要表現關心婦女，該列出20款或更多可能「走光」的衣服，讓伊人們知道穿衣禮貌。如果她們仍然「冒險」穿着，則是她們自己的喜好了。
民建聯做事須表現出組織和分析的能力，一擊必中，而不是本末倒置。