集合當今名人文章，包括李碧華、陶傑、王維基、劉天賜、施永青、石鏡泉、岑逸飛、雷鼎鳴、嚴浩、林夕、陶冬、曹仁超、鄺社源、Elizabeth Rosenthal, David Leonhardt, John Pomfret, Keith Bradsher,Michael Chugani, etc.
最近內地食品安全問題再次成為城中熱話。記得早幾年前，當時我擔任浙江省政協，到內地參觀某國內品牌企業的飲品製造工場，負責人聲稱這工廠的設備非常先進，質素屬省內數一數二。工廠的設計並不是密封，可以看見很多雀鳥到處飛，所以難免遺下鳥糞。雖然他們備有設備清洗回收得來的玻璃瓶，但清洗後的器皿卻隨便放，暴露於這個非密封而且雀鳥橫飛的工廠內。
由於工場設於郊外，所以有其他蛇蟲動物經過，也絕不為奇。我亦曾參觀另一家香港品牌公司，位於廣東省的食品製造工廠。場內的麵餅隨便擺放；為了衞生問題，工人不穿鞋子，只穿襪子，看到地上的麵餅，就當作是足球一樣踢來踢去。
國內的工廠工人的教育水平不高，對衞生的意識及警覺都比較薄弱，所以國內食品安全的問題，並不是個別事件，而是整個社會的問題。要改變行業，必須從根本的教育和衞生意識做起，這才是治本之道。
轉載自晴報
昨日期指結算，恒指高位結算，淡友反擊無力，但之後就難講，有謂吊頸都要唞氣，昨日高位結算，迫死了淡友後，不排除好友八月初會先收收油，然後再踩油。
如果見不少股已升高，怕接棒，可考慮保險股，何故？是因為保險股盈利有保證，有盈利股就不怕風和浪，據《每日經濟新聞》報道：
近日，A股四大上市保險企業2014上半年保費收入已經火熱出爐。數據顯示，相關險企保費收入總計為5,511.47億元，整體同比增長10.94％。
其中，增速最快的是新華保險，今年上半年實現保費收入667億元，同比增長29.85％；中國平安以1,792億元的保費收入緊隨其後，同比增長24.19％；中國太保保費同比增長9.84％達1,083億元，排名第三。
內險股扭轉低迷增長態勢
但中國人壽的保費收入出現了下滑，同比下降2.81％至1,969億元。這主要是因為其去年同期保費收入基數過高。此外，二季度銀保新規的實施也有一定影響。
7月26日，新華保險發布了中報業績預增公告，預計2014上半年將實現淨利潤35億元左右，同比增幅將會達到60％左右。面對業績的大幅增長，新華保險認為這主要是得益於保險業務和投資收益的累積增加。
平安證券研報認為，四大保險股上半年保費的改善來自於投資、差異化的產品策略和個險渠道的投入等因素。目前，上半年上市險企基本完成衝量目標，這使得保險公司下半年有足夠的空間去調整業務價值，預計下半年保險公司個險主要以長期期交為主。
華融證券則判斷，保險行業已經扭轉了過去兩年的低迷增長態勢，險資運用餘額在4月份小幅縮減後已經恢復增長。其中，債券投資環比增速3月份起持續提升，佔比也從二季度開始明顯提升，權益類投資比例上限的提高也有助於險資未來投資收益預期的改善。
保費、投資和資本構築了保險行業的基本面，因而對於保險行業基本面趨勢的判斷，實際上是對這三個因素趨勢的判斷。如果三個因素同時惡化，體現到股價上就是單邊下跌趨勢；如果三個因素同時改善，股價就會企穩回升。
渠道放開投資收益趨於穩定
2010年至2012年，保險資金受投資渠道有限和大盤拖累，收益率長期在5％以下，甚至有兩年徘徊在3.4％附近。雖然保險公司可以通過可供出售類金融資產調節股票的浮虧，但長期的熊市使其不得不通過計提資產減值的方式來兌現浮虧，單純依靠股票投資的彈性對投資收益的影響太大。
平安證券研報指出，2012年後，保險公司權益投資的持倉趨於穩定，股票主要以分紅較好的銀行類藍籌為主，這類藍籌股分紅率較高。在2013年保險公司的投資收益中，權益投資對投資收益的貢獻度已經下降到10％以內，而這一數字2009年時在40％以上。
實際上，金融業發展和改革「十二五」規劃早已出爐，對於保險業最大的規劃主題要數保險資金投資渠道的放寬，並且在政策上將長期進行鼓勵和支持。2014年，保監會又接連出台多個投資新規，保險投資的限制進一步被放開。主要體現在：允許保險資金投資創業板股票；放寬歷史存量保單投資藍籌股的比例限制，由保險公司自行決定；簡化比例監管，抓大放小，取消大類資產內部具體投資品種的比例限制。
國泰君安研報認為，在前端放開的推動下，上市保險公司2013年投資收益率回升到5.04％。2014年將繼續拓寬新型投資渠道，減少對大盤依賴，提高收益穩定性，配置在債權計劃等新增資產將帶來更多機會，預計收益率將上行至5.2％以上。
一如周一文所述，滬港通的目的，是要擴大人民幣的國際認受性，因此金融股價受惠，如果怕內銀有呆壞帳，就找保險股試試，一些有關保險股的盈利狀況有眼你看者。
編者按：本文只供參考之用，並不構成要約、招攬或邀請、誘使、任何不論種類或形式之申述或訂立任何建議及推薦，讀者務請運用個人獨立思考能力自行作出投資決定，如因相關建議招致損失，概與《經濟通通訊社》、《晴報》、編者及作者無涉。
轉載自晴報
「金權政治」，英文稱為plutocracy，這個字來自古希臘語ploutokratia，它由兩個字根組成，古希臘語的ploutos，意思為財富，以及古希臘語的kratos，意思為管治或政權，它最早由亞里斯多德提出。
社會學家薩姆納(S.G.Sumner)為「金權政治」下了一個簡單定義：財富作為實際控制力量的一種政治形式。但這個定義，可以一分為三，一是財富，二是政治，三是財富結合政治。
單純看財富，它其實是一把雙刃劍，可以為善，但「有錢能使鬼推磨」，它要為惡更是易如反掌。但財富不等於金權政治，所以薩姆納特別提醒大家，必須把金權政治和財富區分，如果不加批判地詆毀財富，反而會促成金權政治。
「金權政治」往往連繫財閥，因而出現「財閥政治」。財閥掌握了財富，具有分配財富的權力，但卻把這種權力用於政治而不是用於正當的經濟投資，用金錢來收買議員，把機巧用於遊說策略而不是生產過程。金權主義的原則是金錢萬能，而投身政治的議員，本身的職責是為民請命，會否因為卑劣的人性而令自己成為待價而沽的商品?
畢竟金錢的誘惑充滿吸引力。《論語･子罕篇》記載子貢問孔子：「有美玉於斯，韞匵而藏諸？求善賈而沽諸？」孔子的答覆是：「沽之哉，沽之哉！我待賈者也。」子貢的問題是，有了一塊美玉，應收藏在櫃中還是賣給識貨的?賢聖如孔子，也禁不住說：賣吧!賣吧!我等待著賣個好價錢!
最近香港便發生一些新聞類似金權政治的迷思。據說有立法會議員，收受傳媒大亨捐款，涉嫌未向立法會申報，廉署已正式立案調查。另一方面，立法會議員個人利益監察委員會已於周三召開緊急閉門會議，討論這些投訴，是否涉嫌公職人員行為失當，或涉嫌違反選舉條例。
如今尚有不少迷思有待澄清。例如何故傳媒大亨承認曾向一些議員捐款作選舉用途，但當事人卻堅決否認?又例如另一些議員聲稱是代所屬政黨收錢，不涉議員身份，依例毋須申報，那麼他們若能提供有關單據作證應可了事。
其實在講求自由經濟的政治制度下，面對金權政治是脆弱的。財閥捐錢，不是犯罪行為，合理合法，且是擺明車馬，沒有做出拐騙偷竊的勾當，他們只是利用財富在政治上投機取巧，利用政治機會撈一把，在政治行動的形成階段插一手，進而使這套制度為他們服務。不過受款人是否有必要接受這些捐獻，倒是值得商榷。當然，這只是一個道德問題，不是一個違規的法律問題。
正如俗語所說：「吃了人家的嘴軟」。吃了別人的東西，以後再批評別人的時候就會不好意思；接受了別人的好處，便不得不在態度上軟了下來；拿了別人的東西，別人找你辦事的時候，也不容易拒絕。廣東話的相應形容，便是所謂「雞髀打人牙較軟」。總之人情是最麻煩的，最好是不去吃，不去拿。
議員接受捐款，即使是用途正當，為人民服務，也最好看看捐款來自何方。如果捐款來自選民，一千數百元，能集腋成裘，那還罷了，欠的只是選民的情；但若捐款來自財閥，以百萬元計，則要小心，若說其中沒有人情存在，也很難令人信服。