2013年10月11日 星期五

Standoff on Debt Default Fails to Rattle Asia, Yet - NYTimes.com by Keith Bradsher

HONG KONG — When the United States government was borrowing heavily four years ago to cover costs related to the global financial crisis, Wen Jiabao, then the prime minister of China, strongly and publicly warned Washington to make sure that Chinese investments in Treasury securities were safe.

When Congress and the White House faced off two years ago over increasing the ceiling on the United States’ debt, raising worries about a possible default, Chinese Internet users poured scorn on their own government for having invested so much of their country’s savings in Treasuries.

The current round of brinkmanship between Republicans in Congress and the White House over avoiding a default on the national debt has led to considerably less hand-wringing in China or across Asia. A round of negotiations at the White House ended with no agreement Thursday evening.

The Chinese media have actively covered the standoff, and a vice minister of finance expressed concern about it on Monday, but the Chinese Internet has not lit up with the same energy as in past budget struggles in Washington. China’s top leaders have stayed silent in public, but Prime Minister Li Keqiang raised the issue briefly in private with Secretary of State John Kerry on the sidelines of a meeting in Brunei on Thursday, according to an American official and Chinese state media.

“We understand this is a crisis, but we think they will work out a deal,” said Sun Zhe, a politics professor at Tsinghua University who specializes in Chinese-American relations. “The Chinese people are also getting used to it.”

Stock markets in Asia have been mostly resilient over the last week, with a mixed performance on Thursday and rising on Friday morning. But there has been little sign of investors’ moving out of dollars and into yen or other Asian currencies as interest rates on short-term Treasury bills rise.

“The media is trying to get people interested in the possibility of a debt default, and the market isn’t interested,” said Marshall Mays, the founder and managing director of Emerging Alpha Advisors, an asset management and advisory firm in Hong Kong that specializes in fixed-income markets and private equity. “Nobody believes it will happen.”

Mr. Mays predicted that Washington would find a way to avoid a debt default. “There are lots of accounting tricks, and just because the federal government is not good at accounting does not mean it can’t be done,” he said.

The same view is prevalent in Singapore and Tokyo. “The prospects of the U.S. not making payments on Treasury securities are effectively zero,” said Thomas Lam, the chief economist for industrialized nations at OSK-DMG, a Singapore investment bank and brokerage firm.

“This time, people are not so concerned with the default risk compared to 2011,” said Hajime Takata, the chief economist at the Mizuho Research Institute in Tokyo. “At that time, the U.S. economy was very weak and everybody was seriously worrying about the default. The U.S. economy has been recovering since then, so they are not seriously worrying.”

The Hong Kong futures market took a step on Thursday to make it more expensive and less attractive to use Treasury bills to underpin bets here on futures contracts. The market announced that Treasury securities with a maturity of less than a year would be accepted as margins for futures contracts only with a discount of 3 percent to their value, compared with a previous discount of 1 percent.

The move has the effect of insulating the market somewhat from the effects of any possible delay in interest payments by the United States in the coming weeks. But Hong Kong Exchanges and Clearing Limited, which operates the market, took pains Thursday evening to say that it was not predicting a default.

“The additional risk management measures don’t indicate HKEx’s expectation on the likelihood of a possible U.S. default,” Hong Kong Exchanges said in an e-mail statement. It did not increase the discount for longer-term Treasuries.

China’s holdings of Treasury securities are still large at $1.28 trillion in July and growing slowly, but they have shrunk in macroeconomic significance, Treasury figures show. China’s holdings represented 10.7 percent of all publicly held Treasury securities in June, excluding those held by other United States government agencies.

That was down from a peak of 13.4 percent two years earlier, in July 2011. China has been buying corporate securities and other countries’ bonds for its reserves, while American borrowing has also been growing.

Japan is the other big holder of Treasury securities, with $1.14 trillion in July, or 9.1 percent of publicly held Treasuries, in June.

Asian financial officials are still urging the United States to honor its financial obligations. “The U.S. must avoid a situation where it cannot pay, and its triple-A ranking plunges all of a sudden,” the Japanese finance minister, Taro Aso, said on Monday. “The U.S. must be fully aware that if that happens, the U.S. would fall into fiscal crisis.”

Zhu Guangyao, one of China’s four vice ministers for finance, said on Monday that “safeguarding the debt is of vital importance to the economy of the U.S. and the world.”

Mr. Zhu specializes in financial relations with the United States, but the choice of him to discuss the subject at a Foreign Ministry briefing in Beijing on Monday was the latest sign of China’s reluctance to raise the ante. President Xi Jinping said little about the debt dispute and government shutdown during his tour of Southeast Asia over the last week. Mr. Li did broach the subject on Thursday with Mr. Kerry to express concern, but he chose to do so in private. A senior State Department official, who insisted on anonymity because of diplomatic sensitivities, said that Mr. Kerry had “reaffirmed the president’s commitment to resolving the issue.”

Mr. Wen, the former prime minister, had been much more outspoken in March 2009. He said then: “We have lent a huge amount of money to the U.S. Of course, we are concerned about the safety of our assets. To be honest, I am definitely a little worried.”

That outspokenness fed a spiral of concern on both sides of the Pacific several years ago about America’s reliance on Asia, particularly China, to buy Treasury securities. In the United States, that led to warnings from politicians about the geopolitical dangers of such dependence.

But playing up worries backfired for China’s leaders, as Internet users in their own country began asking why their government had spent more than $1 trillion buying Treasury securities if there had been a risk of default. By 2011, Chinese censors were busily erasing numerous postings that raised questions about why China’s central bank had spent so many renminbi to buy dollars.

The central bank made the purchases to slow the renminbi’s rise in value against the dollar. This preserved a competitive advantage for Chinese exports and helped China gain or retain millions of jobs in export-related industries that might otherwise have remained in industrialized countries or moved to other developing countries.

But the Chinese government could not easily explain this to its people. It was also facing periodic criticisms from the United States for not allowing faster currency appreciation. So the Chinese government has said fairly little of late about its huge holdings of Treasuries.

This autumn’s standoff in Washington has aroused considerably less concern on the Chinese Internet than previous squabbles. One posting on Sina Weibo, a popular Chinese microblogging site, even dismissed the seriousness of the United States being late on an interest payment in the coming weeks, saying that China would get its money eventually.

“To default is just to delay the remittal of this money, but it’s not going to become bad debt,” said the posting.

A bigger concern for the export-dependent Chinese and Japanese economies would be an economic downturn set off by a United States debt default or even a close flirtation with default, as the Obama administration has warned. That could cut American demand for Chinese and Japanese goods.

“People believe there is a low chance the default happens,” Mr. Takata said in Tokyo. “But there will be significant damage if it really happens.”



Source: http://www.nytimes.com/2013/10/11/business/international/standoff-on-debt-has-yet-to-rattle-asia.html?n=Top/Reference/Times%20Topics/People/B/Bradsher,%20Keith?ref=keithbradsher&pagewanted=print

是否玩完?看息 by 石鏡泉

  周一文題為《歡樂今宵,再會!》是怕「The party is over。」是否玩完,要觀息,文謂:

 

  雖然美儲局不退市,已使美10年期國債息由三厘水平回至2.6厘區,但一個月期票據息則急升,已大大升逾了今年5月22日,美聯儲局主席伯南克宣布會退市時的水平,這反映甚麼?

 

  市場一方面因聯儲局不退市,而減少了在債市的「騰雞度」,但另方面,又懼美政府關門日久,以及國債上限爆燈,而不能不買個保險,銀行、企業先班足未來一個月所需的款項,以備這個月內債限「爆煲」用。

 

睇實美一月期及三月期票據息

 

  投資者怎辦?要睇實美一月期和三月期票據息。因為在這些關鍵日子,必然有很多閉門會議,私下講數,在「探討」時一定是不會有記者招待會,但有辦法人士定然會早得消息,亦將會在息口市場上有所反映。解決有望,一月期息口將回跌,解決無望,兼有關門延期,(即會超過21日時),就會連三月期息口也動起來,那時就真要考慮是否要清貨。

 

  我這兩周來都是持貨「減肥」,就是怕茶黨變成「恐怖分子」,抱著同歸於盡,「不達目的誓不罷休」心態,那就哎吔吔了。

 

 

  到前晚,美國一月期息見回低至0.266厘,這是好事,不過仍較一年期債息0.144厘為高;如果一月期債息能回低於一年期債息,就是債務違約的警告解除,可以再炒上。附圖是迄至十月九日的美國一月期債息圖,後向如何,大家可隨意估。

 

  許沂光兄曾有文《十月股災有迹可尋》,文謂:道指在1987年10月19日(星期一)單日下跌22%,恒指則在1987年10月16日(星期五)至11月6日水星逆行期間急跌44%。回想這次10月股災,猶有餘悸。

 

  2013年9月26日,筆者在本欄指出:「恒指由2007年10月30日的31958點,跌至2008年10月27日的10676點,運行了第一組ABC浪,其後以三角形的X浪反彈至2013年9月19日的23554點,確認見頂之後,可能以另一組ABC浪向下調整。」

 

  如果以月線圖分析,恒指或可能以「巨型頭肩頂」形態見頂回落。倘若這個推測應驗,後市不容樂觀。如果以日線圖分析,可見恒指呈現「小型頭肩頂」,是屬於利淡形態的訊號,倘若後市恒指跌破頸線,量度下跌的目標就會是22130點。

 

  新鴻基地產(016)旗下天璽餘貨,10月6日突擊開價,推181伙,平均呎價2.9萬元,較二手樓價低逾一成,並罕有推出四重優惠,若計算在內,減價幅度高達三成。新地也大劈價,樓市前景雪上加霜。

 

  根據星象周期分析,10月有兩個周期值得注意:

 

  一、2013年10月21日至11月10日,為今年第三個水星逆行周期。根據過往經驗,港股股災多數在水星逆行期間發生。恒指在1973、1974、1987及1989年水星逆行期間均急跌,幅度27%至44%。因此,這期間必須留意港股變化,免招損失。


  
  二、佩爾斯股災可能在10月出現。「佩爾斯股災時間窗」重點一是以日蝕為中心;二是日蝕前後六星期內也出現滿月和月蝕,被稱為計算基礎或X點;三是X點前六日及其後三日(自然日)便是「佩爾斯股災時間窗」。

 

下跌機會大 保持警覺

 

  由於2013年11月3日出現「日環蝕」,10月19日出現「半影月蝕」,2013年的「佩爾斯股災時間窗」應該在10月13日至22日。

 

  總結:綜合波浪理論、形態及星象周期分析,恒指10月下調機會較大,投資者必須提高警覺。

 

  許兄的股災預期會否成真?今日應有迹象,昨日奧巴馬又晤國會共和黨等人,重要的是有兩個茶黨代表,如果有偈傾,息跌,股災壓力減;如無偈傾,息升,股災(或股跌),壓力在。

 

*編者按:本文只供參考之用,並不構成要約、招攬或邀請、誘使、任何不論種類或形式之申述或訂立任何建議及推薦,讀者務請運用個人獨立思考能力自行作出投資決定,如因相關建議招致損失,概與《經濟通通訊社》、《晴報》、編者及作者無涉。

 
轉載自晴報

 



Source: http://lifestyle.etnet.com.hk/column/index.php/wealth/arthurshek/20475

最適合中國的投資比率 by 雷鼎鳴

  上周三中文大學搞了個五十周年校慶的經濟論壇,名為「話說天下大勢」,名稱起得如此有氣勢,顯然是四位講者之一的張五常手筆。我敬陪末座,負責講中國的高增長能否維持下去。

 

  我們若是用一些計量經濟學及所謂「增長核算」的手段,分析從2000至2011年中國經濟增長的泉源,不難估算出資本的積累(亦即投資)是這段時期GDP增長的主要動力,68.3%的GDP增長來自資本積累。另一重要因素是總和生產效率(total factor productivity)的進步,後者對GDP的增長有29.8%的貢獻。剩下的勞動力增長,只貢獻到1.8%。由此可見,我們推斷將來的情況,不可不研究資本積累為何這麼重要。

 

投資量佔GDP逾48%

 

  中國的總和儲蓄率在2011年佔GDP的52%,為世界第二高。這筆儲起來的資金,絕大部分用作本地投資。2011年,中國的投資量佔GDP的48.3%,當世第一。但投資(或儲蓄)一旦高企,那麼剩下來可用作消費的產品便一定有所欠缺。中國私人與政府消費的總和只佔GDP的48%,這是很低的比例。

 

  這便引出一個問題:如此高的投資率(或如此低的消費率)是否合乎人民的長遠利益?經濟學對此種問題頗有答案。1961年仍青春煥發的費爾普斯(Edmund Phelps,他後來得了諾貝爾獎)寫了篇短文,提出了所謂的「儲蓄的黃金規則」(Golden Rule of Saving)。他提醒我們,若人民把GDP全部消費掉,那麼他們即時可享有較高的消費,但問題是,沒有產值留下作投資,將來的GDP只會每況愈下,人民的消費也會隨著時間拾級而下。相反,如果人民把產值百分百放在投資上,那只會意味著現時只能有零消費,大家一同餓死。因此,最佳的儲蓄率要兼顧即時與長遠的利益,其標準之一便是,甚麼儲蓄率能夠最大地提高未來數十年(或更長)人民消費(或其折現值)的總和?這個儲蓄率一定在0與100%之間。中國的黃金儲蓄率應該是多少?

 

超高儲蓄率不過分

 

  我過去一直認為,中國這麼高的儲蓄或投資率一定是過分了,應該人民有較高的消費才對。2007年,上海有所大學請了我和我的老師,諾獎得主普雷斯蓋特(Ed Prescott)到該校參加其校慶學術活動。在普師演講後,有人問他,中國這麼高的儲蓄率是否恰當?普師答說:「是恰當的。」當時我對此大表懷疑,估計他是隨口胡說。但日前我為中大準備演講稿時,對此問題花了點工夫去尋求答案,竟發現原來普師並無亂說。假如中國生產效率的進步速度能保持2000至2011年期間每年2.8%的增長速度,最符合人民利益的黃金儲蓄率是GDP的49%,就算總和生產率變得完全停頓,增長率為零,中國的黃金儲蓄率仍高達GDP的39%。

 

  這些結果令我很驚訝,這意味著,近年中國52%的超高儲蓄率竟然並不過分,但只要細想一下,便明其故。假如生產效率仍能保持過去的高速度,那麼在中國投資整體而言,便是不錯的盈利潛力了(這是指長遠而言,短線回報受到商業周期的波動,投資不一定賺錢),人民與政府的高儲蓄高投資便變得合理。就算生產效率停止進步,以目前中國的人均資本量仍遠遠低於發達國家,高投資量仍對生產頗有用處,但黃金儲蓄率總會受到影響,比不上如生產力進步迅速時的那樣了。

 

  由此可知,中國人民仍須勤儉建國,多儲蓄、多投資並非壞事,且符合國情,但上述仍未觸及如何保持生產效率的進步,將來再談。

 

轉載自晴報

 



Source: http://lifestyle.etnet.com.hk/column/index.php/internationalaffairs/francislui/20471

改革創雙贏 by 王維基

  或許有人會認為我是自討苦吃,聘請內地或海外人才,就大可以安坐辦公室下指令,讓同事執行,何必要那麼辛苦,選擇星期一至「七」,每天工作14至16小時呢?

 

  有這種想法的人或許不太了解,現在香港電視行業的情況。首先,港人的電視台必須由港人來運作,才會成功。內地或海外人才的技術或較高超,但他們不熟悉本土文化,自然不能製作出受港人歡迎的節目。

 

  另外,我團隊的質素並不下於內地或海外。過往行業缺乏競爭,同事們沒有轉公司的選擇,但舊世界的工作流程卻偏離世界級電視台的水平。直至現在,香港電視的製作,只著重前期拍攝,較少資源放在前期規劃及後期製作,這與外面世界的做法是剛剛相反的。同事或會擔心,已有技能不能勝任新的工作流程,而新的技術也會令他們失去工作。我非常理解這種心情,所以我要努力令同事們明白,改革對員工或公司,都是雙贏。

 

  最近有位朋友跟我說,創意就是把原有的工序重新整合,透過這個整合,才能創造出創新的作品。

 

轉載自晴報

 



Source: http://lifestyle.etnet.com.hk/column/index.php/internationalaffairs/rickywong/20472

七 天 天 氣 預 報@香 港 天 文 台 於 2013 年 10 月 11 日 07 時 00 分 發 出 之 天 氣 報 告 by HKO

七 天 天 氣 預 報

天 氣 概 況 :
東 北 季 候 風 正 影 響 華 南 沿 岸 。 預 料 一 股 季 候 風 補 充 
會 在 週 末 期 間 抵 達 該 區 。 熱 帶 氣 旋 百 合 會 在 未 來 兩 
三 天 移 向 呂 宋 , 並 進 入 南 海 中 部 。 受 季 候 風 與 百 合 
的 共 同 影 響 下 , 南 海 北 部 下 週 初 風 勢 頗 大 及 有 雨 。 
而 另 一 股 強 烈 季 候 風 補 充 將 於 接 近 下 週 中 期 抵 達 華 
南 沿 岸 , 為 該 區 帶 來 顯 著 較 涼 的 天 氣 。 

十 月 十 一 日 ( 星 期 五 )
風   : 東 至 東 北 風 3 至 4 級 。 
天 氣 : 大 致 天 晴 , 但 部 分 地 區 能 見 度 較 低 。 
氣 溫 : 25 至 30 度 。
相 對 濕 度 : 百 分 之 60 至 90 。

十 月 十 二 日 ( 星 期 六 )
風   : 東 至 東 北 風 4 至 5 級 。 
天 氣 : 部 分 時 間 有 陽 光 。 
氣 溫 : 24 至 29 度 。
相 對 濕 度 : 百 分 之 65 至 90 。

十 月 十 三 日 ( 星 期 日 )
風   : 東 至 東 北 風 4 至 5 級 , 離 岸 間 中 6 級 。 
天 氣 : 短 暫 時 間 有 陽 光 。 
氣 溫 : 24 至 29 度 。
相 對 濕 度 : 百 分 之 65 至 85 。

十 月 十 四 日 ( 星 期 一 )
風   : 東 至 東 北 風 5 級 , 離 岸 6 級 。 
天 氣 : 大 致 多 雲 , 亦 有 幾 陣 雨 。 
氣 溫 : 25 至 28 度 。
相 對 濕 度 : 百 分 之 70 至 95 。

十 月 十 五 日 ( 星 期 二 )
風   : 北 至 東 北 風 5 至 6 級 。 
天 氣 : 短 暫 時 間 有 陽 光 , 亦 有 幾 陣 雨 。 
氣 溫 : 24 至 28 度 。
相 對 濕 度 : 百 分 之 65 至 90 。

十 月 十 六 日 ( 星 期 三 )
風   : 北 風 5 至 6 級 。 
天 氣 : 短 暫 時 間 有 陽 光 , 亦 有 幾 陣 雨 。 
氣 溫 : 22 至 26 度 。
相 對 濕 度 : 百 分 之 55 至 90 。

十 月 十 七 日 ( 星 期 四 )
風   : 北 至 東 北 風 5 級 。 
天 氣 : 部 分 時 間 有 陽 光 。 
氣 溫 : 21 至 26 度 。
相 對 濕 度 : 百 分 之 55 至 80 。

10 月 10 日 下 午 二 時 北 角  錄 得 之 海 水 溫 度 為 27 度 。
10 月 10 日 上 午 七 時 天 文 台  錄 得 之 土 壤 溫 度 為 :
0.5 米 28.6 度 ;
1.0 米 28.7 度 。

七 天 天 氣 預 報 插 圖
第 一 天 插 圖 編 號 51 - 間 有 陽 光 
第 二 天 插 圖 編 號 51 - 間 有 陽 光 
第 三 天 插 圖 編 號 52 - 短 暫 陽 光 
第 四 天 插 圖 編 號 62 - 微 雨 
第 五 天 插 圖 編 號 54 - 短 暫 陽 光 , 有 驟 雨 
第 六 天 插 圖 編 號 54 - 短 暫 陽 光 , 有 驟 雨 
第 七 天 插 圖 編 號 51 - 間 有 陽 光 

天氣報告@香 港 天 文 台 於 2013 年 10 月 11 日 7 時 02 分 發 出 之 天 氣 報 告 by HKO

上 午 7 時 天 文 台 錄 得:
氣 溫 : 26 度
相 對 濕 度 : 百 分 之 82 
天 氣 插 圖: 編 號 51 - 間 有 陽 光 

  
本 港 其 他 地 區 的 氣 溫 :

京 士 柏              26 度 ,
黃 竹 坑              24 度 ,
打 鼓 嶺              23 度 ,
流 浮 山              25 度 ,
沙 田                 25 度 ,
屯 門                 25 度 ,
將 軍 澳              24 度 ,
西 貢                 25 度 ,
長 洲                 25 度 ,
赤 鱲 角              27 度 ,
青 衣                 25 度 ,
石 崗                 24 度 ,
荃 灣 可 觀           25 度 ,
荃 灣 城 門 谷        23 度 ,
香 港 公 園           25 度 ,
筲 箕 灣              26 度 ,
九 龍 城              25 度 ,
跑 馬 地              25 度 ,
黃 大 仙              25 度 ,
赤 柱                 25 度 ,
觀 塘                 25 度 ,
深 水 埗              26 度 。


以 下 是 有 關 颱 風 百 合 在 上 午 7 時 的 消 息 : 
位 置 為 北 
緯 15.5 度 , 東 經 124.8 度 附 近 。 

布緯、油拔與感冒(下) by 嚴浩

劉小姐:「……最近感覺整個人很暖,以前常常冰凍,但最近都感覺很暖及熱,沒有寒的感覺。但是,這星期油拔後突然咳得很嚴重……」


嚴浩按:果然在油拔法與布緯食療以前常常冰凍!這兩大法寶已經開始在她身體中發功,血液循環已經改善,她已經開始覺得暖了,但寒氣並沒有排清,在好轉過程中她又吃西藥蓋住了症狀,於是又一個惡性循環開始。這個打賭我又贏了,她並沒有好。


劉小姐:「……初時感覺口乾,喉嚨開始痛,之後便開始咳,還要是咳醒,最近開始有痰,這星期沒有油拔,看了中醫,但還是咳得厲害,最終看西醫,我看過很多讀者也會有這種反應……」


嚴浩按:感冒看中醫是對的。身體復原需要一段時間,這是自然法則,要與身體多一些溝通嘛!聽過揠苗助長的故事嗎?


劉小姐:「……在這期間,還可以做油拔嗎?還有我現在吃西藥,會否前功盡廢?」


油拔法任何時間都可以做,只要懂得不把油吞下去,也適合任何群體。吃西藥會不會前功盡廢?請務必自己觀察身體狀況。


除了油拔法與布緯,還可以晚上泡腳、早上空肚喝一大杯紅糖薑水,另外加進一個切成蒜茸的蒜頭。多喝水。多新鮮蔬果。


劉小姐:「今晚我會試你介紹的火燂薑。我亦有做下蹲,下蹲後感覺有便意,及常常放屁,之前我常常便秘。我亦有飲大麻籽油,也有效治便秘。」


這是很有價值的分享,謝謝劉小姐了。

Source: http://hkm.appledaily.com/detail.php?guid=18458585&category_guid=vice&sup_id=12187389&category=daily&issue=20131011

庸劣符碌,成班阿福 by 李碧華

教育局風頭火勢下急轉彎,與北區及大埔幼稚園達共識:「原區優先」,照顧港童入學。講多錯多的唔得掂,還是需要林鄭奶媽暗中出手處理爛攤子。


但他起碼沒689被阿奎諾三世這「符碌三世祖」矮化玩弄,丟人現眼。這回港菲因人質慘劇會面,賓賓端坐中央,689三丁靠邊擠坐小沙發,幾乎沒慣性地掏出紙筆紀錄要旨。賓賓看透中央不出手,沒台灣強硬,689又無能,不道歉就不道歉,愛發佈消息就發佈,管你陪笑又鵪鶉。咦?689曾下令教育局為「林老師講了一句粗口」提交報告,當日氣焰何在?


劏房囤地波又在立會中以「論盡」開脫。誠實能幹的人,說話再論盡不影響成績,但誠信破產貪婪小人,言語偽術再滑不溜手,像他主子那樣,定受港人唾棄。


還有,為什麼只涉八千多名選民的藝發局選舉,竟發生釘錯票、強點票、欠公正,擾攘延誤近七個小時的混亂事件?那負責人馮煒光前科,是支持推行國教、變節退出民主黨、在台灣與黃毓民衝突……的是非人物,如此質素,竟是狼班子未來的新聞統籌專員?


庸劣符碌,成班阿福──「物以類聚」,納稅人被迫高薪飼養。

Source: http://hkm.appledaily.com/detail.php?guid=18458575&category_guid=vice&sup_id=12187389&category=daily&issue=20131011

誅九族的道歉文化 by 林夕

一直不知何謂文化,自從在公共場所大小便,許多人看不過眼,有心人稱之為文化差異,要包容。既然用到包容這字眼,即是坐文化高地上,以能撐船的心胸,包容粗劣一點的文化,那差異就只是在國情習性不同,而有高低之別。


如此包容,即為包庇,不顧公德的行為,在公共場所展覽,讓無知小兒看到,反教育效果,似乎比老師講粗口更嚴重。不過,濫說包容之人,又創造了如此這般的包容文化,香港能擺脫文化沙漠的惡名,最後想不到就是把陋習當文化。


最後,聽到菲總統千呼萬喚吐出來的苦衷,拒絕為人質遇難事件道歉的理由,才像劉姥姥大鄉里參觀文化殿堂。


原來又是文化啊。原來港菲文化最神秘的差異,在於道歉文化,原來菲人政府要道歉的話,這個歉一道,就代表全國人民上下都有錯。這種道歉文化,如同中國古時的株連文化,一誅就誅九族十族,頭是一齊砍的,歉是一齊道的。


絕,因為是菲人文化,文化有差異,就得包容,那麼自菲立國以來,總統及其政府應該不會有道歉的可能,要全民都有份犯錯,除佛家共業一說以外,近乎天方夜譚,機率低過警務處長道歉。


看,始作俑者是那槍手啊,一人做事一人當,雖則早前正式承認菲警方在事件中有錯失,但那是警方辦事文化問題,又雖則新上任的馬尼拉市長已道了歉,但市長只代表市民,道個歉,沒違背菲國祖訓。至於受脅迫於經濟制裁而向台灣道歉,又怎麼回事?普羅菲民也沒有向台灣漁船開槍啊,啊,那是基於外交文化,跟港菲、中菲外交文化有差異,主要還是見基於美菲合作文化。


萬方有罪,罪在朕躬,這是中華封建文化,說穿了也只是統治權術文化。今菲國乃民主國,總統代表人民的選擇,而人民都不幸被代表了,總統一笑,要全民想笑才笑得出來,總統心懷內疚,原來要等到菲國海內外市民都感同身受才敢內疚,情形詭異如乩童等上身。


至此終於開了竅,文化,原來只是一塊萬用的遮羞布。

Source: http://hkm.appledaily.com/detail.php?guid=18458584&category_guid=vice&sup_id=12187389&category=daily&issue=20131011

論文化差異 by 陶傑

在一場酒會,遇到幾個洋人朋友。他們手持一杯香檳,說起香港大學的種族風暴,都表示震驚,怕這樣下去,香港有一天會趕跑所有的洋人。


「不會那麼嚴重,即使香港有的愛國份子亂揣摩,習李的北京也不會讓香港出現義和團,尤其香港的大學,」我說。


「如果在英美,有人公開呼喊不准請外國人做哪個高職,不止種族歧視,而且是法西斯,觸犯刑事罪。」洋人說。


「你說的是你們英美文明國家,」我說:「二〇〇一年,英國諾定咸大學請了一個叫楊福家的中國人做校監。楊某出身上海復旦大學,諾定咸大學想這個中國人開拓中國巿場。英國人沒有呼喊為什麼要用個『支那佬』(Chinky Man)來領導一所英國大學,英國人沒有民族自卑感和種族仇恨。楊福家不負英國雇主所托,替諾定咸開了個寧波分校,祖家的大學財源廣進。」我說。「楊校監會說英文,但那個馬什麼森不會中文。」洋人說。「但香港大學的教學語言是英文,」我說:「而且中國時時說:大學生應該專注學業,不要搞政治。但是中國人卻要考這個英國人校長『佔中』的政治。諾定咸當初選校監,一定沒有問他如何應對保守黨和工黨在下議院的權爭。許多人擅長亂搬龍門,他們今天氣勢洶洶的反對這一套,明天只要對自己有利,完全可以厚顏無恥地推翻,變成主張同一套。譬如,英國人可以聘用中國人做校監──那個姓楊的,讀的是物理,對英國人文社會又有多少理解?你們不跟他們計較,但他們雞肚小腸,中國人一嘴巴大道理,實際上充滿個人私利的小算盤。跟這個民族交往,你們要對其基本性格有了解。」其實對中國的了解,三千年文化,不要怕深奧,時至今日,了解「貪污」兩個字就夠了。李敖在一篇叫「謝謝你,帝國主義」的文章中說過:「英國的下駟,必優於中國的上駒」。當年英國人赫德主掌上海海關,不必懂中文,認定「貪污」此一文化,即名垂伲史。


校長是一個委員會從一堆候選人合法選出的,你不可以白痴地說,外面還有比他好的中國人。正如香港的亞視,年年在幾十個報名的人之中選「亞洲小姐」,選出了冠軍,你不可以撒野大罵,說難道亞洲那麼大,沒靚女?像你家小女兒,或者遠在伊朗的一個村姑,比選出來的豬扒般的亞洲小姐漂亮多?

Source: http://hkm.appledaily.com/detail.php?guid=18458574&category_guid=vice&sup_id=12187389&category=daily&issue=20131011

為承擔責任道歉 | 晴報Sky Post‧日日好心情 by 劉天賜

菲律賓總統阿基諾三世說:「若果為他人的錯誤道歉,這與菲律賓的文化不相符。」阿基諾三世與行政長官梁振英在印尼峇里會面後,向菲律賓傳媒重申,從菲律賓的角度看,這宗悲劇應由事件中的獨行槍手負責,他對事件感到深切遺憾。
然而,我們的CY並沒有足夠的急才和智慧,瞬間看出阿基諾三世之狡辯,面斥之,教訓之!他的立論是「一人做事一人當」,這個槍手來鬧事、殺人,菲警已出動部隊協助解救,可惜他挾持人質而又發瘋,責任應該由他全部負責。
CY應該馬上聽到此人之謬誤,大家目擊整件事的過程,乃是菲警及應變主場人員的窩囊,低水平的反暴反恐訓練,結果造成重大傷亡。菲政府應為此負責,那不是文化差異問題呀!保護國民,遊客安全就是文明國家的責任,責無旁貸。同樣騎劫人質事件,在歐美,以至在中國內地、台灣都不能如此輕率或低能處理,所要道歉者乃是承認自己之低能。

Source: http://www.skypost.hk/column/劉天賜/007010001002/%E7%82%BA%E6%89%BF%E6%93%94%E8%B2%AC%E4%BB%BB%E9%81%93%E6%AD%89/113438

新興市場必有一劫 by 陶冬

  天下沒有不散的筵席。聲勢浩大、長達十年之久的新興市場熱開始散去,危機的陰霾愈聚愈深。一輪拋售之後,之前匯率狂貶的那些國家近來略有企穩,不過筆者看來那只是風暴之間的平靜。

 

  第三世界,曾是世界的不毛之地,每隔數年便爆出匯率危機、債務危機或軍事政變。不過近十年,它們就風光了起來,經濟起飛,股市興旺,2008年的金融危機不僅沒有令它們凋零,反而使之變得更強大、更具活力。好事者從BRIC(金磚四國)開始,為新興市場起下各種名字,編織出一個又一個神話。

 

  三大要素,打造出了新興市場的神話。首先,生產線轉移、產品外包,為以中國為首的一批新興國家帶來了就業。這個罕見的歷史性機遇,製造出東亞的騰飛,也為南亞地區經濟提供動力,產生出內需。其次,中國需求為大宗商品帶來超級牛市,成為拉美和非洲經濟的轉折點,令它們的經常項目大為改觀,由此經濟出現生機。第三,全球流動性氾濫,利率降至不可思議的超低水平。低利率使重債國的債務負擔大減,熱錢湧入使經濟建設和消費變得可能。

 

  生產線轉移、商品需求熱和資金湧入三大要素中,前兩個屬基本面因素,但是第三個要素資金湧入則屬虛火。海外熱錢流入令當地貨幣升值,拉低通貨膨脹,央行有空間減息,更多熱錢流入本國貨幣債市,形成自我循環。更有甚者,發達國家央行近年大肆擴張貨幣發行,但是銀行並未將流動性中介至本國企業或個人手中,大量遊資湧入新興市場,炒高了當地的資產價格,推高了當地的借貸水平。

 

  從純基本面因素看,多數新興市場國家的經濟結構、生產率並未見明顯改善,只是它們的借貸成本由5年前的12%變成5%,分攤到30年的國債上,財政可持續性自然大幅改善,基礎建設紛紛上馬,內需故事被吹噓為與發達國家「脫鉤」的本錢。

 

  其實,新興市場從來沒有與發達國家脫鉤,儘管新興國家對發達國家需求的依賴度有所下降(中國因素是主要原因),發達國家的流動性仍是它們跳不出的如來手掌。新興經濟熱,根本就是全球超高流動性、超低利率的產物。

 

  一旦美聯儲打算放緩QE的步伐,潮水退下,裸泳者自然浮現。新興市場中,有一批高槓桿、高貿易赤字、高財政赤字國家。這些「三高」國家,資金呈收支赤字,需要海外資金不斷流入來填補資金短缺。一旦海外貨幣環境有變,資金外流,則貨幣供需失衡,匯率下挫,觸發更大的恐慌性資金外逃,央行被迫加息來穩定市場情緒,其結果是經濟形勢迅速惡化,導致更多資金出走避險。

 

  值得一提的是,各國央行在處置資金出走上,均有政策失誤。資金外逃初期,它們處在心理否認狀態,拒絕承認本國經濟有問題,更多指責投機者。當匯率暴貶時,要麼推出不合時宜、效果不佳的行政干預,要麼大幅加息令本國經濟雪上加霜。政策不當,令資金信心更加脆弱,加速資金外流。

 

  當然,儘管「三高」國家遭遇資金外逃、股市浴血,筆者暫時還看不到亞洲金融危機式的經濟全面崩盤。新興國家今天的外匯儲備已非當年吳下阿蒙,銀行體制大體健全,匯率也有浮動空間。短期來看,這是信心危機,而非國際收支危機。聯儲暫緩tapering,為新興市場提供了一個喘息的機會,但是風險並未消失,高外匯儲備反而給政策制定者一個錯覺,以為自身的力量足以抵禦風暴,耽誤了自主展開結構性改革的機會。

 

  美國的QE退出早晚要開始,估計是一個漫長的過程。流動性的緩慢收緊,勢必減少甚至逆轉資金流入,國際收支逐步弱化,內需必須收縮,經濟基本面轉差。同時,不少國家和企業近年趁美元債成本低而大肆舉債,進行基建或海外並購。一旦出現利率升、匯率跌的局面,一批企業債務違約只是時間的問題。儘管危機短期不至爆發,新興市場普遍面臨借貸槓桿過高的問題。在去槓桿的收縮中,筆者相信債務危機、經濟危機會逐步深化。

 

  縱觀戰後世界經濟史,美元強勢下新興市場例必出事。美國經濟復甦、房地產復甦之下,美聯儲貨幣政策緩慢收縮勢在必行,其結果是美元匯率的持續強勢。上一次美元連年走強始於1992年,這個大環境下,墨西哥危機(1995年)、亞洲危機(1997年)、俄羅斯危機(1998年)、阿根廷/巴西危機(2001年)先後爆發。

 

  這場全球危機,美國乃始作俑者,卻又是贏家。雖然美國先陷入危機,但也率先復甦,危機打殘了歐洲,逼瘋了日本,現在輪到新興市場了。筆者認為,新興市場危機目前只是序曲階段,一旦全球去槓桿啟動並加速,新興市場會左支右絀,慢慢地陷入泥淖,而且通過需求和流動性兩大渠道,新興市場危機可以彼此傳染。美國人又笑到最後。

 

  本文原載於新財富,為個人觀點,並非投資建議或勸誘。



Source: http://lifestyle.etnet.com.hk/column/index.php/wealth/taodong/20462