China to Investigate European Wines After Solar Panel Tariffs - NYTimes.com by Keith Bradsher

2013-06-05

Source: http://www.nytimes.com/2013/06/06/business/global/china-to-investigate-eu-wine-after-subsidy-and-dumping-complaints.html?n=Top/Reference/Times%20Topics/People/B/Bradsher,%20Keith?ref=keithbradsher&pagewanted=print

---

倘與內地分離 港樓價跌90％ by 雷鼎鳴

2013-06-05

Source: http://lifestyle.etnet.com.hk/column/index.php/internationalaffairs/francislui/18045

---

　　前天說到香港的經濟支柱幾乎都與內地有密切關係。香港貿易總額等於GDP的3.6倍，但本地出口卻只佔GDP的2.8％。金融服務業近來雖大走國際化路線，但主要份額已轉到內地去。旅遊業佔GDP總量雖不大，但絕大部分旅客已靠自由行支撑。就算是香港的專業服務，如會計、法律諮詢等，內地的比重也愈來愈大。香港的工業家自八十年代開始，也早已轉戰神州大地，內地的直接投資中，來自香港的資金從來遠遠高踞首位。由此可知，中港經濟早已很大程度地融合。

 

內地不用靠港 港極靠內地

 

　　若說兩地唇齒相依，卻並不準確。嚴格而言，內地已不用怎樣依靠香港，但香港卻極度依靠內地。以進出口貿易為例，上海、深圳，甚至天津的港口，已超過了香港。金融服務業香港仍然重要，但上海羽翼已豐，前海能部分取代香港，也只是早晚的事。內地富裕遊客首選目的地已是歐美，而不是香港，沒有天然資源的香港能獨自生存嗎？

 

　　本土主義的其中一個極端是要從內地分離出去。我不相信這可以做得到，但這卻無礙我們考慮一下，後果會是怎樣的一種光景。首先，內地必然把香港看成是敵國，處處抵制。它根本不用出動解放軍，只要切斷與香港的一切經濟來往，香港便活不了多久。

 

　　首先樓價會大瀉，我看起碼跌九成。但樓宇仍然存在，可供人居住，若是想賣出套現救命，卻換不了多少錢。香港的股價也會大跌，內地的股票則不一定。香港的外滙儲備在今年三月有2.886萬億港元，但扣除欠債後，只有1.374萬億可以動用。這筆錢等於八個多月的GDP，可用作購買糧食消費品，但頂不了多久。港人儲蓄起來的資產甚豐，但很多在富人手上。他們可以輕易看到香港經濟崩潰，一定會盡快走資，以避此劫。他們從此不願留港剝削港人，後者卻是無工可開，沒有收入了。

 

新加坡模式不可行

 

　　要搞新加坡模式嗎？不要忘記，新加坡一樣極度倚靠國際貿易與金融，香港與內地關係搞僵了，還有空間搞這些行業嗎？發展高科技如何？這需要很長的時間，而且香港的高科技人才（其中很多都是內地人）肯繼續留港嗎？港人從外滙儲備及私人儲蓄積得的彈藥，也許夠支持港人一兩年的生存，再長便十分困難了。這麼短的時間，經濟不會成功轉型到不用倚靠內地。

 

　　由此可知，若把本土主義推到一種極端，港人連生存都成問題，香港的人才都醒目，哪會不懂趨吉避凶？他們一早便跑掉了。

 

　　分離主義的愚蠢之處是不懂得香港與內地早已是坐在同一條船上，有如《少年Pi的奇幻漂流》的一人一虎同坐一船，若是雙方劍拔弩張，能生存下去的機會大減。首先死掉的毫無疑問是香港的經濟。一些意氣用事的說話，如孔姓某人說「港人是奴才走狗」，或香港某些憤青或別有用心的人用乖張的「邏輯」，把愛國說成是罪惡，別人用真金白銀來購物，卻被說成是「蝗蟲」，統統不利香港發展下去，而且十分無知。我與我的朋友接觸的內地人及來港讀書的學生，優秀傑出的極多，他們是中國將來的希望，哪裏與某些偏執評論人所描繪的有半分相似？不少人認為部分港人排斥內地人，是源自他們在競爭中的挫敗，從而轉化為憤怒。我是個樂觀主義者，仍不肯相信大部分港人會墮落到這地步。

轉載自晴報

Like一下都不願意？ by 王維基

2013-06-05

Source: http://lifestyle.etnet.com.hk/column/index.php/internationalaffairs/rickywong/18044

---

　　在公司的Facebook page裏post了一段自己寫的文章，呼籲大家給予支持，給我們一個like。收到的回覆大約有接近四萬fans的支持，反應較我想像中理想，但從年輕同事口中得悉，這並不算是極為熱烈。

 

　　第一次參與這種活動，把自己「擺上枱」，看看市場的反應，測試大家對我們的支持度。除了四萬個like外，這次的活動還吸引了千二位網民留言。我把這千二個留言全部閱讀，除了大部分「支持」、「加油」、「撑你」的留言外，亦有一些較詳細分析劇集或管理上的意見。

 

　　我的目標是擁有幾十萬Facebook fans的支持。很多人誤以為這樣做的原因是為了向政府施壓，但事實並不完全是這樣。香港電視的團隊一直盡力改革電視行業，究竟這件事是否造福社會呢？有多少人支持和認同呢？支持的人有多熱烈？是口裏說支持，抑或會付諸行動？這個做法是為了測試大家支持香港電視的實際程度。「付出一秒的時間」，按下一個like button都不願意？

 

轉載自晴報

 

本來是簡單的 by 李碧華

2013-06-05

Source: http://hkm.appledaily.com/detail.php?guid=18283986&category_guid=vice&sup_id=12187389&category=daily&issue=20130605

---

遙祭英靈，悼念六四，本來是簡單的──這是原始的憂傷。大是大非，黑白分明，毋須新意、口號、做騷，更不必爭拗。來的人，燃亮的燭光，泫然沈默的哀思，大家堅持下去，正因為「人性」。


一面照妖鏡，當然照出無數變色龍、撈本錢的政客、怕事的失憶者、猙獰的主子、埋沒良心求自保的奴才……但我們只是小市民，當日坦克進城槍聲不絕血流成河搶救死傷的畫面，歷歷在目。在香港仍有遙祭悼念的自由和權利，我們珍惜。


想想那些無辜的死難者，被失蹤的老百姓，傷心欲絕的父母，流亡海外有家歸不得的民運人士，還有無數被監視被打壓被下獄慘遭酷刑摧殘的中國人……只消想到為民主被囚廿年弄致失明失聰還被自殺的李旺陽，我就不明白柴玲怎麼「喜悅」得起？一些人自由了，上岸了，發達了，有他們的信仰和追求，當初也經好多無名英雄犧牲、掩護、付出代價，才可換到，沒資格回過頭來刺痛落難者的心。


簡單的東西變得複雜而顛倒，亦因為「人性」。


──某些人高貴，某些人會賤到無法想像。

大出賣 by 陶傑

2013-06-05

Source: http://hkm.appledaily.com/detail.php?guid=18283982&category_guid=vice&sup_id=12187389&category=daily&issue=20130605

---

已故文學大師錢鍾書生前與一些香港「文化人」的通信，被收藏人向拍賣行舉拍。錢鍾書遺孀楊絳十分憤怒，公開譴責。


書信來往，私叙交誼，是友情的象徵。英國小說「查寧十字街八十四號」，講一家舊書店老闆與一個老太太通信的友誼，感人至深，展現了可貴的情操。


平情而論，拍賣「錢老」的書信，符合中國當今「國情」。中國是一個「向錢看」的國家，「文化人」也想致富，加上大陸濫印鈔票，現金無法保值，今日凡民國時代的人事，都十分珍貴而值錢。「文化人」有時家徒四壁，餓得到處抓食，在翻箱倒篋之間，發現家裏的天井還有一隻小母雞，錢鍾書的遺墨，可拍得二三十萬元，信已經寄出，一來物主誰屬？你「錢老」沒有版權，二來錢鍾書已經作古，並無遺囑下令全世界的書信都屬未亡人，那麼當年收信的人，想賺兩文錢，請問楊女士，有什麼錯呢？


楊絳女士不但中英文好，尚精通西班牙文。她一生出身典雅，儀容高貴，可能不太了解中國人想暴富的渴求。舊建築能拆則拆，「發展房地產」，名人書信可以今日出賣的，不留待他日。只怪錢老先生當年給阿貓阿狗都亂寫信，他若是給我小陶寫信，我即使有一天窮得仆街，我死也不會出賣，寧願回英國領救濟金。錢鍾書的作品，洞悉中國人性甚深，理應惜墨自保才對。


然而拍賣的人也不夠厚道。錢夫人高齡一百○二歲了，老太太是民國的士女，講禮義，尚廉恥，認為友誼遠比金錢重要。而且錢鍾書夫婦讀英國文學，深受西方文明恩沐洗禮，你明知道錢老太太無法「包容」你此等抓撲母雞殺掉取卵的小農的歛財「文化」，何不多等幾年，等老太太不知道的時候再拍賣好了，今年值二十萬，十年之後五百萬，心急什麼？為什麼不拖一下，達致「雙贏」？


錢夫人也應該包容：中國強大了，強國人的生活方式跟老太太年輕時據說「列強瓜分」時不一樣，不過拍賣幾張舊箋而已，為什麼這樣小器呀？先富起來呀老太太，對嗎？

Z世代功利有原因 by 施永青

2013-06-05

Source: http://www.am730.com.hk/article.php?article=157688

---

【am730專欄】調查顯示︰新一代的青年人在求職時十分功利，注重金錢回報多於興趣，不少僱主亦表示有同感。

我雖然覺得讓僱主有這種感覺並不聰明，但並不覺得要找一份金錢回報好的工作有甚麼不對。我相信所有求職的人都不可能不計金錢回報，只是年輕人入世未深，不知道在這方面顯露無遺對求職沒有好處罷了。

更功利的做法是︰見工前已先掌握了有關具體報酬的資料(人事部多可以提供)，覺得可以接受的才去見工，那就不用在見工的時候問。屆時就可以盡量問工作的性質與要求，以及公司在市場的處境，以示自己對做好工作的關懷。這樣，見工成功的機會就會增加。青年人應研究見工的技巧，而不是只曉得從自己的利益出發，自我中心是與功利主義相違背的。

其實不只青年人會犯這類錯誤，當老闆的亦一樣如是。我常聽到有些僱主，一方面覺得請人很難，卻又同時埋怨新一代的年輕人如何不濟；這叫青年人聽了之後，怎肯去這間公司見工？

如果我間公司需要請很多新畢業的年輕人，我一定會表示我認同年輕人那些方面的觀點，以及觀察到新一代的年輕人有那些方面的優點，因為沒有人喜歡替不欣賞自己的老闆打工。我還會列舉一些年輕人在我們公司獲得良好發展的例子，以吸引多些年輕人來見工。多些人來見工，能挑選到合適的人的機會就會更多。

因此，做老闆的也不能自我中心，過度功利。我常聽青年人在背後罵老闆，「出這雞碎的錢，就想使死人；我一於夠鐘就放工，佢唔好叫佢老婆出嚟做埋我嗰份﹗」一間公司弄到這個情況，怎在市場上展開競爭？

做老闆的也應該醒醒，不要只曉得翻老皇曆，還以為年輕人會像佃農或家奴一樣為你打工。世界已變，人的觀念亦已變。年輕人視自己為一個獨立的人，與老闆有一樣的人權，並非低人一等；大家的條件談得攏，才一起工作；合不來，就各走各路。

現時，很多機構提供給年輕人的工作，死板沉悶，沒有升級機會，工資又低，怎可期望年輕人為你賣命？

做僱主的應為新進入公司的年輕人，設計一條值得期盼的職業前途，讓年輕人看到升遷的客觀標準，以及升職後可得到甚麼回報；這樣，年輕人才肯在工作崗位上爭取有所表現。

香港的失業率只有3.4%，新世代又非等住開飯，但做老闆的則已洗濕了個頭，中途已沒有退路；誰在討價還價時處於更好的位置已一目了然。罵年輕人，數他們的不是，只能發洩一下情緒，對完成老闆的功利目標毫無幫助。在這種情勢下，做老闆的應採取主動，才能化解矛盾，以新的僱傭關係，在新時代做生意。

六四兩本書 | 晴報Sky Post‧日日好心情 by 劉天賜

2013-06-05

Source: http://www.skypost.hk/column/劉天賜/007010001002/%E5%85%AD%E5%9B%9B%E5%85%A9%E6%9C%AC%E6%9B%B8/97053

---

每年六四都翻一翻兩本畫冊：一本《風波紀實》在上海機場離境大堂購得，圖片很清楚說明，六四是一場顛覆中共政權的活動，而且有英勇的少年解放軍進城後，慘被暴徒殺死。
最重要的一點，表明這場顛覆政權活動，有外國勢力在後面支持，撑腰！然而，我們仍然不能確實知道「外國勢力」是指哪些國家？為甚麼如此重大的仇敵，當權者不光明磊落地講出名字，而要老百姓猜度？這是六四啞謎之一。平反六四，必須將真相交代全中國人吧！聽說，此書日後被禁了，更一頭霧水。
另一本是《北京之春（英文版）》，內容差不多，但主題卻剛相反，六四民主運動遭受鎮壓，年輕學生工人犧牲，表現的圖片及說明，與當日在港澳電視新聞所見相同，口氣也相同，沒有外國勢力滲透顛覆的意味。這本書也絕版了。
六四24年，五星旗下香港人仍紀念，為何中共政權不公開內幕，即使那是一廂情願的說話，但它反而禁絕民間提起或搞活動，怕甚麼？