七 天 天 氣 預 報@香 港 天 文 台 於 2015 年 05 月 21 日 06 時 40 分 發 出 之 天 氣 報 告 by HKO

七 天 天 氣 預 報

天 氣 概 況 ：
一 道 低 壓 槽 會 在 未 來 兩 三 天 在 華 南 沿 岸 徘 徊 ， 並 為 
廣 泛 地 區 帶 來 大 雨 及 狂 風 雷 暴 。 預 料 該 低 壓 槽 會 在 
下 週 逐 漸 減 弱 。 

五 月 二 十 一 日 ( 星 期 四 )
風 　 ： 東 至 東 南 風 4 至 5 級 。 
天 氣 ： 密 雲 ， 有 驟 雨 。 稍 後 雨 勢 有 時 頗 大 及 有 狂 風 雷 暴 。 
氣 溫 ： 24 至 26 度 。
相 對 濕 度 ： 百 分 之 85 至 95 。

五 月 二 十 二 日 ( 星 期 五 )
風 　 ： 東 南 風 3 至 4 級 。 
天 氣 ： 密 雲 ， 間 中 有 大 雨 及 狂 風 雷 暴 。 
氣 溫 ： 24 至 26 度 。
相 對 濕 度 ： 百 分 之 85 至 95 。

五 月 二 十 三 日 ( 星 期 六 )
風 　 ： 南 風 3 級 。 
天 氣 ： 多 雲 ， 有 驟 雨 及 狂 風 雷 暴 。 雨 勢 有 時 頗 大 。 
氣 溫 ： 24 至 27 度 。
相 對 濕 度 ： 百 分 之 85 至 95 。

五 月 二 十 四 日 ( 星 期 日 )
風 　 ： 南 風 3 級 。 
天 氣 ： 大 致 多 雲 ， 有 幾 陣 驟 雨 及 雷 暴 。 
氣 溫 ： 25 至 28 度 。
相 對 濕 度 ： 百 分 之 80 至 95 。

五 月 二 十 五 日 ( 星 期 一 )
風 　 ： 南 至 東 南 風 3 至 4 級 。 
天 氣 ： 多 雲 ， 有 幾 陣 驟 雨 。 
氣 溫 ： 25 至 29 度 。
相 對 濕 度 ： 百 分 之 80 至 95 。

五 月 二 十 六 日 ( 星 期 二 )
風 　 ： 南 風 3 至 4 級 。 
天 氣 ： 大 致 多 雲 ， 有 幾 陣 驟 雨 。 
氣 溫 ： 26 至 30 度 。
相 對 濕 度 ： 百 分 之 75 至 90 。

五 月 二 十 七 日 ( 星 期 三 )
風 　 ： 南 風 3 至 4 級 。 
天 氣 ： 大 致 多 雲 ， 有 幾 陣 驟 雨 。 
氣 溫 ： 27 至 31 度 。
相 對 濕 度 ： 百 分 之 70 至 90 。

5 月 20 日 下 午 二 時 北 角  錄 得 之 海 水 溫 度 為 26 度 。
5 月 20 日 上 午 七 時 天 文 台  錄 得 之 土 壤 溫 度 為 ：
0.5 米 27.5 度 ；
1.0 米 26.9 度 。

七 天 天 氣 預 報 插 圖
第 一 天 插 圖 編 號 63 - 雨 
第 二 天 插 圖 編 號 65 - 雷 暴 
第 三 天 插 圖 編 號 65 - 雷 暴 
第 四 天 插 圖 編 號 62 - 微 雨 
第 五 天 插 圖 編 號 62 - 微 雨 
第 六 天 插 圖 編 號 62 - 微 雨 
第 七 天 插 圖 編 號 62 - 微 雨 

天氣報告@香 港 天 文 台 於 2015 年 05 月 21 日 7 時 02 分 發 出 之 天 氣 報 告 by HKO

上 午 7 時 天 文 台 錄 得：
氣 溫 ： 25 度
相 對 濕 度 ： 百 分 之 97 
天 氣 插 圖： 編 號 63 - 雨 

  
本 港 其 他 地 區 的 氣 溫 ：

京 士 柏              24 度 ，
黃 竹 坑              25 度 ，
打 鼓 嶺              25 度 ，
流 浮 山              25 度 ，
大 埔                 25 度 ，
沙 田                 25 度 ，
屯 門                 25 度 ，
將 軍 澳              24 度 ，
西 貢                 25 度 ，
長 洲                 25 度 ，
赤 鱲 角              26 度 ，
青 衣                 25 度 ，
石 崗                 25 度 ，
荃 灣 可 觀           24 度 ，
荃 灣 城 門 谷        25 度 ，
香 港 公 園           25 度 ，
筲 箕 灣              25 度 ，
九 龍 城              25 度 ，
跑 馬 地              25 度 ，
黃 大 仙              25 度 ，
赤 柱                 25 度 ，
觀 塘                 25 度 ，
深 水 埗              26 度 ，
啟 德 跑 道 公 園     25 度 ，
元 朗 公 園           25 度 。

頭條日報 頭條網 - Her criticisms sounded more like nitpicking. by Michael Chugani

Is Robert Chow Yung's English so bad and Claudia Mo Man-ching's English so good? Of course not. Very few people can claim to have perfect English. I don't think people with perfect English would boast about it or berate (scold, criticize) others for their bad English. As I have said before, the English language is evolving quickly in the age of the internet. Facebook, Twitter, and e-mails have changed the way people write English. Most people - especially young people - opt (choose) to use casual rather than formal English. They care more about getting their message across than about formality or the finer points of grammar.

        F

riends told me Mo Man-ching had written an article criticizing Chow Yung for using bad English in an open letter to Facebook founder Mark Zuckerberg. I read Chow Yung's open letter to search for bad English. I also read an English translation of Mo Man-ching's article. Chow Yung's letter had some minor English mistakes. I sometimes make English mistakes too in my columns and on my TV show. No one is perfect. I wonder why Mo Man-ching criticized Chow Yung's minor mistakes. I have heard her make English mistakes too. It's no big deal. Mo Man-ching faulted Chow Yung for writing "Dear Mark" instead of "Dear Mr Zuckerberg".

        I worked as a reporter for many years in the US. Microsoft co-founder Bill Gates is often called "Bill" instead of "Mr Gates" at conferences. These high-tech bosses are very informal people. They don't mind at all. Mo Man-ching's criticisms sounded more like nitpicking. To nitpick is to look for small and unimportant mistakes. Chow Yung wrote to Mark Zuckerberg to complain about his Facebook posts being deleted. Mo Man-ching and Chow Yung are political enemies. I point out the English mistakes of other people in my columns so we can all learn. I do not do it for political reasons. Instead of nitpicking about Chow Yung's English, Mo Man-ching should support him to prove she really supports free speech. She should write to Mark Zuckerberg to complain about Facebook censoring some of Chow Yung's posts to prove she supports the free speech of her political enemies.

        ＊＊＊

        周融的英語是否真的那麼差，毛孟靜的英語又真的那麼好？當然不是。很少人可以矢言自己的英語完美。我不認為那些能操完美英語的人，會自吹自擂或苛責（berate）他人的爛英文。正如我以前所說，英語在網絡時代，演變日新月異。面書、推特和電郵已然改變人們寫英文的方式。許多人，特別是年輕人，選擇（opt）使用隨意而非正統的英語。他們更關心訊息都能清楚易明，更甚於正統形式或是文法上的微枝末節。

        有朋友告知，毛孟靜寫了一篇文章，批評周融用糟透的英文寫公開信給面書創辦人馬克．朱克伯格。我讀了周融的公開信，去找找那些爛英文；也讀過毛孟靜那篇文章的英文翻譯。周融的信有些微小的英語錯漏。我有時在專欄和電視節目中，也會犯上一些英語的錯處。

        世上無完人，我很疑惑為何毛孟靜會批評周融的微小錯處。我也曾聽見過她犯下英語的錯處。那根本沒甚麼大不了。毛孟靜挑剔周融寫了"Dear Mark"而非"Dear Mr Zuckerberg"。

        我曾在美國任職記者多年。微軟的聯合創辦人比爾．蓋茲，在會議中常被稱為"Bill"而非"Mr Gates"。這些高科技公司的老闆都是不拘禮節的人，他們根本毫不介意。毛孟靜的批評看來像是雞蛋裏挑骨頭（nitpicking）。To nitpick就是吹毛求疵，找尋微細而無關痛癢的錯處。周融寫信給馬克．朱克伯格，投訴他面書上的帖子被刪除。毛孟靜和周融是政敵。我在專欄中指出別人的英文錯處，是讓我們人人都可以學習。我不會因為政治原因而這樣做的。

        如其挑剔（nitpicking）周融的英語，毛孟靜更應支持他，以證明她真的支持言論自由。

        她應該寫信給馬克．朱克伯格，投訴面書審查周融的一些帖子，證明她支持政敵的言論自由。

        mickchug@gmail.com

        中譯:七刻

        Michael Chugani 褚簡寧

---

Source: http://news.stheadline.com/dailynews/headline_news_detail_columnist.asp?id=330801§ion_name=wtt&kw=126

男性有滅族危險 by 嚴浩

（續昨）男性有被滅族的危險，源頭來自藏匿在日常生活品中的化學物質，包括加工食品、與食品的包裝袋，還有化妝品、兒童爽身粉、傢具、電子產品……。研究報告顯示，近年來，野生動物和人類接觸到的新化學品超過了10萬種，歐盟委員會承認，其中99%沒有得到充分監管，85%甚至沒有在包裝上列明安全資訊，這些化學品干擾激素，破壞內分泌，扭曲性別。


美國有研究顯示，那些懷孕期間接觸生活化學物質的女性，生下的男嬰生殖器短小，或者擁有女性化的生殖器，這些男嬰長大後喜歡玩洋娃娃和過家家，再不喜歡舞刀弄棒、玩點指兵兵。化學污染也影響男女性出生比率，加拿大、義大利、俄羅斯等國家化學污染嚴重，女孩的出生率是男孩的兩倍。美國和日本的性污染狀況也一樣嚴重，有25萬女嬰「本該」是男嬰！


我們居住的地球已經被不負責任的「科學發明」破壞，進一步被沒有良心的商業行為再踩上一腳；這樣看來，媒體監管比從前任何時候都重要。污染的環境對男人影響更大，加工食物中的化學劑和雌性激素令男人女性化，連愛喝酒的肥胖男人也可能被性扭曲。根據臨床數據顯示，愛喝酒的男性患乳腺肥大症的機率比常人高15%。一方面，大量的脂肪會製造很多的雌激素；另一方面，肥胖導致的脂肪肝使其不能及時將過多的雌性激素處理掉，因此男人更容易遭遇雌化危機。（未完） Facebook專頁：嚴浩生活

---

Source: http://hkm.appledaily.com/detail.php?guid=19154424&category_guid=vice&sup_id=12187389&category=daily&issue=20150521

跌 坐 by 李碧華

2013年波士頓馬拉松爆炸血案（3死逾260傷），主犯齊哈罪大惡極，12名陪審員組成的大陪審團一致決定判處死刑。


齊哈現年21，犯案時才19，其兄逃亡時遭警槍傷，後被齊哈在混亂中以車輾過，傷重死亡。齊哈被捕，最終面對死刑。殺人填命欠債還錢，天經地義，血債當然血償──齊哈聞判木無表情，如置身事外，死不悔改。


看上去很堅持，很執着（甚至執迷），一個花樣少男的下場如此慘烈，是為他的所作所為負責。我們不會同情，活該！


不過比起來，倒是勝過中國很多被捕、受審、判刑，表現窩囊的貪官污吏大小老虎。落網者心知肚明，逃不過死路一條，不死也得脫層皮，一個個色如死灰，垂頭喪氣。海內外貪官和淫蟲都腳軟，甚至跌坐。


「跌坐」是（一）身心因受打擊而激憤，身體迅速滑落。（二）全身乏力站不住了，頹然着地。不管怎樣，是再也不能如前一秒「人」般站着。


有個四十多歲貌寢女市長，「與多名上下級長期保持情人關係」（囉嗦！即是恃權勢通姦），出事了不但跌坐還嚎啕大哭：「我恐懼未來的生活，恐懼看守所，恐懼監獄……救救我吧！」過去躺多了，有咁耐風流有咁耐折墮，跌了就坐吧，誰可救你？

---

Source: http://hkm.appledaily.com/detail.php?guid=19154419&category_guid=vice&sup_id=12187389&category=daily&issue=20150521

有趣小事 by 陶傑

香港資深愛國記者程翔先生回憶中國官員魯平，其中記述魯平的「人情味」，頗為有趣：


「六四後，我和太太都離開了文匯報，跟魯平乃至整個香港左派的關係都斷了。有一天，魯平到訪香港科技大學，在這處見到我太太，立刻偏離原來前進的方向，特意走過來與我太太握手問好。相比之下，有些原來的左派的朋友，對我們避之唯恐不及，則魯平的風度及對朋友的真摯，是令人難忘的。」所以，程先生說：「從私人的角度，我對魯平是很尊敬和感激的。」


此段珍貴文字，由文化角度，有兩大看點。


第一，是「六四」後，作者的「左派朋友」對作者之「唯恐走避不及」。為什麼呢？因為程先生那時已被「定性」為反共反中人物，在中國人社會，一旦「定性」，你身邊本來跟你要好的人，當然「唯恐走避不及」。


大陸有追憶「大右派」章伯鈞的傳記：「反右運動之前，章伯鈞時常在家開會待客，史良、沈鈞儒、儲安平、羅隆基、吳晗、許廣平、柳亞子、齊白石、梅蘭芳、馬連良等人，均是座上客。章伯鈞先生被打成右派後，門庭冷落。」


為何「唯恐走避不及」、「門庭冷落」？因為要看主人的臉色，藝術家當有赤子之心，但中國連齊白石、梅蘭芳、馬連良這等藝術家，都深知圓滑活絡、趨吉避凶、「寧買當頭起，莫買當頭跌」的股價插水當即拋售的生存之道，何況在香港那些「左派的朋友」。


中國人做哪一行，由開飛機到打鐵，都要訓練，唯獨仰觀主人臉色的奴僕走位之道，皆與生俱來，基因齊備，不須人教，所以拜讀程先生大作，看到這一段，看過中國現代名人許多相同經歷，實在耳熟能詳，但我還是忍不住「噗嗤」一笑──魯平「偏離原來的前進方向」──這一句實在是文字描寫之典範──之後，主人有了新姿態，嘩，這個股票，止跌停牌了，程翔的左派中國「朋友」，有沒有跟隨在復牌之後恢復笑臉，電話問候，聚攏過來，紛紛大手再入貨？


至於魯平這一握手再「定性」，程先生覺得感激。他覺得魯平很「開明」，很「念舊情」，這一點，程先生比較老實，魯平是一名共產黨員，共產黨的「開明」，皆是為了「組織工作需要」。周恩來關懷文化人、藝術家，形象「開明」，但是形勢一轉變，「敬愛的周總理」可以簽署將自己做戲劇演員、天真爛漫的姪女孫維世投入監獄。程先生後來不幸坐牢，未知魯平有寫過求情信並來探望否？


了解中國，要明白「人性」與「黨性」。中國的人性，受到專政的黨性統治、規範、扭曲，彼此有如男上女下、陰陽交泰。人性願意捱，乃有黨性之樂意虐打。虐打你幾天，忽然呵護你一分鐘，看，你就感激他的「開明」了。懂得一點道家哲學，你會更了解中國人。

---

Source: http://hkm.appledaily.com/detail.php?guid=19154416&category_guid=vice&sup_id=12187389&category=daily&issue=20150521