2013年5月9日 星期四

德先生與賽先生,不敵夢先生 by 岑逸飛

2013-05-09

Source: http://lifestyle.etnet.com.hk/column/index.php/internationalaffairs/culture/17571


  「五四運動」94周年紀念,香港各界青少年活動委員會,於上周六的五四當日,在金紫荊廣場舉行「五四青年節」的重點活動,名為「五四升旗禮暨『尊重與包容』青年分享會」,吸引約3千名學生參與,由政務司司長林鄭月娥及教育局局長吳克儉等多名官員擔任主禮嘉賓。

 

  五四運動是發生於1919年5月4日,以青年學生為主的愛國運動,在北京以示威、遊行、請願、罷課等形式抗議,事件起因是在第一次世界大戰完結後舉行的巴黎和會,列強肆意踐踏中國主權,把德國在山東的權益轉讓給日本,而當時的北洋政府未能捍衛國家權益,青年學生喊出的口號是「外爭強權,內除國賊」。

 

  可見五四精神,充滿鬥爭性,與當局宣揚的「尊重與包容」風馬牛不相及,而「外爭強權,內除國賊」的背後理念,是當時提出的新文化運動,認為中國傳統文化的孔先生令中國積弱,要跟隨西方的「民主」(將英文的democracy音譯為「德先生」)和「科學」(將英文的science音譯為「賽先生」),走中國富強之路。

 

  「德先生」和「賽先生」,是當年新文化運動的旗手陳獨秀,在《新青年》的創刊號,發表《敬告青年》一文所提出的。他對「德先生」和「賽先生」的具體要求,相信就是他在文中向青年提出的六項希望,包括「自主的而非奴隸的」、「進步的而非保守的」、「進取的而非退隱的」、「世界的而非鎖國的」、「實利而非虛文的」、「科學的而非想象的」。

 

  雖然今日講「民主」,也有「尊重與包容」的涵義,但當年的「德先生」,只想到救國,對北洋政府和日本帝國主義,是「打倒」而不是「包容」。難怪有輿論慨嘆,當香港電台的電視節目《鏗鏘集》訪問兩名出席五四升旗禮的中小學生,問及何謂「五四精神」,他們答不出「德先生」和「賽先生」,反而不約而同指是「尊重與包容」。有些人認為這是「洗腦」,歪曲「五四精神」,與「日本教

 

  其實即使青年學生答出「五四精神」是「德先生」與「賽先生」也並不相干了。如今香港人所津津樂道的「核心價值」,參照2004年6月7日近300位來自42個不同專業和學術界人士聯署所發表的《香港核心價值宣言》,這些核心價值包括「自由民主、人權法治、公平公義、和平仁愛、誠信透明、多元包容、尊重個人和恪守專業」,表面上振振有詞,正氣澟然,但在香港生活多年的人,都明白在這些高尚字眼的背後,還有一個潛藏的核心價值支配著一切,那就是香港畢竟是個金錢掛帥的社會。

 

  所以說甚麼德先生、賽先生,在實際生活的層面,還是不敵夢先生(英文的money可譯「夢利」)。而且豈止香港如此,北望神州,內地自開放改革以來30多年,不斷向前看,也是一切向錢看,似乎內地的夢先生,較諸香港的夢先生,有過之而無不及。問題是,夢先生長年累月受到縱容,操守日益墮落,德先生和賽先生已拿他沒法,看來五四運動要打倒的孔先生,也要加入陣團,與德、賽二先生結合,三位一體,才能好好箝制這個開始無法無天的夢先生了。

 

成功靠嘗試和堅持 by 王維基

2013-05-09

Source: http://lifestyle.etnet.com.hk/column/index.php/internationalaffairs/rickywong/17565


  1999年,科網股熱潮直迫全球,香港亦不例外,不同形式的網站如雨後春筍。有人堅持到底,例如前幾天邀請了我參加其頒獎禮的OPEN RICE,網站由1999年開辦,捱過14年後來到今天,成績有目共睹,相信網站是大部分香港人在選擇餐廳時的好幫手。

 

  當年我們亦成立了ichannel.com,擁有二百多名員工,但在短短七個月內,輸掉了幾千萬。網站營運了七個月後,我們發現這完全不是一個可行的商業模式,因為當時的廣告商及用家都不願意付費,長遠來說,缺乏一個可行的商業方案。因此,七個月後,我們便決定即時裁減那二百多名員工。這是一個痛苦的決定,事實上,在判定這個網站不可行之前,我們亦嘗試了其他的運作途徑。

 

  在1999年以前,香港還未出現免費報紙,當時我們構思出版免費小報。網站的二百多名員工,都是傳媒當中最具創意、最拼搏、最肯嘗試的專才,我們亦曾為免費小報多次試版。礙於當時的資金有限,手頭上的兩個計劃,包括光纖網絡基建工程及免費報紙,只能選擇了前者。

 

  當年,我放棄了免費報紙;今日,免費報紙成為了香港的主要媒體。這個14年前的教訓,教我不要容易放棄。現在,我們掌握資源,不同的方案亦可作嘗試。嘗試,是成功的機會;放棄,就注定失敗。

 

轉載自晴報

頭條日報 頭條網 - I am dying to try the cookies. by Michael Chugani

2013-05-09

Source: http://news.hkheadline.com/dailynews/headline_news_detail_columnist.asp?id=237166§ion_name=wtt&kw=126


The disgraced former ICAC commissioner, Timothy Tong Hin-ming, has finally broken his silence on the scandal about his wasteful spending of public money. Tong issued a short, written statement last week agreeing that he needed to give the public an explanation. But he said it was not the right time yet to explain. I hope he will hurry up. I am waiting for his explanation with bated breath. To wait for something with bated breath means to wait for it excitedly, eagerly, or anxiously. If a person is disgraced, it means he has lost his reputation or the respect of others. To break your silence means to say something after keeping quiet for a long time.

        I am waiting for Tong Hin-ming's explanation with bated breath because I am dying to know how he spent nearly $300,000 on dinners and gifts while he was the ICAC commissioner. If you are dying to know something, it means you are very eager or curious to know. I am especially dying to know how he spent $48,000 on mooncakes and cookies. I hope Tong Hin-ming will reveal (make known) the brand name of the cookies he gave as gifts. The cookies must be delicious (very tasty) to cost so much. I am dying to try some but don't think I can afford it! If you are dying to try something, it means you are very eager or anxious to try it.

        I found out from doing Google research that a rare (uncommon, not often seen or available) tin of William Crawford and Sons cookies from the 1920s, which originally cost US$150, was auctioned in London for US$32,000. But I don't think Tong bought that because US$32,000 is far more than HK$48,000. I also found out about a book called The Most Expensive Cookies in the World. Maybe he bought that book to look for expensive cookies. But I think he just bought cookies from Jenny Bakery in Hong Kong. They are popular but quite expensive. Mr Tong, please don't wait too long to give the public an explanation. I am dying to know about your favourite cookies.

        * * *

        名譽掃地(disgraced)的前廉政專員湯顯明,終於打破沉默(broken his silence),回應自己浪費公帑的醜聞。湯在上星期發表簡短書面聲明,認同自己應該向公眾交代,卻又說現階段還不是回應的適當時候。我希望他快一點吧,我正屏息靜氣地(with bated breath)等待他的解釋。To wait for something with bated breath即是興奮、熱切或緊張地等待某事。若以disgraced形容某人,即是說他很丟臉,不再被人尊重。To break your silence即是長時間緘默後首度開腔。

        我對湯顯明的解說屏息(with bated breath)以待,因為我很渴望知道(dying to know)他當廉政專員時,到底如何花掉三十萬元作的餽贈酬酢。Dying to know即是你很好奇或想知道得要死,我尤其想知道(dying to know)他怎樣花四萬八千元在月餅和曲奇上,我希望湯顯明會披露(reveal)他用來送禮的曲奇是哪個牌子。曲奇可以賣得這樣貴,一定特別美味(delicious)。我很渴望試試(dying to try),只怕我未必買得起!Dying to try即是你很渴望或急於要試。

        我在Google搜尋一下,一盒一九二○年代William Crawford and Sons的矜貴(rare)曲奇罐,原價一百五十元美金,在倫敦拍賣時賣得三萬二千元美金。我不認為是湯買的,因為三萬二千元美金遠高於四萬八千元港幣。我還找到一本名為《世上最貴曲奇》的書,或許他買了這本書,好能尋得貴價曲奇。不過我相信他只是從香港的珍妮曲奇購買,他們的曲奇很受歡迎,亦很昂貴。湯先生,請你別拖太久,快快向公眾交代。我真的好想知道(dying to know)你的至愛曲奇是甚麼來頭呢。mickchug@gmail.com

        中譯:七刻

        Michael Chugani 褚簡寧

食德好、食平D by 李碧華

2013-05-09

Source: http://hkm.appledaily.com/detail.php?guid=18253477&category_guid=vice&sup_id=12187389&category=daily&issue=20130509


近期「雲山戀」玩完,男主角嫁入豪門夢碎……的花邊天天見報,真可與維港那黃色巨鴨媲美──四下全是看熱鬧狂抽水大發鴨仔財的各界人士,傳媒更疲於奔命。


網民讀者局外人居心叵測,人家失戀多悵惘,竟那麼高興那麼心涼?男女之間複雜又微妙,本來干卿底事,不過當事人高調張揚日日展覽,春風得意馬蹄疾,又不用開工,才令一眾又妒又恨。終於得個桔了,才吁一口氣。


傳媒形容男主角是「四失」中年,失了女友、工作、金錢和形象──但沒提到尊嚴呀,可見這東西大家都不重視。


「人望高處」又有什麼錯呢?不吃白不吃,不玩白不玩,起碼「走過浮華大地」增廣見聞,人肉速遞又歷盡滄桑,日後還得重返娛樂圈重操故業的,演技更精湛亦未定。以下各影視項目都很適合:──《金枝慾孽》、《空間大改造》、《玩嘢王》、《貸出有情天》、《人間正道是滄桑》、《救婚365日》、《明天記得愛上我》、《向政府(綜援)說不》……不過以前《食德好》,今後就要《食平D》。哪跌倒哪爬起吧。

大混亂 by 陶傑

2013-05-09

Source: http://hkm.appledaily.com/detail.php?guid=18253476&category_guid=vice&sup_id=12187389&category=daily&issue=20130509


香港特區十六年,一年比一年亂得一塌糊塗。除了經濟無出路,普選無法度,最新的混亂,是所謂的「思想混亂」、「論述混亂」、「邏輯混亂」。沒有邏輯的社會,最好不要講甚麼「論述」,不然,太多三流的「論述」,就造成一個城市,甚或整個民族的思想困惑。最新的例證,是「香港好在有廉政公署」的「湯顯明飲食酬詐醜聞」。甚麼叫「香港好在有ICAC」?廉政公署,是英國人為貪污成性的中國人社會的殖民地度身訂做的。英國本土沒有廉政公署,只有他在領導你這個「三千年燦爛文化」的社會,才為你設一個這樣的機構。「香港好在有ICAC」這句話,隱含的「論述」,是極為「殖民意識」的:香港絕不是幸好有中國大陸、不是幸好有自由行,而是幸好有英國人設立的廉政公署,按照英語國家的「核心價值觀」,訂立官員受禮和獲邀飲食的嚴格規限,防止華裔的香港高官,滑入貪污腐敗的中國「官場文化」的大醬缸。


「香港好在有ICAC」,這句全香港包括親中陣營也認同的口號,意識是「戀殖」的。但是,如果「人心尚未回歸」,當然也包括香港的人心依然眷戀英式的廉政公署、抗拒中國的貪腐「文化」侵略了,於是「幸好香港的人心尚未回歸」,不是天大的好事?廉政公署在殖民地時代,專員是英國白人:姬達、陸鼎堂、謝法新、施百偉,英國人知道基因問題,這個位置,不可以「本地化」,一放手,飲食宴請、唱K按摩,中國式的「交流」、「溝通」一定公私不分,將廉政葬送掉。


特區十六年,思想混亂,就在這裏:梁振英說「加強內交」,湯顯明與中國官員飲食酬酢,不就是響應你「加強內交」的呼籲嗎?跟中國人套「內交」,不飲食,難道清談蘇格拉底?如果飲食要依從英國人定下的「規格」,那麼中國大陸茅台五糧液的鐵桿豪飲「文化」,才是官場交誼的感情定義,香港為甚麼不可以在「親英戀殖」的共識之上,繼承五四運動最新解的「尊重」和「包容」精神,全力推進中國式的茅台飲食卡拉OK「內交」呢?還有「血濃於水」,廉政專員與中國官員飲宴,根據梁班子的審計署,好像與「江湖飯局」黑社會消費相同。此一大混亂,去問問月薪三五十萬的特區班子高官、顧問專家,或哈佛MBA的中環精英,哈哈,不知有何解釋呢?此一邏輯、論述、思想的大混亂,叫梁班子如何解釋。

為何要趕絕機構投資者 by 施永青

2013-05-09

Source: http://www.am730.com.hk/article.php?article=153814


【am730專欄】去年10月尾,政府增徵15%的買家印花稅。原先針對的目標,是內地來的住宅物業投資者;但為了避免法律上的漏洞,把針對的範圍擴大至一切沒有港人身份的海外來客,以及企圖用有限公司身份去購買物業的機構投資者。

這條例一出,我已指出它的打擊面太大,足以造成很多不良後果。可惜,當時很多傳媒認為這招仍不夠辣,未足以遏抑樓市。結果迫使政府在今年2月又再推出覆蓋面更大的雙倍印花稅,成了壓垮駱駝的最後一根稻草。

傳媒當時的確找到了一些案例,顯示有個別內地投資者無懼新例,寧願付多15%的買家印花費,也要買香港物業。我當時已指出,這不該是市場的主體情況,因為在個別投資者無懼新例繼續入市的同時,應有更多的投資者因這麼高的印花費而失去投資的意欲,樓市很快會對新例有所反應。可惜,很多主流傳媒都沒有從這個角度,把市場的真相告訴市民。

我當時手上並沒有統計數字,靠的只是自己公司的市場接觸與常識推理。我認為15%的樓價並非一個小數目,相當於5年的租金收入,不可能沒有阻嚇作用。再者,法例簡單明確,容易執行,以香港公務員的能力,必定可以全面貫徹。

現在半年過去了。統計數字已陸續出來;數字顯示:買家印花費的破壞力遠比想像中嚴重。以公司買家佔整個私人住宅市場的比重為例:由07年至11年的5年裏,公司買家的平均比重是12%;至今年第一季跌到只有3至4%,顯示有超過七成的公司買家,已因新例而抗拒入市。

如果純計公司買家佔一手私人住宅市場的比例,由07至11年的5年裏,公司買家的平均比重是19%;至今年第一季,跌到只有0.5%,反映有97%的公司買家已不再涉足一手住宅市場。在在顯示條例的有效性。

現在的問題是:公司買家的比重跌到這麼低的水平是否健康,持續讓它這樣下去,對香港是禍是福?如果一個人的脈搏平均一分鐘跳72次,如果跌到只有20次,一定不正常。

以有限公司作為法人參與經濟活動,被譽為人類經濟發展的一項重大突破,對經濟發展有極大的貢獻。但在香港,我們卻要限制有限公司的功能,起碼在住宅市場上,他們原先所起的作用七成會被削去,市場結構怎可能不被破壞?

機構投資者是香港中高檔物業的租盤主要提供者。任由現時的情況繼續下去,今後這類租盤的增長就很難跟得上經濟增長的需要;海外公司的非本地僱員就更有機會要捱貴租,對香港營商環境不利。

紐約、倫敦等大都會,都歡迎機構投資者在當地置業,香港沒有需要趕絕他們;把他們都趕到外國,對香港真有好處嗎?

辦事不可僵化 | 晴報Sky Post‧日日好心情 by 劉天賜

2013-05-09

Source: http://www.skypost.hk/column/劉天賜/007010001002/%E8%BE%A6%E4%BA%8B%E4%B8%8D%E5%8F%AF%E5%83%B5%E5%8C%96/92825


鑽石山南蓮園池的確是個好地方,設計一流,種滿各種樹木,且收集了非凡的山石,有古雅風味。在香港,此乃醜俗惡地的一處清雅綠洲。
南蓮園池花了巨大人力物力建此優雅的園地,供人洗滌塵囂。不過,園內禁止很多「可能造成滋擾園境、氣氛的行為」,特別在其他園內不禁止的活動,例如:拍集體照,實在無可厚非。
可是,前年有一次不太愉快的經驗在遊園時發生。朋友約在園內拍照,帶備反光圓板用以補光;進園,有人員禁止使用反光板,問及根據哪條附例,答不出來,門前告示牌也沒有標明,總之不准便是不准!這是不合法的禁止,公共空間不容專制管理。
上層人員到場,不能解釋,只說不可影響園內清靜及打擾其他遊人。一人拍攝,一人打反光片,又怎造成滋擾?還不夠旁邊一班外地訪客大聲談笑擾人吧?這次經驗,令我感覺到辦事切不可僵化,任何事情都要看其原則,斟酌處理。不敢放與酌情權,便是僵化!