2013年6月13日 星期四

鷹派作風不利香港 by 岑逸飛

2013-06-13

Source: http://lifestyle.etnet.com.hk/column/index.php/internationalaffairs/culture/18190


  香港的「佔領中環」運動,始於2011年10月,當時部分香港市民,為響應美國的佔領華爾街運動,發起佔領中環運動,佔領區設在香港中環匯豐銀行總行地下的廣場。到次年6 月,匯豐以取回業權為理由,要求示威者撤出。兩月後高院發出禁制令,但佔據者違抗禁令,最後由法庭派出執達吏驅逐佔領者。

 

  中環是香港的經濟及政治樞紐,對香港人而言,佔領中環具有很大的象徵意義,代表抗議金融霸權。但如今甚囂塵上的「佔領中環」運動,則與政治有關,目標是爭取香港特首的普選。由於普選特首時間一拖再拖,今年1月,香港大學法律學者戴耀廷建議以公民抗命方式爭取普選,發起第二次「佔領中環」行動。

 

  戴耀廷的主張引起廣泛回響,其後他與陳健民及朱耀明發表《讓愛與和平佔領中環》信念書,跟著多個社會界別表示支持的大不乏人。另一方面,也有反對聲音表示不贊同以違法及抗爭行為表達訴求,認為「佔領中環」不但會破壞香港經濟及營商環境、擾亂社會秩序,更會衝擊到香港頼以生存的法治精神,削弱香港的競爭力云云。

 

  上周日(6月9 日),「佔領中環」首次進行商討日,有7百多名人士參與,歸納出7大要點,包括加強宣傳、提升至全民運動、商討談判底線、建立公信力、增加資源、如何應對當局打壓及何時展開和退出等。仔細審議這些商討,發起人多次強調所謂「佔領中環」,會是極為節制的違法行動,似是表示這不過是決心爭取普選的一種姿態,看來也不會擾亂到社會秩序。參與商討者謹小慎微,惟恐得罪市民,所以才要宣傳、公信力、希望全民參與、預設底線和必要時打定退堂鼓。

 

  這樣的「佔領中環」行動,充滿中產階級的意識形態,正如中國傳統所謂:「秀才造反,三年不成」,代表了知識分子不滿現狀,有所抗爭,但又軟弱膽小,搖擺不定,做不成大事。在專搞無產階級運動的毛澤東口中,他有句名言:「革命不是請客吃飯,不是做文章,不是繪畫繡花,不是那樣雅致,那樣「從容不迫」,那樣「溫良恭儉讓」,所以這種行動,與香港一貫以來的示威遊行,本質上無大分別,只是較為激進而已。

 

  不過也有唯恐天下不亂者,認為「佔領中環」行動是香港吹起了「苿莉花革命」的集結號,發起者試圖製造「核彈」,迫使中央和香港政府屈服、讓步、就範,接受反對派的普選方案,而背後甚至有英美力量介入,借普選手段奪取香港的管治權云云。

 

  這種說法未免言重了,危言聳聽,但特首梁振英似乎也很相信這種讕言,對「佔領中環」的回應,不是以柔制剛,大事化小,而是充滿鷹派作風,指出此舉不可能不犯法,不可能和平,聲稱特區政府有決心執法,防止及處理任何犯法行為,語氣似帶有恫嚇成分。

 

  殊不知鷹派作風治港不利香港,所謂「壓迫力愈大,反抗力愈大」,本來是一班「作秀」的秀才,因為「梁振英」變成了「梁振鷹」,他們也從「秀才」變成「烈士」,「紙老虎」變成「真老虎」,「紙彈」竟然成為「核彈」,則香港休矣!

 

對發牌作出讓步,歪理! by 王維基

2013-06-13

Source: http://lifestyle.etnet.com.hk/column/index.php/internationalaffairs/rickywong/18174


  三位考生準備考試,其中一位突然腸胃不適,說要延遲考試;另一位自稱未溫習好,建議兩年後,準備好了再一同赴考。那第三位考生就要被剝奪考試資格嗎?

 

  三位應徵者,其中一位表示不清楚這工作是否適合自己,對此工作的興趣也不大;另一位應徵的目的是要遷就在同區工作的男朋友,但如今男朋友已經轉了職,這份工作已經可有可無。明明第三位是合適的求職者,但因為另外兩位改變初衷,就讓第三位求職者喪失入職機會?

 

  這個社會愈來愈不合乎邏輯。未準備充足,改變了商業計劃,對行業失去興趣的話,大可以退出申請免費電視牌照,為何要建議政府一併處理舊牌及新牌的申請?歸根究底,作出讓步的兩位免費電視牌照申請人,其本業和主要收入都來自收費電視,而收費電視根本就是免費電視的最大競爭對手。試想像,若香港擁有20個免費電視台,節目更是非常多元化,各地劇集、綜藝資訊節目源源不絕供應的話,還有市民願意付費購買收費電視頻道嗎?所以說,經營收費電視業務,就不應再涉足免費電視市場。

 

轉載自晴報

頭條日報 頭條網 - A year's paid leave to study!!! by Michael Chugani

2013-06-13

Source: http://news.hkheadline.com/dailynews/headline_news_detail_columnist.asp?id=241728§ion_name=wtt&kw=126


Health Secretary Ko Wing-man has come under fire for saying there is nothing wrong with giving a doctor from the health department a year's paid leave to study as a barrister. I agree with Dr Ko. There is nothing wrong with paying Dr Sarah Choi Mei-yee, the assistant director of health, a year's salary of $1.6 million, even though she will not be working while she studies law. I can't understand why everyone is kicking up a stink. There is nothing wrong with a doctor at the health department studying to be a barrister. Other government departments should also give their staff paid leave to study.

        F or example, when Timothy Tong Hin-ming was the ICAC commissioner he should have given a senior official a year's paid leave to study as a sommelier (wine expert) in France. Tong has come under fire for spending a huge amount of public money on wine to entertain guests. If the ICAC had a sommelier, Tong could have argued that the wines the ICAC bought were a good investment since a sommelier had been in charge of buying them. If he still came under fire, he could have blamed the sommelier for buying too much wine.

        Security Secretary Lai Tung-kwok came under fire for asking young ladies not to drink too much alcohol if they want to avoid being raped. But he didn't say how much alcohol is too much. He should give a senior official a year's paid leave to study exactly how much alcohol would put a young lady at risk of being raped. It is also important to study if old ladies are allowed to drink more and still avoid being raped. To come under fire means to be shot at with a gun or other weapon. Soldiers fighting in a war come under fire. But the expression also means to be criticized. To kick up a stink means to complain angrily. To be on paid leave means to be away from work but still getting paid. Chief Executive Leung Chun-ying should go on paid leave for one year to study how to dodge (avoid) bananas thrown by Longhair Leung Kwok-hung.

        *** *** ***

        食衞局局長高永文遭炮轟(come under fire),事緣有衞生署醫生獲批一年有薪假期(paid leave),進修考取大律師資格,他竟說沒有問題。我是認同高醫生的。衞生署助理署長蔡美儀醫生獲支年薪一百六十萬,根本沒有問題,即使她攻讀法律期間不會工作。我不明白為何人人都在大吵大鬧(kicking up a stink)。衞生局醫生進修當律師,完全沒有問題啊!其他政府部門也該給員工有薪假期(paid leave)去進修。

        例如,當湯顯明還是廉政專員時,他就應當給予高層員工一年有薪假期(paid leave),去法國讀書當品酒師(sommelier)。湯顯明花費大筆公帑買酒待客,招致輿論責難(come under fire)。要是廉署有個品酒師(sommelier),湯就可反駁說廉署所買的酒都是上等投資,因為有品酒師(sommelier)專責買酒。要是他仍然遭受指責(came under fire),他就可以責怪品酒師(sommelier)買得太多酒了。

        保安局局長黎棟國同樣備受批評(came under fire),因為他呼籲年輕女士要是不想被姦,就別喝太多酒。他可沒有說明喝多少酒才算是喝得太多。他應該讓高層員工一年有薪假期(paid leave),鑽研令年輕女士會冒被姦風險的確切酒量是多少。另外,是否容許老婦多喝一點,卻仍可避免被姦,這樣的研究也是非常重要的。To come under fire是指被槍炮或其他武器攻擊,上戰場的士兵就是come under fire,但這個習語也解作被批評。To kick up a stink即是憤怒地抗議。Paid leave是有薪假期。特首梁振英就該放一年有薪假期(paid leave)去讀讀如何閃開(dodge)長毛梁國雄飛擲的香蕉。mickchug@gmail.com

        中譯:七刻

        Michael Chugani 褚簡寧

嫁人還嫁普京嗎? by 李碧華

2013-06-13

Source: http://hkm.appledaily.com/detail.php?guid=18294910&category_guid=vice&sup_id=12187389&category=daily&issue=20130613


自俄羅斯總統普京宣布與妻離婚後,有年輕人電視節目把他個人簡介上載到約會網站,該節目最終被電視台抽起。開不起玩笑?不過可見六十歲大叔仍是「筍盤」。


普京選擇在與妻子一同觀賞芭蕾舞表演後,雙雙公告離婚,表現大方,亦算浪漫藝術吧。不過攜手度過三十年風雨的老夫老妻,也走到生命最後一段歲月,夫妻恩愛白頭到老才是無憾,二人表示生活方式難以磨合相處,聚少離多幾乎不再見面了,不如game over,各享自由。


離婚,什麼難保私隱相處不來都是假,主因是「不愛」,愛情感情都消失,靠什麼維繫二人世界?普京緋聞不絕,又艷諜又體操美女忘年戀,還傳有私生子女,這位政壇鐵漢並不可靠。


○二年,流行歌《嫁人就要嫁普京這樣的人》風靡俄羅斯大街小巷。他中等身材,表情嚴肅,硬朗而鐵腕,少女爭相傾慕,要嫁「一個像普京般不傷我心不會捨我而去的人」。他還是捨妻而去了。當然,少女們仍可另覓筍盤,嫁人要嫁溫太醫、嫁人要嫁高流斐、灰太郎、玩嘢王……聊以自娛。

史諾登的鬧劇 by 陶傑

2013-06-13

Source: http://hkm.appledaily.com/detail.php?guid=18294909&category_guid=vice&sup_id=12187389&category=daily&issue=20130613


美國叛諜史諾登向國家叫陣,聲稱不滿美國政府截聽國民通訊。


選擇香港這個城巿爆料,這個美國年輕人十分無知。太過年輕,做情報這一行很危險。占士邦電影「智破天凶城」,主角占士邦在國家畫廊遇到年輕的間諜科技專家,雙方在水彩畫家端納的戰船作品面前,占士邦說,年輕的Q,臉上有暗瘡,年輕人做這一行,感情衝動,經歷不足。現在果然。西方情報機構最大的危機,不是高科技不夠,而是人力資源不足。


歐美和英國,每天有超過三十億個電話和電郵流通,還不算手機短訊。假設其中有百分之零點零零一,來自恐怖組織及其外圍,及視美國為敵的國家的人,每天即有三十萬條通訊,需要跟蹤監察。


要重點關照這三十萬條通訊,西方需要大量精通阿拉伯語、巴基斯坦文、中俄文的僱員,他們必須忠誠保密。非我族類其心必異,美國不可以由少數族裔移民中聘用太多這樣的人,只能由後天學會這些語文的白人中招聘。


但在歐美的大學,這樣的學額有限。而且,年輕的白人,思想以左傾為時髦,對世界的殘酷一知半解。史諾登以為中國香港是一個比美國更「自由」的地方,可見美國下一代水準之稚拙。但白人是信任的最後防線,中情局卻連如此重要的工作也要外判,有一天,連總統貼身保鑣也要外判吧?


人手不夠,工作量大為增加,聘來的人,自然質素低劣。思想左翼的人,絕不可以為美國情報機構聘用,喜愛約翰連儂、素食、讀社會系畢業、家裏有非洲工藝品裝飾,平時左一句「包容」、右一句「為弱勢社羣發聲」的,可以做「文化人」或嬉皮士,讓他們到尼泊爾去朝聖,絕對不可以加入政府的情報機構。連競選時滿口左腔的奧巴馬,上台之後也不會撤退阿富汗,史諾登跟不上現實,引渡回國審判,是唯一的歸宿。


為了這件事,香港可以樂一陣,因為連美國的一個白人原來也抬舉中國人社會比他們更有「自由」,如同你告訴一個盧旺達的非洲人,他們的首都,比法國巴黎更浪漫,他們的非洲烤鷄,比北京填鴨更美味。真的?不錯,千真萬確。你若如此回答,盧旺達的非洲人也會亢奮得圍着你載歌載舞。


但開心過後,不要忘記,中國為香港的定位是經濟城巿,中國的內政你不要干預,美國的家事更與香港無關。不要亂搬龍門,向美國引渡交人,是香港唯一的選擇。

老二要懂得韜光養晦 by 施永青

2013-06-13

Source: http://www.am730.com.hk/article.php?article=158854


【am730專欄】國家主席習近平在莊園會晤美國總統奧巴馬時表示:「中美兩國一定要走出一條不同於以往大國之間必然對抗衝突的新路來。」其目的就是希望中國能逃出老大一定要弄死老二這個歷史魔咒。這只是中國的一廂情願,美國不一定真的有心與中國共建中國心目中的「新型大國關係」。

二十世紀的兩場世界大戰,其實都是老二想崛起而引起的。老大作為霸主享有很多特權,他可以制訂市場的遊戲規則,可以有發行國際貨幣的紅利,一旦做不成一哥,這些利益就得拱手相讓。因此,老大一發覺誰有可能會變成老二,就設法把他扼殺在搖籃裡。

在希臘的神話故事裡,在聖經的歷史故事裡,一哥只要聽到傳言,一個會替代他的人已經出世,就可以把全國的初生嬰兒,一個不留地殺清光。因此,中國絕不能讓美國感到中國有一天會取代美國,否則等同找死。鄧小平主張中國要韜光養晦就是這個原因。

猴群裡的老二,若是過早展示實力,一定會給猴王咬死。黑猩猩就更殘忍,老大會專攻老二的生殖器官,非要摘掉老二的睪丸不罷手。牠不但要殺死老二,連可能產生老二的基因也要確保不會在世上留存。

因此,靈長類的老二都懂得韜光養晦,就是千萬不可讓老大看到自己的陰莖是會勃起的。平時見到老大就低頭,老大有所不悅,就向天仰臥,打開胸腹接受懲罰。如果老大接受,牠可以長時間為老大梳理毛髮,清除蚤蝨,希望藉此令老大對牠消除戒心。

僅憑動物的智慧,也知道老大是挑戰不得的,原因很簡單,自己未有戰勝老大的力量。能成功取代老大的老二,都是先行韜光養晦,趁老大不在意的時候默默地成長,待長大到有壓倒性優勢時才突然發難,一舉奪取霸主地位。

從這個角度來看,中國根本不應標榜幾多年之後GDP總量會大過美國,亦無需要花錢去建鳥巢與水立方,搞一場高調的奧運會,更不應造航空母艦與隱形戰機。這樣,才可以贏取再30年的和平發展。當經濟搞上去之後,再發展軍事,好過太早去刺激美國。

至於釣魚島與西沙及南沙群島的主權爭議,能擱置的就擱置,不能擱置的也應忍讓,不宜因小失大。從歷史的角度來看,一個國家的領土從來都不是固定不變的,何來神聖之有?沒有必要為領土而不惜一戰,因而損害了國家民族的長遠利益。到中國真正強大起來之後,自然萬方來朝,不戰也可以屈人之兵;不要說失去的領土可以收回,鄰近國家也可能想併入中國版圖,共享大國一員的好處。波多黎各與菲律賓都有人想加入美國,成為美國的一個州。中國富強起來後,一樣可以出現這樣的情況。為了這一天的出現,中國現在仍得韜光養晦。

正義避難所 | 晴報Sky Post‧日日好心情 by 劉天賜

2013-06-13

Source: http://www.skypost.hk/column/劉天賜/007010001002/%E6%AD%A3%E7%BE%A9%E9%81%BF%E9%9B%A3%E6%89%80/97876


CIA斯諾登何以選擇香港藏身?有人權組織認為,主要因為香港是中共五星旗下唯一的公平開放之地;另有時事評論員則指:斯諾登的選擇,因香港重視言論自由,且容易得到公眾關注。這些都為香港面上貼金!
斯諾登是美國人,他逃去其他英語地區容易甩身嗎?只有中國、俄國、古巴、北韓這些國家可避難而已。
大家試想像一下,如一個中國特工要逃亡,有甚麼地方可去?從前,必去台灣,今天恐怕連台灣都會引渡了。他會逃到香港,會記者嗎?恐怕躲得不夠密!這個地方言論比內地自由,但不是正義避難所。
斯諾登可能逃去俄羅斯,但任何一個逃離內地的人,都不能在港逗留。否則,當年天安門的異見分子便可留下來了,記否王丹欲來特區一祭司徒華亦遭拒絕?
如果入境處知斯諾登的身份,他也必被拒諸門外,勿以為特區十分自由開放。