U.S. Petitions for Extradition in N.S.A. Case - NYTimes.com by Keith Bradsher

2013-06-22

Source: http://www.nytimes.com/2013/06/23/world/asia/arrest-of-nsa-leaker-seen-as-easier-than-transfer-to-us.html?n=Top/Reference/Times%20Topics/People/B/Bradsher,%20Keith?ref=keithbradsher&pagewanted=print

---

更「樣衰」的 by 李碧華

2013-06-22

Source: http://hkm.appledaily.com/detail.php?guid=18307558&category_guid=vice&sup_id=12187389&category=daily&issue=20130622

---

身世坎坷，相貌平平體型略胖的表哥，數年前被表妹嘲笑「樣衰」，一直懷恨在心，覷得機會以五吋長𠝹刀割傷其頸。表妹四厘米傷口已癒且已離港，表哥宣洩了積怨，但換來一年牢獄之災。案件已審結。


何以「樣衰」二字會令人如此憤怒而失控？一定長期反復折磨，發酵膨脹，心結難解，變成心魔。


當事人的痛苦自閉，你我都不了解。不過為了「樣衰」之評犯案實在不值──因為這個社會充斥更樣衰之人，任憑大家怎樣譏刺怒斥，他們都無動於中。並非心胸寬濶笑罵由人，像唔夠班的政治酬庸梁粉團，雖無過犯面目可憎，有的還「有眼無珠」或鬼祟猥瑣，不過公帑出糧，袋得高薪便厚顏點，強逼市民朝夕相對。又如那些粗暴愛國打手和五毛黨，連相貌平平也未達標，看上去騎呢怪誕爛笪笪，但與市民對着幹開工有「維穩費」，是奴才飼養的小奴才，不在乎港人諷樣衰。有錢收，沒什麼是非黑白與尊嚴──但亦不代表他們沒暗藏𠝹刀。


難道港人淪落到要運路行？

有時都想做一做奴隸 by 林夕

2013-06-22

Source: http://hkm.appledaily.com/detail.php?guid=18307566&category_guid=vice&sup_id=12187389&category=daily&issue=20130622

---

沒得選擇的時候，我們覺得不受尊重。可有太多時候，我們不耐煩選擇，甚至討厭有權責去選擇，巴不得就坐在那裏，等待從天上會掉下來什麼、由他人手上會送上什麼，多了好奇心、省得動腦筋，不做挑這挑那的大爺，就做來之安之的大懶人，也不見得吃虧。


什麼都可以自主，什麼要拿主意，累死了。 特別是無關痛癢的選擇：要A餐還是BCD餐，要咖啡或茶、甜點要中式或西式。很知道自己要什麼的人自然感激這體貼，無所謂的人會嫌煩，真會講究的，才不選吃套餐。


特別是最無辜的選擇：在飛機上的套餐，選西式還是中式，一認真選就輸了，不過是在乾癟或煮糊了的麵條，以及橡皮牛排棉花魚柳上二選一，縱然一樣的難吃，但畢竟是自己的選擇，好歹要負責，那不必要的內疚，多冤啊。


更特別是最無可奈何的選擇：愛A君還是B君。本來無一物，忽然還不只來了一個人，有了面子，卻失了方寸，不管選哪，首先總有人受傷害，然後發現選錯了，自己也受傷加內疚，最後，被勉強愛着的，也成為受害者，真個三敗俱傷，同歸於盡。


有一說法，若然在AB之間，真要思前想後仍難以靠直覺一錘定音，則證明兩個都愛得不夠，甚至兩個都不愛。誰才是誰的菜，真有那麼簡單就好了，愛A餐這個這樣，也愛B餐那個那樣，都是誠懇地愛，卻已落得花心的罪名。清醒的人才會過份猶豫分析抉擇，愛到盲目毋須揀也沒得揀，原來也是種幸福──在變心之前。


人說能力越大，責任越大；看來，選擇越多，責任也越大，後悔的機會越多。


聽天由命自有一種期待命運光臨的快感。其實，每個人都多多少少想犯一下賤，做個被安排的奴隸，有個明顯的埋怨的對象，祭起天問式的控訴，就怪不到自己的頭上來。

狗肉陷阱 by 陶傑

2013-06-22

Source: http://hkm.appledaily.com/detail.php?guid=18307555&category_guid=vice&sup_id=12187389&category=daily&issue=20130622

---

廣西辦「狗肉節」，屠宰活狗，一片血腥。小狗關在籠子裏，看着同伴一隻隻被殘殺，眼色淒涼。


當地「領導」認為，食狗肉，是「文化習俗」。好了，又一次，萬試萬靈，文化習俗，理應「包容」。


問問香港的「文化學者」、「知識份子」叫這些人站出來，喝問，他們是否贊成「包容」屠宰貓狗，「包容」中國千百年吃狗肉的「文化」？


中國人喜歡辯駁：屠宰貓狗殘忍，不該吃狗肉，但「西方文明國家」都屠牛，宰羊，殺豬，一樣有牛排和香腸，為什麼要有「雙重標準」？


然而，吃牛肉與鵝肝均可，就是不可以宰食貓狗。這是「普世價值觀」很重要的條文──「普世價值觀」以西方文明為基礎，由西方的白人國家定規條：可以吃牛排、羊排、香腸，吃貓狗肉，即屬野蠻行為。這一點，沒有得辯駁，別無選擇，如果你想進入文明行列，只能跟着做。


正如國際足球的規矩，是英國人定的，其中的罰球，叫「十二碼」──首先，「碼」（Yard）這個量度單位是英國的，不錯，一米等於一點零九三碼，但十二碼就是十二碼，不叫十點九七米。即使足球在北京舉行，滿座的中國觀眾都是喊打喊殺的愛國毛左，罰球還是按照英國人定的，叫十二碼，中國人講政治，慣於亂搬龍門，但北京的足球，無論他多反英，鴉片戰爭有幾多仇恨，罰球還是乖乖的十二碼，不可以改為十三碼，或者九點一八米。


世界上許多常識，非常簡單，不要學舌辯駁。你去了伊朗，敢拿出一碟乳豬在清真寺外蹲下來吃嗎？你會跟四周的人說：請你「包容」我華夏的「吃豬肉文化」嗎？


他當然不包容，不但不包容，而且有一天，當拉登全球伊斯蘭的理想國建立了，全人類都禁食豬肉，殺豬食肉的，是野蠻的下等，正如西方國家今日鄙視屠宰貓狗的民族一樣。


如果是「習俗」，那麼不妨將廣西的狗肉市場圖片，發給西方國家的報刊、雜誌、西方的朋友和同事，然後叫你的白人鄰居去中國廣西旅遊，促進一下「文化交流」，讓他們也學學「包容」，增進了解，不是更好嗎？哈哈，廣傳出去吧。