集合當今名人文章，包括李碧華、陶傑、王維基、劉天賜、施永青、石鏡泉、岑逸飛、雷鼎鳴、嚴浩、林夕、陶冬、曹仁超、鄺社源、Elizabeth Rosenthal, David Leonhardt, John Pomfret, Keith Bradsher,Michael Chugani, etc.
雷波特（Jeffrey F. Rayport）教授曾於哈佛商學院執教九年，並連續三年榮獲由學生選出的「傑出教授獎」。在他大學二年級時，莫名其妙選修了一課動物學。
動物學末期考試的時候，助教推出一隻以麻布袋蓋著，疑似大鳥的標本。學生只能憑著這個標本的大概體積及形狀、露出的兩條細腿、固定在基座上的一對爪子，以及幾根垂在袋邊，只有一吋長的羽毛，來推斷這隻鳥的特徵、品種、遷徙模式、日常食物、交配習性、溝通方式及群居本能……考試限時四小時，考生可以近距離觀察標本，但不能拿掉麻布袋。這似乎是非常不合理的考試，難怪當時有位考生發怒離場，大罵考試侮辱考生。
這是一場真實而又荒謬的考試，就如人生。經歷了很多的風風雨雨，驀然回首，發現人生就好像這一場荒謬的考試。當中總會遇上不能理解又荒誕的情況，但又可以怎樣做呢？我難道可以發怒離場，放棄考試嗎？
轉載自晴報
近日一向支持梁振英、號稱「超級梁粉」的恒隆主席陳啟宗，公開炮轟財政司司長曾俊華，指他未能做到該花錢的時候便花錢，他不明白財爺為何不想花錢，謂歷史會證明這是香港一大問題，更形容曾俊華是大罪人。
真是語出驚人。難怪曾俊華的回應是，對陳啟宗的批評感到非常沉重，但強調自己擔任財政司司長6年，一向審慎理財，應花錢便花錢，令政府支出累積增長達8成，即平均每年都有雙位數字增長，強調這是在發展經濟中很難見到。他歡迎市民對他鞭策，也希望陳啟宗說得具體並提出意見。
究竟曾俊華是否香港的大罪人，實在見仁見智。至少特首梁振英認為與曾俊華理念一致，合作無間，在過去一年，其《財政預算案》均是支持政府工作和財政措施，一切按部就班，根據他的政綱及《施政報告》推行。曾俊華作為財政司司長，他的審慎理財，無庸置疑，只恐怕他是審慎有餘，而進取不足，不是「量入為出」，而是「量入少出」，擁有大筆財政盈餘，而未能還富於民，變成「守財奴」，這是令市民最不滿的地方。
陳啟宗事後並不肯收回指責曾俊華是「大罪人」的言論，他也同意曾俊華是「審慎理財」，但他作為市民最不能容忍的，視為「大罪」的，則是「派錢」。他說，政府以往兩年已派錢2000億港元，足以建30間科技大學或瑪麗醫院，質疑何不將錢投資在高等教育、醫療及機場基建。
雖然陳啟宗憂慮「派錢」會開了壞的先例，一方面打破港人自力更生、努力上進、勤奮工作的核心價值﹔另一方面，是「派錢」難走回頭路，會走上西歐「超級社會主義道路」。但平情而論，「派錢」以紓困扶貧，取之於民，用之於民，也無可厚非，畢竟錢雖然不能解決根本問題，至少可以暫時緩解困苦。問題不在曾俊華「派錢」，而是「濫派錢」，毫無章法，目光短淺。錢是死的，人是活的，錢不妨善用之，例如應該可以加強教育、改善醫療、拓展經濟。
事實上，身為財政司司長的曾俊華，似乎並不懂財經，他的理財，是沒有理財哲學的理財，而且墨守成規，流於僵化，毫不靈活。要理財靈活，曾俊華其實可以向李小龍學習。今年是李小龍逝世40周年，香港的文化博物館已舉辦「李小龍展覽會」，開幕禮由曾俊華做主禮嘉賓，而他也明確表示，他是李小龍的「大粉絲」。既然他視李小龍為偶像，這就好了，因為李小龍論述武術家修為，與理財哲學可以互相呼應。
李小龍論武術，最喜歡以水為喻。他以水為武術最高的境界。他說：「我的朋友，成為水吧，就像水一樣。你將水倒入杯，它就成為杯﹔你將水倒入茶壺，它就成為茶壺。」
「水」有多重要呢﹖老子說：「上善用水，水善利萬物而不爭，故幾於道。」﹔又云：「天下莫柔弱於水，而攻堅強者，莫之能勝。」水的其中一種屬性是柔，等於說它沒有固定形態，借佛學的說法是無所執。能消融自我而容納外間一切變化能力。香港人喜歡說「水為財」，所以理財就學水的妙用吧，因時因地因時而制宜。