Chinglish by Michael Chugani

2013-01-29

sometimes suffer from temporary (a short period only) deafness. It is not caused by people whistling very loudly near my ears. It is caused by Hong Kong's non-stop construction noise. Everywhere I go I hear loud construction noise. My temporary deafness is worst when people above or near my flat renovate their flats. I live near Lan Kwai Fong and often get temporary deafness when I walk past the blaring (very loud) bar music to get home. That is why I couldn't believe my eyes when I read that a magistrate had found a man guilty of whistling very loudly near the ears of several policemen during last year's annual July 1 street protest. Magistrate Ho Wai-yang said the whistling was a use of force against the policemen.

        H o's decision left me scratching my head (confused, puzzled, or unable to understand something). If loud whistling near a policeman's ear is an illegal use of force then surely loud renovation near my ears is also an illegal use of force. But every time I complain about loud construction noise or bar music the police say there is very little they can do. Are the ears of policemen more precious (valuable) than the ears of ordinary people? Why should it be illegal to whistle loudly near a policeman but not illegal to make loud renovation noise? To renovate a flat means to repair it to make it look new. The expression "can't believe my eyes" means can't believe what I am seeing.

        The flat below me is being renovated. The deafening (extremely loud) noise is doing more than just making me temporarily (adverb) deaf. It is driving me loony (a slang expression that means making me crazy). I can tell Magistrate Ho that the renovation noise from the flat below me is far louder than the world's loudest whistler. If you are reading this column, Magistrate Ho, please give me your phone number. I want you to explain to me why loud whistling near a policeman's ear is an illegal use of force but even much louder construction noise is legal.

        ＊＊＊

        我有時會患上短暫性（temporary）失聰，並非因為有人在耳邊大聲吹口哨，而是因為香港那些永無休止的建築噪音。我到那裏都聽到建築噪音。若住在我樓上或附近的鄰居裝修（renovate），我的短暫性（temporary）失聰尤其嚴重。我住在蘭桂坊附近，每當我回家時經過酒吧聽到那些刺耳（blaring）的音樂，就時常會有短暫性（temporary）失聰。因此，當我讀到那個男人因為於上年七一遊行在數名警員耳邊大聲吹口哨，被法官判處罪成時，我真的不敢相信自己的眼睛（couldn't believe my eyes）。法官何慧縈指，吹口哨是對警員使用武力。

        何官的判決令我抓破頭（scratching my head）也想不通。要是在警員耳邊大聲吹口哨也算非法使用武力，那麼在我耳邊嘈吵的裝修（renovation）也當然是非法使用武力啊。但每當我投訴那些嘈吵的裝修（renovation）聲或酒吧音樂，警方總是說他們愛莫能助。警員的耳朵是否比普通市民的耳朵來得貴重（precious）？為甚麼在警員耳邊大聲吹口哨是犯法，製造嘈吵的裝修（renovation）噪音就合法？To renovate a flat是裝修屋子，習語"can't believe my eyes"即是不敢相信自己眼所見的。

        我樓下的單位正在裝修中（renovated），震耳欲聾（deafening）的噪音不單止令我短暫性（temporarily，副詞）失聰，更迫得我要瘋了（driving me loony）。我可以跟何法官說，樓下裝修（renovation）的噪音，絕對比世上吹口哨最大聲的人要吵上千倍。何法官，要是你正在讀這篇專欄，請給我你的電話號碼。我希望你可以跟我解釋一下，為甚麼在警員耳邊大聲吹口哨是非法使用武力，但更嘈吵的裝修噪音卻是合法的。mickchug@gmail.com

        中譯:七刻

        Michael Chugani 褚簡寧

不合理的拖延 | 晴報Sky Post‧日日好心情 by 劉天賜

2013-01-29

Source: http://www.skypost.hk/column/劉天賜/007010001002/%E4%B8%8D%E5%90%88%E7%90%86%E7%9A%84%E6%8B%96%E5%BB%B6/72716

---

立法會資訊科技及廣播事務委員會通過動議：「本委員會強烈譴責政府，漠視公眾知情權和公眾利益，不合理地拖延發放本地免費電視節目服務牌照。」無論是任何權力組織，民主或專制體系，殺人不見血的撒手鐧便是「拖延」兩字！
大家須知，拖延雖沒有禁止，但也沒有批准，主要作用有：一，沖淡熱潮；二，想出禁止或不能做好事情的鬼原因；三，企圖不了了之。這些都是下三濫的行政手段！非正大光明政府或個人該做的呀！
法治，則件件事情有法理、人情理據，尤其開放政府更要依法辦理，此事關係到全港市民通訊及傳播的未來，事關重大，乃主要重點該辦好之事，政府如按法律、按承諾，鼓起我們欲見到的道德勇氣和行政魄力，便不必靠拖延來掩飾其窩囊的內心了！

整體的適應力 / 維基解碼 by 王維基

29 Jan 2013 00:00:00 GMT

　　1970年代，教授John Endler找來一些孔雀魚做實驗。這種魚很特別，當牠身處瀑布的底部時，身體會呈現淡灰色；游至上游的時候，則會變為鮮艷的顏色。在瀑布底部時，為了逃避其他魚類的追食，身體的顏色就會變得非常淡；到達上游時，身體則會變得非常奪目來吸引異性。

 

　　教授於是安排了十個大魚池，設定了不同的環境。一些安置了與孔雀魚顏色相若的石頭，一些就飼養了會捕食牠們的大魚。14個月後，魚兒繁殖到第十代，整個孔雀魚的生態都開始改變。在養有大魚的魚池內，只有那些懂得變淡顏色來保護自己的孔雀魚，才能生存及繁殖，而飼養在石塊魚池�的孔雀魚，則繼續艷麗。沒有任何一條孔雀魚擔當領導者的角色，教導大家如何適應新環境，只看著同伴被捕食才慢慢改變身體作適應。

 

　　一個能力卓越的人，不一定要靠適應力就能成功；但一個群體，整體必須有很強的適應力，因為團隊�的人並不是全都能力超然。

 

轉載自晴報

 

23800阻力大 / 石鏡泉 by 石鏡泉

2013-01-29

　　港股近日升勢明顯「立糯」，屬牽牛上樹格。一個解釋是未熱身，另個解釋是已透支，兩者南轅北轍，哪個才對？

 

　　去年六月，美股已急步升，但港股仍在低位徘徊，謂港股未熱身，是不錯，因那時港股仍在萬八、萬九區，今時恒指已在23,500區，再謂未熱身，就講不過去，要考慮港股已有些透支。

 

　　美股蘋果和微軟，有甚麼共同處？從炒友立場講，如只謂兩者都是IT股，就證明你IT知識高，炒股知識低。

 

IT股有同一升跌周期？

 

　　炒股友會謂，兩者股價經過約200日熱身後會急升，升到約500日見頂，跟著有250日的回落，拿這個時間表去於1997年12月起15元揸微軟，2000年初50元沽微軟，再於2010年9月300元起揸蘋果，於2012年11月700元沽蘋果（附圖）單炒這兩鋪，已可退休無憂，可惜筆者認識遲，故未能炒到這兩鋪，但以後再有機會就不希望走寶。

 

 

　　為甚麼這兩隻IT股有著同一升跌周期？筆者認為是炒家所致，炒家起先見寶當是草，慢熱；見寶嶄露頭角便急急拔草尋寶，值500喊600，愈喊愈興奮，一直到執到草卻當是寶，1,000喊5,000時，自然會有泡沫，透支的一天，自然要回落。

 

　　附圖並不是謂微軟於2000年12月後便玩完，而是他在2000年12月後便難再帶領美股升。

 

　　蘋果佔S&P 500約3％，如這隻大笨象在之後的200個交易天都真是要向下的話，則S&P 500哪些股票可擔此上升動力重任？這是值得投資者考慮、考慮的。

 

　　微軟與蘋果發迹期有先後，但股價升跌周期相若，並不全因他們二者都是IT股，有些炒股佬認為他們是依波浪理論走而矣，信不信是閣下事。

 

　　富泰證券的謝榮輝兄來文提出恒指23,700，23,800阻力大，文謂：

 

 

　　日線圖上，恒指在1月23日創下23,711的新高後回軟，然後掉頭下試10天平均線支持位23,505-10。但是，恒指收報23,580，仍力守在10天平均線之上。故此，最快要等待恒指低收於23,500點之下，方可確認頂背馳發揮利淡作用，繼而觸發較明顯的調整。

 

　　縱然尚未確認頂背馳，但從以下的情況看來，短線接近見頂的機會已增加：

 

　　第一，上期分析提到，20月保歷加通道上限線的阻力位在23,800左右。在不少累積升幅的情況之下，恒指首次抵達上限線的時候，將極有可能遇到阻力而掉頭回落；

 

 

　　第二，周線圖上，恒指上周先創新高後回軟，最後以「十字星」的初步轉向形態收市；

 

　　第三，由1月10日至今，恒指雖然屢創新高，但成交量卻背道而馳，顯示上升動力減弱；

 

　　第四，恒指在23,711見頂，價位及時間上皆恰到好處。價位方面，恒指以往多個重要轉捩點都是數字的平方：154的平方是23,716，與實際的頂部只相差5點而已；時間方面，1月23日與去年11月2日頂部22,150相差55個交易日，表示平均55日循環高位可能準時出現。

 

　　即使恒指尚未於1月23日的23,711準時形成平均55日循環高位，相信也相差不遠，原因是，恒指有機會在未來一星期形成一個「神奇數字周期」轉捩點。這個「轉勢周」與22,150頂部及19,077、18,056兩個底部分別相隔8、21及34星期。在未來一星期內，假如恒指再創下近期新高，然後回復低收，則有機會見頂回落。

 

　　一旦恒指先確切跌穿10天平均線，確認見頂，則之後的調整浪最快會維持至二月五日左右見底，亦即平均67日循環低位形成的日子。不過，另一個平均76日的循環低位周期似乎更有效地捕捉恒指以往的明顯底部，其見底時間大約在二月下旬。無獨有偶，中移動（０９４１）的平均59日循環低位理論上二月中出現。有見及此，恒指的跌浪或調整浪一旦展開，相信要維持至農曆年假之後才會見底。

 

　　波浪形態分析，恒指由21,098上升至今，保守估計是(3)浪5過程，若為1至3浪長度的0.764倍，目標23,725，與上周新高23,711只相差14點而已。

　　假設已在此見頂，之後便是(4)浪調整過程，若回吐(3)浪升幅的0.236、0.333或0.382倍，支持位22,531、22,046或21,801。根據波浪理論內的「次一級第四浪」指引，(4)浪的終點往往出現在次一級第4浪的範圍內形成，亦即恒指的21,098至22,150之間。因此，(4)浪應該不會在0.236倍回吐位22,531見底，而是最低限度在0.333倍回吐位22,046見底。

 

　　結論：在頂背馳及周期已到頂或近見頂的情況之下，恒指短線的下跌空間將多於上升。一旦確切跌穿23,500點低收，將會是調整浪正式展開的訊號，預料會維持至農曆年假期前後才會見底。

 

　　為免阻人發達，再聲明，以上僅供參考。

*編者按：本文只供參考之用，並不構成要約、招攬或邀請、誘使、任何不論種類或形式之申述或訂立任何建議及推薦，讀者務請運用個人獨立思考能力自行作出投資決定，如因相關建議招致損失，概與《經濟通通訊社》、《晴報》、編者及作者無涉。

 
轉載自晴報

A股回歸「牛市」言之尚早 / 上海觀察 by 潘德洪

2013-01-29

　　市場不但善忘、善變，而且在同一時間只熱衷於某種巿場趨勢的炒作。或許不少業內人士心底都清楚這是個習慣問題，但是在實際操盤的過程中，迫於種種壓力仍然抗拒作為「眾人皆醉我獨醒」的一員而「隨波逐流」。

 

　　上海證交所A股年初的估值已經十分便宜，尤其是大盤藍籌的估值一度較香港上市的H股更低，但敢於孤注一擲「抄底」的散戶以及基金經理仍然是少之又少。2012年12月4日，上證綜合指數下穿1950點的時候，標誌著A股連續三年低收，市場彌漫的消極情緒極濃。不過接下來的幾個星期�，指數不僅觸底，並且強力反彈，令人感覺意外。一時間A股回歸「牛市」的傳言又絡繹不絕。不但是上海交易的A股接連告捷，就連境外A股相關的產品亦大受追捧。在基本因素毫無改變的情況下，市場似乎突然又忘記的一個月前那種非理性的恐懼。

 

　　儘管眾所周知，A股的精確走勢幾乎不可能通過股巿基本因素分析獲取，不過用股巿基本因素分析來判斷股市的趨勢還是勝任有餘的。如果現階段就要下結論：A股已經重回牛市，最少還要釋除三個疑惑。

 

　　首先，是企業盈利與股東獲益的比例問題。中國經濟長期高速增長，可是企業的股價並沒有反映實體經濟的表現。因為上市公司對股東的問責制度不清，以致出現企業盈利與股東獲益程度不成正比。不少企業，特別是國有企業，往往受制於國家政策，並不以謀取股東最大利益為終極目標。反而成為配合國家發展的政策工具。企業雖然盈利豐厚，但是卻用作回報率低下的再投資。現金派息比率低、盈利再投資回報又不理想，股東難以享受企業盈利的成果。所以在落實企業管理層對股東而非國家的問責改革前，股市表現將長期受到限制。

 

　　其二，債券投資對股本投資的排擠作用。國內在零售債券方面的發展不錯，是少數較香港發展得更快的金融工具範疇。在證券交易所掛牌買賣的國債、企業債券、短期企業票據等等定息工具選擇較多。由於債務憑證付息償本責任的時限、數量明確，相對股票而言更為確定，可以減低企業把股東資金當做是「廉價資本」的問題，對投資者而言較有保障。加上目前國內短期實際負利率的情況略有舒緩，股民出於對股票的抗拒而轉為投資債券，將會對股本投資造成排擠作用。

 

　　之三，短期內股民難以消除對股市的恐懼感。國內雖然缺乏投資的途徑，但是如果一再利用股市進行低價融資而又缺乏回報，投資者最終可以選擇不投資，這也是對股市最嚴重的打擊。一旦這種共識形成，那市場信心就不是證監會官員說幾句話、推出幾個利好措施，就可以挽回的。

 

　　面對最近內地股市顯著的升幅，A股持倉的帳號數量「不升反跌」。由去年11月底的5560萬戶下跌到今年1月初的5509萬戶，期內清倉離場的人數達到50.73萬戶。散戶抱著趁反彈賣貨離場的心態，難以支撐股市持續向上。

 

　　故此，筆者認為的A股上漲只是跌至不合理低位後的反彈，現階段就斷言市場重回「牛市」實在言之尚早。