2013年7月11日 星期四

陳振聰真的悔改了嗎? by 岑逸飛

2013-07-11

Source: http://lifestyle.etnet.com.hk/column/index.php/internationalaffairs/culture/18691


  陳振聰的爭產案終極敗訴後,即被警方檢控偽造遺囑,如今此案也已有了結,罪成被判坐牢12年,法官麥機智形容他是「無恥、邪惡、殘忍、貪婪」,此事引起極大反響,很多人都咒罵他。他如今除了要鋃鐺入獄,更要面對無情的輿論審判。

 

  另一方面,陳振聰又聲稱他信了耶穌,作了見證,是否他真的有了悔意,而神已赦免了他的罪?古語云:「人誰無過,過而能改,善莫大焉。」罵陳振聰貪婪,但試問這世上有誰不貪?分別只在大貪與小貪,五十步與百步之比而已。這使筆者想起《新約聖經˙約翰福音》記載了這麼一個故事:

 

  一個正在行淫被捉的婦人,被文士和法利賽人帶到眾人與耶穌面前,要照當時的社會習俗公開被石頭打死。耶穌問了一個問題:「你們中間誰是沒有罪的,誰就可以先拿石頭打他。」眾人都默默走了,因為他們很清楚,自己跟這個婦人一樣,在神的面前是有罪的。

 

  一個罪人肯真心悔改,信耶穌後脫胎換骨,這種情況是有的。不說別的,《聖經》裏面所記載的使徒保羅,早年堅決反對基督教,殺了很多基督徒,後來他信了耶穌,沒有基督徒願意接受他,並且要殺他。保羅傳講福音,為神作見證,受盡逼迫、艱難和困苦,很有佛教「放下屠刀,立地成佛」的精神,但當時的基督徒不肯原諒他,也是人之常情,

 

  另一例子是1997年台灣藝人白冰冰女兒白曉燕被綁架撕票案,相比於陳振聰的騙財,犯人陳進興是強姦、掠財和殺人,凶殘無比,一共害了15條人命,可說是彌天大罪,在台灣轟動一時,而他行刑伏法前,表示已信奉基督教,願意悔改。此舉在台灣基督徒中一樣引起爭議,有些基督徒不相信他是真心信奉,有些則認為可以寛恕他的罪。

 

  至於陳振聰,他受浸歸主,究竟是真信還是假信,無人能下斷語,只有他自己最清楚。在網上看到他的見證影片,說看到自己全身被火燒,神等於是消防員,把火撲滅了;又說他過去有如一堆糞便,如今都被沖走了。且看他七情上面,滿口是神,說話蠻感人。如果說他在「做戲」,倒也逼真,有資格角逐最佳男主角金像獎。

 

  總之陳振聰的信主,不出假信或真信兩途。如果是假信,目的何在?是否想利用神去為他「洗底」,用基督教來包裝其罪行?人們心目中的壞人搖身一變做了好人,由「邪惡聰」變身「彼得」。又或者他的假信,可以騙取陪審員和法官的同情,為他減刑。但如果真的是有神,則偽造遺囑騙財事小,欺騙神則事大,神的眼睛是雪亮的,要受懲罰豈止坐牢12年,而是要下煉獄。

 

  如果他是真的信主,又有兩個可能解釋。一個是他真的以為神可以給他恩寵,賜他奇跡,讓他打贏這場官司。如今事實證明,神一樣依法辦事,沒有給予他特別照顧。另一個解釋則是,陳振聰確有悔意,願意改過自新,希望神能赦免他的罪。不過觀乎他在法庭作供時,播出他與龔如心的一些應屬隱私的「親熱」短片,既對案情無助,卻有損龔如心的清譽。這種不擇手段的損人行為,會令人相信他真的悔改了嗎?

 

假如你是陳振聰,你會博嘛? by 王維基

2013-07-11

Source: http://lifestyle.etnet.com.hk/column/index.php/internationalaffairs/rickywong/18684


  朋友傳來一段短片,內容為陳振聰在教會裏受洗的片段,中間加插了某電影的法庭短片。法庭裏,周星馳飾演的律師問在場人士認為被告「樣衰」嗎?若大家都認同被告「樣衰」的話,又試問如何能勾引一個大富豪的太太?然後,交叉剪接了陳振聰在教會裏受洗的情況,以及在電影裏周星馳受洗時,旁邊的神職人員疑似想把他溺斃的片段。短片的最後,引用陳振聰在受洗時所說:開心得不能用地上的語言去形容。

 

  陳振聰是否因為貪得無厭而走上不歸路,把死者的榮辱暴露人前,相信大家心中有數。我想起一個聖經故事:耶穌領著妓女,問周圍的人:你們之中誰沒有罪的就可以拿石頭打她。

 

  我不敢說自己沒有陳振聰的貪念,我們站在道德的高地,是否因為我們沒有機會接受這個試探?經文中一句:不叫我們遇見試探。我們比他幸運,沒有犯下他的惡行,是因為我們都比他善良、誠實、聰明?抑或只因為我們一生也沒有機會遇上這樣的試探?

 

  撫心自問,當你遇上一個贏得幾百億財富的機會,而這個機會絕非千分之一,而是有一半勝算的話,你仍會堅持道德和原則而不去博一博嗎?

 

轉載自晴報

 

頭條日報 頭條網 - Hong Kong should have a Pedestrians Department. by Michael Chugani

2013-07-11

Source: http://news.hkheadline.com/dailynews/headline_news_detail_columnist.asp?id=245454§ion_name=wtt&kw=126


Many readers have e-mailed me to say they agree that officials at the Transport Department are morons (idiots, imbeciles). I said in my column last week that Transport Department officials are morons because they don't care about pedestrians. They only care about vehicles. Pedestrians have only a few seconds of green light at traffic lights to cross roads but the Transport Department imbeciles give vehicles several minutes of green light, which means pedestrians have to wait a long time to cross. Many readers have e-mailed me to vent their fury at the Transport Department. To vent your fury means to express your anger. Tens of thousands of people took part in the July 1 protest march to vent their fury at Chief Executive Leung Chun-ying.

        I have written many times about the morons at the Transport Department but my words have fallen on deaf ears. If what you say falls on deaf ears, it means people are ignoring what you say. One elderly reader, who needs a cane to walk, e-mailed to say he has to walk through three pedestrian traffic lights just to cross Nathan Road near Argyle Street. This means it takes him a long time to cross just one road because at each traffic light he has to wait a long time for the green light to cross. The word cane has many meanings but in this case it means a walking stick that disabled or elderly people need to help them walk.

        I have often seen elderly people unable to finish crossing the road in time before the green light turns red. Some drivers will then honk at them. These drivers are worse than morons. The elderly reader who e-mailed me said the Transport Department morons care only about vehicles because they think that is their job. That is why it is called the Transport Department. I think Hong Kong should have a Pedestrians Department. Why should there be a department for vehicles and not one for pedestrians? It is not fair. I am thinking of filing a complaint with the Ombudsman about the morons at the Transport Department.

        ***

        許多讀者電郵給我,認同運輸署的官員是笨蛋(morons或imbeciles)。我上星期在專欄中說過,運輸署官員是白癡(morons),因他們毫不在乎行人,只關心車輛。行人在交通燈前只有數秒鐘的綠燈,運輸署的白癡(imbeciles)給予車輛好幾分鐘的綠燈,也就是說,行人得等很久時間才能過馬路。許多讀者電郵給我,發洩對運輸署的怨憤(vent their fury)。To vent their fury即是發洩怒氣。數以萬計的市民參與七一的示威遊行,宣洩對特首梁振英的憤怒(vent their fury)。

        我曾經多次寫過關於運輸署的笨蛋們(morons),但我的說話似乎都是對牛彈琴(fallen on deaf ears)。若你說的說話falls on deaf ears,即是人們忽略你所說的。一位需要枴杖(cane)走路的年長讀者,發來電郵說他橫過亞皆老街與彌敦道交界時,要通過三道行人交通燈。亦即是說,他需要很長時間才能越過一條馬路,因為在每一個交通燈前,他都得漫長地等候綠燈過馬路。Cane有多個意思,這裏解作傷殘人士或長者借助走路的枴杖(walking stick)。

        我常常見到長者未能在綠燈轉紅燈前及時橫過馬路,有些司機就會向他們響號,這些司機比白癡(morons)更差勁。那位傳電郵給我的年長讀者說,運輸署的笨蛋(morons)只關心車輛,因為他們只顧及自己的飯碗,是以這個部門叫作運輸署。我認為香港應該有個行人署。為甚麼政府有一個為汽車而設的部門,卻沒有為行人而設的部門?這太不公平了。我打算向申訴專員公署投訴這班運輸署的笨蛋(morons)。

        mickchug@gmail.com

        中譯:七刻

        Michael Chugani 褚簡寧

千絲萬縷 by 李碧華

2013-07-11

Source: http://hkm.appledaily.com/detail.php?guid=18329766&category_guid=vice&sup_id=12187389&category=daily&issue=20130711


被美國政府施壓追殺,視為叛國通敵的斯諾登表示,他是愛國的,不過不認同監控國民私隱的手段,他只是不愛華府。這樣的話,沒有比中國人說得多,說得慘痛。


「國」是血緣,任何人都有自己所屬的國,也愛自己國,無可置疑。強調「愛國」日夜重複以作身份證明,才居心叵測另有政治目的。中國人當然愛國,香港人於此寶地成長當然愛港,比那些侵佔搗亂立場詭異的暴民敗類更愛港──但愛國人不等於愛黨。


斯諾登愛國不愛諜,也有點牽強──他是諜,「覺悟」後才成叛諜。而好些中國人也在「覺悟」後不談政治只管貪腐撈錢,只有那些亡命天涯或在冤獄中受盡折磨的異見人士、維權份子,以及他們無辜受牽累的家人親友……堅持愛國。


別說愛國,愛人也不止你我之間,各人身畔身後千絲萬縷關係網。我愛你但不愛你父母弟妹同事囂張貓狗英文流利我無法插嘴的friends……可行嗎?二打六愛名媛名人明星富二代,名氣身家生活享受差一大截,很難澄清只愛人不愛其他,也許那些「其他」更可愛!

送 禮 by 陶傑

2013-07-11

Source: http://hkm.appledaily.com/detail.php?guid=18329765&category_guid=vice&sup_id=12187389&category=daily&issue=20130711


特區十六年,香港的司局長和政務官,與中國「溝通交流」,收取一大堆「禮物」:琉璃雕塑啦、景泰藍花瓶啦、燕窩藥材啦,還有數不清的地方土產。


可憐由英國人一手培養出來的「餘孽」,捧着用來拉關係的大陸禮品,拒絕又怕得罪「祖國」,上交廉政公署,又怕填表問話,放在家裏,其豪宅又變成雜物倉庫。


所謂「港英餘孽」,有名你叫,對於「地大物博」的祖國山河,由於文史教育的缺陷,當然沒有什麼認識,也沒有什麼感情。大陸官員送他大興安嶺的虎鞭、吉林的鹿尾羓,他隱隱知道像印度神油可以壯陽,但人文「藝術層次」高一點的禮物,像景泰藍的梅花盤或八仙過海的潮州金漆木雕,司局高官,「港英餘孽」常秘等,當然也陪笑收下,然後一起合照,交換錦旗,但心中一定投訴:大陸官員,不,祖國親人呀,給我這許多剩餘物料,不如你直接到廣東道,用你們地方發展房地產轉過來的公款,買一隻江詩丹頓錶給我,或者周生生打一條金鍊給我的黃面婆,更實際呀。我們香港人,講實際呀。


香港特府的高官,大陸的禮物收多了,看見大陸據說又反貪腐,又緊張了,這才醒覺中國人的禮物,可能是賄賂,通通祭出來展覽,以示「清廉」,但這樣一定會惹惱他們的北京主人。


因為中國人說「禮多人不怪」,「港英餘孽」要學習怎樣做一個中國人,洗脫「港英」的影響,先要學會中國人的送禮、收禮。是不是想賄賂你,不要問,做中國人,拒絕賄賂,或者拒收禮物,你令送禮的另一個中國人沒有面子。你把人家的好意向市民公開,更會得罪中國。


到底是英國人狡猾,撤出香港,留下一個申報制度,讓你送禮賄賂、拉關係扯人情,一概無所遁形,為中國人辦事增加障礙。如果越愛國,越仇恨英國「殖民統治」,也有道理。


英國人當然也送禮物(不要緊張,臭蟲外國也有),上次我收到英國「經濟學人」的一份紀念品,是經濟學人雜誌出版社的「訃聞精華錄」。最近,「金融時報」也送來一本「人物誌」,都是精裝本,展卷細讀,英文的文采高絕,幽默而雋永,皆消暑妙品。


這些小禮物,不會令你補身壯陽,也沒有價值連城,卻成為歲月同行的伴侶。在送禮的哲學上,問中國還是英國品味高,若說真話,哎喲,這又得罪太多愛國的人了。

形勢遲早逼政府撤招 by 施永青

2013-07-11

Source: http://www.am730.com.hk/article.php?article=162868


【am730專欄】上星期日,地產代理主辦了一場「辣招苦主」大遊行,參加人數高達二萬三千人,應是香港非政治性遊行人數最多的一次。

有政客事後語我,人再多也沒有用,因為遏抑樓市符合主流民意,在印花稅問題上,大部分立法會議員都支持政府;他們會擔心,若是對措施作出一些修訂,會被市民誤會是維護地產商的利益。現時無論是政府還是議員,都想與地產商割清關係。他預期泛民與民建聯都不會支持我們,唯一會支持我們的是來自工商界的議員,但他們成不了氣候。

這種形勢我當然早有估計,所以我並沒有期望政府會立即撤招。我只是希望利用遊行的人數眾多,讓政府知道問題的嚴重性,促使政府早日作出檢討。

事實在遊行後,政府的態度的確出現了一定的改變。之前,政府是明確表示不會撤招,但今次卻在最後加了一句,「當物業市場回復正常情況,政府將會調整或撤銷有關措施。」這起碼表示:撤招不是沒有機會,關鍵要看物業市場能否回復正常吧了。

我個人評估,這些辣招政府遲早都要撤,原因並非物業市場已回復正常,而是物業市場被政府的辣招弄得無法回復正常,沒法完成它該有的市場功能,對經濟與民生都產生了嚴重的負面影響,政府想不撤招也不成。

現實是自從這些辣招推出後,市場原先的買家中,有七成都成了打擊的對象。市場上的交投少了一半以上。而且可以預期,只要辣招一天不撤,市場上的交投量都很難恢復正常。

地產市場是僅次於金融市場的香港舉足輕重的市場,政府不宜因一般市民只注重物業的使用功能,就忽略了它的投資功能與金融功能。金融海嘯就是由地產市場引起的,而美國救市,亦是要透過先救樓市,輕視樓市的投資功能是會吃大虧的。

現時,香港的地產市場已處於半停頓狀態,交投疏落令珍貴的資源沒法有效地流入最有能力運用資源的人手裏,因而降低了整個經濟系統的營運效益。這將會在下半年的經濟增長數字上表現出來,並對政府造成一定的壓力。

現時,物業市場上的交投集中在中小型的上車盤,其他類型的物業很少成交,市場缺乏價格訊息,令投資者難以衡量自己的處境。當此美聯儲局可能退市,國際金融市場可能出現巨變的時候,市民極需要重新調整自己的投資組合,但由於市場流通不足,市民難以轉身,結果可能令港人的資產價格又一次被大量蒸發,嚴重損害港人的消費能力與投資能力。我擔心,政府若缺乏這方面的先見之明,到撤招時可能已鑄成大錯。

香港不是創意社會 | 晴報Sky Post‧日日好心情 by 劉天賜

2013-07-11

Source: http://www.skypost.hk/column/劉天賜/007010001002/%E9%A6%99%E6%B8%AF%E4%B8%8D%E6%98%AF%E5%89%B5%E6%84%8F%E7%A4%BE%E6%9C%83/101406


中學文憑試下周一放榜,近七萬名考生中,僅1.5萬名能入讀大學。不以大學學位為唯一的社會出路,不少院校都開辦「切合社會需求」的新課程,以助就業。
笑話了!有院校首辦文化管理課程,又有學編劇、導演,以及其他幕後工作,希望出身及前途也會光明。然而,香港的教育及考試制度,不是文化教育,校方、學生、家長都以最迅速、最實際的方法得高分,完成高等教育,並找份穩定工作為目標。這不是文化教育心態呀!
香港再不是工業港、轉口港了,不能入大學的中學生,已不能學一門工業技能就可以維生。曾蔭權政府,吹噓甚麼「創意工業」,可惜沒有創意的一群長官,以及不知創意的一群委任顧問,卻沒有任何良方建立香港六個創意行業中的任何一個!政府也沒有良策,鼓勵及發展創意工業。
一切社會創意氣氛都創造不到,連發牌照給可僱用大量創意人才的免費電視,亦扭扭擰擰,我們青年還有甚麼希望?