For Medical Tourists, Simple Math - NYTimes.com by Elizabeth Rosenthal

2013-08-03

Source: http://www.nytimes.com/2013/08/04/health/for-medical-tourists-simple-math.html?ref=elisabethrosenthal&pagewanted=print

---

黑店服務不打烊 by 李碧華

2013-08-03

Source: http://hkm.appledaily.com/detail.php?guid=18361241&category_guid=vice&sup_id=12187389&category=daily&issue=20130803

---

有時在酒家食肆，遇上「熱情如火」的領班樓面侍應，一些推介菜式，一些慇懃招待，一些勤換骨碟。不幸碰到老闆巡視，竟坐下來聊天。只想好好吃一頓，有享受空間，並非每個消費者都需要過份的服務。


說「過份的服務」，又聯想到囤地波厚顏無恥「全心全意全力服務香港市民」了──我們不需要，你何苦死活侍候？


大家付鈔買一件貨物，誰知那是次貨𨘻品，還釋放毒氣，當然要求退貨、回水──但政府高官問責局長再庸劣，誠信操守再受質疑，市民無法退貨，還得繼續以公帑高薪飼養，還得「被服務」。


就像被迫進了家黑店，廚房熱，蛇蟲鼠蟻不衛生，侍候你的人信譽欠佳，姨媽姑姐自己人揸鑊鏟食水深，炒不出什麼好菜，吃後肚痛上吐下瀉，你怒斥之沒商業道德，他卻辯稱只是「論盡」，會「檢討」，㩒住痛苦不堪的你笑道：「我堅持全心全意全力服務你！」陀衰食店？出來一個比他更猥瑣無賴的老闆挾持布菜，他們不肯打烊也不准你埋單……這樣算不算強姦？或輪姦？

屈原天問的粗俗加強版 by 林夕

2013-08-03

Source: http://hkm.appledaily.com/detail.php?guid=18361249&category_guid=vice&sup_id=12187389&category=daily&issue=20130803

---

我能對教協就林慧思事件所發聲明，報以低迴溫婉像一首小調般的，挑的一聲麼？挑是粗口還是粗鄙語呢？如果妖是挑的含蓄版，嗚呼哀哉是要妖的古雅版，雖則意思差不多，為明哲保身，還是嗚呼這聲明，哀哉這和稀泥的聲明好了。


明明「最近一些團體計劃就此事高調介入，甚至舉行街頭簽名之類的行動，聲討林老師」，針對的絕非教師講粗口的問題，怎麼只會「認為這些做法是不必要的」？教協說「林老師當日本着其政治信念表達意見可以理解，但她在與警方的爭執中言辭過激過火，則屬不當。」我看，把兩者對調，說「有特殊背景與動機的團體，有計劃地對付林慧思老師實屬不當，而林老師與警方爭執時用字語氣過了位，實屬不必要。」這才像樣，堂堂協會為會員討個應討小公道，天公地道。


為人師表在公開場合講粗口，或者在大氣電波有粗口，若令部份人士不安，的確沒必要，可以道個歉。昨天本欄直接寫了what the fuck，我也不知道是否合符出版條例，本來可以用wtf代替，不過，粗鄙的字眼，難不成一用縮寫就優雅了文學了？這還不是不必要的虛偽？至於粗口之粗幼度，按約定俗成，華人講英文粗口，與生殖器及性行為的聯想沒那麼直接，觀感上隔了一層，比較幼細，沒廣東人操廣東粗口那麼粗。林老師那句what the fuck，其實沒指定要操之人，只是對一件荒謬事件的憤怒表現，屬屈原天問那類的粗俗加強版。


我倒不敢像李怡先生那麼勇，誇林老師是香港人榜樣，不為別的，只為狂罵其中兩位比較兇惡的警察為八公八婆賤人，一則用字不夠準確，且有點out。二則這是五毛慣用又只能用的慣技。個人覺得，這比wtf更接近人身攻擊，而目前我們已有太多的情緒發泄，模糊了論述批評的焦點。其次，叫扮演和事老那位警察做公安，對方頗有尊嚴地聲明我是香港警察，然後，對話循環倒帶，一個重複你是公安，一個重複我是香港警察。這，這未免太像中小大學雞的吵架法，有點周星馳電影味，並非出口打抱不平的最佳榜樣。當然，比起許多議員官員的發言，又實在不敢厚非。

拼 爺 by 陶傑

2013-08-03

Source: http://hkm.appledaily.com/detail.php?guid=18361238&category_guid=vice&sup_id=12187389&category=daily&issue=20130803

---

許多中國大陸人士不了解：英國殖民地管治時，為什麼你們香港人從來不曾要求民主？


這個問題，只要智商正常，都知道答案。二十年來，我是這樣教育（不錯，Educate）大陸的中國人：


如果你認為香港人也是中國人，中國人的民族性，確實不太熱衷什麼西方的民主，他們只需要一個「好皇帝」。


請閣下由歷史長河的角度來看：自從一八四二年，香港人一百五十多年，十分幸運，由維多利亞女皇開始，愛德華七世、佐治五世、愛德華八世、佐治六世，然後是伊利沙伯二世，香港人擁有過六位好皇帝。


香港人的好運氣，大陸中國人沒有：道光、咸豐、同治、光緒、袁世凱、毛澤東，不是暴君，就是平庸而低能的皇帝。你們千百年來祈求出現而沒有遇上的好皇帝，香港人一生下來就有了。你們今天還在「呼喚」的明君唐太宗、文景之治什麼的，香港人覺得不稀罕。只要有好皇帝，香港人也是中國人，還要什麼民主？


講真話，必然傷害了中國人的感情。他們不服氣：香港人怎能將維多利亞女皇當做自己的皇帝呢？我答：這只是一種易地而處的假設，況且，你們也有一代人，叫過蘇聯的史達林是爺爺，你們還奉馬克思、列寧為祖宗，你們的「斯大林爺爺」，比起香港人的英女皇，質素實在惡劣。你們斯大林的徒子徒孫，心地都很壞，貪污數以千百億計，但英女皇教出來的曾爵士呢？不過乘搭了幾次富豪的遊艇招待，而且即使如此，也不是英女皇給他留下的基因，那麼香港人那時候，還要什麼民主來做什麼？


但是秦始皇、朱元璋、洪秀全，加上列寧史達林，就是不一樣的故事了。中國人不是都愛講「拼爹」嗎？香港人不跟你拼爹，但拼爺爺，拼奶奶，都比你們幸福。這等老實話，不要迫人講，說出來，面子不好過，對嗎？