2013年6月30日 星期日

「秋天去墮胎」 by 李碧華

2013-06-30

Source: http://hkm.appledaily.com/detail.php?guid=18316783&category_guid=vice&sup_id=12187389&category=daily&issue=20130630


被封為「宇宙最爛」的巨製《天機.富春山居圖》,網民彈到體無完膚一文不值,但內地票房「聲稱」三億──若非勾結篤數,就是觀眾要求極低了。暴發,罵又如何?難道這就是「天機」嗎?


「天機」是莊嚴的,不可洩漏的最大秘密。世間充斥「天機」。那不對,這倒很靈,我來洩漏一個:──「秋天去墮胎」


歇後語是「涼震嬰」。


特區最無德無能無恥的政棍,是否面對大限?上天是否拯救無辜的香港人?要看秋涼時份可否震嬰了。還未成形便人流的嬰靈當然不忿,但若是惡胎壞胎,分分鐘危害母體搞出人命,不如早日震走,止痛止血止蝕。689民望創新低,七一是爆發臨界點,為了自己,遊行人數沸騰民怨一起順應天機吧。主子危殆,奴才還出來諂媚:「目前是自03年以來最好的時候……」果然是「震嬰手術」之推手。


(代郵:鵬哥的「梁震嬰打小人」,意念、形象、對白……七一遊行時各界拎去玩隨便用,電影公司的版權問題我和導演陳果來頂,放心。搵埋件飯焦或厲魂做神婆都得。)

沉默就是懦弱 by 陶傑

2013-06-30

Source: http://hkm.appledaily.com/detail.php?guid=18316779&category_guid=vice&sup_id=12187389&category=daily&issue=20130630


教育是很艱巨的事業,不但課本知識,還有做人的宗旨和道理。


中國文化有許多自打嘴巴的成語,身為教師,年紀太輕,也不懂得如何教小孩分辨。


譬如,有說「打鐵趁熱」,做事不要拖,一旦決定了,勿失時機。但是另有一句,叫做「事緩則圓」,那麼做事應該快速,還是該審慎呢?


孟子說,大丈夫要捨生取義,但「民間智慧」說:「螻蟻尚且偷生」,那麼做人應該挺身而出,還是該做縮頭烏龜呢?


即使在英語世界,也有矛盾的智慧:有說「沉默是金」(Silence is gold),但美國演員兼編劇家費恩斯坦說:「不要被欺侮而沉默,不要讓自己成為犧牲品,不要讓別人度身訂造你的生命,不要讓別人來定義你自己。」(Never be bullied into silence. Never allow yourself to be made a victim. Accept no one's definition of your life; define yourself.)


如果要說明什麼是「美國精神」,這句話是首選。在強權的欺凌之前,不可以沉默。你不說話,並不是留白,也不是含蓄,更不是高深,因為你留白了的空間,邪惡的人絕不會跟你客氣,牠們會一哄而上來填滿。


沉默一時或可偷生,但對方終將得寸進尺。你的忍讓,欺凌你的人決不會尊重,只會視為其欺凌之得逞。古往今來有太多的笨蛋,無辜用人頭做了祭壇上的供品。生命是你的,個性也是你的,不由任何外來的權力為你像工廠流水作業一樣,造出千萬副一樣的iPhone,外形和功能,全都一個樣。


在喧譟的時代,選擇沉默,沉默即是超然和智慧。但在暴力和欺凌的環境,還保持沉默,尤其以「理性」、「包容」的託詞狡遁,則沉默的人無異幫兇。沉默是美德,還是罪惡,一點也不難分別。在一個愚昧的城市,你不甘於沉淪;在生死關頭,為了你的下一代,你要選擇。

2013年6月29日 星期六

推擠好過輾壓 by 李碧華

2013-06-29

Source: http://hkm.appledaily.com/detail.php?guid=18315815&category_guid=vice&sup_id=12187389&category=daily&issue=20130629


我很喜歡看台灣立法院的激烈全武行。


近日又上演了。國民黨提早在清晨六時四十分已動用娘子軍立委突擊搶佔主席台,民進黨不甘示弱左右夾攻誓奪回控制權,一場肉搏戰展開。別管藍營綠營為了什麼議題熱情如火,根本不重要,因為到頭來大家都忘記了。


立委武鬥是鎮院之寶賣座保證,肯定上版面上電視廣泛流傳。衣冠楚楚表面尊貴的政客們,不分男女老少都是開片高手,霸位、拉扯、推搡、衝撞、潑咖啡、潑水、咬人、狂喊、扔鞋、勒頸、襲胸、吐口水、飛文件、扯頭髮……


我尤其欣賞一把年紀的政客們,天真爛漫,打的都是最原始的孩子架,即使爛佬潑婦亦見童心,殺傷力不強,很少人橫着離場。


剛好失明維權人士陳光誠訪台到立法院演講,陳未能目睹亦妙語回應:「寧可在立法院推擠,也不要讓坦克開上大街和廣場。」


內訌丟人嗎?怎會?還示範了民主自由人權。大陸的政客就情願歛財和包二奶去,才不那麼費勁。

如果是非變成選擇題 by 林夕

2013-06-29

Source: http://hkm.appledaily.com/detail.php?guid=18315823&category_guid=vice&sup_id=12187389&category=daily&issue=20130629


能做到零是非,除非住在獨家村吧。


你不去惹是非,但有人送上是非當人情,又怎捨得拒絕人家好意。


有人曾對我說,我走得很近的一個朋友,原來在外面有秘密是非,在你面前是黃飛鴻,在外面是石堅。我,要不要聽一聽這是非?這是是非抑或是反恐機密?那人是為我好,好到不介意搬弄是非,把名節都犧牲掉了,多推心置腹,人情味濃郁啊。若我誓死不從,倒顯得跟告密者是在以疏間親了。


我好奇嗎?簡直心癢死了。


但我知道,假如讓那人說下去,無論信與不信,我對原先的好友,必然起了疑影。這樣一聽,又要鑑定是非真偽,如果很像真,又要判斷是非黑白,從我所認識的那個人,過去一言一行開始回顧,把我們的關係解剖,究竟他是黃飛鴻還是石堅。可石堅也有阿媽生,也有知心友,也會用真心善心對待,這是非黑白裏還有灰色地帶。誰是石堅誰是黃飛鴻,其實也不一定有公論,誰沒有點小奸小壞的時候?對石堅奸一奸,反又成了黃飛鴻。


但我更知道,拒絕八卦,內心更加七上八落。若是好朋友,理應把外面的評價向他舉報,二度搬弄是非,再盡諍友職責,是其是非其非。又萬一,我的好朋友,原來牽涉了大是大非,原來,他是愛港之聲的成員,並一心加入共產黨,而且是真心地膠,是出於深情與至誠的選擇,我為了自己不沾是非潔身自好,便錯過了痛陳是非曲直,或者了解何謂敵我矛盾的機會。又,原來他是混進去當無間道,又或者採取「從內部改變」的策略,以妥協為進取。又,原來他自買了迷債那刻,已瞞住我住在劏房裏,一時不顧禮義廉才撈那一點錢……。


這種種可能,是中有非,我該是他還是非他?又如果他只是懶得在七一遊行,選擇大慶回歸,聽聽歌跳跳舞,這是非題又變成各自的選擇題。


心癢死了,最後,在選擇聽不聽那是非之前,我已患上了是非疲勞。

做個好人 by 陶傑

2013-06-29

Source: http://hkm.appledaily.com/detail.php?guid=18315812&category_guid=vice&sup_id=12187389&category=daily&issue=20130629


美國電影「雷霆救兵」是不朽的鉅構。不只講戰爭的殘酷,而且引起一場人性的爭論。


戲中主角米勒隊長,奉命領一支九個士兵的分隊,深入法國戰場,把一個失蹤了的小兵雷恩找回來。槍林彈雨的敵陣,用九條精兵的人命去救一個小兵,值不值得?連米勒自己也很抗拒。但是,雷恩有三兄弟,都參加了美軍,兩個哥哥都陣亡了。國家為了體恤英雄的母親,萬不可以讓第三個兒子也犧牲,所以國家向米勒交付任務,不惜代價,也要把小雷恩找回來。米勒帶着同袍,深入敵陣,在休息的時候,有一場辯論。米勒講起自己的身世,入伍之前,他當過教師,從來沒想到過會身陷如此處境。「這個叫雷恩的人,我不認識他,對於我,只是一個名字,跟我完全無關。但是這是一項任務,我只知道,完成了任務,我就可以回家跟老婆團聚了,所以,我不是在救一個素無交情的人,而是完成任務。」


換了一個庸手,米勒這個主角,必然愛國、激情、有同胞戰友的大愛,是個完美的大英雄。但是湯漢斯演的這個隊長不一樣:他滿肚子氣,他沒有什麼大理想,他只想早點收工、回家,他不把雷恩當做一個人,他把他當成任務。


最後,人救出來了,米勒犧牲了他的隊員,自己也重傷。他垂死之際,捉着雷恩的手,說:我們一支分隊,都為救你而死光了。你要令我們這九個人犧牲得有價值。你要答應我們:你活着出去以後,你這輩子做個好人。雷恩答應了。幾十年之後,老來的雷恩夫婦,來為米勒上墳。他與太太相擁,問她:「告訴我,我是個好人嗎?」


她握緊老伴的手,說:「對,你是個好人。」這是影史上最動人的結局之一,做一個好人,不是要做總統、CEO、億萬富豪,要求很低,也很普通,甚至有點俗氣。但是,這是人生最基本的道德主題。太多人想做所謂的「成功人士」,名利雙收,就是成功人士了,但不一定是個好人。


做個好人,不是叫你四方討好,八面玲瓏,個個不得罪,而是善良、誠實、美好,不存害人之心,對弱小富有憐憫之心。做個好人,要有所堅持,嫉惡如仇,與罪惡的人和事勢不兩立,絕不同流合污。


在一個紛愚的亂世,有幾多個人做到這一樣呢?做成功人士容易,做個「老好人」也容易,做個真正的好人卻最難。「雷霆救兵」是偉大的作品,因為偉大的作品在最平凡之處,體現了勇毅和智慧。這齣戲令人終生難忘,因為許多人忘記了人生的基本,追尋善和美,一切貴在純真,做一個好人。

2013年6月28日 星期五

滬港金融中心的競爭與互補 by 雷鼎鳴

2013-06-28

Source: http://lifestyle.etnet.com.hk/column/index.php/internationalaffairs/francislui/18464


  上周在上海參加了一個「滬港兩地金融發展論壇」與會者不少都有將香港上海的金融業前景互作比較。我對上海不算太熟,但有些情況卻是十分明顯的,只要稍加觀察,也可作出判斷。

 

  先說香港的金融服務業。香港有多方面優勢,首先是人才集中。香港就業人口中,有超過6%的人在金融業工作,更重要的是,不少從業員都是來自世界各地的高質量專才,這多少都拜香港開放的人才市場之賜。第二是資金流動自由,不似一些國家地區限制多多,縛手縛腳。第三是監管制度相對嚴格,大家按本子辦事,走後門較為困難。第四是稅率低,商業環境的可預測性較高,減少了一些不必要的不確定因素。第五是面對的腹地是珠三角,後者的產值等於整個中國的GDP的16.5%,而且香港的金融機構駁通世界各處。第六是基建不錯,租金雖貴得要命,但地小有地小的好處,從商業區的一端跑到另一端,稍作步行便可,大家見面時節省的時間不少。

 

政治風險成本港障礙

 

  基於以上條件,再加上香港的金融業近年大力推動國際化,香港的確有殺出重圍,以前美國人創造了「紐倫港」一詞,把紐約排第一,香港第三,殊不知英國人對此似乎不痛快,以倫敦為基地的「全球金融中心指數」(GFCI)索性把倫敦放在第一位,紐約第二,但香港連續幾年仍力保世界第三。

 

  香港金融業是否從此便一片好景,無憂無慮?它面對最大的風險是政治。港交所等機構雖盡力把業務國際化,但自93年青島啤酒在港上市後,慢慢地股票市場的半邊江山已經與內地掛鈎,而香港竟有人要與內地「漢賊不兩立」,要搞甚麼「佔領中環」的自殘活動。我用簡單而保守的方法估算過,一天佔領中環損失起碼16億港元,不少金融業朋友都說我是低估了。也有人說在家裏用電腦上網也可運作,不怕中環被佔領。若然佔領的時間短,這也許對的,但時間一長,難度便大了,否則若中環無用,各商戶為甚麼會肯付出天價把中環的辦公室租下?

 

  上海的優勢也是明顯的。到過上海的人都容易為它近年一座座拔地而起的摩天大廈而目瞪口呆,它的基建也是十分發達的。不過,我總是覺得那裏的交通不大方便,從一處到另一處,往往要浪費不少時間。但上海像香港般,也有幾所優秀的大學,如上海財經大學、復旦、交通大學等,有能力培養出大量金融人才。上海的交易所交易量比香港更大,上市公司總值也極具規模。其腹地是中國極活躍的經濟區長三角,後者GDP佔中國的比重,高達21.4%,比珠三角更大。

 

資金流通不便是內地弊病

 

  雖則如此,上海的GFCI排名,2013年只得24,遠低於香港,為甚麼會這樣?我相信這主要受制於中國的政策,而政策中,又以資金的跨境流通仍受限制及國企仍受優待,影響最大。資金流通不便,使上海只能主要面對內地。國企壟斷則浪費資源,使內地股價受到遏抑。股價長期不振,這個金融中心便不易發展起來。但這些缺點卻可以因相關的攻策撤銷而自動消失。

 

  從中國的整體利益看來,是否需要香港及上海兩個金融中心?有兩個的話,可以互相競爭,也可分散了風險。若有一處地方出問題,仍有另一金融中心支撑著。中央政策當然希望維持香港的國際金融中心地位,但既然已有了上海,將來還會有前海,就算香港退化了,中國的金融業仍有險可守。

 

轉載自晴報

 

你熱愛你的工作嗎? by 王維基

2013-06-28

Source: http://lifestyle.etnet.com.hk/column/index.php/internationalaffairs/rickywong/18463


  日前,應香港人壽保險經理協會邀請,為其管理研討會作其中一位講者。老實說,我的演講來來去去三度板斧,成功因素不外乎執行能力、工作熱誠和堅持。大部分執行能力是與生俱來,可以改變的不多,超過一半的能力都取決於父母的因子,後天能透過對工作的熱誠及堅持,透過訓練,提升技巧。

 

  面對一群保險從業人員,我提醒大家不能像某廣告的推銷員一樣,只為跑數,但對工作零熱誠。你熱愛工作與否,客戶非常容易分辨,除非你演技非常超班。

 

  在場的千多名從業人員中,來自內地佔三成。答問環節中,一名內地的保險從業員問我為何不購買保險,我回應指,購買保險對我的幫忙不大,因為我的財富已足夠維持我及家人的生活。然後該內地的從業員就連珠炮發,雄辯滔滔,指出我的不是,提出連某某名人亦有購買保險、又說過保險是其最大的財富……

 

  當然我懷疑某某名人有否說過以上的說話,但見她衝著我而來的言論,雖然令我有點尷尬,但亦不得不佩服她的口才和表現出來的熱誠。當時我心想,這個發問者,為何來自內地,而不是香港人呢?希望年輕一代香港人也有這種膽量、拼勁、不怕死的精神。

 

轉載自晴報

 

陌生人的好意 by 李碧華

2013-06-28

Source: http://hkm.appledaily.com/detail.php?guid=18314455&category_guid=vice&sup_id=12187389&category=daily&issue=20130628


到百貨公司購物,去晚了,人家都已截數,關好收銀機收拾櫃枱了,真不巧。我看中一件禮物,央店員:


「你做我生意吧,我很忙,沒時間shopping。」


「不好意思,明天來好嗎?一定來啊,我幫你留着,記得呀!」


誰知是否得空又是否想買?她那麼熱心我還是謝過,不用留了,一切隨緣吧。翌日路過,好,還是買下──竟然全店八折大減價!實在意外驚喜。刷卡時心想,明明已出之財,一夜之間便有20%回贈,原來她已「暗示」過了。小眉小眼也樂上半天。而且昨天的趕不及,變成今日的最及時,世事難料。


並非因為錢,而是因為「幸運」。陌生人的好意,錢也買不到。


經常唉聲歎氣,負能量不期然集中到你身上,所想所遇更不如意──即使此刻不好運,也別怨天尤人,峰迴路轉時便以笑臉迎之。


四下那麼多擦肩而過陌生人,有好有壞有正有邪有忠有奸,分不清也無謂費勁。我們別奢望鴻福齊天,承受不起。但一個好人一點幸運,還是可喜的。

「今年是香港最好一年」 by 林夕

2013-06-28

Source: http://hkm.appledaily.com/detail.php?guid=18314463&category_guid=vice&sup_id=12187389&category=daily&issue=20130628


十年前的七一遊行,沒有人會想到有五十萬人參與。不過,真有那麼難想像嗎?現在回想當時,早在一星期之前,已不斷有人問,你去不去,要去一起去,邀約之多,幾乎不知該參加哪個團隊。每個人都忘記了當評論員旁觀,沒有問對方你有什麼訴求之類,而忙於相約身邊人組隊。


民陣蔡耀昌追憶2003年3月時,預備七一遊行主題,以23條做主打,正擔心23條牽涉太多技術性細節,以為民間不了解,反應不夠直接,更適逢沙士,更沒有人輕易外出。因此,先是擔心,後是意想不到。最後,結果出來,蔡事後評估,可能正因為沙士期間停課,學生們得了空,於是多了上網時間,在討論區流連,於是積累了人氣,於是就……。


學生上不上學,都會上網,上討論區的又不一定會上街,蔡的分析有多離奇,就算了。看完那訪問,只覺得遊行搞手與反遊行搞手思維竟相似得驚人。會上街的人,都並非無所事事,又沒廉價演唱會可去,又沒零售優惠,沒有節目才上街去。


那根本不是個選擇題,不是日曬就是雨淋,沒有人當這是假日眾多節目中其中一個選項。所有意欲減低人數的活動搞手,越動這心思,越鼓動正常人的反叛欲。這些鼓吹不搞事的搞手形象,本身就是個賣點,看了這些面目可憎之人,就是要搞點事給你們看。遊行搞手有時也不必在主題上想得太多,上街的人心情很單純,就是要上,但是訴求各有不同,也不一定只根據你主打的題目對不對自己的胃口,人數能破紀錄的,不能靠單一議題,必然是在五濁混世中樣樣都不成樣子,再不上上街,就憋死了,再不上,就連街都沒得上了,只可以逛商場又買不起任何東西了。


遊行搞手的呼籲,有時還真比不上那些反面宣傳。大地產商一句:今年是香港最好的一年,如此冠冕堂皇,有效過悲情催淚。

天地一沙鷗 by 陶傑

2013-06-28

Source: http://hkm.appledaily.com/detail.php?guid=18314452&category_guid=vice&sup_id=12187389&category=daily&issue=20130628


七十年代,香港中產階級流行閱讀美國作家巴克的寓言小說「天地一沙鷗」。小說講一隻海鷗,熱愛飛翔,牠不甘於孤獨,引領一大批海鷗尋找自由。


「天地一沙鷗」富有教育意義,香港七十年代的繁榮,雖然由港督麥理浩領導,在另一層面「天地一沙鷗」激勵了香港的小資產階級,除了賺錢,還有其他的追求,為香港人的身份和宗旨,開拓了心靈的服務。


這位美國小說家不止這部名著。對於人性,巴克不僅看到光明,還洞悉黑暗,他還有一句名言:「良心是什麼?良心就是在自私之中量度誠實」(Your conscience is the measure of the honesty of your selfishness )。


人性基本自私,但人的良心,是自私的海洋中心的一小片綠洲,叫做「誠實」。大海汪洋,是一定有的,但人的良心與自私對抗,憑苦海上的這個小島。


人人都認為,鄰近地區是一個良心泯滅的國家:有毒的假食品、污染的生態,小女孩被車撞倒,無人救援,不,不要干涉他們的內政,隔一河而遠觀,那個地方,只見無邊的大海,而無島洲。


巴克這句話跟佛家的「苦海無邊,回頭是岸」有異曲同工之處:人性的自私,匯聚成貪婪,貪婪而生妒恨,極度的自私,言而無信,盲目追逐金錢和奢侈,亦即「發展是硬道理」的「GDP主義」,漸漸,一個自稱「三千年文化」的古國,誠信一無所有,公義泯滅,良心蒸發,本來的綠島,被不斷增長的GDP,也就是一片房地產、商場、歐洲名牌,全部淹沒了,看不見一寸綠洲。


香港本來是孤懸苦海外的一個漁村,因為英國的殖民,在鄰近地區的「文革」紅海洋裏,獨善而得保一座綠島。「當家作主」之後,因為「自由行」的排洪,消費的熱資,幾將香港淹沒。所謂「水為財」,許多香港的中國人本來感激無道,但發現房地產上漲,人漸淪為水裏魚蝦,成為鯊群的食物,現在有點後悔。


在一個亂世裏,我想起巴克的苦海,敬佩他奮起的一翼健翩,飄飄何所似,天地一沙鷗。

金融大鱷吞食全球財富 by 施永青

2013-06-28

Source: http://www.am730.com.hk/article.php?article=161202


【am730專欄】在生產力不高的年代,人類幾乎「餐搵餐食餐餐清」,沒有能力積累太多的財富。這樣的社會,只重生產,不重理財,未能發展出旨在謀財(謀他人既有之財)的金融事業。

時至今天,人們仍視生產為有意義的工作,而「謀財」則被視為不道德的行為。但這套想法已不符合現實世界的表現。以GDP的角度去分析金融市場的人,會經常看錯市,結果令到自己的財富不但沒法增加,反會被大鱷吞噬。

譬如,美國剛把第一季的GDP從2.4%向下修訂定為1.2%。這本來不是甚麼好消息,但道指反而升了149.83點。原因是如果經濟增長未如預期中好,聯儲局就不容易這麼快退市,低息的環境就會持續較長的時間。利息的變化會直接影響人們儲存財富的模式,結果GDP的壞消息反變了金融市場的好消息。

在房地產市場投資的人,也會遇到類似的情況,明明見樓價升得比人均收入的增長快,以為樓價應已與購買力脫節,隨時會出現調整;但樓價卻升完又升,自己的置業能力一再被蒸發。原因是流入房地產市場的錢,主要是積累起來的錢,而非新生的錢,前者的規模比後者大很多。樓價反映的是財富擁有者對儲存模式的偏好,而不怎樣理會一般人的入息是否同步增長。

近年,內地政府與香港政府都想以人民新增收入的情況去調節樓市,但都不成功。相反英美政府都不重視調控樓價;自己人民早已買不起樓,他們一樣歡迎外來投資者。他們知道,這個世界靠自己生產財富實在太辛苦,而且生產出來的也不會多;最好能夠分享別人積累起來的財富。

讓外國人來買本國的樓,本國的業主就可以套現,把資金用在更有效益的地方。而被外國人買了的樓,他們是帶不走的,一樣要留給本地人用;租金是不理會業主是用甚麼價錢買入的,租金只會反映本地人的負擔能力。以本國地產吸引外國資金,實際上是拿別國的既有財富為己所用,何樂而不為?

因此,愈強的國家愈重視搞金融,他們不事生產,也可以把別人儲存起來的財富為自己所用。美國就最精於此道,一時搞量化寬鬆,一時又說要退市;期間金融市場大起大落,結果別國的財富愈來愈少,美國的財富愈來愈多。香港人不妨計一計數,經金融海嘯一役,自己的財富是增加了,還是萎縮了?我只知道,美元現在又強了,美元資產又再受到追捧;美國擁有的財富都是自己生產出來的嗎?

香港有些政客,常勸香港人要重視生產,不要只顧金融,結果將會是香港人辛辛苦苦把自己生產出來的商品,換來人家可以大量印發的鈔票;然後香港人又用鈔票去做金融投資,最後多以蝕本告終。

露宿者天堂 | 晴報Sky Post‧日日好心情 by 劉天賜

2013-06-28

Source: http://www.skypost.hk/column/劉天賜/007010001002/%E9%9C%B2%E5%AE%BF%E8%80%85%E5%A4%A9%E5%A0%82/100086


香港國際機場說是亞洲數一數二之國際機場,設備一流,運作良好,但傳出有若干露宿者視此為家,一如史匹堡電影《機場客運站》主角湯漢斯般,在此流連、生活。
這是一條甚好的通識題,究竟應該怎樣處理?同情?驅逐?我的見解是,驅逐。每一處公共空間都具有公共功能的,機場之設,並非為露宿者,而政府該建造露宿者之家安置流離失所人士,不宜離市區太遠。
香港設有露宿者之家,社會上也有協助他們的團體,不宜任由他們佔用交通要道公共空間,雖然並不令市民直接受到損失,然而,人人自私地借用了或錯用了大眾資源,社會便會失去秩序,變得混亂,這會有損我們公眾利益的。
我並不是提倡「政治維穩」,社會穩定的條件必要自由,平等,而自由平等也有更高的要求、限制。不能破壞別人的自由、平等,便需要依靠建立秩序了。佔領機場作為家居,便是破壞社會秩序自私行為,一於依法驅逐。

2013年6月27日 星期四

垃圾處理不當便成災 by 岑逸飛

2013-06-27

Source: http://lifestyle.etnet.com.hk/column/index.php/internationalaffairs/culture/18455


 

  最近,香港社會在擴建堆填區的議題上鬧得沸沸揚揚。根據環境局向立法會提交的文件顯示,香港垃圾成災,快要成為「垃圾圍城」,香港若不建堆填區,不建焚化爐,垃圾問題很難解決。

 

  垃圾是人類日常生活所產生的廢物,排出量大兼成分複雜,處理困難,且會污染環境,影響衛生。事實上,在城市化進程,垃圾作為城市代謝的產物,難免成為城市發展的負擔。如今世界上許多城市都出現垃圾災難。但如果垃圾處理得好,垃圾一樣可以具有開發潛力,成為永不枯竭的「城市礦藏」,而垃圾成災,只不過是「放錯地方的資源」。

 

  當今常用的垃圾處理方法不外回收、堆填和焚化三途。這三種處理方法的比例,因地理環境、垃圾成分和經濟發展而有所區別。理論上,處理垃圾,環保學有所謂3R的概念,第1 個R是Reduce,即減少垃圾﹔第2個R是Reuse,即物盡其用﹔第三個R是Recycle,即循環再用。

 

  以循環再用而論,例如禽畜糞便,可運到堆肥廠處理,所得的堆肥或是出售,或是用來美化環境或種植花卉蔬菜。更有廢料,包括紙張、木板、金屬如鋁、鋼、鐵等,都可循環使用。

 

  據知香港每人每日產生1.36公斤的家居垃圾,相比於其他地區的人均家居垃圾,東京是0.77公斤,首爾是0.95公斤,而台北則是1 公斤,香港可說是同區之冠。這4 個城市以回收方式處理垃圾的比例都相若,約48%,而餘下的52%,其餘城市多以焚化解決,台灣以焚化而不以堆填處理垃圾的比率高達83%,日本也達75.7%。

 

  香港處理垃圾一向沿用堆填方式,不走焚化之路,也許由於興建焚化爐費用昂貴,投資不菲,且其設備精密,操作流程複雜,需具備高技術人員。港府曾選擇在屯門興建焚化爐,但受到屯門居民的激烈反對,其後敲定在石鼓州,可惜環境評估程序仍末完成,整個計劃只有一拖再拖。

 

  香港現有的3個堆填區,分別位於將軍澳(新界東南)、打鼓嶺(新界東北)及稔灣(新界西北);總容量約1.4億立方米。市區則設垃圾轉運站,壓縮垃圾密度後才運到堆填區。雖然垃圾愈來愈多,但港府對擴建堆填區的討論,前後已蹉跎了10 年,如今的垃圾災難已是刻不容緩,而政府向立法會提出三個堆填區的撥款申請,顯然欲濟燃眉之急。

 

  港府欲擴建的三個堆填區,打鼓嶺的擴建面積為70公頃,耗資超過70億港元,從2016年底開始運作,運作期約10年﹔新界西稔灣的擴建面積為200公頃,耗資約90億港元,從2018-19年開始運作,運作期達15年﹔而將軍澳的堆填區,擴建面積僅為13公頃,耗資不過18億港元,但好處在於2016年初便開始運作,難怪港府的撥款申請,首先想攻關的便是將軍澳堆填區,可惜事與願違,遭議員反對而要撤回申請,看來港府要另謀對策,打破這個困局。

 

  垃圾處理不當便成災,而如何處理垃圾是一個環保課題,需要具備遠見。香港在港英政府治下,因為是「借來的地方,借來的時間」,管治從來沒有遠見,如今香港已經回歸,管治再不能見招拆招了。

 

奧巴馬的謬誤 by 王維基

2013-06-27

Source: http://lifestyle.etnet.com.hk/column/index.php/internationalaffairs/rickywong/18441


  若你剛添購一部新的智能手機,會發現旁邊有一張寫著「Qualcomm 4G」小小的膠貼。你以為買了一部韓國手機嗎?其實這部韓國品牌的智能電話,最重要的通訊晶片,仍然是來自美國。

 
  美國總統Obama嘗試解釋hacking(黑客活動)與spying(間諜活動)的分別,他認為國與國之間互相搜集情報,是非常普遍的事。正如中國想要窺聽美、日政府開會時,談及關於美日軍事合作的議題。這是有別於擁有軍事背景的中國機構,向美國蘋果或其他商業機構進行黑客入侵。

 

  Obama指出,自古以來,基於保護民族的大義下,國與國之間已經開始互相搜集情報,這是合理、等閒之事;但商業上的偷竊,則是一種罪行。但是,現今很多軍事用品如戰機、軍火多由私人商業機構研發和製造。根據Obama的說法,若其他國家入侵這些從事軍事行業的私人機構,就是合理嗎?

 

  或許就是這原因,美國政府到這一刻,都沒有澄清美國並沒有監視一般普通香港市民的電腦資料?若沒有做過的話,大可直接否認;若真有其事,請解釋原因,作為普通香港市民,難道你認為我們有進行軍事活動嗎?

 

轉載自晴報

 

頭條日報 頭條網 - I almost went bananas! by Michael Chugani

2013-06-27

Source: http://news.hkheadline.com/dailynews/headline_news_detail_columnist.asp?id=243658§ion_name=wtt&kw=126


Friends tell me I am very indecisive (adjective). This means I am not able to make decisions quickly. When we are in a restaurant, I am usually still looking indecisively (adverb) at the menu even after all my friends have decided what they want to eat. But I often see people in the supermarket who are far more indecisive than me. They often pick up each and every orange or apple or banana from a shelf, look at it for a long time, and bounce the fruit in their hands before deciding which one to buy.

        L ast week I saw a middle-aged woman pick up each and every banana from the shelf. I wanted to buy some bananas but she was in my way (expression that means blocking me), so I decided to buy my other things first. But when I returned to the fruit section after buying all my other things, she was still indecisively touching all the bananas. I almost went bananas but then I decided she was bananas. To "go bananas" is a slang expression that means to get very angry. It can also mean to go crazy. But if someone is bananas, it means that person is crazy.

        I am indecisive as to what I should do this coming Monday, July 1, which is the 16th anniversary of Hong Kong's return to China. Should I go to the morning flag-raising ceremony in Bauhinia Square? Maybe Longhair Leung Kwok-hung will throw bananas at Chief Executive Leung Chun-ying. Should I join the annual July 1 protest march in the afternoon? Or should I go to the celebration events organized by the pro-establishment camp to compete with the protest march? If I go to the protest march, people will say I belong to the pro-democracy camp. If I go to the celebration events, people will say I belong to the pro-establishment camp. My indecisiveness (noun) is driving me nuts (making me irritated or annoyed). Maybe I should just stay home and tell myself I belong to the do-nothing camp.

        *****

        朋友說我優柔寡斷(indecisive,形容詞),作決定時,總拿不定主意。在餐廳用膳,所有朋友都決定要吃甚麼,唯獨我看着餐牌猶疑不決(indecisively,副詞)。不過,我在超市不時見到有人比我更優柔寡斷(indecisive),他們決定買哪一個生果之前,總會從貨架拿起每一個橙或蘋果或香蕉,細看良久,逐一敲打手中生果。

        上周我見到一個中年女人,將貨架上的每梳蕉逐一提起檢視。我也想買些香蕉,但她正擋在我前面(in my way),我決定先買別的東西,當我買完其他物品後,回到生果部,發現她還猶疑不決(indecisively)摸着香蕉。我差點要發火(went bananas),但我認定她一定是傻(bananas)的。Go bananas是俚語說法,意即非常生氣,也可解作要發瘋了。但若說someone is bananas,是形容那人是瘋癲。

        這個周一、七月一日,便是香港回歸十六周年紀念,我當天要做甚麼,現在還是猶疑未決(indecisive)。我應該早上去金紫荊廣場看升旗典禮麼?或許長毛梁國雄會向特首梁振英擲蕉。我應該在下午參加那一年一度的七一示威遊行麼?還是我該去那些親建制陣營為了抗衡遊行而舉辦的慶祝活動?要是我去了示威遊行,別人會說我屬於泛民派;若我去了慶祝活動,別人便會說我屬於親建制陣營。我的優柔寡斷(indecisiveness,名詞)快要把我逼瘋了(driving me nuts)。或許,我應該安坐家中,告訴自己是屬於「游手好閒」陣營。mickchug@gmail.com

        中譯:七刻

        Michael Chugani 褚簡寧

狂泉和貪泉 by 李碧華

2013-06-27

Source: http://hkm.appledaily.com/detail.php?guid=18313180&category_guid=vice&sup_id=12187389&category=daily&issue=20130627


想講兩個關於「泉水」的故事:──


(一)古時有一河稱為「狂泉」。整個國家老百姓都喝狂泉的水,無人不發狂。只有國君是喝井水的,頭腦清晰安然無恙。但舉國皆狂,反顯得他與眾不同,被目為不正常了,大家把他抓住,火艾針灸湯藥膏丹丸散百般治療,實在忍受不住,只好也喝狂泉水,結果也發狂了。大家興高彩烈地慶賀,因為全國都正常。劣幣驅逐良幣,寡不敵眾,不得已服從自保,免遭禍殃。


(二)東晉時,嶺南官吏貪污風盛,朝廷派操守清廉的吳隱之出任廣州刺史,革除陋弊。廣州石門有一「貪泉」,據說喝了此水的人會變得十分貪婪。吳為了表明志向,當眾喝了貪泉水,並作詩一首:「古人云此水,一歃懷千金。試使夷齊飲,終當不變心。」他在任期間,始終儉樸清廉,志節堅貞。


人或狂或貪,是本性,與泉水有關?不過用以掩飾諉過吧。不受世俗污染,不屈從強權,得靠合力對抗眾志成城,很累,但是非黑白總分得清。

廢除「香港關係法」 by 陶傑

2013-06-27

Source: http://hkm.appledaily.com/detail.php?guid=18313179&category_guid=vice&sup_id=12187389&category=daily&issue=20130627


梁班子不理會美國政府的嚴正要求,悍然將史諾登送到莫斯科,美國政府指摘香港,措詞嚴厲。


特區政府沒見過美國人這樣大火氣,律政司結結巴巴,出面解釋。中國這一次則躲在梁振英身後,取態「中立」,英國傳媒指出,中國不敢得罪美國,把梁振英推出來做醜人。


美國司法部明明已經依法向梁班子要求引渡,如果要放人,中梁應該在美國開口宣罪之前搶先放,譬如,史諾登抵港,四十八小時,特區香港趕快把熱山芋摔走,美國就沒有話說。


可惜當時中國和梁班子,見天上跌下來一隻大餡餅,樂得眉開眼笑,撿起來不停的揑,這就延誤了時機。


美國政府指摘香港的言論,跟當年羅斯福在日本偷襲珍珠港之後譴責日本的演說,是同一類型,雖然沒有用上「卑劣」的字眼,都是認定這等行為,對於美國,是背上猛插一刀,是一種非君子的行為。


西方文明很注重「名譽」(Honour)。你香港特區這次對美國,是很不名譽的行為,梁特嘻皮笑臉的「語言偽術」,愚弄香港的中國蟻民,綽綽有餘,想玩美國人,看來不一定得手。


對日本偷襲珍珠港,美國怎樣報復?人人都看到了,香港特區當然沒有東條英機政府之大罪,但世界上要面子的,不止中國人,美國也要的。美國報復,卻也必然。


什麼叫停免簽證,太小家了。我建議,美國報復,可以由廢除美國的「香港政策法」開始。


「香港政策法」,又名「香港關係法」,一九九二年國會通過,因應香港宣稱將實行的「一國兩制」,繼續將香港在「政治、經濟、貿易,視同與中國完全不同的地區」。


「香港關係法」反正一直受到中國猛烈抨擊,指是美國鼓勵港獨分裂的陰謀。史諾登事件證明:香港與中國,在針對西方利益的政治上,絕不是「完全不同」,而是「極為相同」。美國把這條法廢了,更協助香港完全回歸中國,從此視為一體,一切公事公辦。梁班子絕不會介意,到美國領事館大門前抗議的泛民和民建聯,也一定支持,如果反對的話,就比美國更虛偽了。


廢除「香港關係法」,是三贏之局,是最好的解決辦法,有點正義感的人,快向美國政府遊說吧。

習李選擇先拆上手炸彈 by 施永青

2013-06-27

Source: http://www.am730.com.hk/article.php?article=160988


【am730專欄】一般人預期,習李上場後,會裝點門面,營造歌舞昇平氣氛。然而習李卻選擇相反的策略,不想人民期望過高,這只會增加自己工作的難度;他們寧願讓人民先苦後甜,以凸顯自己工作的成績,如果他們一上任樣樣都已很好,人民會視此為上手的成績,所以他們選擇先把上手遺留下來的問題引爆,讓人民看到新領導要接這個攤子絕不容易,那將來一旦有所改善,人民就會喜出望外。

西方政客大都善用這類策略,稱之為期望管理。新一代的中共領導人,現在也曉得來這一套,他們稱之為讓人民體驗黨的領導。

胡錦濤在任滿後裸退,為習李行使這種策略提供了有利條件。因為,如果胡錦濤像江澤民那樣,離任後仍要當軍委會主席,習李想改轅易轍就不會那麼方便,甚至會引來干預與阻撓。

現時習李在經濟上面對的難題,主要是金融海嘯後胡溫的四萬億救市政策所造成的。

美國金融海嘯後,全球的經濟都受拖累,中國的出口市場亦大受影響。為了減少出口不足對GDP造成的衝擊,胡溫動用了四萬億人民幣來救經濟,希望透過增加投資去帶動內需,以維持GDP的繼續增長。當時,社會上有一種說法,就是中國的經濟增長一定要保八,否則新增的工作職位就無法滿足新增勞動力的需要,社會就會不穩。

然而,這類做法只能生一時之效,卻會帶來很多後遺症。

結果,地方政府與很多國務院的部門,都藉此機會紛紛巧立名目,把很多效益不高的項目都推上馬;過程中還為很多貪官提供了過水濕腳的機會。

這類建設,在興建的時候,工人有工做,建材有人買,社會上的經濟活動的確活躍了很多;但項目建成了卻變成大白象,功能沒法配合社會需要。在這種情況下,項目自然沒法提供合理回報,以致營運收益往往連還貸款利息也不夠,遑論償還本金。

中央政府雖然很快發現問題所在,但想煞掣卻為時已晚,因為很多項目已上了馬,變成進退兩難。中央唯有加息、加存款準備金,希望透過收緊銀根,逼上錯馬的項目自行了斷。

然而,誰會願意自行了斷?上有政策,下有對策,正途借不到錢,唯有走地下渠道。社會上於是出現了很多私營基金與信託性的理財產品,把老百姓手上的積蓄也搜刮出來。這些非銀行系統的變相貸款已積累到數以萬億計。泡沫一旦爆破,對社會造成的衝擊難以估計。

習李明白,這類炸彈必會在他們任內爆破,與其遲爆,不如及早自行引爆。這是近期上海銀行同業拆息急升,央行卻遲遲才肯放水的根本原因。從以上的分析來看,未來中央的政策收緊的機會比放鬆的機會大。

 

「後回歸抑鬱症候群」之二 | 晴報Sky Post‧日日好心情 by 劉天賜

2013-06-27

Source: http://www.skypost.hk/column/劉天賜/007010001002/%E3%80%8C%E5%BE%8C%E5%9B%9E%E6%AD%B8%E6%8A%91%E9%AC%B1%E7%97%87%E5%80%99%E7%BE%A4%E3%80%8D%E4%B9%8B%E4%BA%8C/99928


大家可從「爆料新聞」中見大城市中的抑鬱情緒,為甚麼人們喜幸災樂禍,尤其對於有權有勢有錢的階級更加樂於貶價,是阿Q精神?不止!一般蟻民都是受「壓迫」的,猶以經濟壓迫最痛苦。並非是窮無立錐之慘烈,而是看不到翻身日子機會的來臨,沒有恒產(住房)、沒有恒心,沒有必定途徑爬升,沒有志氣。
沒有對生命意義的價值觀,只有對金錢物質的價格觀,因此更加焦慮,也日漸焦躁,樣樣事物皆不如意,皆無意義。外向者,容易化成盲動,內向者,容易憂鬱,凡事都不順眼,凡事都覺有陰謀,都有幕後黑手策動,繼而恐懼、生被迫害之心理。
權力源頭是中共政權、權力中轉站是特區政府,代表人CY於是成了「芻狗」。財力之源多從地產,地產商又成為「大花面」。一班不能自駕的長官,一班努力爭取團體利益的功能組別議員,都成了橡皮公仔,人人得而搓之,更多了專業「抽水人」。

2013年6月26日 星期三

人行厲行整頓槓桿化 by 雷鼎鳴

2013-06-26

Source: http://lifestyle.etnet.com.hk/column/index.php/internationalaffairs/francislui/18415


  近日市場猜測美國聯儲局何時退市,內地人民銀行則似乎策略性地製造錢荒現象,以打擊金融機構的「表外業務」。此等形勢對股價的短期走勢有頗大壓力。前天我在本欄已討論過美國退市問題,至於「表外業務」,涉及複雜分析,希望下周有空詳述。今次先談一些相關的理論背景。

 

  一星期多以前我在北京參加了「計量經濟學會」(Econometric Society),在中國舉行的第一屆學術會議。此學會是國際經濟學界的頂尖組織,因現任會長諾貝爾獎得主赫曼(James Heckman)的大力推動,在中國成立了一個委員會,每年都舉辦國際學術會議,我也是此委員會的成員之一。上次北京的會議中,我負責的任務之一是主持一位主題講者的演說。此位講者叫堅拿哥普魯斯(John Geanakoplos),是耶魯的托賓講座教授,同時也是一個對沖基金的研究主管,有多年實戰經驗,他主講的,正是他研究多年的「槓桿周期」(Leverage Cycles)理論。此理論對了解過去幾年雷曼爆煲前後的美國金融狀況及人民銀行的政策考量都大有裨益,也可提醒我們居安思危,增加危機意識。

 

以小博大風險高

 

  香港不少投資者大都會懂得甚麼是投資槓桿。假如我們要買入一項價值100萬的資產,但只拿出20萬現金,其餘80萬要向銀行借貸,亦即用20萬取得100萬的資產,那麼槓桿比率便是五倍。由此可知,槓桿化是以小搏大的一種手段,當然比率愈高,風險便愈大。

 

  眾所周知,經濟有起有落,形成一個個周期,但在這些周期當中,資產價格(例如股價)的波幅遠遠大於實體經濟(例如GDP)的波幅。換言之,股價十分敏感,輕微的經濟滑落或上升,都可能造成股價的大幅波動。為甚麼會這樣?

 

  實體經濟表現不錯時,人人對前景樂觀,容易貪勝不知輸,借貸時勇者無懼,少少的資金便要做大買賣,把槓桿比率推得很高。若經濟真的這麼好,這批樂觀主義者往往會賺得很多,採用高槓桿的公司股價也會升得很多。但倒過頭來,經濟形勢逆轉時,高槓桿便可能造成災難。當資產價值跌穿借貸時所用抵押品的價值時,銀行便要求補倉,這又會迫使缺乏現金的投資者把部分資產出售套現。銀行眼見風險增加,會提高利率,以保護自己。下雨收傘本來便是銀行的常見回應,但投資者的壓力卻更大。由此可知,實體經濟的一些變化,可以經由槓桿機制而被放大,不但影響到資產價格,後者的變化亦可能倒回頭加劇了實體經濟的波幅。

 

實體經濟同受影響

 

  面對如此情景,金融海嘯後美國的策略之一是靠聯儲局買入大量有毒資產,亦即那些因槓桿化的過程中,風險由聯儲局承擔,金融機構的風險不致擴大,但代價之一是製造道德風險,容易使投資者相信就算胡亂投資,不控制風險,出了事後也會有政府打救。

 

  中國社會因為儲蓄率高達GDP的52%,資金多至可以大量出口,雖有胡亂槓桿的借貸投資,某些銀行不理存款準備金的要求,發放太多借貸,但情況仍然可控。不過,金融體制若不整頓,風險也會愈來愈高。現在人民銀行行事與聯儲局相反,收緊銀根,短線會製造風險,但卻可警戒銀行,要其為自己行為負責。最終後果如何,還有待分析。

 

轉載自晴報

 

 

MADE IN U.S.A. by 王維基

2013-06-26

Source: http://lifestyle.etnet.com.hk/column/index.php/internationalaffairs/rickywong/18414


  上文提到,技術上,美國能輕易截取你所有手機和電腦的資訊,根本不用依靠黑客活動。因為除了PC和手機作業系統是他們研發之外,現今世界各國,各網絡公司大部分大型的路由器均來自美國某一、兩間公司。美國人製造的路由器一方面扮演著一個普通路由器的功能,另一方面亦可把你所有的資訊複製,靜靜地再傳送到美國。

 

  也就是說,即使他們不在PC,或手機上動手腳,不用以「偷竊」的方法,亦能輕易取得所有用家的資料數據。不用大費周章去「偷」,因為資料已經近在咫尺,唾手可得。

 

  這個「竊取」做法神不知鬼不覺,避過所有監察系統,因為連這個監察系統都是他們的產品。假如我是他們,會先將程式安放其中,暫時不會啟動,等待戰爭或有需要時才用,就算不是偷取資料,也可以癱瘓一個國家的大部分通訊。

 

  這是天方夜譚或小人之心嗎?幾年前,美國及印度反對進口中國製造的大型通訊設備,因為他們懷疑中國製造的器材內暗藏了竊取程式,通訊有可能被監控,危害他們國家的安全。會這樣想不無道理,某些人以為別人常說謊,是因為他們每一天都在說謊。

 

轉載自晴報

 

Bridging the Income Barrier at Top Colleges - NYTimes.com by David Leonhardt

2013-06-26

Source: http://economix.blogs.nytimes.com/2013/06/26/bridging-the-income-barrier-at-top-colleges/?pagewanted=print


「震嬰打小人」 by 李碧華

2013-06-26

Source: http://hkm.appledaily.com/detail.php?guid=18311925&category_guid=vice&sup_id=12187389&category=daily&issue=20130626


傳媒問我有關「梁震嬰打小人」,我在趕電影後期天昏地暗,所以專欄回應:這是《迷離夜》其中一個故事《驚蟄》的片段。小說中有這位江湖大佬,因為他當黑爛尾又被人阻上位,好㷫,便到鵝頸橋兇狠打小人。大佬沒名字,不過導演陳果找了盧海鵬(我偶像)來演,他貪玩,臨時改了與689同名(我做配音和字幕時給寫了「梁震嬰」),與神婆邵音音對手戲,精彩。


有些BB出世父母驚養唔大,都愛改大牛、細狗、烏豬……之名。世上有個BB,呱呱墮地就滴冷汗打冷震,根據坊間古老習俗,改個「震嬰」小名以示粗生粗養消災解難吧。


香港七百萬人,同姓同名同音不少,自由社會自由取名──如果有一位「梁震嬰」先生,出示有效身份證明文件,我答應:送你100張戲票(《迷離夜》和《奇幻夜》各50張),或包戲院一場請你嬰哥家爺仔乸姨媽姑姐一齊睇戲。誠信為重,決不「唔記得、唔清楚、唔評論、冇回應、冇補充、處理咗」。七一遊行前後快聯絡。自由行同胞都得,別造假,非誠勿擾。

刻薄之王 by 陶傑

2013-06-26

Source: http://hkm.appledaily.com/detail.php?guid=18311922&category_guid=vice&sup_id=12187389&category=daily&issue=20130626


繼電視節目「美國偶像」(American Idol)之後,「英國達人」(Britain's Got Talent)也一樣紅。西方電視綜藝有了創意,中港的電視台當然抄襲,可惜抄來抄去,沒有一個得人家的神髓。西方文明國家,尤其英美,其環球的文化霸權,是抄襲不來的。


「美國偶像」和「英國達人」最大的特色,不是讓大西洋兩岸的民間「懷才必遇」,讓人人有機會一展所長,台上的表演者,固然吸引觀眾,台下那幾個評判,遇到不合眼緣的表演者,發表尖酸刻薄的抨擊,才是賣點。


這兩個節目,娛樂先行,觀眾很殘酷地看外表不太出眾的業餘藝人,如何冒着自尊受辱的風險而參加比賽。「偶像」和「達人」無意捧紅傳統中才藝雙全的人,朱莉安德絲、Celine Dion,或法蘭仙納杜拉,如果生在今日,報名參加,一定不會得獎。


American Idol和Britain's Got Talent找的不是正路的人,前有華裔的William Hung,後有英國村姑蘇珊貝爾,不是他們外表迷人,而是長得夠醜。英文裏有Underdog這個詞彙:下三濫的人,像韋小寶,只要有膽識,有他的優點,一樣能上位。「鹿鼎記」的意念跟這兩個節目一樣,不是郭靖、喬峯、令狐沖,而是揚州妓院的一個野種。


中國文化端起一張道學臉,不喜歡「尖酸刻薄」。「偶像」和「達人」就是以尖酸刻薄為主題的節目。評判盡情挖苦嘲諷,落敗者大有在後台落淚的。中國人社會抄襲不了這樣的西洋偏風,會有許多道學家出來指責:為什麼要這樣傷人家的自尊心呀?評判太輕佻了呀,為何不請聲樂的老師做評判,像黃友棣、斯義桂、張露啦,或者郭蘭英、王昆啦?


但英美這套路數,另闢途徑,不是英國皇家音樂學院面試,而是面對巿場,公開羞辱:你死了這條心吧,幹別的行業好了,你這輩子不可能做成歌星──直話實說,就像香港有某人十六年前開始批死:港人治港不可能成功,而董伯以後的特首,不可能超越英國人一樣。


有人會覺得難堪而痛苦,怎麼如此刻薄呀?你雖然有理,可不可以敦厚一點表達呀?


香港興投訴。萬一某美少女參賽唱歌而落選,又被評判這樣挖苦,去找人權組織投訴,或企圖跳樓,節目即刻千夫所指,電視台有壓力。但這個節目越做越長壽,英國創辦人成為億萬富翁。


由「百萬富翁」問答遊戲開始抄,抄下去吧,沒有用的,這是西方的「軟實力」之魅力,你永遠學不到的理由。

斯諾登不再信香港嗎? by 施永青

2013-06-26

Source: http://www.am730.com.hk/article.php?article=160771


【am730專欄】斯諾登於本月23日離開昋港,飛了去莫斯科,據說還會再飛去厄瓜多爾。他這個選擇是否代表他已不再相信香港可以繼續保護他﹖究竟是甚麼原因令他改變了原來的想法﹖

斯諾登當初來香港的時候,曾為他的選擇作過解釋。首先,他認為香港是世上最尊重自由的地方,有保護自由的優良傳統。其次,來香港不用辦簽證,買張機票就可以來。他擔心一辦簽證就會打草驚蛇,被美國國安局發現。

現在看來,第二個原因比第一個更實際。香港易來,所以他先來香港,然後再看看有甚麼更安全的地方可去。據說,他最終想去厄瓜多爾。我很懷疑這是否一個正確的選擇。

前任香港保安局局長葉劉淑儀曾提醒過他,勸他早日離港,因為香港與美國之間有互相引渡協議,美國一定會向香港提出引渡要求。葉劉之所以會建議他這樣做,相信是因為她估計香港的法庭會作出對斯諾登不利的判決。

起初,我認為葉劉有點過慮;因為香港的民情一向重視私隱,而香港的法官又敢於向政治壓力挑戰,法庭應不會視斯諾登的案件如一件普通的刑事案件,不可能判斯諾登須回美國受審。但隨著事件的發展,我也開始為斯諾登擔心。

表面上,香港的輿論大都站在斯諾登的一邊;但有人實際上在為美國政府開脫,說他一早預期世上的政府都會這樣做,暗示這只是小事一樁,不值得大興問罪之師。亦有人指美國政府這樣做是於法有據的,卻不談這些法是否侵犯人權的惡法。現實是香港人並沒有授權美國政府查看我們在互聯網上的活動,侵犯我們的私隱,但一樣有人認為不用去追究,因為不會有結果。

斯諾登想留在香港,一定會留意這些言論,他聽到後一定會懷疑,香港人究竟支持他,還是同情美國政府呢﹖當他知道,英國政府第一時間就下令英國航空公司的客機不許接載他的時候,一定會擔心,香港這個曾經是英國殖民地的地方,法庭的選擇會否與英國的法庭差不多;英國法庭就認為該把維基解密的阿桑奇送回去美國。這或許可以解釋,為何遲遲未見斯諾登在香港找律師作為他的代言人。另一方面,香港亦未有法律界人士主動表示願意義助斯諾登。得罪美國政府的後果,可能遠比得罪特區政府嚴重。

斯諾登後來應與協助阿桑奇的那幫人取得聯繫。阿桑奇自己還躲在英國的厄瓜多爾大使館,所以他可能會認為去厄瓜多爾較安全,這可能導致斯諾登最後決定去厄瓜多爾。

不過,我卻擔心這不是最好的選擇,因為美國一向不太尊重拉丁美洲小國的主權。美國曾經派兵去巴拿馬把人家的總統也抓回美國受審,今次會不會派特種部隊去厄瓜多爾捉斯諾登,誰也說不定。可惜,世上敢與美國對著幹的國家實在不多,俄羅斯可能也只許斯諾登過境,不想他久留,斯諾登的命運開始令人擔憂。

後回歸抑鬱症候群(一) | 晴報Sky Post‧日日好心情 by 劉天賜

2013-06-26

Source: http://www.skypost.hk/column/劉天賜/007010001002/%E5%BE%8C%E5%9B%9E%E6%AD%B8%E6%8A%91%E9%AC%B1%E7%97%87%E5%80%99%E7%BE%A4%EF%BC%88%E4%B8%80%EF%BC%89/99785


家庭主婦到幼稚園接四歲女兒放學後,途經商場,她女兒突遭一名四歲男同學拍打心口,主婦目睹女兒捱打,一怒之下,掌摑男童。被捕判簽保。文明人眼中,這是野蠻行為,因為成年人無論如何都不能動手打小孩子。
當然,慈母受女心切,報仇心切,怎樣表達自己憤怒?又怎樣表達一己的仇怨,惟有動武!動武之時,神志並不理性,見仇人便打,才不理對方只有四歲了。只可算是「熱情沖昏了的犯罪」。
這個案例,回歸後的香港慣見,「巴士阿叔要喝打乘客」、「機場阿姆典地」等等都是毫不理性行為,回歸前少見,因為不能控制情緒的蟻民,內心存一點點畏懼,怕惹官非,怕人家恥笑,怕貽笑大方,但是,近十多年港人已經變質,動不動去到盡,小小事也化大,大事更加巨化,卻又不願持久,三分鐘熱度欠奉。是「後回歸抑鬱症候群」?這個症候群以「一國兩制」劑藥不能遏抑控制,病變陸續而來。

2013年6月25日 星期二

竊取機密戰爭 by 王維基

2013-06-25

Source: http://lifestyle.etnet.com.hk/column/index.php/internationalaffairs/rickywong/18391


  隨著中情局前僱員斯諾登揭發美國政府監控全球的通訊後,大家才醒覺美國人的厚顏無恥,竟然以受害者形象指摘中國的黑客和間諜活動;實際上是大規模竊取全球的網絡資料。

 

  早在十多年前,我曾建議北京的科研機構研製自己的PC作業系統(相等於Windows)和大型router硬件,就算用上千億的研究費也在所不計,絕不能完全再依賴美國的技術入口。到今天,加上智能手機的廣泛應用,這三個元件操控了世界上每一個人的通訊。

 

  試想想近幾年,你的電腦不時會在未經你同意的情況下,自動更新,它只會要求你不要閉關電源。這做法是在美國的總公司通知全球十多億部電腦進行軟件更新,換句話說,就是美國的總部有能力控制你的電腦運作。

 

  既然能控制你的電腦,能更新整個操作系統,它就必定可以截取你的電郵、監察你曾瀏覽的網站、甚至你曾發出的短訊、你所在的位置……聽起來好像是遙不可及,但這個情節在電影亦不時出現;在技術的層面上,亦非常容易做到。

 

  美國人已公開地說,竊取國與國之間的機密是沒有甚麼不道德,因為這是戰爭。(待續)

 

轉載自晴報

頭條日報 頭條網 - didn't do the trick by Michael Chugani

2013-06-25

Source: http://news.hkheadline.com/dailynews/headline_news_detail_columnist.asp?id=243359§ion_name=wtt&kw=126


Tiny flying insects have infested my apartment (flat in British English). When a place is infested with insects, it means it is full of insects. The insects that have infested my flat are not mosquitoes. I don't know what they are. They like to be in damp (slightly wet) areas. And they multiply (increase in numbers) very quickly. They are inside a kitchen cupboard where the water pipes are located. Every morning I find dozens of these insects inside the cupboard. During the night some manage to fly out. They like to go to the kitchen tap area. Every morning I use a paper towel to clean the cupboard. I then spray the cupboard with insecticide (the chemical that kills insects). But the next morning the insects are back again. The insecticide is useless against them.

        L ast week I bought a special type of insecticide. It is called a fumigator. The chemical is inside a tin. When you put the bottom of the tin in some water, it sends out smoke that kills insects. I put this inside my kitchen cupboard. But that didn't do the trick either. The expression "didn't do the trick" means it didn't work. How can these insects multiply so quickly? They must be horny insects. The slang word horny means eager for sex. Every night all these insects are having sex inside my kitchen cupboard and producing dozens of babies. And every morning I have to kill them with insecticide.

        I wish I could speak insect language. I would advise these horny insects to use condoms. The condoms would have to be very small since these insects are tiny. The tiny condoms may do the trick (work). If they do the trick, I wouldn't have to kill dozens of baby insects every morning. But I don't think anything will do the trick. The insects in my kitchen cupboard are too horny. I have decided to put a white flag inside the cupboard to tell them I surrender. They have won. I'll be moving to another apartment this week.

        * * *

        我所住的單位(apartment,英式英語為flat)有大批會飛的昆蟲出沒(infested)。當一個地方is infested with insects,即是說那裏有很多昆蟲聚集。那大批出沒(infested)在我單位內的卻不是蚊子,而是我不認識的昆蟲。牠們喜歡潮濕(damp)的地方,而且繁殖(multiply)得很快。牠們寄生於廚櫃裏,正是水管所在之處。每個早上我都在廚櫃裏找到許多這樣的小蟲,到了晚上有部份更飛了出來。牠們喜歡去廚房的水龍頭位置。每個早上我都得用紙巾清潔廚櫃,再用殺蟲劑(insecticide)噴射。但到了翌日早上,那些昆蟲又在那裏。殺蟲劑(insecticide)對牠們來說毫不見效。

        上星期,我買了一種煙霧式(fumigator)的特別殺蟲劑(insecticide)。化學劑在一個罐內,當你向罐底注水,它就會冒煙殺滅昆蟲。我將它放進廚櫃內,但仍然不奏效(didn't do the trick)。習語didn't do the trick即是行不通。這些昆蟲怎麼可能繁殖(multiply)得這麼快?牠們一定是很好色(horny)的昆蟲了。俚語horny即是很好色。每一晚這些昆蟲都在我的廚櫃內性交,繁殖出許多幼蟲,然後每個早上我都要用殺蟲劑(insecticide)殲滅牠們。

        我希望我能夠說昆蟲語,那麼我就能建議這些好色(horny)的昆蟲用安全套。由於蟲子都很細小,這些安全套也非得微型不可。相信這些微型安全套會行得通(do the trick)。要是它們奏效(do the trick),我就不用每朝早殺滅這麼多的幼蟲。但我不認為有任何行得通(do the trick)的方法,我廚櫃內的昆蟲太「鹹濕」(horny)了。我決定在廚櫃內舉支白旗,正式向牠們投降。牠們勝利了。我這個星期便會搬到另一個單位(apartment)居住。

        mickchug@gmail.com

        中譯:七刻

        Michael Chugani 褚簡寧

不皺,也不「起骨」 by 李碧華

2013-06-25

Source: http://hkm.appledaily.com/detail.php?guid=18310619&category_guid=vice&sup_id=12187389&category=daily&issue=20130625


日本有個新設計:迷你便攜「熨斗夾」。


我們多久沒碰過熨斗?彷彿已忘記這東西的存在,從前的熨斗如個大鞋盒,內藏炭火,燒紅後借其熱力熨衣,今日此物形態演變為現代最潮的厚底高跟鞋款式,笨重又滑稽,岌岌可危,舉步維艱過狼班子,誰穿上了不消一刻便拗柴,活該。


大小熨斗熨衣板都有點煩,但現代衣物料易處理,酷熱天氣下回家更衣一洗一晾便好,根本不會皺。筆挺的西裝?襇褶痕一絲不苟的裙子?一般打工仔之所以不再「姿整」,正因姿容毋須過份關注也不求工整。


生活逼人,你我是速食快餐輕便服加就手工具和順暢交通。粵語陳片常出現賢妻良母深宵為愛郎熨衫,好待他明天一早去見工,滿懷希望,兩手溫馨,衣領袖口肩位前襟褲腳……還有褲子上那條「骨」,隱然是身為男人一點骨氣,走起路來也硬挺而正直。


如今一個小巧熨斗夾輕鬆放在衣袋,僅重60克,兩顆AA電池已OK。上班擠車時,順便熨衫?是的,世上再無優雅又充滿愛意的手勢,和人了。

小粉拳 by 陶傑

2013-06-25

Source: http://hkm.appledaily.com/detail.php?guid=18310616&category_guid=vice&sup_id=12187389&category=daily&issue=20130625


泛左政黨到花園道喧嘩抗議,要求美國「交代」如何入侵香港的網絡隱私。


泛左的這個詞彙「交代」,用在美國身上,格外的好笑。「交代」是共產黨喝令其蟻民或敵人的口令:「老實深刻,交代問題」,有「坦白從寬抗拒從嚴」的意思。只怕美國政府不會受嚇:你叫我交代,我偏不交代,看看你梁班子如何?是宣佈「一籃子措施」懲罰美國,包括:一,港幣跟美元脫鈎,二,特府高官子孫共三代帶頭杯葛留學美國,三,香港特區政府退股迪士尼樂園?


還是全民配合,同仇敵愾,反美愛國,全港罷食麥當勞(包括通宵在麥當勞店裏免費嘆冷氣睡覺度宿的,也一齊起身,到天橋底去睡)、家鄉雞、星巴克?


或杯葛不看荷李活電影,包括最新的「蝙蝠俠」。但那時電影發行商和戲院損失,跟麥當勞一樣裁員。美國資本沒有損失的,拍拍屁股,轉戰緬甸越南,香港少了點「美帝霸權」,反而會爆發騷亂。


但不給一點顏色,美國中情局會連梁班子高官的夫婦行房狀況也會知道,奧巴馬跟第一夫人在白宮如何歡好,你又沒得看,實在不對等。然而,叫美國交代何謂「濫權」,美國人又不會理睬你,變成面子攸關,不知道如何下台。


萬一美國人說:好了,我退出監聽香港網絡了,讓中國獨家監控你們吧。那時候,第一,美國有沒有真的退出,還是他武藝高強,其實沒有退過;第二,那時輪到泛民去找中方喧譁抗議?


問題越來越複雜,超越了一般知識份子的智商了。所以香港特區,一百五十多年第一次,竟敢向美國人撒嬌,就像「啼笑姻緣」裏的女主角沈鳳喜,遇上了孔武有力的大帥,大帥一把將鳳喜摟入懷,一隻毛手上下亂摸。鳳喜一面掙扎,一面向大帥身上嬌柔無力地擂起小粉拳:呸、啐,滾開,你這個赤佬王八蛋,我恨煞儂了……

美國退市未必一帆風順 by 施永青

2013-06-25

Source: http://www.am730.com.hk/article.php?article=160594


【am730專欄】美國聯儲局(圖)表示退市已進入倒數階段後,全球金融市場出現了急劇的波動。其幅度之大以及其產生的後遺症,打亂了聯儲局原來的部署,令聯儲局的人員不得不出來解畫,希望可以為市場降溫。

聯儲局人員一再強調,退市是有前提的,會按經濟情況而定,不會一意孤行,以免破壞了經濟復甦的勢頭。

近期美國的經濟動力,主要源自樓市的復甦:新屋的動工量正增加,二手的交投量也在增加,令消費信心也跟著增加。隨著內部需求的增加,美國的復甦步伐愈走愈有苗頭。

美國的樓市之所以能夠復甦,QE3功不可沒。QE3主要是買按揭債券;這不但可以壓低按息,並可以令資金重投樓市,助樓市見底回升。樓市回升後,銀行手上的問題資產,就會變得容易處理,面對負資產壓力的中產階層心情亦會較前輕鬆,樂於去消費。

然而,退市的消息傳出後,資金逃離債券市場,令孳息率急升,十年期的國庫債券息率升破了2.5%的心理關口。這樣發展下去,按揭利率也將被迫跟著上升,樓市復甦的勢頭就會被破壞,經濟發展就會失去動力。

再者,之前的財政懸崖其實並未有徹底解決。由於共和黨不合作,奧巴馬不得不削減部分政府開支,與暫停了一部分從小布殊年代已開始提供的稅務優惠;這些都足以對下半年的經濟增長造成負面的影響。

在這種情況下,下半年的就業情況有可能惡化。聯儲局原先說,要失業率跌到6.5%以下才退市。我擔心,美國的失業率在下半年跌穿7%的機會也不大可能,聯儲局不一定敢在這樣的情況下減少買債。

聯儲局還有一項退市條件,就是要通脹升至2.5%以上。但現時十年期國庫債券的利息已高於通脹率,對通脹有壓抑作用。再者,退市的消息傳出後,美元強,商品價格全面下跌;試問在這個情勢下,叫通脹怎麼升得起來﹖弄得不好,聯儲局可能又要設法防止通縮,無法輕言退市。

其實,通脹與失業率都只是退市的量化指標,退市的真正基礎是經濟真的回復健康增長。然而,美國近期的經濟增長並不鞏固;靠樓價上升帶動的經濟增長只能算是數字遊戲,屬於財技。因為美國近期的樓價上升,並非源自人民的收入增加,而是源自人為的貨幣流通增加。情況一如一間生意不好的公司,光靠名下的物業升值才有帳目上的利潤。那就得不斷變賣資產或增加抵押貸款才能維持公司的營運。這絕非長遠之計,難怪國際貨幣基金會最近降低了對美國的增長預測,從原先的2.2%調低至1.9%。

綜合以上的情況來看,聯儲局想退市,很難一帆風順。

大陸留學生 | 晴報Sky Post‧日日好心情 by 劉天賜

2013-06-25

Source: http://www.skypost.hk/column/劉天賜/007010001002/%E5%A4%A7%E9%99%B8%E7%95%99%E5%AD%B8%E7%94%9F/99638


2003年時大陸來港的「留學生」不足1,600人,到2013年增至16,000多人,十年間上升逾十倍,累計有逾七萬人次來港留學。
另外,獲批留港就業的內地畢業生,亦增加至6,400多人,增幅達一倍。香港吸引內地學生留學的原因,包括學費比英美等國便宜、資訊自由等因素。好事!其實以學費計,大陸更便宜,不是平貴問題;重點是自由:學術自由、言論自由、思想自由的大問題呀!
這也是香港特別行政區的福氣,不能與大陸生活習慣、意識形態等等相同,必須在香港傳統中力求保存我們一貫生活態度,我們的價值觀。
如此,香港在整個大中華時間、空間上便有其貢獻。大學生看透這點,才遠程來此受教,必有目的、更勝於留在國內受高等教育的原因。更是香港特區之光榮。我所教的一科,差不多全是國內來的碩士生,他們樂於接受港式電影的寫法、拍法,廿年之後,他們掌權了,中國必定有翻天覆地的變化。

2013年6月24日 星期一

Hasty Exit Started With Pizza Inside a Hong Kong Hideout - NYTimes.com by Keith Bradsher

2013-06-24

Source: http://www.nytimes.com/2013/06/25/world/asia/snowden-departure-from-hong-kong.html?n=Top/Reference/Times%20Topics/People/B/Bradsher,%20Keith?ref=keithbradsher&pagewanted=print

退市不出奇 加息仍遙遠 by 雷鼎鳴

2013-06-24

Source: http://lifestyle.etnet.com.hk/column/index.php/internationalaffairs/francislui/18359


  上周香港與美國股票都曾大跌,有點小股災的味道,原因顯然是在炒作美國量化寬鬆政策何時退市。記憶所及,97年10月亞洲金融危機爆發的那一天,我剛在北京開會,08年9月金融海嘯出現時,我也正好在東京開會,上周四則在上海開會,怎地幾次股災我都不在港?只見同行開會的曾淵滄不斷要回應香港記者的電話查詢,我則按習慣把手機關掉,樂得清閒。恒生的總經理馮孝忠信息靈通,我可靠他掌握最新消息,不亦樂乎。

 

  究竟聯儲局及伯南克說了些甚麼,會使人認為美國快將退市?其實他們說的並不多,在6月19日聯儲局公開市場委員會(FOMC)發布的新聞中,它只是說現時的買債政策會繼續下去,將來買債步伐可能加快或減慢,並重申現時把聯邦基金利率維持在0至0.25%的策略,在失業率仍在6.5%以上時,不會改變。伯南克本人也強調「如果你們從我的談話中所獲得的結論是我們將於明年年中結束購買債券政策,則實屬錯誤,因為我們的購買動作將與經濟實況互相聯繫。」「目前尚未訂出決定性或既定計劃」問題是聯儲局把明年失業率的預測下調至6.5%至6.8%,QE3退市的參考目標已非遙不可及,這便容易使人炒作新聞,說今年年底便會減少買債,明年中便會完全不再買入新債。

 

不跌至6.5%或以下政策不變

 

  美國量化寬鬆政策行之已有幾年,我們可稍為回顧一下它的發展過程,才可幫助我們判斷美國甚麼時候真的會退市,2008年11月25日聯儲局宣布會買入6000億美元(下同)債券,其中5000億是用房地產作基礎的證券(MBS),此等證券,在當時的次按危機環境下,毒素甚高,銀行持有它們,十分驚慌,聯儲局買走它們,目的正是要重建對銀行體制的信心,當然若無此政策,美國經濟恐怕會步30年代大蕭條的後塵。伯南克師承佛利民對大蕭條的研判,終使美國避過一劫,此可視作QEI的上半部。到了2009年3月18日,聯儲局宣布加注,要買入7,500億MBS,另加3,000億政府長債及1,000億機構債券。這是QE1的下半部。

 

  到了2010年11月13日,聯儲局稍為改變政策,MBS已買得差不多,改為宣布買入6,000億長債,目的已從替銀行資產解毒改為把利率維持在低水平。此乃QE2,此策對失業率回落似乎作用不大,2011年9月21日聯儲局變招,推出「操作扭曲」(Operation Twist),賣掉短債,買入同量的長債,希望使人相信息口長期會低企,鼓勵投資,但失業率仍是居高不下。

 

QE3見效中失業率目標近

 

  去年九月,伯南克在傑克遜洞(Jackson Hole)的銀行家會議後,參考了其舊同事伍德福(Michael Woodford)教授的建議,又再出新招,宣布會每月買入400億MBS,到了12月,又再宣布會每月另購入450億長債,等於每月增購850億債券,直至失業率回落至6.5%以下。此乃QE3也。我當時曾在報刊撰寫文章,分析此事含義,認為頗有可能起到效果,因為此政策的目標是預期管理,投資者過去擔心經濟一旦好轉,息口便會上升,故不敢勇進投資,現時聯儲局卻給予明確信息,失業率不跌至6.5%或以下,聯儲局政策都不會變,大家不用無謂擔心。但現在6.5%的指標已非可望不可即,再加上過去大半年QE3的確生效,現時市場擔心退市並不出奇。

 

  美國退市會有甚麼影響?聯儲局過去雖有大量買債,但銀行因而新增了儲備,卻只把儲備放在「倉庫」中備而不用,以求壯膽。美國貨幣量M2的增長率,從08年9月至今,平均年增長率只有6.86%,甚是溫和,因此通脹也低企。現在若走相反道路,可能只是把銀行倉庫中的,過剩儲備抽走而已。至於息口,若退市的話,少了聯儲局借錢給美國政府,利率應有上調壓力,港人買樓,不可不防。但我同意伯南克所言,加息的時間應仍在遙遠的將來,退市不等於息口立時上升。

 

轉載自晴報

絕無此事 by 王維基

2013-06-24

Source: http://lifestyle.etnet.com.hk/column/index.php/internationalaffairs/rickywong/18358


  某報的老總告訴我,坊間依然瘋傳我與黎智英先生的關係非常密切,將來我得到免費電視牌照後,新聞部將交給他的集團打理。我當然心中有數,知道誰死心不息地惡意發放這些消息,企圖影響發牌,但與這位老總相識多年,也問問他的看法。他深知我直腸直肚,並不是「守口如瓶」的人,有任何風吹草動的話,根本不會保密那麼久。

 

  我分不清這是褒或是貶。阿Q地想,這是代表我為人坦蕩蕩,有碗話碗、有碟話碟;反過來想,就顯示我不是成熟的生意人。無論如何,直腸直肚不是罪,但我必須再一次澄清,根本絕無此事。我五十一歲人只與黎先生在台灣見過一次面--事緣當年我向台灣壹電視挖角,該十幾名編劇和編審正是幾年前黎先生從無線電視挖角而來的。出於禮貌,我認為應該先跟他交代一下,這餐飯吃了四十五分鐘,亦是我這輩子唯一一次與黎先生的近距離接觸。

 

  自二零零三年起,我們有自己的新聞部,雖然人數不多,但八十名同事編採自主、肩負日常營運。熟悉電視台運作的人都知道,新聞台代表著一個電視台的風格和定位,也帶著台格的影子,因此必須由自己管理和運作。假手於人從來不是我們的選擇,道理簡單不過。

 

轉載自晴報

 

粵俗罵人 by 李碧華

2013-06-24

Source: http://hkm.appledaily.com/detail.php?guid=18309398&category_guid=vice&sup_id=12187389&category=daily&issue=20130624


在公共場所,聽得老婆罵老公:「你睇你,成條軟皮蛇,軟腳蟹,走又走唔快,食又食唔晒,頭耷耷,軟『瀨瀨』,點夠D奸人鬥,實行俾D二五仔篤死都未天光!」


笑得我。粵俗罵人,一針見血,十分生鬼。很多形容詞都一望即知一聽即明:冤豬頭、算死草、攪屎棍、竹織鴨、二打六、波羅雞、單料銅煲、跛腳了哥、蠶蟲師爺……一直數到三更也未數完。


不過有些則好深奧了,像「樹尾曱甴」,我就完全不知道被罵因由;還有「肇慶荷包」,哪有不對之處?


先說「樹尾曱甴,又愛風流又怕𢴈」。蟑螂雖小也貪出風頭,爬到樹枝盡頭招搖多快活,但又害怕摔下來丟臉。正如既想得到利益,又懼承擔風險付出代價,即現代人「又要威,又要戴頭盔」心理。


至於「肇慶荷包,陀衰人」,廣東西部肇慶市以產草蓆著名,挎包亦草編,大而粗疏,背在身上被誤為討飯袋子,陀着它被影衰,形象差。


看,如此斯文的詞兒,暗藏貶意,罵人不帶粗言髒語,才是高明。

鴨子飛了 by 陶傑

2013-06-24

Source: http://hkm.appledaily.com/detail.php?guid=18309395&category_guid=vice&sup_id=12187389&category=daily&issue=20130624


史諾登風波,美國政府終於「大」你一手:美國嚴正要求特府引渡交人,但人卻去了俄國。


這下子,香港得罪了美國。特府警務處長說:十年來,美國也曾向英國提出一百三十項引渡個案,英國不盡順從,向美國交人,只有七十七案。


中國式亂搬龍門的賴皮術,又使出來了。你平時說:英國的首相,是全民投票普選出來的,他就說:英國的歷史國情狀況,跟中國人不同,香港不可以跟英國類比。


現在香港特府,在美國吆喝之下,就要把英國拉進來「類比」了。英國人有普選,香港不必有;但英國不向美國引渡,香港也想蠢蠢然的模仿。


英國可以不向美國引渡,不但因為英國是主權國,而且,美國是從英帝國版圖上分裂出來的,其文化淵源,英國是美國的老爸。英國的MI6,跟中情局互通資訊,人家的關係,才真正血濃於水的一家人。兒子向爸爸要人,視乎心情,爸爸可以給,也可以不給,請問警務處長:香港是美國老爸否?


英國不交人,看死了美國無從報復:美國需要英國在大西洋的另一邊鎮住歐洲,攻打伊拉克阿富汗,美國也要英國夥拍一起上;且不說艾森豪和邱吉爾在諾曼第登陸,挽救全世界的悲壯戰役,香港特區政府成立只十五年,竟敢拿自己跟英國攀比,這副膽子和臉皮,也真夠嚇人的。


還是留學過英國和美國史丹福的葉劉淑儀,比穿軍裝的一介武夫更清醒。葉劉警告:你特府若敢不交人,美國可以停止談判什麼特區護照免簽,略施報復。


為什麼葉劉一度是特首的熱門,而那位警務處長從來不是,這就是見識和視野的分別。


美國可以慢慢玩你:以後不但要簽證,還要加簽證費,特府高官,以後退休,想帶老婆去紐約Shopping,去花園道敲門,美國領事館差遣一個菲律賓保安出來,鼻子向天,喝一聲:吵什麼吵,那邊排隊。


當然,美國報復?中華民族有骨氣的,當年蘇聯一夜撤走專家,在毛主席領導下,中國人民也不怕啦。這下有好戲看。

美國退市 風雲起變 by 施永青

2013-06-24

Source: http://www.am730.com.hk/article.php?article=160388


【am730專欄】美國聯儲局主席伯南克在六月十九日的新聞發布會上表示:如果經濟發展符合預期,聯儲局可能在今年減緩購債步伐,明年中將結束購買資產。

伯南克今次對退市的表態,明顯比上次明確,說明美聯儲局對美國經濟前景的判斷比較樂觀。

這本是好消息,但全球股市都應聲下跌,新興市場的跌勢尤其凌厲。出現這種現象的原因是:經濟好轉對公司盈利的影響緩慢,反而是資金的流向將會第一時間在股價上有所反映。

在美國積極推行量寬期間,美國本土無法吸收所有的新增資金,故有相當一部分流入新興市場。現在,美國的經濟前景看好,資金又會返回美國本土。於是新興市場就會出現大規模的資金撤退潮,大部分的資產價格都會應聲回落,避無可避。

自從人類發明了金融財技之後,人類創造鈔票的能力遠比創造實質財富的能力強;加上各國政府也參與了這場遊戲,令世上存在著一大批沒法找到實體投資機會的資金。這批資金在金融市場上到處遊走;所到之處,資產價格就上升;撤離的時候,資產價格就大量蒸發;導演著一場接一場的人間悲喜劇。

現時,最有能力影響國際資金流向的就是美國聯儲局。他不用真正行動,只要出口術,說自己就快會怎樣行動,已足以令全球的資金擁有者,聞聲起舞,對自己手上的資金作重新部署,弄到四海翻騰,五洲震盪。

聯儲局一旦減少買債或停止買債,債券市場就會少了這個重要的人為需求。債券的需求少了,債息就得上升,以吸引新的需求。現時,聯儲局尚未行動,人們的理性預期已令債息上升。因為,債息如果會上升,就意味著債券價格會下跌。債券價格會下跌,投資者就會減持手上的債券。由於理性預期常有自我完成的能力,足以令預期的效果不斷放大,直到資金耗盡,走向另一個極端為止。

債券的利息一旦趨升,投資者對投資回報的期望也會跟著上升。首先受衝擊的就是沒有回報的商品價格;金價與銀價早已率先回落。隨後的是收租股與房地產信託基金;跟著就是公用股。這類股份靠的是派息穩定,但派息的增長能力不大;當債息的上升周期出現後,它們的吸引力就會不斷下降,而股價亦會隨之而回落。

由於實體經濟能否真正復甦尚有待觀察,故人們並不敢肯定公司的生意一定會有多大增長,但利息趨升已令公司的經營成本上升,並令公司的派息不及之前吸引,因此全球的股市亦因美國退市而受衝擊。一時間,退市變成未見其利先見其害,關鍵要看美國的實體經濟是否真的有更為強勁的增長了。

四方帽奇觀 | 晴報Sky Post‧日日好心情 by 劉天賜

2013-06-24

Source: http://www.skypost.hk/column/劉天賜/007010001002/%E5%9B%9B%E6%96%B9%E5%B8%BD%E5%A5%87%E8%A7%80/99471


香港這商埠,掙錢方式可見人頭腦轉得快過火箭,有商人設計幼稚園畢業時,拍下小孩子「戴上四方帽」並與米奇老鼠夫婦合拍照片留念。
幼稚園畢業生「戴上四方帽」乃近年目睹怪現象。家長可能不知「戴上四方帽」的由來。中古時,基督教已倡辦高等學府,即是今天的大學。這些學子畢業時,戴上今天保留下來的四方帽,表示高等教育完成了,舊時說:「有條尾」(名字後加BA,MA,PhD)。
最初,碩士畢業才能戴四方帽、穿學士袍,今日學士畢業已可穿戴了。至於拍畢業照手抱一隻日本公仔,或玩具熊,只是近年加插,不是正統禮數。不過,這令到畢業生露出不成熟的嘴臉,於其領受尊貴的受高等教育者身份不符。幸好,博士畢業生不取如此。
然而,幼稚園生又戴四方帽,便是四方帽的文化貶值!見者傷心!聞者流淚,幸未拍過一幀四方帽照片,否則嘔血!

2013年6月23日 星期日

China Said to Have Made Call to Let Leaker Depart - NYTimes.com by Keith Bradsher

2013-06-23

Source: http://www.nytimes.com/2013/06/24/world/asia/china-said-to-have-made-call-to-let-leaker-depart.html?n=Top/Reference/Times%20Topics/People/B/Bradsher,%20Keith?ref=keithbradsher&pagewanted=print

Snowden, in Russia, Said to Seek Asylum in Ecuador - NYTimes.com by Keith Bradsher

2013-06-23

Source: http://www.nytimes.com/2013/06/24/world/asia/nsa-leaker-leaves-hong-kong-local-officials-say.html?n=Top/Reference/Times%20Topics/People/B/Bradsher,%20Keith?ref=keithbradsher&pagewanted=print

「威猛先生」洗不掉 by 李碧華

2013-06-23

Source: http://hkm.appledaily.com/detail.php?guid=18308508&category_guid=vice&sup_id=12187389&category=daily&issue=20130623


對於不值得信任的東西,為了貪一點小便宜而假裝信任,你也瞧不起自己啦。


七一當天下午那優惠價和維穩騷(完蛋、壞蛋、滾蛋),大家當然清楚怎麼一回事,擺明誘客搶客拉低遊行人數好立功,如天花發出面,一切解釋都是掩飾──但這對七一上街的有心人沒影響,要去的還是會去。什麼時代了?人人都曉得獨立思考擇善固執,未經洗腦染紅,珍惜自由自主。


誰可操控你?管得大小奴才的狡辯有多牽強?認為賣大包就可「收𡃁」?天真了!當香港人對中港政府一國兩制的信心淨值跌至零,還有心情去聽奴才唱歌嗎?


世上哪有被迫?腳痛腰痛失聲失憶請病假不上台,也就不會成為生命中的污點。


世上哪有賺得完的錢?賺到盡,食到嘔,就像電影中林雪演的「貪食鬼」,永遠都得把食物強塞進嘴嘔完再食循環不休。


身家豐厚,後面再多幾個零又如何?買不回聲譽。每年舊帳重翻留下的臭名找「威猛先生」也洗不掉。咦?精明的盡頭是叉錯腳?


做人憑良知有原則,雖貧亦樂。

貝克漢姆在上海 by 陶傑

2013-06-23

Source: http://hkm.appledaily.com/detail.php?guid=18308504&category_guid=vice&sup_id=12187389&category=daily&issue=20130623


英國球星碧咸(貝克漢姆)來中國,光臨上海同濟大學,中國大學生,上千人擠壓圍觀,互相踐踏,踩傷了四五名。


明明已經有幾個中國彪形大漢,即中國北方俗稱的「狗腿子」,或上海老一輩人說的「那母瘟」,替這位英國天神吆喝開路了,但沒有辦法,一來上海是英國租界文明最早的城市,上海人天生的親慕英國的一切,何況同濟大學又是清末西方傳教士辦的學府,雖然碧咸只來訪問表演,沒有帶來幾本英女皇簽發的英國護照來做抽獎遊戲的獎品,中國人本不必如此激動。但從歷史的淵源,上海炎黃子孫崇洋的DNA,早有遺傳,見到碧咸,發情到比潘金蓮見到西門慶還要亢奮之這等地步,卻又情有可原。


況且偶像崇拜,亦人性之常。一九六六年,英國披頭四樂隊訪問殖民地香港,在啟德機場,一樣引起香港親英崇洋的狂迷騷亂。在這一年,上海的大學生還是紅衛兵,都串聯到北京的天安門廣場圍着毛主席喧嘩狂歡呢。


見英國文明偶像而情緒失控,我們香港人比你上海人領先六十年,程度比你們高而快,我們香港人都大學畢業了,你們才升讀小一呀?所以連香港特區的官員都說,上海不會超越香港,確實有道理。


中國的Yao明,在美國出現,絕不會引起美國人這樣踐踏圍觀的,憑此一點,二十一世紀由哪一個大國來領導,實亦不辯而自明。


碧咸也很有英國人之精明。在英國住得久、對文化有深入觀察者,看碧咸這樣的相格,都知道這個類型的,在英國的酒吧夜夜一大把,是除了偶幫襯Chinese Takeaway的揚州炒飯之外,對中國人不屑一顧的那種人。來到遠東這個大巿場,忽然老朋友姿態出現,英國人都是天生的好演員。


怕就怕忍耐不住金錢誘惑和中國人的「熱情」,碧咸在一張鼻尖一億英鎊支票前,答應留下來,替他們的「國足」做三年「教練」。


這一樣,碧神就要冷靜一下,問問剛剛拿了支票賠償金的西班牙教練金馬曹的中國經驗了。中國人民的「友誼」,也不是表面之簡單的。


況且從協助清剿太平天國的戈登將軍,到末代港督彭定康,英國人替中國人教練,一百五十年了。不,不是錢的問題,碧咸如果懂得點遠東史,就會明白:人生苦短呀,地中海嘆世界的陽光多美呀,還是省點時間好。

2013年6月22日 星期六

U.S. Petitions for Extradition in N.S.A. Case - NYTimes.com by Keith Bradsher

2013-06-22

Source: http://www.nytimes.com/2013/06/23/world/asia/arrest-of-nsa-leaker-seen-as-easier-than-transfer-to-us.html?n=Top/Reference/Times%20Topics/People/B/Bradsher,%20Keith?ref=keithbradsher&pagewanted=print

更「樣衰」的 by 李碧華

2013-06-22

Source: http://hkm.appledaily.com/detail.php?guid=18307558&category_guid=vice&sup_id=12187389&category=daily&issue=20130622


身世坎坷,相貌平平體型略胖的表哥,數年前被表妹嘲笑「樣衰」,一直懷恨在心,覷得機會以五吋長𠝹刀割傷其頸。表妹四厘米傷口已癒且已離港,表哥宣洩了積怨,但換來一年牢獄之災。案件已審結。


何以「樣衰」二字會令人如此憤怒而失控?一定長期反復折磨,發酵膨脹,心結難解,變成心魔。


當事人的痛苦自閉,你我都不了解。不過為了「樣衰」之評犯案實在不值──因為這個社會充斥更樣衰之人,任憑大家怎樣譏刺怒斥,他們都無動於中。並非心胸寬濶笑罵由人,像唔夠班的政治酬庸梁粉團,雖無過犯面目可憎,有的還「有眼無珠」或鬼祟猥瑣,不過公帑出糧,袋得高薪便厚顏點,強逼市民朝夕相對。又如那些粗暴愛國打手和五毛黨,連相貌平平也未達標,看上去騎呢怪誕爛笪笪,但與市民對着幹開工有「維穩費」,是奴才飼養的小奴才,不在乎港人諷樣衰。有錢收,沒什麼是非黑白與尊嚴──但亦不代表他們沒暗藏𠝹刀。


難道港人淪落到要運路行?

有時都想做一做奴隸 by 林夕

2013-06-22

Source: http://hkm.appledaily.com/detail.php?guid=18307566&category_guid=vice&sup_id=12187389&category=daily&issue=20130622


沒得選擇的時候,我們覺得不受尊重。可有太多時候,我們不耐煩選擇,甚至討厭有權責去選擇,巴不得就坐在那裏,等待從天上會掉下來什麼、由他人手上會送上什麼,多了好奇心、省得動腦筋,不做挑這挑那的大爺,就做來之安之的大懶人,也不見得吃虧。


什麼都可以自主,什麼要拿主意,累死了。 特別是無關痛癢的選擇:要A餐還是BCD餐,要咖啡或茶、甜點要中式或西式。很知道自己要什麼的人自然感激這體貼,無所謂的人會嫌煩,真會講究的,才不選吃套餐。


特別是最無辜的選擇:在飛機上的套餐,選西式還是中式,一認真選就輸了,不過是在乾癟或煮糊了的麵條,以及橡皮牛排棉花魚柳上二選一,縱然一樣的難吃,但畢竟是自己的選擇,好歹要負責,那不必要的內疚,多冤啊。


更特別是最無可奈何的選擇:愛A君還是B君。本來無一物,忽然還不只來了一個人,有了面子,卻失了方寸,不管選哪,首先總有人受傷害,然後發現選錯了,自己也受傷加內疚,最後,被勉強愛着的,也成為受害者,真個三敗俱傷,同歸於盡。


有一說法,若然在AB之間,真要思前想後仍難以靠直覺一錘定音,則證明兩個都愛得不夠,甚至兩個都不愛。誰才是誰的菜,真有那麼簡單就好了,愛A餐這個這樣,也愛B餐那個那樣,都是誠懇地愛,卻已落得花心的罪名。清醒的人才會過份猶豫分析抉擇,愛到盲目毋須揀也沒得揀,原來也是種幸福──在變心之前。


人說能力越大,責任越大;看來,選擇越多,責任也越大,後悔的機會越多。


聽天由命自有一種期待命運光臨的快感。其實,每個人都多多少少想犯一下賤,做個被安排的奴隸,有個明顯的埋怨的對象,祭起天問式的控訴,就怪不到自己的頭上來。

狗肉陷阱 by 陶傑

2013-06-22

Source: http://hkm.appledaily.com/detail.php?guid=18307555&category_guid=vice&sup_id=12187389&category=daily&issue=20130622


廣西辦「狗肉節」,屠宰活狗,一片血腥。小狗關在籠子裏,看着同伴一隻隻被殘殺,眼色淒涼。


當地「領導」認為,食狗肉,是「文化習俗」。好了,又一次,萬試萬靈,文化習俗,理應「包容」。


問問香港的「文化學者」、「知識份子」叫這些人站出來,喝問,他們是否贊成「包容」屠宰貓狗,「包容」中國千百年吃狗肉的「文化」?


中國人喜歡辯駁:屠宰貓狗殘忍,不該吃狗肉,但「西方文明國家」都屠牛,宰羊,殺豬,一樣有牛排和香腸,為什麼要有「雙重標準」?


然而,吃牛肉與鵝肝均可,就是不可以宰食貓狗。這是「普世價值觀」很重要的條文──「普世價值觀」以西方文明為基礎,由西方的白人國家定規條:可以吃牛排、羊排、香腸,吃貓狗肉,即屬野蠻行為。這一點,沒有得辯駁,別無選擇,如果你想進入文明行列,只能跟着做。


正如國際足球的規矩,是英國人定的,其中的罰球,叫「十二碼」──首先,「碼」(Yard)這個量度單位是英國的,不錯,一米等於一點零九三碼,但十二碼就是十二碼,不叫十點九七米。即使足球在北京舉行,滿座的中國觀眾都是喊打喊殺的愛國毛左,罰球還是按照英國人定的,叫十二碼,中國人講政治,慣於亂搬龍門,但北京的足球,無論他多反英,鴉片戰爭有幾多仇恨,罰球還是乖乖的十二碼,不可以改為十三碼,或者九點一八米。


世界上許多常識,非常簡單,不要學舌辯駁。你去了伊朗,敢拿出一碟乳豬在清真寺外蹲下來吃嗎?你會跟四周的人說:請你「包容」我華夏的「吃豬肉文化」嗎?


他當然不包容,不但不包容,而且有一天,當拉登全球伊斯蘭的理想國建立了,全人類都禁食豬肉,殺豬食肉的,是野蠻的下等,正如西方國家今日鄙視屠宰貓狗的民族一樣。


如果是「習俗」,那麼不妨將廣西的狗肉市場圖片,發給西方國家的報刊、雜誌、西方的朋友和同事,然後叫你的白人鄰居去中國廣西旅遊,促進一下「文化交流」,讓他們也學學「包容」,增進了解,不是更好嗎?哈哈,廣傳出去吧。

2013年6月21日 星期五

大學校長應否由學生投票選出? by 雷鼎鳴

2013-06-21

Source: http://lifestyle.etnet.com.hk/column/index.php/internationalaffairs/francislui/18341


  嶺南大學校長遴選委員會選出了我的老朋友鄭國漢教授,其校董會亦大比數接納委員會建議,委任他為校長,但以學生會為代表的部分學生反對,他們似乎認為,校長應由他們投票選出。國漢兄回答質詢時,反問學生世界上有哪一所大學的校長由學生選出?那是否醫院院長也要由正在住院的病人選出?有學生辯駁,為甚麼不能把嶺大變成是世上第一所由學生選出校長的大學?


  我是實證主義者,把世上所有名校都想遍了卻想不起有哪所名校校長由學生選出。會否有些名不經傳的野雞大學校長由學生選出?網上查找,同樣找不到。看來不論是名校還是野雞大學都不肯這樣做。若要勉強找出先例,最多可說文革期間紅衞兵敢把學閥拉下馬,大學校長都被當作牛鬼蛇神鬥垮鬥臭,未經紅小將點頭的人都不能上台。但文革十年浩劫,重災區正是教育界,中國為此失去幾乎一代人的知識。


從大學角色及校長職能說起

 

  我們固然可說,別的大學不搞學生選舉校長,我們可自己搞,但更正確的問題應是:為甚麼沒有大學肯這樣做?這要由大學角色及校長職能說起。大學核心技能是創造與傳播知識。現代優秀大學可分兩類:從19世紀初開始,在德國出現,後來在美國等地發揚光大的研究型大學,以及以教學為主的自由教育(liberal education)本科學院。這兩類大學都有研究活動及教學工作,但比重並不一致。


  研究型大學校長是幹甚麼的?有人說懂得籌款便可,有人說是推銷,保住學校聲譽;更多人可能說,他應是學術上的精神領袖,但要有管理才能,知道如何提供誘因激勵同事走上正確方向。他對科研及學術發展方向要善於思考,有時一個科研項目按一次鈕隨時用掉以億計資源,校長不能不有極佳的判斷力。


  教學型大學校長工作同樣不輕鬆,他們必定要思考現在教的東西十年三十年後是否仍有用。遠見及判斷力都重要,例如近年熱論的網上教學,會否侵犯老師的知識產權?又或這是個不可逆轉的趨勢?這類問題在校長的生活中,恐怕天天都要面對,有些還遠為困難。


票選校長有三問題

 

  由學生投票選舉校長,立時便會出現三大問題。第一個問題是學生有沒有專業能力判斷校長的綜合能力。先以校長的學術地位為例。你問牛頭角順嫂某人國際學術地位如何,她的答案有價值嗎?問未出茅廬的大學生,答案也不會好很多。就算問教授,也要同本行才有意義。這類判斷涉及科學成分很重,五四運動時的先輩已懂科學的歸科學,民主的歸民主,用民主方法試圖應付科學問題,牛頭不對馬嘴,錯誤是必然的。一個有判斷力的人,在科學問題上,其可靠性高於千百萬人的投票結果。


  第二個問題是利益。以哈佛為例,它每年開支約37億美元,用在本科生教育經費頂多每年三億(本科是賺錢業務,研究生則虧本),不及總開支十分一。由此可知,本科生教育只是很小部分。若由本科生選校長,他們會否要求校長大減學費或大加開支津貼?若把大學儲備用光也只是影響未來的學生(他們沒有投票權),現任學生已從中漁利。大學校長的權力獨立於學生,他才能真正從長遠利益,總體利益考慮問題。


  第三,夠資格的校長候選人都絕不是自動申請的。我當過校長遴選委員會委員,深知只有三顧草廬才能說動高質素的人申請。他們若知道過程中身份會暴露,是絕不會答應申請的。這沒有例外,如果有學生參與,這些候選人必認為洩密風險太高,不會肯來。換言之,校長若由學生投票選出,夠分量的人一定不會玩這遊戲,最後當上校長的,定是平庸之人。

轉載自晴報

「迫」出來的創意 by 王維基

2013-06-21

Source: http://lifestyle.etnet.com.hk/column/index.php/internationalaffairs/rickywong/18342


 

  我的創意通常是被某些環境「壓迫」出來的,受自己鍥而不捨、死不放棄的堅持驅使,遇到困難時總不斷思考解決的辦法。創意總在極端惡劣的環境下引發,例如要突破IDD、寬頻技術上的障礙,或是現有營運商的阻撓,在這些生死關頭,甚至面對公司倒閉的嚴峻環境,創意便油然而生。


  記得最初我們的電訊公司並不是提供回撥的長途電話服務,而是一種toll free 800的技術。受制於成本及現有營運商,令toll free 800服務受阻,於是服務提供了半年便被迫叫停。在這種生死存亡的情況下,我們必須想出解決的辦法,回撥的技術亦因此誕生。


  中國人常說的中庸之道,以我的理解,就是不會把自己放在危難之中,尋求生活的平衡。若生活永遠安逸、平衡,缺乏因身處危機而激發的機會,必定會蠶食創意;第二,像愛因斯坦、喬布斯、黃霑先生,只要一遇問題就會幾天廢寢忘餐、不眠不休地工作,更遑論所謂的生活平衡、中庸之道。

 

轉載自晴報

杏汁白肺湯 by 李碧華

2013-06-21

Source: http://hkm.appledaily.com/detail.php?guid=18306028&category_guid=vice&sup_id=12187389&category=daily&issue=20130621


有時在著名老店喝上一碗杏汁白肺湯,滋補潤肺養顏的功效不說了,光入口那一刻之愉悅,足令勞累與煩惱盡去。


通常老火湯用上豬肺,都配以西洋菜、菜乾、白菜、淮山、珍珠肉、羅漢果、百合之類,南北杏不可少。但若是「杏汁」,生磨比攪拌器有質感,豬肺湯奶白而滑溜,加白果腐竹已夠了,杏汁原味更芳香,但不易做。


不過最麻煩的還是主角。得弄上半天。豬下水中肺並非美食,但有補虛止咳之效,還可治咯血──言重了,湯水而已,算不得藥。


買回來的豬肺,即使色澤粉紅面貌光潔富有彈性,也不過是「一pat嘢」,看上去好核突。處理方式是不停「啤水」,即把肺管套上水龍頭狂灌,讓此物擴張,血管充水重複按壓之下,血水漸漸洗清,豬肺變白,才大功告成。白肺切塊,白鑊兜炒縮小轉色,撈起清洗乾淨便可煲湯。


白肺唸來與「白費」同,像「石頭上種葱」、「雞毛敲銅鐘」、「雞啄閉口蚶」、「拉肚子進補」、「瞎子打燈籠」……都白費勁。但煲鍋好湯,有回報,工夫不白費。 有料放?想收料?入嚟【蘋果互動】啦!


【蘋果互動】是蘋果日報與讀者緊密互動、放料及收料的聚腳地。


http://fb.com/AppleDailyExchange

嶺大校長的寫作手法 by 林夕

2013-06-21

Source: http://hkm.appledaily.com/detail.php?guid=18306037&category_guid=vice&sup_id=12187389&category=daily&issue=20130621


有得揀,未必係老闆。


香港人常常被抽樣問到:你是香港人還是中國的香港人抑或是香港的中國人不然就是中國人或者是亞洲人地球人。這算什麼選擇。這等於考我,某某是屬於香港營、梁營、建制派抑或是親中派,四選一。四個陣營此中有我我中有你,有友好關係又有從屬關係,只怕全港沒幾個某某是梁營而不建制親中,再號稱愛港的。


出試題的考官,也喜歡來這一套。今年中學文憑試閱讀理解題,引用黃國彬先生《說誓》一文,逼學生選擇,其中兩段作者採用了「聯想、呼應、層遞、對比」哪種創作手法。這問題,連原作者黃國彬先生都表示無從作答。


毋須翻查原文,大概可知,兩句話或是兩個段子,若有前呼後應,或會同時用上層遞法,帶來對比的效果,讓人浮想聯翩。手法也是效果,在手段與目的之間,越熟練的寫手,越誠懇的作者,越沒有刻意設計,是渾然天成,脫手而得之作。


試舉例說明之:新任嶺南大學鄭校長笑嘻嘻說,中聯辦不是他的老闆,(任命他的校董會主席的)陳智思才是他老闆。


看,一校之長背後的老闆是陳智思,比起中聯辦,後台好像沒那麼強大,搞起飲宴飯局沒必要開那麼多茅台,這就是對比法,由中央機構收縮到本地一公職王,是層遞法;前後兩者一呼應,讓聽者讀者覺得,他走政治後門有政治任務的嫌疑略略低了幾公分,當然,若陳智思不親一下梁親一下中又反建制又跟中聯辦抬摃的話,又沒資格當老闆。最後,堂堂大學校長居然老闆前老闆後,又令人聯想起那夥計風範,日後嶺南大學的教育將如何博雅下去。聯想、呼應、層遞、對比,全都有了。


看,鄭校長一上場就熟練誠懇地脫口而出,為文學手法作示範,許多手段許多選擇其實如藤蔓交纏,相互寄生,瓜葛不清,欲挑無從。陳智思這老闆不見的有得揀,嶺大學生不是老闆更沒得揀,其實,只有鄭國漢可以揀當不當這校長。 有料放?想收料?入嚟【蘋果互動】啦!


【蘋果互動】是蘋果日報與讀者緊密互動、放料及收料的聚腳地。


http://fb.com/AppleDailyExchange

「口才」問題 by 陶傑

2013-06-21

Source: http://hkm.appledaily.com/detail.php?guid=18306027&category_guid=vice&sup_id=12187389&category=daily&issue=20130621


香港的梁特訪問美國,遭紐約的記者追問史諾登問題,梁特說「我不評論」,共說了七次,美國記者搖頭瞪眼,香港輿論喝倒采,認為是出了洋相。


問題是這位特首的「口才」,深得香港普羅巿民和許多專業人士推許。一位口才專家,為何一到外國,「口才」即刻淪為沙灘上的中華海豚一樣擱淺,是該特首的英文表達力不足,他的「口才」其實有限,還是「國際城市」的香港人,對於「口才」之視覺認知,僅限於維多利亞港,而從未及達太平洋?


還是三個原因都成立?這才是有趣之所在。


「口才」好,要自小有個性表現。譬如從小就喜歡對大人「駁咀駁舌」的小孩,必是口才天賦高的種子。但是中國父母教他們的子女順從尊長,「師道尊嚴」,即是不得反唇相稽。中國人唯一的口才,表現在政治表態之快狠準之上。鄰近地區有許多毛左,包括北京計程車司機,在安全地聲討「普世價值觀」和已經下了台的中國總理溫家寶的時候,其「環球時報」社論風格的中國式「口才」,也絕對高過梁振英和香港的親中愛國議員。


指摘香港的梁特原來口齒貧乏,對當事人不是太公道。不錯,如果換了彭定康代表香港,他有九百九十九種不同的風趣方式來表達No Comment的意思,但不要忘記彭定康在牛津劍橋的語境中長大,他不是中國人,他是一名英國白人。


如果不帶偏見,就知道逢關乎國家民族大是大非之統一口徑,梁特的「口才」,不比中國的官方發言人低劣。


而且他不評論七次,與中國習總書記之「七不講」,次數相同,梁特應該有前途。


但特區立法會的曾主席,在英國訪問,不知是否受英國的文明能量沾染,卻沒有No Comment,而是稍有點個性的發揮,指出如果美國提出,香港應該將史諾登引渡。


是梁特的口才好還是曾主席?對於中國人,是個極為困難的問題,因為許多人即刻竊竊私語,質疑「引渡」之說,違反了中國「環球時報社論精神」,亦即大逆不道。這就慘了,這下子你要收嘴,因為中國不高興了。


一個中國人口才好不好,應該用這個角度來定論。記住你自己的「文化」、歷史,還有膚色。很基本的常識和事實,在一個失憶年代,時時要提醒的。 有料放?想收料?入嚟【蘋果互動】啦!


【蘋果互動】是蘋果日報與讀者緊密互動、放料及收料的聚腳地。


http://fb.com/AppleDailyExchange

《am730》為何按季分紅 by 施永青

2013-06-21

Source: http://www.am730.com.hk/article.php?article=160090


【am730專欄】《am730》由今年下半年開始改為按季分紅,引起行內不少討論,亦引起外界某些誤解,所以我打算把我的一些理念進一步演繹一下。

有人讚我待員工真好,願意把三分之一的利潤與員工分享。不過,我並不覺得這種做法可算是待員工好,因為公司的利潤是員工也有份創造出來的,員工有得分是應該的。這不是子虛烏有的entitlement,如住屋權、溫飽權之類,這是有份參與創造財富的人理應有的屬己私有的產權。私有產權應在財富的首次分配時充分體現出來。光有資本,不會有增值;須有人工作,才會有增值。因此,有工作的人員有得分是應該的,是他們真正entitled的,不是遇到好老闆時才可以有的。

我對《am730》真正好的地方,是在創業初期未有盈利時,先讓工作人員收取工資,但作為投資者卻沒有收利息成本。即使到今天,我為利息成本所訂的利率,還是相對低的。辦報是高風險投資,在資本市場是不容易以我現時訂的利率能借到錢的。再加上聯儲局可能退市,利率趨升。因此,《am730》的員工要有心理準備,股東要收的利息成本,很快有需要提升。

有行家問我,一般公司都是在年尾才分花紅,為甚麼我們要每季分?他認為留在年尾分紅可減少員工在年中離職,可增加公司的穩定性;若然真是有員工中途離職,公司也可以省回一筆花紅。

我的想法很簡單,員工要走,應讓他早點走。他都不想在公司幹下去了,硬要留住他,也不會做得好,及早讓公司發現問題,找人接替他,應對公司更有好處。我每季都出一次花紅,就是要讓員工每季都有一次離職機會。實際上,我已指示人事部,讓季中離職的員工,一樣可以收到花紅,以符合花紅是他們應得的理念。用這種理念對待員工,會比把花紅看作是公司的恩賜,更能贏得員工的支持。

《am730》有條件改每季分紅,是因為我們的盈利已相對穩定,即使在第一季,會遇到春節長假的時段,我們也有信心會有盈利,讓員工可以分到花紅。

《am730》內部,曾有管理人員擔心,這樣每季出花紅法,會很容易讓競爭對手知悉我們的經營情況,對我們不利。但很多上市公司,每季都得公布業績,提供的資料更加詳細,人家不怕,我們怕甚麼?

再者,《am730》行無為而治的理念,很依賴員工的自組織。要員工各自走位,在不同的崗位上扮演好自己的角色,公司就必須有透明度,讓員工了解公司的處境,包括財政狀況,否則員工就無法作出正確的回應。《am730》的員工比行家更懂得配合公司的策略,知所行止,知所輕重,就是這個原因。

香港不必包容簡體字 | 晴報Sky Post‧日日好心情 by 劉天賜

2013-06-21

Source: http://www.skypost.hk/column/劉天賜/007010001002/%E9%A6%99%E6%B8%AF%E4%B8%8D%E5%BF%85%E5%8C%85%E5%AE%B9%E7%B0%A1%E9%AB%94%E5%AD%97/99322


回歸過程中,至重要的一句話:50年不變。這句話是政治上的承諾,並不會將社會主義制度加諸香港社會。它也是文化上的承諾,不將內地生活文化加諸香港社會,保存此地以往的生活模式。
香港人說粵語,寫繁體字,這是我們的生活習慣,不必強迫社會要改用普通話交談、宣布、講課等。不過,市民學好普通話,電子傳媒播送普通話節目,卻不必反對,多用一種語言是好事,惟主要用語仍是粵語。
至於用簡體字,則學校不須匆忙改字體,認為寫簡體才算正字。
我認為,繁體字乃香港用的正宗漢族文字,簡體字並不是,可知道寫法而不可用於正式場合,一如考試、公文、政府機關用字等等。特區政府要堅守住這個「香港與內地不同」的語文分歧,這標誌着香港有其特區的特殊身份,故不必在公眾地方加簡體字。一加,一改,便使一國兩制蒙污!

2013年6月20日 星期四

斯諾登是國產零零漆嗎? by 岑逸飛

2013-06-20

Source: http://lifestyle.etnet.com.hk/column/index.php/internationalaffairs/culture/18319


  揭發美國政府監控全球互聯網的中情局前僱員斯諾登,現時仍然行蹤不明,下落成迷,但曾訪問過他的英國《衛報》記者,相信他仍在香港。也有消息說,斯諾登曾透過一名在冰島任職記者的維基解密發言人做中間人,非正式接觸冰島政府,尋求政治庇護。

 

  斯諾登是何許人也?他曾在美國馬里蘭社區大學修讀電腦,但並未完成課程。2003年他加入美國陸軍,訓練期間跌斷雙腳退役,後加入國家安全局(NSA)任保安員,再轉職中央情報局(CIA)資訊科技保安部門。他雖缺乏專業資格,但憑著對電腦的認識和「黑客」天分,在情報部門扶搖直上,2007年派駐日內瓦協助諜報工作,專責維護電腦系統安全。2009年他重返NSA,為國防外判商工作。

 

  斯諾登是在上月20日從夏威夷飛抵香港,一直匿藏,並且向英國《衛報》和美國《華盛頓郵報》洩密,聲稱他受良知驅使,無法坐視奧巴馬政府截取民眾私隱。他在受訪片段表示,明白揭露NSA這種情報機構的機密是非常危險,但為捍衛「人們的私隱和基本自由」,且對奧巴馬繼續推行前總統布殊的監控政策感到失望,於是挺身而出。

 

  斯諾登解釋,NSA構建了一個可截取幾乎任何通訊資料的系統,包括電郵、密碼、電話紀錄及信用卡等。其實這種情況已不是甚麼秘密,好萊塢拍攝的一些電影,如《鷹眼》(The Eagle Eye)、或《高度反擊》(Enemy Of The State,又譯《國民公敵》,都提及美國中情局及國家安全局的網絡監控無孔不入,而美國的理由則是反恐,其中一個例證,是指2009年被搗破的紐約地鐵炸彈陰謀,全靠在網絡截取資料,此舉有助維護國家安全云云。

 

  但美國作為網絡大國的地位,能夠監控別國資料,如今也難一國獨大,被人「以其人之道,還治其人之身」,像最近奧巴馬與習近平會面,奧巴馬已不斷向習近平施壓,列出證據,指中國的「黑客」,策動了一些針對美國政府的網絡攻擊。看來中國的「黑客」技倆,正在挑戰美國的「黑客」教主地位,在網絡安全問題上,中美雙方表面上說務實合作,其實彼此暗自較勁。

 

  正當中美雙方因網絡安全出現緊張關係之際,想不到突如其來發生斯諾登事件,人人措手不及。斯諾登的真正身份為何?出走的真正原因為何?他究竟竊取了多少美國政府的機密?他又會披露多少機密?所有這些全是撲朔迷離。由於事件複雜,中美雙方初時都「封口」,但最近美國也開始改口風了,小布殊時代的美國前副總統切尼聲稱,斯諾登是替中國做事的間諜;而美國國會眾議院情報委員會主席羅傑斯也暗示,斯諾登可能與中國政府「合作」。中國外交部的回應,照例是矢口否認,認為全是無稽之談。

 

  斯諾登會是國產零零漆,是個雙重間諜嗎?雖有蛛絲馬跡可尋,卻不足以成為確實的證據。而無論如何,他跑來香港避難,是絕頂聰明,一來香港有自己的法律,可避開他與中國的嫌疑;二來香港向來有各種不同聲音,不難找到支持他的言論。對中國來說,斯諾登正是天掉下來給習近平應付美國壓力的一份禮物。

 

斯諾登是國產零零漆嗎? by 岑逸飛

2013-06-20

Source: http://lifestyle.etnet.com.hk/column/index.php/internationalaffairs/culture/18319


  揭發美國政府監控全球互聯網的中情局前僱員斯諾登,現時仍然行蹤不明,下落成迷,但曾訪問過他的英國《衛報》記者,相信他仍在香港。也有消息說,斯諾登曾透過一名在冰島任職記者的維基解密發言人做中間人,非正式接觸冰島政府,尋求政治庇護。

 

  斯諾登是何許人也?他曾在美國馬里蘭社區大學修讀電腦,但並未完成課程。2003年他加入美國陸軍,訓練期間跌斷雙腳退役,後加入國家安全局(NSA)任保安員,再轉職中央情報局(CIA)資訊科技保安部門。他雖缺乏專業資格,但憑著對電腦的認識和「黑客」天分,在情報部門扶搖直上,2007年派駐日內瓦協助諜報工作,專責維護電腦系統安全。2009年他重返NSA,為國防外判商工作。

 

  斯諾登是在上月20日從夏威夷飛抵香港,一直匿藏,並且向英國《衛報》和美國《華盛頓郵報》洩密,聲稱他受良知驅使,無法坐視奧巴馬政府截取民眾私隱。他在受訪片段表示,明白揭露NSA這種情報機構的機密是非常危險,但為捍衛「人們的私隱和基本自由」,且對奧巴馬繼續推行前總統布殊的監控政策感到失望,於是挺身而出。

 

  斯諾登解釋,NSA構建了一個可截取幾乎任何通訊資料的系統,包括電郵、密碼、電話紀錄及信用卡等。其實這種情況已不是甚麼秘密,好萊塢拍攝的一些電影,如《鷹眼》(The Eagle Eye)、或《高度反擊》(Enemy Of The State,又譯《國民公敵》,都提及美國中情局及國家安全局的網絡監控無孔不入,而美國的理由則是反恐,其中一個例證,是指2009年被搗破的紐約地鐵炸彈陰謀,全靠在網絡截取資料,此舉有助維護國家安全云云。

 

  但美國作為網絡大國的地位,能夠監控別國資料,如今也難一國獨大,被人「以其人之道,還治其人之身」,像最近奧巴馬與習近平會面,奧巴馬已不斷向習近平施壓,列出證據,指中國的「黑客」,策動了一些針對美國政府的網絡攻擊。看來中國的「黑客」技倆,正在挑戰美國的「黑客」教主地位,在網絡安全問題上,中美雙方表面上說務實合作,其實彼此暗自較勁。

 

  正當中美雙方因網絡安全出現緊張關係之際,想不到突如其來發生斯諾登事件,人人措手不及。斯諾登的真正身份為何?出走的真正原因為何?他究竟竊取了多少美國政府的機密?他又會披露多少機密?所有這些全是撲朔迷離。由於事件複雜,中美雙方初時都「封口」,但最近美國也開始改口風了,小布殊時代的美國前副總統切尼聲稱,斯諾登是替中國做事的間諜;而美國國會眾議院情報委員會主席羅傑斯也暗示,斯諾登可能與中國政府「合作」。中國外交部的回應,照例是矢口否認,認為全是無稽之談。

 

  斯諾登會是國產零零漆,是個雙重間諜嗎?雖有蛛絲馬跡可尋,卻不足以成為確實的證據。而無論如何,他跑來香港避難,是絕頂聰明,一來香港有自己的法律,可避開他與中國的嫌疑;二來香港向來有各種不同聲音,不難找到支持他的言論。對中國來說,斯諾登正是天掉下來給習近平應付美國壓力的一份禮物。

 

原則性責任 by 王維基

2013-06-20

Source: http://lifestyle.etnet.com.hk/column/index.php/internationalaffairs/rickywong/18314


  上星期六出席了艾威《情聖賭神之終極一注》的新書發布會,書中內容披露艾威鑽研的百家樂致勝方程式,他更到賭場親身體驗,高興地表示贏了15萬。同事舉辦的活動,有空的話,我必定會出席撑場,答謝大家對公司的支持。

 

  現場有記者問到,會否把艾威的新書內容寫成劇本?從事娛樂事業,當然希望為觀眾帶來歡樂,所以好故事當然會改寫成劇本,但免費電視是一個面對幾百萬觀眾的平台,必需要有社會責任。賭博可作娛樂,但被貪念蒙蔽,以賭作為賺錢工具,希望不勞而獲,就萬萬不能。這種思想絕對不能鼓吹,必須教育公眾,不勞而獲,光靠貪念和運氣就能賺錢的想法,想也不能想。當時我立刻回答,這個題材當然可以拍成劇集,但亦要指出賭博的下場,是永遠不會有好結果。

 

  有同事亦反映,我們劇集的字幕不應口語化,應改為傳統書面語的文字。從事電視行業,很多原則性的問題,必須仔細正視,究竟加強本土文化,抑或提高文化水平的責任,較為重要呢?

 

轉載自晴報

 

頭條日報 頭條網 - The end justifies the means by Michael Chugani

2013-06-20

Source: http://news.hkheadline.com/dailynews/headline_news_detail_columnist.asp?id=242696§ion_name=wtt&kw=126


America a good guy or a bad guy for cyber-snooping around the world? Is US whistleblower Edward Snowden a hero or a traitor? Is China's hacking of America's computer systems the same as America's hacking of China's computer systems? These are weighty questions without easy answers. Each of us must decide for ourselves if the end justifies the means. The slang word snooping is similar to the word spying. To snoop or to spy (verb) means to secretly investigate the private affairs of others. A person who does this kind of work, like someone who works for the CIA, is called a spy (noun). The word cyber is a general word used in relation to computers and information technology. Cyber-spying (or cyber-snooping) means using the internet to spy.

        T he slang word whistleblower means a person who reveals wrongdoing, especially by the government, to the public. To hack into a computer means to break into or get access to a computer without permission? The word weighty means serious or important. The expression “the end justifies the means” means doing whatever is necessary, even doing something illegal, to achieve something that is good. For example, many people believe it is a violation of human rights for a government to torture terrorists to get information from them. But some people believe that if a government tortures a terrorist to get information that will prevent future terrorist attacks, then the end justifies the means.

        The US says it cyber-snoops to prevent terrorism. It says there is a difference between hacking into computers to prevent terrorism and China's hacking of US computers to steal weapons designs and commercial secrets. But if the US violates the privacy of millions of people by hacking into computers or monitoring phone conversations, does the end justify the means? A mainlander was among the two people killed in the Boston Marathon terrorist attack. If the US had hacked into the computers of the two terrorists and therefore prevented the attack, would the end have justified the means? They are weighty questions. I am sure we will all have different opinions.

        ***

        美國監控全球網絡(cyber-snooping),到底是好人抑或壞人?美國告密者(whistleblower)愛德華斯諾登,是英雄抑或賣國賊?中國入侵(hacking)美國電腦系統,是否一如美國入侵(hacking)中國的電腦系統?這些都是非常沉重(weighty)的問題,不易解答。我們每一個都得自行決定,為求達到目的,是否就可不擇手段(the end justifies the means)?俚語snooping跟spying相似,to snoop或to spy(動詞)都是指暗地裏監察別人私事。做這種事的人,像是替美國中央情報局工作的人,就被稱為密探或間諜(spy,名詞)。Cyber這個字是與電腦或科技有關的統稱,Cyber-spying或cyber-snooping解作以電腦監控及偵察(spy)。

        俚語whistleblower是指向公眾舉報惡行──尤其是政府罪行——的人。To hack into a computer即是在沒有許可的情況下,入侵或登入電腦。Weighty解作嚴肅或重要的。習語the end justifies the means,是指為求達成良好意願的目的,大可不擇手段,甚至要做違法的事。譬如,許多人認為政府嚴刑拷問恐怖份子以套取情報,是違反人權的;但也有些人認為,要是政府折磨恐怖份子所取得的情報,能防止將來的恐怖襲擊,那麼結果就足以合理化手段(the end justifies the means)。

        美國表示其網絡監控(cyber-snoops)是為了預防恐怖主義。他們矢言,入侵(hacking)電腦防止恐怖主義,與中國入侵(hacking)美國電腦以竊取武器設計和商業秘密,是壓根兒不同的。但要是美國入侵(hacking)電腦或監控電話對話,侵犯了數以百萬計人民的私隱,那目的是否能合理化其手段(the end justify the means)?波士頓恐怖襲擊,兩名死者當中包括一名內地生。要是美國入侵了那兩名恐怖份子的電腦,因而預防了是次襲擊,結果又是否已然合理化了手段(the end have justified the means)?這些問題都相當嚴峻(weighty),相信人人的看法都不盡相同。mickchug@gmail.com

        中譯:七刻

        Michael Chugani 褚簡寧

「嗲精」 by 李碧華

2013-06-20

Source: http://hkm.appledaily.com/detail.php?guid=18304478&category_guid=vice&sup_id=12187389&category=daily&issue=20130620


朋友養了一名種小黑貓,牠神情狡黠毛色烏亮眼仔晶晶,卻無「女巫寵物」之特色,反而十分嬌俏,是個「嗲精」。別說身價(應在港幣一萬到四萬之譜),真是萬金難買天然嗲。


對主人依順糾纏,還Sweet過陳豪與陳茵媺之閉目陶醉婚照和十連錫。此外,小黑貓完全信任,坦腹相向,就像一些痴戀父母的B女,幾個月大初懂認人,便麵粉團般「撻」在身上,黏黏答答溫香軟玉。


我沒養貓也不愛小寵物,牠們一定比我早走。但見人愛貓如此,不禁揶揄:「咦?是動物界血緣氣味相近,互相吸引嗎?」


答:「對!」


可見人各有好。但那麼嗲,受不了。


想起台灣桃園一家車貸中心李姓業務員,天天招攬客戶光講電話都娃娃音風情萬種,竟有男客戶聽聲半個月,就動念跟老婆離婚與她交往。雖業績不錯還有獎金,但主管考慮到公司形象,將她解僱。李小姐有否向勞資局提出抗辯?不知。她的理由是:「我平日講話就嗲聲嗲氣,他自作多情怎能怪我?」果然天賦異禀。 有料放?想收料?入嚟【蘋果互動】啦!


【蘋果互動】是蘋果日報與讀者緊密互動、放料及收料的聚腳地。


http://fb.com/AppleDailyExchange

叛諜尋迷 by 陶傑

2013-06-20

Source: http://hkm.appledaily.com/detail.php?guid=18304477&category_guid=vice&sup_id=12187389&category=daily&issue=20130620


史諾登是不是中國早潛植的卧底?應該不會是。


中國對歐美用諜,三十年來,在華人科學家、華商、中國留學生的圈子最強。來中國做貿易的華裔高層行政人員,加少量洋人,也有吸收為商業間諜的,然後應該有些駐華外交人員,但打進中情局內、而且以美國本土為基地的白人,機會最微。


史諾登太年輕。如果真的由中方策劃吸收,用來長期潛伏,比一時掌摑奧巴馬出口氣,功效更大。除非這種人多得像排隊上門來的港區人大政協,隨時可以扔出一兩個來消費美國人家而不足惜,否則絕不環保,而有違諜道常理。


史諾登三十不到,幾年光景,而且不像一九六三年被指刺殺甘迺迪的奧斯華,年輕即有強烈親蘇思想,訪問過莫斯科。而且,美國人根本不相信奧斯華是真兇,美國若要掩人耳目,硬說是親蘇份子,死無對證。


放話說史諾登是中國間諜者,是前副總統錢尼。錢尼沒有什麼公信力,當權時他的政府,也說過伊拉克有原子彈。這句話若由克林頓來講,效力會宏大一些。


史諾登到底是不是中國的人?很快有荅案。不可能在香港永久潛水,若是最終去中國,即是中諜。去冰島托庇,只要不以冰島為北京之中途站,此一推測即不成立。


美中的外交糾紛,大人吵架,香港這個小孩,最好閉嘴,站在一邊。中國也叫你依法治港,依美港的引渡法治港,由美國提出要人,香港乖乖交人,是最正確的做法。立法會連「六四」和張震遠問題也不敢討論,竟敢宣召史諾登,好像幼稚園高班孩要宣召嶺南大學校長鄭國漢到幼稚園的課室來接受問話,不如去廁所,撒泡尿照照自己還沒出暗瘡的小小紅臉蛋。


反而親中陣營和梁班子,可以宣佈:七一慶回歸,神秘嘉賓將會出場。當日下午二時,史諾登由林鄭月娥挽着手臂,強勢出場,發表演說,讚揚梁班子管治下的特區香港,比紐約和三藩巿更自由,然後在鑼鼓喧天之中,限時三小時,為香港巿民簽名留念。


那時就會人山人海,誰還會遊行?連一隻西方的黃鴨子也萬頭蜂擁拍照圍觀,嘩,史諾登現身喎,八十歲的嫲嫲也要小孫子扶持着來看看呀,還要上前摸揑一下他的臉,哇,真人比照片靚仔呢……


這不可就是中國人缺少的一樣,叫做創意? 有料放?想收料?入嚟【蘋果互動】啦!


【蘋果互動】是蘋果日報與讀者緊密互動、放料及收料的聚腳地。


http://fb.com/AppleDailyExchange

工商舖付雙倍印花稅說得通? by 施永青

2013-06-20

Source: http://www.am730.com.hk/article.php?article=159862


【am730專欄】傳統上香港政府盡量不干預市場,偶爾出手亦是基於民生需要。因此,即使政府調控樓市,亦只會集中力量對付住宅市場,甚少涉足工商舖市場。商業行為就讓商家去自食其果算了。

這是香港政府一貫的原則,但最近這條界線已被打破,令很多外國商會也有點錯愕,紛紛要求政府重新檢討應否對正常的、不含炒賣性質的工商舖買賣也收雙倍印花稅。

加拿大的宏利保險,最近為了在香港設立地區總部,在九龍灣買了一座價值45億的寫字樓,單單是印花稅就交了3.8億。他們覺得非常不值,因為他們以為這個交易對香港有利,應受到政府的鼓勵,而不是懲罰。

世上有不少地方,為了吸引國際企業來設立地區總部,都會提供很多稅務優惠,甚至會提供廉價土地,讓其自建寫字樓。這樣不但可以增加這個城市的國際商貿往來,提升它的國際地位,還可以為這個城市製造更多的就業機會,令經濟增長提速,對整個城市都有好處。

然而,自從政府對工商舖物業的買賣,都一律徵收雙倍印花稅之後,香港給海外的形象,變成香港不喜歡外來的資金,認為外來的資金在港購買物業,足以影響民生,故需要予以打擊,要他們付雙倍印花稅。這叫外資怎想來香港投資?﹗難怪香港的國際競爭力排名不斷下降了。

房地產市場是一個十分複雜的市場,歷來都不易調校,弄得不好,會造成嚴重的後遺症。但房地產市場又涉及很多人的利益,為此而發聲的人非常多。政府不可能順從所有人的意願,而必須堅守一些自己的原則,否則就會被民粹主義牽着鼻子走,落入萬劫不復的險境。

這幾年,香港社會已由重商變得仇商。在一般人的印象中,無商不奸;商人一定會用不當手段勾結政府,謀求特權,意圖壟斷,最終損害消費者的利益。因此,對商業行為必須予以一定的限制,才可以把它納入正軌。

在這類意見的主導下,商業活動的空間已愈來愈少。不但海外的資金不願來港,連本地的資金也在外流。近日就有不少資深的本地投資者,把錢拿去倫敦、紐約買寫字樓、買商舖。英、美政府對此都非常歡迎,一點不擔心這些外來資金對社會有負面影響。

無可否認,近年香港市場上的工商舖買賣涉及很多投機行為,政府對這類行為進行一定的調控,市民可以理解,但不應該傷及無辜。因此,我不認為應該對所有的工商舖買賣都徵收雙倍印花稅,凡持有超過兩年的工商舖買家,不管是自用,還是收租,都應獲退回交多了的印花稅。這樣,香港的商業活動才可以恢復正常。堅持一竹篙打一船人,只會窒息商業活動,傷害香港的整體利益。

128元餐蛋飯 | 晴報Sky Post‧日日好心情 by 劉天賜

2013-06-20

Source: http://www.skypost.hk/column/劉天賜/007010001002/128%E5%85%83%E9%A4%90%E8%9B%8B%E9%A3%AF/98983


物價飛漲,有酒店出售128元一客午餐肉雞蛋飯,引起社會討論。
討論?不必了,香港乃資本主義社會,物價由供求關係決定。
定一個價,未必能售出,人人都可以到別處選同等材料,同等烹飪技術而便宜甚多的食肆。資本主義社會有價格競爭的自由,甚至不惜割價,以平價殲滅對手!「鬥貴價」並非這個社會的一般商戰,小市民不必擔心,那只是一個茶餘飯後的話題而已。
然而,供求關係決定價格並非天律,例如民生日用的服務、物資,如被提升價格,那便是強搶了。香港有否這情況?港鐵正帶頭做。
通往羅湖的港鐵,乃赴內地最快捷最省時的途徑,而這段鐵路收費亦最貴!這是奇貨可居、「吊起來賣」的服務。當然,可按供求關係而定更高車費,一樣有乘客,可是,為民生設想的政府和公共服務機構,又是否可用賣餐蛋飯的營商心理對待市民呢?

2013年6月19日 星期三

停直資 推學券 by 雷鼎鳴

2013-06-19

Source: http://lifestyle.etnet.com.hk/column/index.php/internationalaffairs/francislui/18281


  最近,名校聖士提反女子中學擬轉為直資學校,在社會中頗引起一些爭議。教育制度的好壞深刻影響國計民生、社會穩定,不可等閒視之,但究竟津貼制度優勝,還是直資制度美妙,卻並非一些too simple,sometimes naive的人所想像的是一個黑白分明的問題,中間爭議性大,各校家長與校友的取態,也頗有分歧。

 

  從家長角度看,直資意味要加學費,此點大多數家長不會喜歡。但家長及校友卻又多希望學校成績及聲譽能不斷提升,若認為直資有助達到目標,便可能支持。

 

學費低未必減貧富差異

 

  從決定搞直資的學校角度看,直資的好處可能主要有二:一是收生自主權增加,學生質量較有保證;二是資源可會豐足一些,有利改善教學。

 

  學生的質量對學校可以構成很大的壓力。我讀中學時,同學來自香港各區,我校在皇后大道東,但同學中竟有天天從長洲坐船上學的,住在九龍的更不計其數。因此,學校可從全港挑選優質學生,而貧苦家庭的子弟,只要肯用功努力,也不用因為住不起名校附近的昂貴住宅,而與這些學校絕緣。自從70年代末實行了學校收生分區制後,不少名校學生質量頗有下跌。我校校友對此現象常感失望,我不認為分區制有助社會流動。現時因香港生育率下跌,各校收生時面對的優質生源下降的壓力只可能比前更大。

 

  直資學校學費較高,這有好有壞。若新增的資源能被善用於教育學生(如推動小班教學),便對學生有好處。但經濟學界的研究早指出,增加資源後如無適當的管理,教學質量也難見提高,變成浪費資源。更有甚者,一些豪華學校,易成為貴族學生的集中地,不但容易引起外界側目,學風也不一定能純正。

 

  津貼學校對學生來源失去了不少自主權,家長的學費負擔可較低,但這對減低跨代貧富差異是否有幫助?這也不一定,學費就算校校劃一,重視子女教育的家長,往往也願意多作犧牲,花費大量金錢讓子女上補習班或參加各類的技能藝術音樂學習活動。周末在港隨處可遇上父母陪同子女參加各種課程,便可知父母對投資在子女教育的態度十分熱切。

 

充足資源要善用

 

  學校最理想的營運模式是資源要充足,並且能善用,但在收生時,卻只是擇優而選,不看其家庭經濟能力。若付不起學費的,學校按差額全數補足。要做到此點,學校財力必要十分雄厚,在美國也只少數幾所中學做得到,在香港恐行不通。既然理想可望不可即,我們只能求其次。

 

  我不認為要限制直資學校的出現,直資學校也得到某些政府資助,若取消這些資助,恐怕只會更推高國際學校的需求學費,不利香港中產。但我對直資學校在資源上是否真有很大的優勢,卻十分懷疑。這些「優勢」,可能對學生課堂以外的活動及訓練有幫助,但在申請大學時,課外活動對是否被取錄,作用只是十分輕微。我在大學負責收生工作近20年,亦曾密切觀察外國名校收生的過程,對此問題算是專家。一般而言,除非你音樂或其他技能取得國家級的獎項,名校的收生處是不會太重視這些項目的,鋼琴取得演奏級也不太管用。名校一般對面試的比重也看得極輕,因為它們相信,家境優裕的人在面試中較有優勢,對窮人子弟不公平,入學絕大部分則仍是看學業成績,貴族學校的額外資源不見得有顯著效果。不過,若資源使用得當,情況又當別論。經濟諾獎得主赫曼(James Heckman)近年大量研究發現,政府或社會可介入教育,但介入的時間和方法卻十分重要。在學前便有適當的投入資源,比在後期才投入作用大得多,此點將來有機會再詳述。

 

  真正能在有限資源的情況下改進到教育質量的,我相信焦點不應在直資還是津貼,而是要兩招並行:一是停止對學校的直資資助,改為學券制,增加學校的競爭壓力;二是取消分區制,容許持有學券的家長自由選擇心儀的學校。好的學校需要有一定高的優質學生比例,才能帶動起學習風氣。

 

轉載自晴報

 

搞電視台,不純為賺錢 by 王維基

2013-06-19

Source: http://lifestyle.etnet.com.hk/column/index.php/internationalaffairs/rickywong/18280


  看到2009年11月8日上載的港台節目《鏗鏘集》,內容講述香港免費電視節目的檢討。諷刺地,雖然畫面右上方放上無線電視的台徽,但大部分內容卻針對翡翠台的節目作出批評。

 

  節目內訪問了前立法會議員,也是資深電視人周梁淑怡。她說,電視台不能只當作純商業機構一樣經營,純粹以節目收視點作唯一指標的話,將會扼殺創意。節目中大部分受訪者均認為,現今的電視節目低智慧,而且質素正不斷下降,原來這個說法由2009年已經開始,至現在已經談論了差不多四年。這亦說明了觀眾正不斷離棄某電視台,但正確來說,是該電視台離棄了某階層的觀眾。

 

  前天在一個研討會上,仍被台下觀眾問到,香港電視的經營能否賺錢?我的答案始終如一,作為商業機構,為股東、為員工賺取利潤,提供穩定工作環境固然重要;但企業家亦分為三類:一、只為賺錢及個人利益著想;二、不單要賺錢,亦要改變世界;三、以改變世界為首要,賺錢為次要。

 

轉載自晴報

 

以為還有…… by 李碧華

2013-06-19

Source: http://hkm.appledaily.com/detail.php?guid=18303023&category_guid=vice&sup_id=12187389&category=daily&issue=20130619


近年書展的話題「𡃁模寫真」好像再也引不起社會關注了,只有零星炒作,一切市場主導,膩了就不打自散。那些看不順眼的讀者們不必操心非議,過於勞氣。


寫真這回事再裸也不過如此──賣的只是青春。十七八歲吃香,廿到臨界點,中女肉照比較吃虧。難道要改行寫文章找人批改校對嗎?好辛苦的。


但覺有些𡃁模坦率得可愛:「今年會是最後一次出寫真了,比以往勁,全裸都會試,但三點一定不露,我仲要嫁人。」仍盡地一煲?不服氣得有點惆悵。


不過人各有命運,是紅是黑作不得主。在娛樂圈浮沈,勤奮也未必成星,何況資質有限懶散Hea住做,多年都沒個人風格不會忽然發掘到驚喜──只是她們都不信,以為還有……不如發力覓個金龜婿吧。


就像淪落的香港人,以為還有自由民主真普選──直至某一天,竟見日日相對的TVB,驚現簡體字幕,變成「CCTVB」,嚇到食唔安坐唔樂,方知大勢已去。


船到江心補漏遲。 有料放?想收料?入嚟【蘋果互動】啦!


【蘋果互動】是蘋果日報與讀者緊密互動、放料及收料的聚腳地。


http://fb.com/AppleDailyExchange

自砸門庭 by 陶傑

2013-06-19

Source: http://hkm.appledaily.com/detail.php?guid=18303020&category_guid=vice&sup_id=12187389&category=daily&issue=20130619


新任的嶺南大學校長公開說:在座的校董會主席、某富家子「才是我老闆」,有識之士譁然。


大學是府學沉思、清靜無為之地。如果少林寺方丈告訴日本遊客,駐寺的黨委書記,或者少林文化產業集團有限公司的董事局主席,而不是西天的如來佛祖,才是我的老闆,日本人表面依然恭敬,內心卻會冷笑。


但是話又說回頭,香港開埠以來是個做生意的出入口港,老闆前老闆後的,由粵語片裏的新馬仔向手持雪茄的梁醒波點頭哈腰的叫起,豈止戰後這七十年,而是上溯何東爵士的功業,叫喚了一百六十多年。


況且近年香港的大學校長身份地位,受到兩股「文化」影響:一是中國的人大政協冊封的「文化」;二是美國哈佛大學校長也要四出「撲水」求贊助的CEO「文化」。因此,香港的大學校長,見到習總固然要恭敬,見到上市公司主席,一樣要飯局酬酢,交流最近北京貴賓樓新來名廚的飲食貼士,以知識份子「文化包容」的角度,大學校長口口聲聲「老闆」,也沒什麼庸俗的,你包容一下就是了。


文化學者李純恩指出,中國人社會的「校長」一詞,最近因有多宗中小學校長姦淫幼女的事件,而迅速腐爛變質,導致多名良心婦女,呼籲各位校長,若真的忍耐不住獸慾,「開房找我」。這幾個女人情懷高尚,成為佳話。


民國時代的校長,位位是君子,叫一聲校長,都腰骨站直致敬:黃埔軍校的蔣校長、燕京的司徒校長、嶺南的陳序經校長,中文的「校長」一詞像英文的Lord Chancellor──人家英國自從湯馬士摩亞進諫亨利八世而殉烈,Lord Chancellor一直是良心的高職。中國人喜歡自己砸掉歷史文化的精髓品牌,將來這個世界,「少隻香爐少隻鬼」,沒有中國文化這一席位,剩下英國、法國、日本、意大利,簡潔一些,也好。 有料放?想收料?入嚟【蘋果互動】啦!


【蘋果互動】是蘋果日報與讀者緊密互動、放料及收料的聚腳地。


http://fb.com/AppleDailyExchange

港人優先 自住優先 小業主願這樣賣樓嗎? by 施永青

2013-06-19

Source: http://www.am730.com.hk/article.php?article=159644


【am730專欄】旁聽了立法會關於印花稅問題的聽證會,發現反對新增印花稅的,並非只是地產代理,不少外國的商會與智庫,以至一些獨立評論員與小業主,都反對這些新增的印花稅。會後,有些議員也私下同意,這些印花稅的確有很多副作用,可能會對經濟產生負面影響。不過,他們認為,政府自信這些措施得到廣大市民支持,所以一定不會讓步。

果然,各級官員很快作出回應,堅決拒絕撤回措施。他們提出來的理據,就是梁振英先生經常掛在口邊的兩句話,「港人優先,自住優先」。這兩句話非常討好,但行起來卻並不容易,甚至會有副作用。

從政府的角度來看,在住屋供應未能大幅應市之前,優先賣給港人,優先賣給自住者,是有助於解決港人的住屋問題的。我在3年前已贊成政府在部分新批的土地上加入類似條款,以保證在這些土地上建出來的樓宇,只能賣給港人的首次置業者。可惜,政府推出的港人港地沒有完全聽從我的意見,只規定賣給港人,卻沒有規定非賣給首次置業人士不可。結果地產商投這類土地時,以港人的投資能力出價,結果一樣出高價,起不了壓抑地價的作用。真不明白,為甚麼政府自己賣地時不加入「自住優先」的原則呢?

政府自己賣地的時候沒有這樣做,卻企圖促使小業主在賣樓時這樣做。其方法就是用額外印花稅阻撓一切非首置的買家入市。結果,大部分非首置人士都不願意繳交這麼多印花稅,因而拒絕入市,市場的交投因而大減。

然而,政府只能阻撓買家入市,卻無法逼小業主賣樓。小業主對市場有自己的評估,他們不一定會跟著政府的指揮棒起舞。自住物業是香港家庭的主要財產,小業主並不覺得有責任為以前的房屋政策失誤而付出代價。港人優先與自住優先,只是社會的需要,並非他們賣樓時必須遵守的原則。尤其是政府自己賣地時也不願這樣做的時候,小業主賣樓更加不會這樣做。小業主在賣樓的時候,只會採取一種原則,就是「出錢多的優先」。

這個原則說白了很難聽。不過,香港不是社會主義社會,個人賣樓是有自主權的,無需服從社會的整體利益的需要。我從事地產代理三十多年,為很多政客與議員也賣過樓,他們平時專反對地產霸權,認為純依賴市場機制太狹隘,但當他們自己賣樓的時候,就一樣堅守「出錢多的優先」這個市場原則,而不會考慮社會需要。

因此,政府說港人優先與自住優先也只能擺擺姿態,根本沒法在二手市場落實,小業主根本不會配合。如果政府再推出加辣的措施去逼小業主也得接受港人優先與自住優先的原則的話,只會招至小業主群起反對,政治上十分愚蠢。

用完即棄的棋子 | 晴報Sky Post‧日日好心情 by 劉天賜

2013-06-19

Source: http://www.skypost.hk/column/劉天賜/007010001002/%E7%94%A8%E5%AE%8C%E5%8D%B3%E6%A3%84%E7%9A%84%E6%A3%8B%E5%AD%90/98833


CIA特工為甚麼逃亡至香港?你相信香港言論自由是最佳保障人身安全嗎?要不然,拉登不必匿居巴基斯坦,不如入住比天高大廈了!凡特工及異見人士逃亡,必選其屬國的敵人,而不選其盟友,這是逃亡常識。
潛台詞告訴大家:中共政權乃美國的敵人,監視敵人情況乃每一政權,在軍事、政治、經濟必做的事,正常之至,中共又何嘗不千方百計想取得美國各方面情報?兩國元首卻在見面時友善、和平,這是政治上的虛偽呀!
特工又為何逃亡?且不要以荷里活蹺段分析,特工乃經非常嚴格挑選的人才,比選太空人還慎重,反叛的絕少,內裏必定有玄機。
他飛到香港事必有內應,不會貿貿然而來,又貿貿然公開說話的。因此,他不會留下來,也不會去冰島,那只是一種政治交易的戲劇而已,看誰手中的牌較強,籌碼較多。對弈雙方,便是中美,特工只不過是一隻用完即棄的棋子而已!

2013年6月18日 星期二

睇Playback奢侈? by 王維基

2013-06-18

Source: http://lifestyle.etnet.com.hk/column/index.php/internationalaffairs/rickywong/18257


  星期天去探班,有位從事演藝事業二十多年的藝員跟我說,拍攝時設置playback,是太奢侈了。Playback,指每拍攝完一個鏡頭後,重播該段,讓工作人員(攝製隊、演員等同事)觀看即時的畫面情況,檢查有否穿崩、檢討演員的演繹是否恰當等等。

 

  那位藝員認為,設置playback實在太奢侈,因為這需要投入大量的資源,但也獲得了極大的裨益。以往她很少可以即時觀看自己的表現,但有了playback之後,更容易調整自己的演技。這點非常明顯,因為我亦看到她的演技比以前更大幅進步了。試問若不是經常看自己的演出,又怎可能演得更出色呢?做人也一樣。

 

  一開始,同事為了節省資源,只以七吋的小熒幕看playback。七吋的小熒幕,要讓導演、助導、演員等動輒六、七位同事一起看playback,根本就不可能看得到,有些同事更可能不敢擠進去看,怕影響進度。故此,我們現在改用了17吋的熒幕;在內地拍攝的劇組,更用上兩個17吋的熒幕,務求令整個拍攝隊伍,都清楚看到playback,作出即時的檢討、改善。

 

轉載自晴報

頭條日報 頭條網 - strike a raw nerve by Michael Chugani

2013-06-18

Source: http://news.hkheadline.com/dailynews/headline_news_detail_columnist.asp?id=242395§ion_name=wtt&kw=126


It seems I have struck a raw nerve with my column last week about a pretty girl from the Philippines sharing her umbrella with me when it started to rain while I was on my way to record my TV show. Readers have inundated me with e-mails to disagree with what I wrote. I had said in my column that I was dumbfounded (greatly astonished) by the kindness of the Filipina who shared her umbrella with me because Hong Kong people don't normally share their umbrellas with strangers. Most of the readers who e-mailed me said I was wrong to say Hong Kong people don't share their umbrellas with strangers. They said they often shared their umbrellas.

        T he expression "strike (or hit) a raw nerve" means to offend or upset someone by mentioning something sensitive. For example, you'll hit a raw nerve by asking Leung Chun-ying if the central government has a Plan B to fire him. Many readers were offended that I said Hong Kong people never shared their umbrellas. I think they were offended because most Hong Kong people believe they are considerate (thoughtful of others). For this reason, it is sensitive to say Hong Kong people are inconsiderate (opposite of considerate). I am sure I'll hit a raw nerve if I say Hong Kong people are inconsiderate because they seldom offer their MTR seats to the elderly. To be "inundated (flooded, overwhelmed) with e-mails" means to receive a lot of emails. Filipinos are people from the Philippines, but a female Filipino is usually called a Filipina.

        It was not my intention to strike a raw nerve when I wrote that I was dumbfounded when a Filipina stranger shared her umbrella with me since people in Hong Kong don't normally share umbrellas. But the truth is I have never seen anyone in Hong Kong sharing their umbrellas. It rained heavily a few days ago while I was in Central. Luckily, I had an umbrella. I wanted to share it with a pretty Hong Kong girl who was getting very wet. But I didn't dare because I was afraid she would think I wanted to molest (abuse) her sexually.

        * * *

        看來我上星期的專欄觸動了大家的神經(struck a raw nerve),文中提及當我正往錄影電視節目的途上,天開始下起雨來,一位菲律賓籍的漂亮女子好心跟我分享雨傘。讀者電郵紛至沓來,差點要淹沒(inundated)我,盡不認同我所說的。我在專欄中曾說那位菲籍女子(Filipina)的善意,令我非常驚訝(dumbfounded),因為香港人平常不會與陌生人分享雨傘。大部份來郵的讀者都說我這樣說並不正確,且說他們常常與人分享雨傘。

        習語strike (or hit) a raw nerve是指說到了別人的痛處,冒犯了人或令人難過。例如,要是你問梁振英,中央政府是否有後備計劃要辭退他,那就是刺痛了他的神經(hit a raw nerve)。我說香港人從不跟人分享雨傘,亦冒犯了不少讀者。我認為他們感到冒犯,是因為大部份香港人都相信自己是為人設想(considerate)的。是以,聲稱香港人不顧他人(inconsiderate,considerate的反義詞)自然就變得敏感。我肯定,要是我說香港人罔顧他人(inconsiderate),因為他們在港鐵鮮有讓座與老人家,也準會觸動公眾神經(hit a raw nerve)。To be "inundated (flooded, overwhelmed) with e-mails"即是收到許多電郵。Filipinos就是菲律賓人,女性Filipino通常被叫做Filipina。

        我寫到一位陌生菲籍女子(Filipina)跟我分享雨傘,令我錯愕(strike a raw nerve)萬分,因為香港人平常不會跟人分享雨傘,原意並不是為了觸動大家的神經(strike a raw nerve)。事實是,我在香港確實從未見過有人分享雨傘。數天前我身處中環,又下起大雨,還好我有一把雨傘。我本想與一位被淋得濕透的漂亮香港女子共享雨傘,卻又不敢真的這樣做,因為我怕她會以為我想性騷擾(molest)她。

        mickchug@gmail.com

        中譯:七刻

        Michael Chugani 褚簡寧

「取消關注」 by 李碧華

2013-06-18

Source: http://hkm.appledaily.com/detail.php?guid=18301530&category_guid=vice&sup_id=12187389&category=daily&issue=20130618


有時覺得網絡世界充滿「童真」,當事人一旦吵架不和或者發晦氣甚至分手了,爭相「取消關注」。像不像小孩嚷嚷:「我唔侵你玩!」、「我費事睬你!」


別以為全是智商不高意氣用事的小孩。常見娛樂版報導:──


「陳坤與周迅較友好,近日傳和趙薇不和,二人否認交惡,但取消關注。趙薇好友王菲也在微博取消了對陳坤的關注。」


「謝婷婷與安志杰四年情告吹,有傳導火線是婷婷不滿他終日掛住打機對事業毫無進取心。昔日經常在社交網站傳情,如今已互相取消關注。」


「K先生與阿嬌已在微博取消關注,近日卻又祝福她新專輯大賣,令人以為還有轉機,但二人表示『真的只是朋友』。」


「柯震東突然取消關注蕭亞軒的微博及Instagram,傳出姊弟戀情海翻波,吵架後幾小時他又再度關注Elva。」


信手拈來而已,好玩吧。除此,不少名媛、明星、紅人、知識份子……都愛如此公共某些關係有變。是科技令人天真?抑或人際太複雜難交代就通過機器代言圖方便?失去網絡功能大家都不懂處理,也無法宣傳了。 有料放?想收料?入嚟【蘋果互動】啦!


【蘋果互動】是蘋果日報與讀者緊密互動、放料及收料的聚腳地。


http://fb.com/AppleDailyExchange

許帥的能耐 by 陶傑

2013-06-18

Source: http://hkm.appledaily.com/detail.php?guid=18301527&category_guid=vice&sup_id=12187389&category=daily&issue=20130618


一個叫許帥的山東年輕人,由於長得帥,在中俄邊境邂逅了一個英國鬼妹背囊客,一見鍾情,結成夫婦。


嫁雞隨雞,英國新娘留在中國,跟中國老公住在山東的農村,來自西方文明,定居在這等地方,外國人之中,永遠有像白求恩、李敦白這些少數,不介意降格屈就,而且還以為很刺激。


刺激的事,果然發生了。共產黨要強行徵地,把我們許帥的房子強拆掉。本來許帥以為有個英國妻子,是擋箭牌,英國老婆多次去北京代為「上訪」鳴冤,但她打錯了算盤──中國人民早已告別了鴉片戰爭的屈辱,英帝國主義者不可以再橫行了,於是許帥挾洋自重的計劃,未能成功,英國老婆在北京對着天安門,把頭磕穿了,也沒人理她。


山東的公安,看穿了許帥的洋奴技倆,告訴他:「你這樣有能耐,你找英國大使館去。」


中國人能討個白種女人做老婆,這叫「有能耐」,可見在山東公安的潛意識裏,也是服了我們展現大漢聲威的許帥的──他有得免費跟鬼妹夜夜睡,而一般的中國男人,來到澳門,賭場贏了大錢,想在床上開洋葷,找個俄羅斯金絲貓,定要付錢,而且肉金不便宜喲。


閒話表過。許帥的英國老婆說:想不到中國三千年燦爛文明,原來如此野蠻,走,我帶你回到文明的英國去。


哪知道不知何故,英國首相金馬倫(大陸叫卡梅隆,而英國官方的譯名,叫甘民樂)嚴打有色人種移民,英國女人回歸祖國可以,但結了婚的許帥,英國內政部不知是否懷疑假結婚,拒不發簽證。


英國大使館派來兩個人,慰問一下,心中冷笑幾聲,也不便干預你們中國人的內政,講了幾句官話,掉頭走了。


英國政府也很現實:對於許帥的英國公民太太,天堂有路你不走,英國有人權自由,生活舒適,找老公,更有許多帥男任你挑,偏偏你要獵奇,責任自負了。一百多年來,英國人對於白人和亞洲土著通婚的鬧劇,不稀罕,見得太多了…… 有料放?想收料?入嚟【蘋果互動】啦!


【蘋果互動】是蘋果日報與讀者緊密互動、放料及收料的聚腳地。


http://fb.com/AppleDailyExchange

斯諾登事件如何收科 by 施永青

2013-06-18

Source: http://www.am730.com.hk/article.php?article=159453


【am730專欄】斯諾登(圖)選擇在香港揭露美國國家安全局的不是,觸發了中美關係一場新的危機,亦凸顯中美之間想建立一種新的互不對抗的大國關係是多麼不切實際。之前,我說中美之間一定各有盤算;現在看來,並非過度猜疑。

美國政府說,他之所以需要截取電訊網絡上這麼多涉及私隱的訊息,是為了反恐。美國有國家安全法,又有愛國者法例,美國政府在自己的國內這樣做,是有法律依據的。但美國對別的國家也進行類似的監察又有甚麼依據呢?「不問自取,是為賊也」。美國政府的這種行為一定會被別國視為「入侵」與「盜竊」,連美國的一些歐洲盟友也認為美國有需要向他們交代。他們自己也沒有權這樣對待自己的人民,怎可以容忍外國政府這樣做?

美國政府說:他們有嚴格的機制確保被截取的私隱資料不會用在與反恐無關的地方。這樣的口頭保證很難叫世人放心,因為世人連美國收集了些甚麼訊息也不知道,怎知道這些訊息有沒有被誤用?美國的中央情報局與國家安全局實際如何運作,世人所知甚少,但從美國電影裏看到的情況來看,他們是無所不為的;如果連殺人綁架與插贓陷害都做得出,誤用資料只屬小事一樁吧了。

斯諾登手上還有很多美國政府截取的資料清單,一看就知道是否涉及私隱。美國政府已被斯諾登弄得十分尷尬,一定恨之刺骨。已有國安會的議員表示,斯諾登犯的是叛國罪,必須把他緝拿歸案,治以應得之罪。有人甚至懷疑他是在為中國做間諜,否則怎會逃來香港?他提供資料,正好讓中國可以振振有詞地說,中國才是網絡攻擊的最大受害者,令美國之前對中國的指控,變成軟弱無力。

因此,美國必定會動員一切力量,捉拿斯諾登回國受審。英國政府已下令英國的航空公司不可賣機票給斯諾登,目的就是要配合美國,不讓斯諾登離開香港。看來,這個燙手山芋,香港一接上手就再也扔不掉了。

斯諾登的最佳策略是應盡量與北京保持距離,這樣才可以避免激發美國人的愛國情緒,因此減少民間對他的支持。此外,香港亦有一批人專喜歡與北京對着幹,如果他們知道斯諾登留在香港會對北京有利,他們可能改為主張引渡他回國受審。但如果斯諾登強調的是人民的私隱,政府不應以社會的整體利益為藉口,隨便予以踐踏,那就更符合香港人的價值觀。

從北京的角度來看,斯諾登手上的情報雖然有用,但不及維持中美關係表面和諧重要。從斯諾登手上能拿到的東西,不及拿斯諾登向美國換到的東西多。美國比北京更想得到斯諾登。因此,只要北京滿意美國願意付出的代價,北京是不會以外交或國防理由阻止美國從香港引渡斯諾登回國。不過,如果香港的法院否決了美國的引渡要求,北京是不便加以干預的。且看香港的法院能否頂得住外來的壓力了。

學子怎會不變成怪獸? | 晴報Sky Post‧日日好心情 by 劉天賜

2013-06-18

Source: http://www.skypost.hk/column/劉天賜/007010001002/%E5%AD%B8%E5%AD%90%E6%80%8E%E6%9C%83%E4%B8%8D%E8%AE%8A%E6%88%90%E6%80%AA%E7%8D%B8%EF%BC%9F/98532


怪獸家長好心做錯事吧!五至七歲便着子弟學鋼琴、小提琴、芭蕾舞,或學西班牙等外語。原來聞說「有分加」,他們希望子弟入讀「貴族學校」。
可是,很多怪獸家長對「貴族學校」並不充分了解。他們認為師資必好,這是「一分錢一分貨」購物心理。對!全以購物心理交付子弟。在這些潛意識作祟下,孩子日後也必金錢至上,甚麼都會以商業價值衡量,唯物質至上。究竟有多少子弟在這種怪獸家長心態主導下,成為社會棟樑?大家最好調查一下。文化界的知名人士,似乎都不是自這些怪獸家庭出身的子弟。工商業大班們,好些雖畢業於名校,但發達之道也非源於此。
英殖時代,教育制度篩選精英,篩選博聞強記者入讀官校,扶搖直上成為AO,陳方安生、曾蔭權之輩都是這類。中國文化、歷史、世界各種生活知識、倫理等都要在公餘才學。公餘,倒不如考個大狀牌了。此乃英殖年代的怪獸教育,至今仍遺禍不淺!(下)

2013年6月17日 星期一

伏格爾:用經濟學重構歷史 by 雷鼎鳴

2013-06-17

Source: http://lifestyle.etnet.com.hk/column/index.php/internationalaffairs/francislui/18230


  近年與朋友重聚,很多時候都是在殯儀館中。我們這一代的長輩,因年紀關係,陸續排隊等著仙遊。日前有財金高官丁憂,在殯儀館家屬謝禮的短短幾十秒中,我不懂說甚麼安慰說話,他卻用此機會表示認同我所說的「假如中港經濟被極端分子推至互相分離,香港樓價起碼跌九成」。香港做官的確不易,家中有事,腦筋仍要思量政策。

 

  仙遊的不止朋友的長輩,近年來我的不少老師亦陸續離世。佛利民(Milton Friedman)、約翰遜(D. Gale Johnson)、赫維奇(Leo Hurwicz)、何炳棣等,不是諾貝爾獎得主,便是一代學術宗師,我欠他們很多。上周二又一位巨星隕落,他是1993年經濟諾獎得主伏格爾(Robert Fogel)。

 

  我在芝大時,他有段時間不在,沒有選過他的課,但他的著作,卻是同學們都爭取捧讀的,我一樣從中得到過很大的幫助。

 

  伏格爾是一個以計量經濟學重構歷史的專家,他1998年在康奈爾本科畢業後,本來是一個共產黨員,積極在美推動共產主義運動近十年。後來他決定專注搞學術,在約翰霍普金斯大學師從1971年的諾獎得主,對如何計算GDP的方法有莫大貢獻的庫茲特(Simon Kuznet),在1969年即發表了轟動學界,顛覆了美國歷史既定說法的有關美國鐵路的貢獻的論文。

 

  傳統觀點認為美國19世紀所建的鐵路(有不少華人參與了工作,我的祖輩亦有)對美國的經濟發展居功至偉,但伏格爾卻用精密的數據分析證明此說不確。若沒有鐵路這當時的新科技,美國會發展運河等其他價格相宜的交通方法代替,鐵路用總體貢獻加起來也只等於1890年美國GDP的2.7%!絕非想像中的這麼大。

 

推翻鐵路貢獻證黑奴制賺錢

 

  伏格爾的夫人是黑人,他對黑奴及南北戰爭也特別感興趣。他1974年與人合寫的兩冊巨著《十字架上的時間》(Time on the Cross)又再推翻了前人之說。不少人認為,黑奴制度不但是壓迫性的,而且經濟效率很差,不用打南北戰爭,它也會自動崩潰。但伏格爾用了大量原始數據,包括教堂中數以萬計的洗禮紀錄,證明了黑奴制度十分賺錢,在市場中把黑奴兒童買回後,「飼養」至七歲左右,便可開始要他們工作。對他們提供充足食物,養好身體,不但工作更有力氣,亦且在市場中把他們轉售時價錢更高,他們若是生兒育女,也可視作有價值的回報。伏格爾估計,投資黑奴的內部回報率可達6%以上,高於當時銀行中心波士頓的利率,值得投資。

 

  伏格爾十分同情黑人,他的著作清楚明白,十分易懂,弄幾個數字出來,大家便爭論一番。不要以為他的結論易明,便誤以為他不懂學術。《十字架上的時間》一書兩冊,其中整整一冊便用以詳述他得到結論的方法與數據。

 

  唐代白居易的詩易懂,據說他的目標是要鄉中老婦都能明白他的詩,伏格爾的風格也接近,我從他的著作中受啟發甚多。分析問題估算結論時要對數據有「感覺」,計算方法要嚴謹,過得了同行的審核,但結果要「師奶」也能明白。這是目標,不一定做得到。

 

  伏格爾近年研究人口經濟學,其結果對香港人可以有很大的啟示,以後再找機會討論。他在2010年寫了篇震驚世界的文章,「預言」到了2040年,中國的GDP會佔世界的40%,美國則只佔14%,歐洲則5%。

 

  他的根據之一,正是我一直強調的中國人的人力資本。他到過中國多次,觀察到中國年輕人的勤奪好學,故有此歷史學家的判斷。

 

  去年底在北京林毅夫六十華誕的學術會議中,伏爾格傳來錄音恭賀,但他說已不能再到中國了,思之使人悵然。

 

轉載自晴報

小朋友的大智慧 by 王維基

2013-06-17

Source: http://lifestyle.etnet.com.hk/column/index.php/internationalaffairs/rickywong/18229


  「你們永遠各走極端,天各一方。媽媽你永遠以為自己是對的,從不聽聽爸爸的一句話,又怎能談得上,合得來呢?你要知道,你要先聽聽人家的話,人家才會聽你的。你們為何都愛在晚上才吵架呢?媽媽常說,在白天時唸書會更入腦,你們總在晚上吵架,又怎能好好記住對方的說話?」以上說話來自一名八歲小朋友的口中,當時他們一家人正在接受家庭輔導。該名小朋友聽罷父母互相指摘後,便吐出了以上的真言。

 

  看了這段家庭輔導短片後,發現這位八歲的小朋友,竟然擁有如此強大的觀察與分析力,令我非常震驚。小朋友的感受如此深刻,因為大人總忽略了小朋友的感受,其實小朋友一直坐在一旁,冷眼旁觀著大人的一舉一動。

 

  無論父母、或其他家庭成員的舉動,都會影響小朋友在成長過程中的心智發展。他們冷靜分析,擁有比大人們更多的思考時間,亦非常關心家庭的發展。

 

  這短片教我不要少看小朋友,也令我明白,最能夠改變父母的,並不是那些學富五車的家庭輔導員或長輩,而是小朋友;他們的說話總是最真摰、誠懇,最有道理。

 

轉載自晴報

最討厭的對白 by 李碧華

2013-06-17

Source: http://hkm.appledaily.com/detail.php?guid=18300113&category_guid=vice&sup_id=12187389&category=daily&issue=20130617


我最討厭的影視對白,直至今日原來仍然沿用,真恐怖。


男:「你唔好咁啦。」


女:「你走開。」


男:「成件事唔係你諗咁㗎。」


女:「我唔聽。」


男:「你聽我講啦好唔好?」


女:「我唔聽我唔聽……」


男:「你畀我解釋啦。」


女:「有乜好解釋?」


救命!你要說什麼,三扒兩撥快快說出來就是,還要問准對方?通篇廢話,耗費光陰。


一切拖泥帶水的人和事𣲷𣲷糯糯,後來一查粵俗,應是「𣲷懦」──本來「糯」已黐黐答答,不過「懦」更添幾分窩囊。是就是,非就非,黑就黑,白就白,怎麼如此費時失事?


但自從有了「689七不答」之後,上述對白忽然榮升尾二。狼英首次訪美,把拒答問題遊花園奸狡劣招帶出街,在美國接受彭博通訊社訪問時,有關熱門政治話題惹火人物叛諜斯諾登等,無論怎麼問,七度以「不評論個別案件」左閃右避。我不會懷念人肉錄音機林公公──但更討厭食帶兼冇電的老舊廢機,令港人蒙羞。七一時合力掟落鹹水海算啦! 有料放?想收料?入嚟【蘋果互動】啦!


【蘋果互動】是蘋果日報與讀者緊密互動、放料及收料的聚腳地。


http://fb.com/AppleDailyExchange

無夢無悔 by 陶傑

2013-06-17

Source: http://hkm.appledaily.com/detail.php?guid=18300110&category_guid=vice&sup_id=12187389&category=daily&issue=20130617


英國商人基托,去浙江投資開咖啡店,十多年後,聲稱「中國夢碎」:他開的咖啡店,在莫干山最先獨家,本來生意好,但設計風格,迅速遭到中國人抄襲,他的咖啡店關了門。然後他發現其混血子女即使上了國際學校,受洗腦式的政治教育,然後他發現空氣和食品污染,然後他辦的英語文化雜誌,遭到中國查封。最後撤離中國,在英國左傾雜誌「遠景」(Prospect)撰長文、吐苦水。


這種文字,對於了解中國的人,無甚新鮮,看過可以即忘,但偏偏中國人非常在乎西方白人怎樣看自己,於是即刻有了中譯,在華人網絡瘋傳。


然而,問題是所謂「中國夢碎」,發生在一個英國人身上,我認為,才有一點點新聞價值。


英國人是很現實的民族,英國的歷史學發達,不像美國人之天真,法國意大利人之浪漫,英國人理性而清醒,以殖民主義的功業傳統,大英百科全書之知識鈎沉,英國人世上對任何事,都不應該有所謂「夢想」,而只有分析和結論。


尤其對於中國。英國是最早與中國交往的西方文明國家,一七九三年馬爾戛尼勳爵初訪「天朝」,一時為北京紫禁城之奢麗所迷惑,但後來從運河乘船南下,看見兩岸的中國平民貧窮、喧鬧、猥瑣,紀錄成文獻。


然後是「太平天國」匪亂。英國的傳教士當初聽見廣西有一個基督教團體,以為這個國家有進入現代文明的機會,哪知道一貼近考察,才知道這個團體的首領洪秀全,是一個殘暴無知的中國農民,而且有精神病。


英國的漢學家,有這樣的傳統,研究中國,獵奇有之、玩賞有之、防範有之,偏偏沒有做夢的一派,上一代的中國通如尤德、柯利達,一個經歷過長江的炮火,一個經歷過紅衛兵火燒英國代辦處,都是有學問的人,怎會有所謂「中國夢」?


這一代的英國人,如果都像基托這一類,世界潮流如此,只會令人懷疑是不是連英國也跟着沉淪?


有料放?想收料?入嚟【蘋果互動】啦!


【蘋果互動】是蘋果日報與讀者緊密互動、放料及收料的聚腳地。


http://fb.com/AppleDailyExchange

斯諾登為何選擇香港 by 施永青

2013-06-17

Source: http://www.am730.com.hk/article.php?article=159282


【am730專欄】曾在美國中央情報局任職的斯諾登,在揭露美國政府秘密地透過互聯網與電話監控自己的國民後,逃來了香港。他認為香港是世界上最重視自由的地方,他在香港會比在其他地方安全。

曾任保安局長的立法會議員葉劉淑儀持不同的看法。她認為:香港與美國之間有刑事司法互助協議,香港有機會接受美國的要求,把斯諾登引渡回美國。她建議斯諾登應盡快離開香港。

事隔多天,斯諾登並沒有離開香港,他顯然沒有接受葉劉淑儀的意見。

斯諾登不是一個普通人,他是做情報出身的,他在來香港前不可能不知道香港與美國之間有引渡協議。他今次並非倉皇出走,而是早有計劃的安排。這個選擇關係到他的生命安全,他不可能不事前了解清楚情況,就選擇逃來香港。情報人員洩漏國家機密,可視作叛國,就算不判死刑,也有可能判終身監禁。

斯諾登今次揭露的情況,令美國政府十分尷尬。原來美國國家安全局對國民的監控是全方位的,而不是只針對少數被懷疑的目標人物。國安局可以直接從電訊公司的伺服器獲取資訊,個人私隱暴露無遺。

斯諾登又揭露:國安局不但監控自己國民,還利用黑客技術,入侵其他國家的互聯網竊取資料,對象包括香港的中文大學,以及一些公職人員、企業與學生。

美國之前高調指控中國黑客入侵美國互聯網,但拿不出具體證據。現在卻自爆醜聞,被世人發現原來美國是惡人先告狀。北京今後可能以美國也這樣做為借口,對內地民眾進行更嚴密的網上監控。

斯諾登應該很清楚,他洩密可造成的影響,美國政府一定不會放過他,所以他必須逃亡。他的逃亡安排應是在洩密前就安排好的。我估計,他之所以選擇香港,可能是基於以下原因:

他深知美國的影響力十分大,很多國家都得給美國面子。他擔心,美國只要和盟友打個招呼,就可以不經法律程序,把他綁架回國。他在CIA工作,一定聽過這類故事。他知道,只有中國與俄羅斯這類國家,才不會賣美國的帳。

不過,他的處境比維基解密的阿桑奇差,阿桑奇不是美國人,但斯諾登是美國人,還做過情報人員,籠裡雞作反,非殺一儆百不可。所以,美國政府可能願意拿中國想要的東西向中國交換。所以他不能直接逃往中國。香港這個特區就正合他需要。香港人喜歡頂住北京的干預,以證明自己司法獨立。香港又多人權律師,喜歡打這類案件。香港的法官一定會視這件案為普通刑事案件,原有的引渡協議不一定適用於政治案件。

怪獸學子 | 晴報Sky Post‧日日好心情 by 劉天賜

2013-06-17

Source: http://www.skypost.hk/column/劉天賜/007010001002/%E6%80%AA%E7%8D%B8%E5%AD%B8%E5%AD%90/98380


香港家長們真為孩子擔心呀!從適齡進入幼稚園開始,(何謂「適齡」?現在兩歲半便送入學前班!)讀了三年半幼稚園。香港有些「怪獸教育機構」比怪獸家長還奇怪,他們將教育局定下的課程提早半年施教!
為甚麼?令到學生一早認識了課文,好像程度高超了,懂得多些,家長付了學費,心中感覺良好:「值得貴學費」。可是,年幼學童智力、體力、心靈不一定能接受這些教育,怪獸家長於是聘請家庭補習教師「科科補習」,目睹幼稚園學生慘被家長變成「怪獸孩子」,只知應付考試的所謂學識,日常生活其他常識一概欠缺,生活技能如縛鞋帶、基本待人接物的禮貌、公共秩序等都不懂,如同白癡。
最大而最影響他們一生的,便是失去童真!「童真」這寶物,只有未踏進殘酷世界之前才擁有,天真活潑被重重的「學業大山」壓得喘不到氣,正常樂觀的人格亦無法培養。(上)

2013年6月16日 星期日

Faltering Economy in China Dims Job Prospects for Graduates - NYTimes.com by Keith Bradsher

2013-06-16

Source: http://www.nytimes.com/2013/06/17/business/global/faltering-economy-in-china-dims-job-prospects-for-graduates.html?n=Top/Reference/Times%20Topics/People/B/Bradsher,%20Keith?ref=keithbradsher&pagewanted=print

丫鬟和豬 by 李碧華

2013-06-16

Source: http://hkm.appledaily.com/detail.php?guid=18298951&category_guid=vice&sup_id=12187389&category=daily&issue=20130616


報載,民意調查顯示,劏房波民望在一眾問責局長中包尾,唔得掂,極差,竟稍稍超越。真是一山還有一山低。


剛看到名媛訴心聲,趙式芝寫到她從前公關工作做得不夠好,受奚落受委屈,淚流滿面。在上海到媽咪處住,她早已換好睡衣打算睡覺了,便揶揄女兒:「着得倒像公主,但人家當你丫鬟。」──不管怎樣,名媛私務,累積經驗容易改進,也可隨時回復身份,毋須納稅人支薪。


但一眾「梁粉」質素欠佳,明明就是丫鬟,給公主的位也坐不安。像劏房波主責土地開發,但個性軟弱壓不住場,就算發號施令,下屬亦不賣帳,諸多藉口沒積極執行,每每要689親自出馬落場推動。增加建屋只是其中一項,其他各部門亦所托非人,故政策舉步維艱。


近日范冰冰和章子怡兩戲撞期同上,二人屢傳不和,范道:「每部電影有它的命運。都說『不怕神一樣的對手,就怕豬一樣的隊友』。」鬥就鬥。


社交界娛樂圈的女子,倒真有點上進智慧和心得,因為得靠自力更生,並非政治酬庸公帑飼養。 有料放?想收料?入嚟【蘋果互動】啦!


【蘋果互動】是蘋果日報與讀者緊密互動、放料及收料的聚腳地。


http://fb.com/AppleDailyExchange

兒童的喧譟 by 陶傑

2013-06-16

Source: http://hkm.appledaily.com/detail.php?guid=18298947&category_guid=vice&sup_id=12187389&category=daily&issue=20130616


香港的泛民左派,寫信給奧巴馬,抗議美國監截網絡通訊,蠢蠢欲動,狀甚可笑。


奧巴馬在競選時期,曾經是美國左派知識份子的偶像。奧巴馬當了總統,卻一反其在野時的左態,加強了全球網絡監察,應新加坡國父李光耀先生要求,強勢重返亞洲;而且並沒有關閉據稱虐待恐怖份子嫌犯的關塔納摩監獄──奧巴馬雖然不是太會當西方文明陣營的領袖,但這一切,都做得很及時。


香港的「泛左」,剛剛嘲笑完奧巴馬不理睬來訪的梁振英,但是看看泛民左派寫信給奧巴馬的那種「論政水準」,實在看不出奧巴馬有何要理睬這些左偽知識份子喧譟的理由。


美國監控全球通訊的權力,六十年來,獲得廣泛的信任,因為美國截取通訊,聽你的電話,不是為了延長共和黨布殊家族的萬世統治,或者為民主黨克林頓夫婦獨裁之維穩。美國即使在香港監聽包括「泛民」的電話,是恐怕泛民那種長不大的幼稚政治頭腦,不知不覺之間,危害了香港人,以及美國,還有整個文明世界的利益和安全。


美國憑什麼可以監聽?當中國許家屯,當權時兇猛大罵「港英餘孽」,在中國人內鬥失敗時乞庇於美國時,美國就有權全球監聽。


當中國的王立軍,平時唱毛歌,擁護他的黨,在中國人互相噬咬而血淋淋時,躲進美國領事館乞庇,美國人就有權在包括香港在內的全球監聽。


當恐怖份子在波士頓馬拉松放炸彈,炸死一個中國女留學生,美國更有權監聽,從許家屯、王立軍,到那個枉死的中國女生,美國政府截取全球資訊,不是太濫,而是不夠。


美國既收容方勵之,也收容許家屯;既收容陳光誠,也收容大陸貪官的房產,不管中國人之中的英雄還是王八蛋,美國人照顧這個心智尚未成熟的民族,不拘好醜,照單全收,慈悲為懐,泛民給奧巴馬寫信抗議,有什麼資格?


有一天,這些泛民份子被共產黨捉拿的時候,他們也會像方勵之一樣,溜進他們今天喧嘩鬧事的美國領事館,乞求庇護的。


哈哈,真係笑卵死我。 有料放?想收料?入嚟【蘋果互動】啦!


【蘋果互動】是蘋果日報與讀者緊密互動、放料及收料的聚腳地。


http://fb.com/AppleDailyExchange

2013年6月15日 星期六

Hong Kong Demonstrators Show Support for Snowden in N.S.A. Leak Case - NYTimes.com by Keith Bradsher

2013-06-15

Source: http://www.nytimes.com/2013/06/16/world/asia/demonstrators-march-for-snowden-in-hong-kong.html?n=Top/Reference/Times%20Topics/People/B/Bradsher,%20Keith?ref=keithbradsher&pagewanted=print

人之將裸其言應善 by 李碧華

2013-06-15

Source: http://hkm.appledaily.com/detail.php?guid=18297773&category_guid=vice&sup_id=12187389&category=daily&issue=20130615


任何一個圈子,「進」或「退」雖可自己選擇,卻不能由自己決定,存在很多客觀因素利害關係。聰明的做法是「永不言休」──不是不休,只是不言。不說,不留話柄。一旦流露了「倦意」、「退意」,順理成章順水推舟,走的一定是下坡路,人家對你也沒信心沒寄望。


很少人預先張揚無意前進、金盆洗手、全身裸退……之類,到時不走,人家問:「咦?不是說要退嗎?」倒似提醒,蹲一邊涼快去。為此,說了必須堅決履行。


今年66歲的立法會主席曾鈺成接受訪問,表明一六年裸退,不參選立法會,不角逐特首,民記亦大換班了?政壇變數很多,那麼早就為自己「剪布」?難道工多藝熟?像689也曾公告:「我N屆不會選特首!」誰料食言而肥,各項誠信破產至今。名利權勢誘惑極大,抵擋得了,才有資格裸退。


不過「人之將裸,其言應善」,既然無包袱無顧慮,便敢言些公道些,也讓市民「幻想」一下Plan B可能不那麼差呀,是個不勞而獲的尾彩。


政客生涯原是夢。 有料放?想收料?入嚟【蘋果互動】啦!


【蘋果互動】是蘋果日報與讀者緊密互動、放料及收料的聚腳地。


http://fb.com/AppleDailyExchange

長命人辦 by 林夕

2013-06-15

Source: http://hkm.appledaily.com/detail.php?guid=18297782&category_guid=vice&sup_id=12187389&category=daily&issue=20130615


教人長命百歲之道的節目,一般都會弄個真人秀,尋找隱世的人瑞,那些壽星公壽星婆,一般又住在鄉下裏,主持人問他們有什麼心得,一般都一臉茫然,顯然是自然而然,就活到這歲數,從來沒有刻意而為之 。


超老人家過去幹的都是體力活,運動足,農村生活簡樸,少了許多煩心事,連長不長壽這雜念也不掛心頭, 我想,這也算是一種無心的心得了。其他的因素,都屬常識,問題是城市人做不到啊,去了鄉間不怕蚊叮不帶備蚊怕水再說吧。


一行禪師訪港期間,教靜心之道,就在呼吸間,觀想自己的一呼一吸,慢慢來,無念自然無憂無壓。同行一位禪師也推廣這正念清心法,可以在日常生活中進行到底,平常上班時盡量走多點路,慢慢走,深呼吸。一聽這個,城市人也是傷不起啊。慢步還深呼吸,別說在中環銅鑼灣上的班,不斷被發展的新界區市中心,也一樣是在煙霞中漫步,得吸入多少毒霧啊。


據說,蘇東坡也被曾問到養生之道,蘇軾就引用了《戰國策》,說:晚食以當肉,安步以當車,無罪以當貴,清靜貞正以自虞。其他三點,與修心關係大一點;安閒漫步當車,除教人清貧樂道以外,也是說少坐轎車多走路,可宋朝一千年前的空氣,怎能跟現代相比?我看,在外面安步當車,不如在大廈內樓梯上安步當升降機,這個應該會安全點。


有點奇怪長命書作者,以及搏命要長命節目的策劃人,要找適合城市人參考的樣辦人物,為什麼會忽略了專業書畫家,這門職業的長期從業員,平均壽命該在三甲之內。先不管他們的飲食習慣,幹着繪畫寫字這種活,是真正的慢活,每一筆都急不來,想浮躁也浮不起來,是絕佳的參考樣辦,又有助推廣這門快要失傳的文化,兩邊不耽誤。依我看,國畫班之類的學苑,想客似雲來,不妨以「你來是要叫你得長命」做宣傳口號。至於少人選修的中國歷史科,就真的用不着了,多讀史又上心上頭上腦的,怕會折壽。同理,另類養生長壽秘方,就是少看今天的時事,明天的歷史。 有料放?想收料?入嚟【蘋果互動】啦!


【蘋果互動】是蘋果日報與讀者緊密互動、放料及收料的聚腳地。


http://fb.com/AppleDailyExchange

詐 局 by 陶傑

2013-06-15

Source: http://hkm.appledaily.com/detail.php?guid=18297770&category_guid=vice&sup_id=12187389&category=daily&issue=20130615


史諾登叛諜風波,一些天真的人權團體和知識份子,跟着他們的理想幻覺起哄,要找美國人拉扯抗議。


但是政治的現實世界,是另一個遊戲。這時候,偏偏要像哲學家羅素一樣,凡事要抱一個懷疑主義的態度。


首先,這件事實在太不合理。二十九歲的美國電腦網絡專家,當過兵,為中情局服務,經歷這許多年,忽然發覺美國政府截聽通訊的行為,等同犯罪?


有這樣的天真小孩嗎?如同你喜歡吃牛排,一直是美國羅利(Lawrie's)牛排餐廳的常客。有一天你進店,打開餐牌之後,呆若木雞,把經理叫來拍桌子大罵:你們經營牛排屋,長期屠殺動物,你們知不知道,牛是很有靈性的生命?你們為了賺錢,殺害動物,血淋淋的生意,是多麼殘忍?


然後這個食客掀桌子,說自己是綠色和平的素食主義者。


出這種鬧劇,原因只有兩個:一,這個不速之客,本來就是綠色和平派來的卧底,為了一個偉大的信仰,反對肉食,抗拒屠宰,宣示環保的健康生活。


但是中情局聘人,不是像飲食業一樣打開門,四面八方的人誰都可以進來光顧的,中情局聘人要嚴格的考核,背景、政治取向、精神狀態,有問題的,不會招攬。


第二個可能,是沒有這回事,從一開頭,就是一場戲。中國的反應,明顯是懷疑第二可能。以正常的套路,共產黨對這件事,必如獲至寶,開動宣傳機器大事鞭撻美國人的偽善──但是中國外交部發言人的反應十分中性。中國未能反應過來,因為其中可能有詐。


國際政治是很複雜的心理遊戲。史諾登會爆什麼料?這些料,會危害哪一方,暴露的止不止美國的機密?知識份子,總是Always Simple, Some time naive。你信嗎?我不信。 有料放?想收料?入嚟【蘋果互動】啦!


【蘋果互動】是蘋果日報與讀者緊密互動、放料及收料的聚腳地。


http://fb.com/AppleDailyExchange

2013年6月14日 星期五

Snowden’s Leaks on China Could Affect Its Role in His Fate - NYTimes.com by Keith Bradsher

2013-06-14

Source: http://www.nytimes.com/2013/06/15/world/asia/ex-nsa-contractors-disclosures-could-complicate-his-fate.html?n=Top/Reference/Times%20Topics/People/B/Bradsher,%20Keith?ref=keithbradsher&pagewanted=print

中歐光伏貿易戰不會持久 by 雷鼎鳴

2013-06-14

Source: http://lifestyle.etnet.com.hk/column/index.php/internationalaffairs/francislui/18203


  歐盟是中國的第一大貿易夥伴,而中國則是歐盟的第二大貿易夥伴,兩地經貿關係密切,但近月卻爆出雙方史上最大的貿易紛爭。

 

  去年九月六日,歐盟立案要調查中國在光伏產品(即太陽能電池及相關產品)方面有否傾銷及補貼。到今年六月四日,歐盟委員會公布了調查的初裁結果,決定在六月六日至八月六日期間,對「涉案」的中國光伏產品徵收11.8%的臨時性反傾銷稅,並表示如果在八月六日前,雙方達不到解決方案的話,會將反傾銷稅增至47.6%,但這也是暫時性的,可維持至今年12月,到時歐盟委員會再決定是否把此懲罰性關稅多實施五年。不可不知,歐盟27個成員國中,有18個不贊成委員會與中國打貿易戰,但在臨時性徵稅上,其法例容許委員會不理多數成員國的反對。不過,在12月要作的最後決定上,成員國卻可投票。

 

  中國面對歐盟委員會挑起的貿易戰,也迅速還以顏色,在六月五日便宣布要調查歐洲輸華的葡萄酒有否傾銷。歐洲出口至中國的葡萄酒去年達到7.63億歐元,相比於中國向歐輸出的210億歐元光伏產品數額不大,但葡萄酒的供應商在歐洲影響力很大,中國算是找對了壓力團體作反游說。

 

索價低遭懲罰的荒謬

 

  要搞清楚此次貿易戰的來龍去脈及未來的發展,我們要回答幾個問題:甚麼是「傾銷」?按照世貿組織WTO的定義,傾銷是指出口國以低於產品在本國的價格在入口國發售該產品。假若出口國不被承認有市場經濟地位,入口國可找另一國該產品的價格作參考,以判斷是否有傾銷。歐盟不承認中國是市場經濟,今次指控中國傾銷,理據是中國的光伏產品價格低於美國。

 

  光伏產品其實不算高科技,製造技術容易模倣,中國製造光伏產品的器材設施85%來自德國,材料不少也來自歐洲,中國能以低價生產,相當大程度上是人工便宜,而且產量驚人,有很高因規模效應所帶來的效率,若用美國價格作準則,指控中國傾銷當然易如反掌。

 

  但「傾銷」有甚麼值得可反?有兩人互相交易中,本應都希望對方以較便宜的價錢把產品賣給自己,現在歐盟的反傾銷,就是說「你賣東西給我,但索價太低,我要懲罰你!」只要我們從基礎性的角度看此問題,便知整件事都透著荒謬。

 

中國光伏產品不敢加價

 

  歐盟的辯解當然可說成是中國的廉價產品會摧毀歐洲的光伏產業。這當然有可能,但國際貿易理論不正好告訴我們,若歐盟生產光伏產品沒有相對優勢,根本便不應生產它們,把資源改為生產其他。會否中國光伏產品價錢低,只是因為有政府補貼,將來中國佔據了市場後便會大幅加價,使到歐洲受苦?

 

  若是中國真的肯補貼光伏出口,歐洲消費者可買平貨,他們應該感謝中國政府,還埋怨甚麼?擔心中國將來加價嗎?我們只要了解光伏產品的性質,便知此無意義。太陽能產電的成本一般遠高於用煤或天然氣等發電,具體高多少,要看使用太陽能的地區陽光有多充沛,但據美國能源局估計,太陽能一千瓦小時電力,成本要0.16美元,用煤則為0.1美元左右,這已經是因為光伏產品比以前降價很多所致。中國若將來把光伏產品大幅加價,歐洲只要減少進口,改用其他較廉宜的能源便可,中國如何敢胡亂加價?

 

  歐盟委員會現在的決定,只是政治性的,它選擇了保護已是奄奄一息的歐洲光伏業製造商,使其苟延殘喘,但代價卻是打擊了消費者,增加其使用乾淨能源的成本,並帶來中國的貿易報復。李克強說這是「損人不利己」並沒有錯。歐洲經濟不景,須出口中國,這場貿易戰相信不能打多久。

 

轉載自晴報

網民對我們的鼓勵 by 王維基

2013-06-14

Source: http://lifestyle.etnet.com.hk/column/index.php/internationalaffairs/rickywong/18202


  聽說只要有十萬人在白宮網頁聯署,要求特赦中央情報局前技術助理斯諾登的話,白宮就需要重新檢討,並把這議題交到美國政府政策專家研究,官方就事件須作出正式回應。

 

  香港電視的Facebook fanspage粉絲數量剛衝破十萬,是全港電視台的第一位。未知特區政府會否仿效白宮,交由專家調查免費電視牌照遲遲未發的原因,並作出正式回應。

 

  近兩星期極為活躍的Facebook活動,為我們帶來數以萬計的Like及Comment。當中有讚賞,亦有批評。有些曾使用我電訊服務的舊客戶,雖不滿我們以往的服務,但仍鼓勵我繼續堅持下去,為現今的青少年樹立榜樣;亦有人因我在亞視囂張的表現而討厭我,但看過我們的製作後,感受到我們的用心,成為我們的支持者。

 

  Facebook為我與這幾千個陌生人建立溝通的平台。聆聽他們對我,或我們的意見。一些網民提出了詳細的理據,並不單單是一句支持或一句否定。衷心希望政府官員,能抽出一點時間,細閱那些comments,理解市民的訴求和對我們的支持。

 

轉載自晴報

 

讀着獸心 by 李碧華

2013-06-14

Source: http://hkm.appledaily.com/detail.php?guid=18296044&category_guid=vice&sup_id=12187389&category=daily&issue=20130614


喜歡看一些「讀心術」心理學書籍。但即使堆滿書架也隨時掀翻,無法擁有「把人看到骨子裏」的智慧。


反倒是那些被看的人,雖曾粉飾過外表,一不小心自己拆卸精美包裝,把血淋淋的內容物暴露了。中國俗謂「露饀」──但有些人連餡兒也沒有,只是一陣腥風。


在大都會中,「害人之心不可有,防人之心不可無」,這兩句話模糊了,現實而言應是「害人之心不可明,防人之心不可暗」,那麼人人都看不清你攻擊之惡,但明確地見到你自衞之善,是否比較聰明?


但也比較困難。因為人攀附高升有名利權勢,也不斷擴張慾望,怎會滿足?一旦受到質疑、阻礙、危害、被推倒……不免真情流露。這個時候言行五官便出賣他了。


眼睛比嘴巴更易傳達心思,能言善辯嘴巴再甜哄盡世人,忽然眼神閃過一絲兇狠,你就心寒。還有微笑中不自覺地帶着陰險,鼻孔略為賁張,令臉容扭曲,暗藏猙獰,你可以想像鎮壓流血的戲場終有一天上演──香港人已經在讀着獸心了。 【蘋果互動】有料放?想收料?入嚟啦?
蘋果互動,是蘋果日報與讀者緊密互動,放料及收料的聚腳地。


http://on.fb.me/14ZZe5m

教你如何不短命 by 林夕

2013-06-14

Source: http://hkm.appledaily.com/detail.php?guid=18296052&category_guid=vice&sup_id=12187389&category=daily&issue=20130614


在機場書店看到放在最搶眼處有一部長壽秘方什麼的書,是機場書店,挑書最準最勢利之地,只是不知道放入口處是暢銷的果,抑或是好賣的因。這書厚得像磚頭,買一本回去,每天光捧着來回走動當運動,不用看,也會增那麼一點點壽。估計以一般人閱讀速度,要仔細把它看透透,生命先得消耗掉一個星期。


不怪它長篇,只怪生活越來越多折壽的陷阱,長壽要訣若在遠古時代,大概就那麼幾條,時代越近,這類書難免越寫越長。首先不容遺漏要不斷補充的,就是防毒守則,流水帳列出個有毒用品食品名單,光這個,就得天天再出個增修版了。食物中有意無意添加的毒素,日新月異,有些聽着,比食物還要新鮮。最讓人吃驚是本來補健養生用的,一種種被化驗出原來反而傷肝傷腎傷身。


不過,沒相干,不特意吃補命的,反而更長命,不吃硬一樣東西,凡事講平衡,不過量,不偏執,不論是嘴巴、腦袋以至身心,毋須翻書,也知道是長生第一守則。


其實長生寶典之類真的不用細看,誰也說得出幾條清規來。飲食方面,不外乎均衡,戒肉茹素,蔬果盡量吃不同顏色的,五穀輪着吃,吃得越少,壽越長,總言之,適量。要做運動,別太劇烈,總言之,適量。心靈情緒方面呢,少思少事寡欲無憂放寬心,太難過太高興也不對,有些人怕無所事事會悶死,零情緒如枯木死灰,沒關係,總言之,適量。


要訣中的總訣,知行合一,能做到上面一兩點,也就夠了算了吧。至於比生活中潛伏的毒素還要新鮮稀奇的民間個人秘方,還是算了吧,方一偏,就偏愛偏食,又違了中庸之道了,你希冀着秘方帶來的神效,又如何少思少慮?連要訣與秘方之間也會鬧矛盾,可見刻意長生難。


長壽不本就是一種最普遍最流行最強烈的一種慾望,想想,光是那書名以有點問題。算了,不貪不求,不如找人寫一本《教你如何不短命》的書,不就夠了,不就完了,適量啊。 【蘋果互動】有料放?想收料?入嚟啦?
蘋果互動,是蘋果日報與讀者緊密互動,放料及收料的聚腳地。


http://on.fb.me/14ZZe5m

史傻傳奇 by 陶傑

2013-06-14

Source: http://hkm.appledaily.com/detail.php?guid=18296041&category_guid=vice&sup_id=12187389&category=daily&issue=20130614


叛諜史諾登的閙劇越演越烈,因為這個傻仔,「講多錯多」,他說:「我的命運交由香港人決定。」


你的命運 ,由香港人決定?香港人自己的命運,香港人自己也決定不了。香港的「基本法」講明:國防外交,權由中國決定。史諾登問題,是一宗外交風暴,香港人怎有權決定?


香港補習天王,有個「史Sir」,據說會考課程是個通天曉。看來堂堂中情局,卻有個「史傻」,他在美國上班,以為香港這一邊,真的「港人治港,高度自治」。


美國中情局的僱員原來這等水準,怪不得世界上的恐襲越來越多。史傻缺乏對中國的基本認知,香港人更應該決定,將這個唐氏綜合症的美國病人送回美國,做好他的基礎功課。


美國監控全球資訊,據史傻的指控,是監控太濫,侵犯了人權。但是文明世界的人士倒要質問美國,既然花費巨資,全世界電腦手機任你入侵,為何還會發生波士頓馬拉松爆炸?美國人常說什麼Cost effective,效率與成本,怎樣掛鈎?


因為美國是全世界當然的道德領袖。然而,波士頓馬拉松的炸彈,除了炸死一個美國小孩,還炸死中國的女留學生,這就證明,美國中情局保護包括中國人在內的地球村,責不可卸。


香港的一些左翼政黨,以為香港是個「國際城市」,模仿紐約格林維治村的白人知識份子,以為很有型地去抗議美國「侵犯人權」。


抗議是有必要的,但抗議的主題,是美國你為何如此浪費龐大的資源,聘用「史傻」這種外判的三流人員?如果你美國人力資源不足,怎樣當世界警察?


我們香港人還要質問美國政府:中情局的特工既然外判,外判又搞成這副卵樣,要不要把整個中情局外判給中國的國安局?國安的效率比你美國高。又或者把五角大樓外判給中石油,人家賺錢盈利能力,看看股市,比你強許多呢。


最後,美國既然是一個邪惡政權,梁振英卻在訪問美國。要提防美帝狂性大發,把我們梁特首抓起來當人質,一命換一命,要香港交還叛國犯。


當然,這樣一來,反而可能激起包括財團老闆的五十萬港人大遊行,人同此心,團結一致,在政務司司長林鄭月娥的領導下,堅決要求庇護史傻,暗中協助美國一起實現「Plan B」。不然就是中國向美國宣戰,向紐約派出雷霆救兵,拯救我們狼英。那時候,可好看了! 【蘋果互動】有料放?想收料?入嚟啦?
蘋果互動,是蘋果日報與讀者緊密互動,放料及收料的聚腳地。


http://on.fb.me/14ZZe5m

中國要強大 不能單靠GDP by 施永青

2013-06-14

Source: http://www.am730.com.hk/article.php?article=159099


【am730專欄】美國已認定中國遲早會威脅他的一哥地位,所以把力量重新部署返回亞洲,以阻撓中國的崛起。在這種形勢下,中國宜處理好與鄰國的領土糾紛問題,以免被美國孤立。在釣魚島及南海諸島的問題上,中國宜盡量忍讓,以換取再多30年的和平發展,待中國真正強大起來的時候,這些領土不愁收不回。

我並非說中國強大之後就可以用武力奪回這些領土;中華文明歷來不崇尚以力服人,這只是西方殖民主義的做法。中華文明相信「四海之內皆兄弟也」,只要透過「德流四方」,就可以做到「天下一家」,以至「天下大同」。

這是中國特有的「天下觀」,或可成為未來世界建立新秩序的模式。

所謂天下,就是「天地所覆載,日明所照臨」,包括人類生活的所有地方。既然大家都在天下,就應無分彼此,以兄弟互視,平等相待。

「中國」的意思原是處於中心位置的國家,但在圓的地球上,難言何處是中心位置。因此,必須「為政以德,譬如北辰,居其所而眾量拱之。」有「眾量拱之」之代表處於中心位置。

現時世上能獲「眾星拱之」的是美國,所以美國不會有領土問題。波多黎各與菲律賓都有人想加入美國,成為美國的一個州呢!如果將來中國也強到有這樣的效果,中國也不會有領土問題。

以中國目前的經濟增長速度,若純以GDP的總量計,中國不難在30年裏就超越美國。但中國的人口是美國的四倍有多,意味着中國人的物質生活水平,依然遠不及美國,世人仍不會嚮往過中國人的生活。所以再過30年,中國也不可算是強國,美國應可以放心。

再者,單憑GDP,根本不可以有「眾星拱之」的效果。現時中國的政治改革,仍然落後於經濟增長,以至生活在中國土地上的中國人,不是人人自我感覺良好,否則,怎會有那麼多的中國人一有條件與機會就想移民外國。中國政府應好好檢討。

現時從中國移民去別處的人,大部分都不是為了物質生活,而是怕留在中國,他們的權利與自由都缺乏足夠的保障。本來,毛澤東亦說︰「人類的歷史,就是一個不斷地從必然王國向自由王國發展的歷史。」但在中國、個人只能接受國家利益的「必然」,群體需要壓倒個人需要。而只有黨的領導,才可以決定甚麼是國家的利益與社會的需要。中國政府如果不願意在這些根本問題上進行政治改革,光有GDP增長,也不會成為一個「眾星拱之」的國家。

其實,西方的文明與價值觀本身也存在着一定的缺陷,否則西方社會就不會出現這麼多的問題了。中國如果能在發展經濟的同時,恰當處理好個人與群體需要,把東西方文明的優點結合起來,那中國才可以成為一個為世人所嚮往的強國。

香港有沒有言論自由? | 晴報Sky Post‧日日好心情 by 劉天賜

2013-06-14

Source: http://www.skypost.hk/column/劉天賜/007010001002/%E9%A6%99%E6%B8%AF%E6%9C%89%E6%B2%92%E6%9C%89%E8%A8%80%E8%AB%96%E8%87%AA%E7%94%B1%EF%BC%9F/98044


言論自由的可貴,在於失去自由表達個人意見的權利時,感覺極痛苦。這是舶來品,來自歐洲政教合一的年代,而且人們可以利用印刷術表達自己意思的年代。
可是,專制及既得利益的一群,絕對不容許非我族類發表異見,並且將異見廣泛傳開,因此,便製造很多苛刻的法律以禁止他人發表不同見解,獨裁者只會歡迎同一鼻孔出氣的聲音!歐洲著名哲學家、政治家都被禁止言論,燒毀書籍,以至殺身之禍。經過這些慘痛的教訓,英、美、法及北歐多國,先後主張維護人民言論自由,即使不同意其言論,仍捍衞發表言論的自由。
回歸以來,香港政治上、宗教上的言論確實保障到。中共政權下的地方,反對共產黨、反對政權的行為都得以發表,且可公開在傳媒上發表,無疑難得。這是回歸後香港一地對整個中國的大貢獻,歷史必流芳,好些傳媒不宜自我檢查,令言論自由失色。

2013年6月13日 星期四

鷹派作風不利香港 by 岑逸飛

2013-06-13

Source: http://lifestyle.etnet.com.hk/column/index.php/internationalaffairs/culture/18190


  香港的「佔領中環」運動,始於2011年10月,當時部分香港市民,為響應美國的佔領華爾街運動,發起佔領中環運動,佔領區設在香港中環匯豐銀行總行地下的廣場。到次年6 月,匯豐以取回業權為理由,要求示威者撤出。兩月後高院發出禁制令,但佔據者違抗禁令,最後由法庭派出執達吏驅逐佔領者。

 

  中環是香港的經濟及政治樞紐,對香港人而言,佔領中環具有很大的象徵意義,代表抗議金融霸權。但如今甚囂塵上的「佔領中環」運動,則與政治有關,目標是爭取香港特首的普選。由於普選特首時間一拖再拖,今年1月,香港大學法律學者戴耀廷建議以公民抗命方式爭取普選,發起第二次「佔領中環」行動。

 

  戴耀廷的主張引起廣泛回響,其後他與陳健民及朱耀明發表《讓愛與和平佔領中環》信念書,跟著多個社會界別表示支持的大不乏人。另一方面,也有反對聲音表示不贊同以違法及抗爭行為表達訴求,認為「佔領中環」不但會破壞香港經濟及營商環境、擾亂社會秩序,更會衝擊到香港頼以生存的法治精神,削弱香港的競爭力云云。

 

  上周日(6月9 日),「佔領中環」首次進行商討日,有7百多名人士參與,歸納出7大要點,包括加強宣傳、提升至全民運動、商討談判底線、建立公信力、增加資源、如何應對當局打壓及何時展開和退出等。仔細審議這些商討,發起人多次強調所謂「佔領中環」,會是極為節制的違法行動,似是表示這不過是決心爭取普選的一種姿態,看來也不會擾亂到社會秩序。參與商討者謹小慎微,惟恐得罪市民,所以才要宣傳、公信力、希望全民參與、預設底線和必要時打定退堂鼓。

 

  這樣的「佔領中環」行動,充滿中產階級的意識形態,正如中國傳統所謂:「秀才造反,三年不成」,代表了知識分子不滿現狀,有所抗爭,但又軟弱膽小,搖擺不定,做不成大事。在專搞無產階級運動的毛澤東口中,他有句名言:「革命不是請客吃飯,不是做文章,不是繪畫繡花,不是那樣雅致,那樣「從容不迫」,那樣「溫良恭儉讓」,所以這種行動,與香港一貫以來的示威遊行,本質上無大分別,只是較為激進而已。

 

  不過也有唯恐天下不亂者,認為「佔領中環」行動是香港吹起了「苿莉花革命」的集結號,發起者試圖製造「核彈」,迫使中央和香港政府屈服、讓步、就範,接受反對派的普選方案,而背後甚至有英美力量介入,借普選手段奪取香港的管治權云云。

 

  這種說法未免言重了,危言聳聽,但特首梁振英似乎也很相信這種讕言,對「佔領中環」的回應,不是以柔制剛,大事化小,而是充滿鷹派作風,指出此舉不可能不犯法,不可能和平,聲稱特區政府有決心執法,防止及處理任何犯法行為,語氣似帶有恫嚇成分。

 

  殊不知鷹派作風治港不利香港,所謂「壓迫力愈大,反抗力愈大」,本來是一班「作秀」的秀才,因為「梁振英」變成了「梁振鷹」,他們也從「秀才」變成「烈士」,「紙老虎」變成「真老虎」,「紙彈」竟然成為「核彈」,則香港休矣!