10月3號，蘋果港聞版報導蘇富比秋拍，其中提及香港蘇富比99年奠定江湖地位之作：以2917萬元成功拍出明代成化年間的御制、全球民間收藏只剩四隻的，登登登凳：鬥彩雞缸杯。看，那麼亮麗的估價兼成交銀碼，多少千萬幾個億，全球只有一二三四五個，物以罕為貴，貴在一個貴字，關於文物介紹，什麼叫鬥彩，反而沒空間介紹。此一段報導，若不放在港聞版，大概也應該放在財經版，而輪不到文化版。這不是偶然一兩次，而是常規。這些古物得以見報，首先得跟拍賣會的車邊，其次要有個價錢，再其次的文物知識介紹，就沒了。
不是找蘋果編採部的碴，這是無可奈何，是必須的。以那隻鬥彩雞缸杯為例，若沒有「此杯十四年前值三千萬」的身價去吸引眼球，光靠賣相，比起入清以後的富麗堂皇樣，對於不懂行的人，可能就只是杯一隻。
有真人真事為證。我藏有兩隻明成化鬥彩雞缸杯，不過，當然，是仿品，是台灣一專門賣仿古瓷器的小店送我的，標價也不過是兩百台幣。有次用來招呼朋友喝茶，一人一杯，喝着，我不理他人有趣無趣的毛病又犯了：你知道這叫什麼杯，這杯大有名堂，是鬥彩瓷史上最早代表作。然後拿出一本成化鬥彩專書，說道：我這雖是仿品，不是行家，不看仔細還真分不出來。
見我一臉得色，客問：鬥彩又怎樣，有什麼特別。我說：鬥彩就是青花色鬥彩色，先用高溫燒出青花，再塗上彩色花樣，低溫再燒一次，如此兩種釉色兩種質感相鬥，精采不？
不懂風雅之客說：這又怎樣？若你不說出這麼多名堂，看着，跟港產古裝劇必備的公雞飯碗也沒差別。那什麼彩，只是那時代的技術風格能做到的極致，我沒有像你沉迷其中，對瓷器發展史沒感情，於我眼中，你那個法國名牌的蓮花瓷蓋杯就比什麼彩雞杯精細好看多了。古董值錢，有些就只因為夠古，又有些典故摻雜其中，有時跟藝術價值毫無關係，抽離一點看吧，老友。
經這桶冷水一潑，我竟然無語了。作為一個評判，我又不能要求他先看遍元宋明清瓷史才有資格說事，沒什麼專門知識，僅憑當代審美眼光，不帶感情客觀去看，他說那法國貨比較精緻，也拿他沒法，根本各有特色。正如從我個人口味看乾隆期的瓷器，富麗繁雜得過了頭，但那時期就是愛這個，誰都無須說服誰。
Source: http://hkm.appledaily.com/detail.php?guid=18448694&category_guid=vice&sup_id=12187389&category=daily&issue=20131004