薄熙來案判了，有評論員認為，薄抗辯引致判刑加重。按照中共的慣用語：「坦白從寬，抗拒從嚴。」
這句話的意義，在香港生活的人聽來有不同的理解吧？如果按香港的英國律法精神，被告及他的辯護律師，必定找出可疑點作為脫罪的理由。因為「疑點利益歸於被告人」。即是發現證供、證據產生矛盾或疑點，都使到所控罪名不成立。
大家理解一下，這種打官司的原則、手法、技巧算不算「抗拒」呢？原意是「寧縱無枉」，按照「無罪推論」原則審訊，並不是「坦白」與「抗拒」的態度與行為而決定「從寬」或「從嚴」的。
法官亦可根據實際情況而行斟酌權（寬嚴）。英式法庭上，主控官與辯謢律師必定針鋒相對，必搞對抗。原則上相信兩方站在不同角度理解案情，便能達到客觀事實真相。薄熙來案審訊可以公開，又可聽到自辯，可以說中共法治有了少少進步，惟於英美普通法前仍有些不同。
Source: http://www.skypost.hk/column/劉天賜/007010001002/%E6%8A%97%E6%8B%92%E5%BE%9E%E5%9A%B4/111357