Source: http://lifestyle.etnet.com.hk/column/index.php/blogger/arthurshek/16243
昨日財爺公布下年度預算，公眾最大的反應是：一，財爺又估錯盈餘，竟由虧轉盈；二，財爺不作大花筒，是個守財奴。筆者則認為，公眾是反應錯了。
1.大家且看今年公布的公司業績，有幾多是由盈轉虧，又有幾多人估到2012年的美國銀行界利潤，是六年來最好者？不少人詬病財爺估錯盈餘，財爺是今年2013年2月27日，估2014年3月31日的財政盈/虧額，不少會計師行則是2013年2月20日後，才估2013年2月27日，財爺公布的財政盈/虧額。各在不同起跑線去估，但就要在同一目標定輸贏，咁叻，就今日開市時，估吓今日恒指收幾多點。
2.作為財爺，你想他做守財奴好，還是做大花筒好？競選意大利總理的貝盧斯科尼倡議，不追究逃稅者，又倡取消物業稅，但意大利同時是財赤大過天，這種大花筒理財，是害民還是利民？
印花稅、賣地收入難估
大家又不要以為筆者是撑財爺，筆者只是撑財爺可以估錯盈餘，因為香港的稅入是冇得估者：利得稅入有得估，薪俸稅入更有得估，但印花稅、賣地收入就完全難估，要看經濟。要政府稅入易估，就要行消費稅，但筆者到今時為止，還是不贊成消費稅，這樣一來港府收入就冇得估，就肯定會年年估錯盈餘，如果有年估得啱，大件事，即是印花稅少、賣地收益少；即是股價跌、樓價跌，香港冇禽流感都有經濟衰退。所以為廣大股民、業主著想，筆者一定支持所有香港財爺估錯盈餘額，而不是估對盈餘或財赤額。
雖然財爺宜估錯盈餘，但不代表不對已錯估的盈餘作處理。的確按基本法，及為免重蹈歐美的債券危機，港府在制定來年的財政預算時，是應保守些，量入為出，此一如每個打工仔，月頭怎花錢應看上個月月尾怎出糧，但如果一下子中了張六合彩金多寶，由之前的財赤到有逾600億盈餘時，食番餐好，合情合理合財力，如果仍要捱白飯，就認真不合人情，要明白這個幾百億盈餘是由股民印花稅與房奴買賣樓貴地而來，不讓回點錢予港人，不合理。
分盈餘與運用儲備賺錢法
請明白，筆者不是鼓勵財爺在2013/2014年財政預算時要先使突，而是在2012/2013財政年度完結而有充分盈餘時才補使回，這就等於是在莊稼豐收後才花錢，年初闢耕時就少花錢，這種理財方法是否不失為保守得來又豪爽，豪爽得來又不會碌爆卡？
港府今時有八千多億盈餘，其中六千億是要來付公務員長俸之用，這個六千億之需，是估計以後港府全無盈餘，才要用盡這六千億，但如果港府每年都有些盈餘，則這個六千億之額今時全然不用，就是浪費資源，對此，筆者提個分盈餘與運用儲備賺錢法，與大家討論。
A.港府公布，凡以後有盈餘逾二百億以上者，就將二百億以上之額度分為三份，一份拿去建樓，加快樓房供應，一份拿去扶貧，零點五份加碼醫療，零點五份加碼教育，至於那二百億就入財政盈餘，滾大儲備。
B.港府動用一、二千億，去貸款與鄉村屋去加建，今時村屋僭建是個大頭佛，全民找地又找出個大頭佛，倒不如益吓村屋戶，無論是丁屋、豬欄，還是牌照屋，都可以加建為五層。業主冇錢加建，可以問政府借，以樓地作抵押，年息五厘（多過政府將儲備去投資的收益，但又一定有得還，無風險），目前將建個不用打樁的五層樓，估計二、三百萬之建築費便可，為求安全，政府可以代為出則，作參考，又或是要求一定要有這個那個規格，好處是：
(1)各位業主肯定多財富，有利物業稅，亦帶動內部消費與就業，
(2)業主拆舊建新，必然連僭建也主動清拆，不用派拆僭建大隊去拆，傷和氣。
(3)700呎或350呎的小型單位會一下子增加，但又不用政府找地，
(4)新建五層屋要天台有消防水箱，因為不少村屋因為之前規劃無章，消防車 開不到，消防喉入不了，如果整條村或個區作規劃，港府可以鋪設消防喉、污水喉，減少這類舊屋炸彈。
在此亦要申報利益，筆者住村屋，會有得益，在「唓」之前，請想想這個建議好不好。至於那零點五份的添加醫療和教育經費，不要再撥入經常的支出中，而是要另作他用，醫療方面是用來發展老人醫療，這個肯定在未來有需要，但今時有哪個部門去做？教育方面是要來資助中學畢業生，之前未有資格或資源或心情去進修者，只要他們有朝一日肯讀書，政府都應有部門去協助他們上進求學，全民讀大學，好過全民炒股。
協助學習有困難的學童
另外就是提供更多資源去協助學習有困難的學童，例如有自閉症、過度活躍、有讀寫困難、有言語困難的學童也可以有個好的學習機會，當然亦可以用來資助貧苦學童去添置IT器材、學習材料、活動費用等等，再有餘錢，就資助普羅學生暑假外遊學習，為國際都市培養國際港人。
今天不少聲音應是批評政府有這麼多盈餘，但就拿出這麼少來分，用上筆者這個分法，起碼批評聲音可減半，錢如分得好，用得好，有效益，兩年之後，一定沒有人批評財爺估錯盈餘，因為愈估錯，大家愈有得益，那時就不是愈估錯財爺愈大鑊，而是愈估錯大家愈快樂。
*編者按：本文只供參考之用，並不構成要約、招攬或邀請、誘使、任何不論種類或形式之申述或訂立任何建議及推薦，讀者務請運用個人獨立思考能力自行作出投資決定，如因相關建議招致損失，概與《經濟通通訊社》、《晴報》、編者及作者無涉。
轉載自晴報