為政府撰寫免費電視牌照報告的顧問公司，威普諮詢亞洲區總監伍珮瑩，繼上星期批評政府後，再度開腔，直斥政府是收到三份申請書後才訂出三選二的準則，形同「造馬」。她表示願意到行政會議解說，稱政府如此行事，以後也不想接政府的生意。如果知道三選二，顧問公司的做法會很不同。
這真令CY尷尬呢。因為早前CY的聲氣，就是依據威普諮詢的建議而作決定。如今又改口稱是參考了多方面的資料才作出決定，究竟是哪幾方面？又說不出來！
CY最嚴重之失言在於引喻失義！行會如同陪審員，只給答案，毋須給理由。可是大家知道：英式法庭是最透明的審訊。法庭聆詢是公開的，沒有隱蔽之處。這是陪審團審案前的公開情況。根據CY之言，行會一切皆要黑箱作業，不可以公諸於世，故與法庭之公開不可類比。如此引喻失義，真令人嘆息，何以由他主持大局。
Source: http://www.skypost.hk/column/劉天賜/007010001002/%E5%BC%95%E5%96%BB%E5%A4%B1%E7%BE%A9/117495