何主席指出：簽訂「一年一show」（一演出單位）合約的藝員及歌手，「就算佢哋只係做一個『騷』，即使『騷前騷後』得閒，但都唔可以喺其他台亮相」，變相剝削他們的曝光機會。這才是點題！而他所謂的：「沒有獨家安排很難培養一名藝員，如果公司培育一名人才，對方可隨時他投，會影響公司投放培訓資源的意慾」都是偷換概念，將事情重心轉移到另一個對他們有利的方向而已。
從前也有「盡收天下武器」的戰略及部署，令到市場主力資源（藝人）百分之九十納入旗下，其他競爭者無法可用，實在無可厚非。問題在於此策略需要付出較大代價，即要付出頗多薪酬去留住藝人，儘管沒有足夠的演出機會，亦要視支出為「保留藝人資源獨家使用費」。
今次受齒冷之處，在於只付出極低廉之代價，又要獨家使用，兩利皆要獲得。世上豈有此理嗎？除了利用強大優勢欺弱者外，還有其他原因嗎？更不宜強辭奪理吧！
Source: http://www.skypost.hk/column/劉天賜/007010001002/%E8%B1%88%E6%9C%89%E6%AD%A4%E7%90%86/110981