2013-08-12
Source: http://www.skypost.hk/column/劉天賜/007010001002/%E6%94%BF%E6%B2%BB%E6%B4%BB%E5%8B%95/105541
警方上周發表聲明，指八月四日在旺角西洋菜街，為「反林慧思」集會站台的休假警司劉達強，當日參與的並非《警察通例》規管的「政治活動」。由於沒有違反《警察通例》，故劉達強毋須面對紀律處分。
於是，市民不禁要問：「政治活動」是甚麼？怎界定？
說到定義，似乎要上法庭，請法官司法覆核，才可能有個答案，但亦可能引發紛爭不已，因未必人人認同的。
「政治」一詞，在一般人理解中（「眾人之事」謂「政治」）與法律定義不一樣。警方及當政者採用甚麼定義，這便是巧妙的所在。
巧妙者，當權者持有「解釋權」，等同人大持有「釋法權」一樣；掌握了解釋權，便是無上權力了。
英殖年代，殖民政府也巧妙運用這種權力，在左派暴動時，拉人的非法集會罪，也由警權判定並執行。可是，公道自在人心，任何法律都必受公眾良心的監察。