2013-04-26
Source: http://www.skypost.hk/column/劉天賜/007010001002/%E7%A7%81%E9%9A%B1%E5%9C%A8%E5%85%AC%E7%9C%BE%E5%88%A9%E7%9B%8A%E4%B9%8B%E5%BE%8C/90706
高考補考的倫理宗教科題目是：2012年，一些公職人員涉嫌居所有僭建物，記者連日用多種方法，從不同角度，拍攝這些人士居所內的情況。有人指這些行為已超越了報道的實際需要，而且侵犯了那些公職人員的私隱。題目問考生同意否，並要求考生從傳媒倫理的角度解說一下。
新聞已是一種「商品」，也是現代人需要的資訊。商品貴乎促銷，可是，新聞傳播在賺錢之外，必有神聖的任務！新聞不可做假、隱瞞、故意延遲，蓄意為某些組織建制服務，而要不群不黨，持平公正。
上述報道或採訪手法，只要是對事不對人，何來侵犯？如果秤一秤該官員個人的私隱與大眾的知情權哪個為重，結論就太明顯了。公眾人物都有私隱，可是範圍比普通老百姓廣闊得多，凡涉及其他人、社會利益的，他的私隱權便在公眾利益之後。（下）