2013年4月30日 星期二

言論自由不等於創作 by 王維基

2013-04-30

Source: http://lifestyle.etnet.com.hk/column/index.php/internationalaffairs/rickywong/17407


  我控告某報誹謗一案,被高等法院裁定敗訴。我雖然感到很失望,但尊重法院裁決,而法官的判詞表示信納我是誠實可靠的證人,同時亦還我清白,確定我並沒有批評過友台膚淺。

 

  有關案件中報道的標題及引言,顯然不是評論性質,法律上也被界定為不屬於公允評論。既然如此,該報將標題演繹得像出自我口(批評別人的說話),實在是令我難以接受。這篇報道,更會令人信以為真,以為我真的「踩低對手、抬高自己」來達到目的,對我以及我的公司難免造成不良影響。

 

  因此,當看到那篇報道的標題時,我非常憤怒,立即致電負責訪問的記者,再三確定我在訪問中有沒有說過「膚淺」亦無明示或暗示表達出類似意思,得到負責記者的答案是沒有,只是對方編輯為了吸引讀者注意,才起出這樣的標題。既然是無中生有,我曾經以電話及去信聯絡該報,嘗試要求道歉和澄清。後來亦作出多次要求,對方仍然不願意道歉,事件才告上法庭。

 

  很多朋友甚至同事和家人都問我,為甚麼要控告傳媒。我必須強調,我絕對尊重言論和新聞自由,二十多年來立場至今不變;但自由也不能觸及底線,我的底線就是媒體報道必須是事實,不是創作,也不是由市場主導,更不能只是一盤生意。

 

轉載自晴報

 

頭條日報 頭條網 - A human hand has about 500 germs. by Michael Chugani

2013-04-30

Source: http://news.hkheadline.com/dailynews/headline_news_detail_columnist.asp?id=235957§ion_name=wtt&kw=126


I was recently invited to a large cocktail reception attended by hundreds of people. Many people recognized me from my TV show and shook my hand. Whenever I go to a cocktail reception I have to shake hands with people I know and also with people who are introduced to me. A cocktail reception is a party, usually held in the early evening, where alcoholic drinks and small snacks (food) called hors d'oeuvres (a word that is French in origin) are served. A simpler and easier to pronounce word for hors d'oeuvres is finger foods. This is because hors d'oeuvres are small and mostly eaten with fingers or toothpicks.

        T here are usually no tables and chairs at cocktail receptions. Guests stand and hold their drinks while they chat and eat finger foods that are put on tables or brought to them on trays by waiters. At the cocktail reception I recently attended I saw many people shake hands and then use their fingers to eat hors d'oeuvres. It made me think of the latest bird flu outbreak in mainland China. Luckily, the bird flu cannot yet spread from human to human. But researchers have found that a human hand has about 500 germs. I don't think shaking hands is a good custom at all! I always have a small bottle of hand sanitizer when I go to cocktail parties so I can unobtrusively (not in a noticeable way) clean my hands after shaking hands. This makes it safe for me to eat finger foods.

        I think we should all stop shaking hands. The Japanese custom of bowing is far more hygienic. The Indian custom of putting your own palms together without touching the other person's hand is also more hygienic. It is similar to the Chinese custom of putting your hands together to greet other people without touching their hands. The government has many TV and radio ads asking people to wash their hands frequently. I think there should also be ads asking people not to shake hands.

        * * *

        我最近獲邀出席一個大型酒會(cocktail reception),數以百計的賓客雲集。許多人因為我的電視節目而認得我,紛紛和我握手。我每次出席酒會(cocktail reception)我都要與認識的和新相識的人握手。Cocktail reception通常都是於黃昏舉行的派對,備以酒水及稱為hors d'oeuvres(此字源於法語)的小吃(snacks)。比hors d'oeuvres要簡單和易發音的詞語是finger foods,因為這些餐前小食(hors d'oeuvres)都很小巧,大多用手指抓食或以牙籤來吃。

        酒會(cocktail receptions)通常都沒有桌椅。賓客會邊提着飲料邊站着閒談,小食(finger foods)則置放於枱上或由侍應以盤子端來。在這次酒會(cocktail reception)中我見到許多人握過手後便用手指吃小食(hors d'oeuvres),這令我想起內地爆發的禽流感。可幸的是,那禽流感還未能人傳人,但研究員已經發現人手掌帶有五百病菌。我並不認為握手是個好習俗!我出席酒會時我總會帶備一小支手部消毒劑,好讓我在握手之後能悄悄地(unobtrusively)清潔雙手。這樣我就能安心吃小食(finger foods)了。

        我認為我們應該廢除握手。日式習俗的鞠躬就衞生得多了。印度習俗是雙手合十,不用觸碰到其他人的手也很衞生,有點類似中國的抱拳,打招呼也不用碰到他人的手啊。政府有許多電視和電台廣告勸告人要勤於洗手,我認為應該有廣告叫人別再握手才是。mickchug@gmail.com

        Michael Chugani褚簡寧 中譯:七刻

        中譯:七刻

        Michael Chugani 褚簡寧

千億買不回名聲 by 李碧華

2013-04-30

Source: http://hkm.appledaily.com/detail.php?guid=18244125&category_guid=vice&sup_id=12187389&category=daily&issue=20130430


有時在疑惑,如果一些人日日夜夜被全城詛咒、諷刺、怒罵,本身有沒有一點不自在?抑或完全不當一回事,痛癢無關?


我們明白不能以傳統道德標準去要求。官商富豪各為名利無所不用其極,到手了,現世得享,蔭庇二三代,如此而已──任何人有了錢,便嚮往權勢,有了權勢,到最後名聲更重要,留芳百世,總好過身家多添幾個「零」,卻遭人唾罵遺臭萬年。錢財不是糞土,也甚寶貴,市面好些做盡見不得光之事者,便忽然慈善忽然愛國,企圖買得「美名」。升斗小市民買不起大名,亦明「莫以善小而不為」之道,舉手之勞點頭之義,很多只在一念之間而已。


報章電視網絡,日夜見李超人父子、貪湯、貪曾、狼英、攞飯、劏房波、唔得掂、政治酬庸梁涼狼班子……都因言行私慾等被港人鬧爆,若有「念力」,當甚為強勁,龜縮拒應也避不過。


敗壞了的名聲,花千億也買不回。發財立品,不管用心如何,肯定好過見人受苦什麼也不做。行善積德,積德才增運──時來風送滕王閣,運去雷轟薦福碑。因果會叫人冇運行。

成熟的管治 by 陶傑

2013-04-30

Source: http://hkm.appledaily.com/detail.php?guid=18244122&category_guid=vice&sup_id=12187389&category=daily&issue=20130430


女政務司司長呼籲香港人捐獻,搬出一句濫調「血濃於水」,引為笑談。


二十年前講這句話,或許還有點儍人相信。但是今天,由這個班子講出來,香港人就要反問:當你禁止中國孕婦來香港產子,將同是炎黃子孫的骨肉兒女標籤為「雙非嬰」時,為什麼你不講「血濃於水」呢?對大陸同胞限購奶粉兩罐時,你為什麼不講「血濃於水」呢?聲稱「港人優先」的時候,為什麼不講「血濃於水」呢?


很明顯,「血濃於水」是一句很虛偽的濫情官腔。當她呼籲你要「血濃於水」的時候,她膽敢公然偷天換日,扒竊概念,亂搬龍門柱(Moving the goal-posts),她認定你患了失憶症,忘記了她班子八個月來的言行。


推行語言偽術,首要像一個賭窟的主持人在施展千術一樣,幾隻骰子抓在老千的手裏,骰子裏灌了鉛,他看見賭客都買了「大」,他會開出「小」。當你押「小」時,他開出來一個「大」。身為政府,總不可以狎弄感性的語言,玩得如此低級的,一聽就聽出詞彙成語的骨子裏藏有水銀,搞得高官都好像行走江湖的老千,形象似乎不太好。


要捐款時她說要「血濃於水」,但她也說「監察善款用途」,會不會是「河水犯井水」呢?中國式的政治語言,一拆就穿幫,但官員還是不斷狡賴下去。香港華文傳媒天天報道這種三等的Sound-bite,十五年來都是這個樣子,「英國人做得到的,中國人也做得到」,會有許多人看見英國人開化出來的土著精英品種,在殖民地結束之後一一打回原形而傷感,懂得「中西文化差異」的少數,絕對不傷感,只會為「港英餘孽」一次次提供新聞娛樂素材而覺得好笑吧。


當年殖民地政府,處理感情,是多麼得體。譬如「六四」之後的百萬人大遊行,港督衛奕信親批,一句話也沒有說,在港督府裏,他看到電視的直播,默默垂淚,然後下達讓巿民遊行的決定。


何須在公眾面前濫情。英國人跟你並無血緣。沒有血緣不要緊,最重要是有普世的人性。那時有如此成熟的政府,香港人從來不必「反殖」。一切合乎常理,而常理今日已經消失,一座危城的民怨,就是如此滾沸起來的。

誰最不想金價上升 by 施永青

2013-04-30

Source: http://www.am730.com.hk/article.php?article=152579


【am730專欄】美國聯邦儲備局的主要功能是因應經濟的情況去調控貨幣供應。金融海嘯之後,美國經濟疲憊不興,為了避免出現通縮,令經濟進入負面的連鎖反應,美國聯儲局被迫採取量化寬鬆措施,自行買國債與按揭債券,以增加貨幣供應,並同時遏抑利率上升,希望藉此刺激經濟恢復動力。

然而,聯儲局在這樣做的時候,無可避免會引致人們對美國貨幣系統的擔憂。在經濟增長緩慢的時候(個別時段曾出現負增長),還去增加貨幣供應,其結果必然是貨幣的購買力減弱,令資產價格上升。因為經濟增長慢的時候,新增的財富亦增長緩慢,如果這個時候貨幣供應增加,同樣份額的貨幣能買到的財富必會減少。

此之所以,聯儲局在推出QE1與QE2之後,資產價格,尤其是金價,都急劇上升。如果讓這種情況進一步惡化,就可能會動搖美元作為國際貨幣的地位,沒法再收鑄幣紅利,這樣美國就得不償失。因此,美國在量化寬鬆的同時,必須設法維持世人對美元的信心。

這本是高難度動作,但事件顯示,美國在這方面非常成功,美國是怎樣做到的,我不知道,但事情確在朝對美國有利的方向發展。

國際貨幣中,唯一略有條件與美元競爭的是歐元與日圓。現在歐元已被歐債危機拖累,而日圓亦在美國的默許下正大幅貶值,世人唯有以美元作避難所。此之所以,美債的利息這麼低仍有人捧場。

在歐元與日圓的相對吸引力漸失之後,最後威脅美元地位的應是金價。因為金價上升,會提醒人們美元的購買力正在下跌,所以美國有需要制止投資者對黃金的偏好。

但現實是:在金融海嘯後,各國的央行都轉而增加黃金儲備,德國更將一直存放在美國的黃金儲備搬回德國,而民間的買實金熱潮亦在不斷蔓延,以至實金常賣至斷貨,買家常需要付較高的溢價。比較容易買到的是黃金ETF與銀行的簿仔金。

在這種大環境下,美國還要推QE3,對金價本應是火上加油的,但市場卻偏在這時逆轉,有跡象顯示:今次金價崩盤,背後有推手。去年9月中,聯儲局宣布推QE3之後,有人在紐約期貨市場積累淡倉,以阻金價升幅,至今年1月尾,聯儲局議息時放出有機會退市的消息,淡友就突然猛增淡倉,全面向市場施壓。至4月12日,市場終支持不住淡友的衝擊,好友兵敗如山倒,熊市重臨的說法開始有人相信。

然而,紐約期交所的金庫存量,自QE3公布後急劇下滑,表示有人沽期金的同時,亦有人在合約到期時收實金,以至總庫存量由1,150萬安士水平跌至870萬安士水平。今次金價大跌,看來只是引來炒家混水摸魚,但民間對黃金的偏好以及對美元的系統的擔憂卻未完全改變。長此下去,美元只可能餘下流通功能,但不一定可以完全保得住儲備功能。

愛國愛港 | 晴報Sky Post‧日日好心情 by 劉天賜

2013-04-30

Source: http://www.skypost.hk/column/劉天賜/007010001002/%E6%84%9B%E5%9C%8B%E6%84%9B%E6%B8%AF/91006


最近流行討論愛國愛港,但中國人哪有誰不愛國的?這問題在反德育及國民教育科時,已經很清楚說過。
港人對共產黨的感情,可說不太深厚,記憶猶新的,卻是五十年代擔油擔衣回鄉接濟,六、七十年代,文化大革命中,漂流到港大量五花大綁的浮屍,還有港人在言論自由社會,收看到的六四清場及戒嚴影像。這些都是愛國的香港同胞不能忘記的。
如果從內地翻山越嶺逃亡到港的愛港同胞,也不能忘記逃亡原因、經過,以及香港給他們新的生活、新的希望。因此,港人愛國,必是偉大的中國文化、壯美的山川、悠長的歷史,以及固有的仁義禮智信了。
這些我們所愛的能夠在今天非常繁榮,經濟發達的國度裏找到嗎?找到又不妨愛呀!港人必定愛港,這處還有言論,思想,行動自由,還有真正的防貪腐的有效廉政,還有公正獨立不為政權服務的司法機關,港人信賴可保證生活正常,免致恐懼。港人個個都有資格愛國愛港當主人。

2013年4月29日 星期一

《孫子》「將有五危」的啟示  by 雷鼎鳴

2013-04-29

Source: http://lifestyle.etnet.com.hk/column/index.php/internationalaffairs/francislui/17381


  《孫子》的確是本奇書,它展示出與敵周旋可用的策略,當中精微細緻處或許不及學術界建構出的《博弈論》,但它對人性的深刻了解及由此而衍生出來的詭變之道,卻又非《博弈論》諸位行家所及,難怪內地書店中《博弈論》著作雖大受歡迎,但《孫子》的各種解說之多,同樣使人目不暇給。讀讀《孫子》,對判斷今天世事,大有裨益。

 

《孫子》兵法絕情絕義

 

  《孫子》引人入勝的章節不可勝數,《九變篇》中的一段便使人拍案叫絕:「故將有五危:必死,可殺也;必生,可虜也;忿速,可侮也;廉潔,可辱也;愛民,可煩也。」用現代語言表達,可說成:不怕死的將領,容易被殺;貪生怕死的,容易被俘;急躁易怒的,容易衝動鹵莽出戰而敗;廉潔愛好名聲的,容易被人故意羞辱氣昏了頭而犯上錯誤;愛護人民的,容易被人用擾民策略而煩惱受困。

 

  《孫子》說得很清楚:「凡此五者,將之過也,用兵之災也,覆軍殺將,必以五危,不可不察也。」若要在商場或政治鬥爭上變成長勝將軍,不可不聽《孫子》的警告:任何情況下,在分析問題形勢時,都要懂得冷靜如恒,不受情緒左右,面皮要如城牆般厚。此種境界,非常人能及,但對手同樣做不到。正因如此,可以此原則制定破敵之法。由此觀之,《孫子》實為絕情絕義之書,也可視為「行為科學」的鼻祖。

 

現代社會仍可應用

 

  在現代社會中,各政府無法不顯出愛民如子的姿態。恐怖分子的頭號對手是美國政府,他們發動911恐怖襲擊,正是看中對方死穴,用上了《孫子》中「愛民,可煩也」的策略,美國政府不能不為此而耗費大量資源。香港推動「佔領中環」運動諸人,又何嘗不是用同一策略?「佔領中環」的意圖是以損害人民經濟利益的手段去迫使政府就範,這中間其實是(正確地或錯誤地)假設了政府愛民,所以會被它所煩。

 

  碼頭工人罷工至今已過一個月,從雙方的角力中,也可看出其策略及優缺點。李嘉誠用過130億元搞慈善事業(他個人從香港的碼頭中每年只能賺得幾千萬利潤,「濕濕碎」),顯示出他可能十分重視名聲。工會用的策略之一便是不斷用語言暴力侮辱他,希望他受不了而出錯。李嘉誠會否犯上「將有五危」中「廉潔,可辱也」的弱點?我不知道,但他從不直接回應相關的挑釁,顯示出他的EQ頗高,不易受算。

 

  至於工人方面,已略顯沉不著氣的現象,隨時墮入「忿速,可侮也」的險境。開口叫價增薪23%並為此堅持一段長時期,使到一艱難經營的外判商索性倒閉,拒絕再「剝削」工人;從工人的利益看來,已是「貪勝不知輸」。

 

  其實,從更大的格局看此事,香港碼頭為何只保持低度的機械化?原因只是因為香港工資較歐美為低。若工資成本上升,碼頭公司自會輕易調整策略,更多用機器少用人手,否則,高昂的收費會嚇走它的顧客。

 

  工人若今次堅持到底,不怕犧牲,勝了這一仗,反而可能犯上「必死,可殺也」的錯誤,加快了碼頭公司轉型用機器的速度,從而令更多人失去職位。

 

  中美關係時好時壞,溫家寶似乎也是個極重歷史名聲之人,並以廉潔自勉。美國媒體指控他家人擁有大量財富,並因而得到普立茲獎。在有意無意間,美國人也是用上「廉潔,可辱也」的一招了。是否有效,不得而知。

 

轉載自晴報

電視劇「乾淨化」 by 王維基

2013-04-29

Source: http://lifestyle.etnet.com.hk/column/index.php/internationalaffairs/rickywong/17380


  要提升香港劇集的質素,令更多年輕人及其他已經不會看香港電視劇集的觀眾重投港劇的懷抱,其中一個要素就是要把劇集拍得更為寫實。

 

  那些不再看港劇的觀眾,大多都會選擇觀看美、日、韓劇,這些外國劇集通常都是製作比較真實。特別是美劇,會把不同階層市民的生活,都描寫得非常真實、詳細;相反,港劇由於要顧及賣埠到中國或馬來西亞的觀眾,又或是要避免任何投訴,都會把劇集「消毒」,變得「乾淨化」。香港社會結構複雜,大家的生活質素都非常不同,「乾淨化」令劇集偏向社會上某一個階層的人,而忽略了其他階層人士的需要。

 

  從事電視劇創作變得非常困難,電視劇「乾淨化」令情節與現實脫離,不能反映真正情況,無論是用字、對白、角色的內心描寫都不夠寫實,令人物設計失真,從而使觀眾不能代入劇集,失去投入感。

 

  大家都希望透過電視劇集啟迪我們的下一代,但這「乾淨化」的現象,只會令下一代年輕觀眾對香港電視劇集失去興趣。資料顯示,大部分年輕人已不再看本地劇集,所以縱使港劇再「乾淨」也好,都失去了其應有的啟迪作用。

 

轉載自晴報

全球石油軍事大揭秘169:生死有命 by 鄺社源

2013-04-29

Source: http://lifestyle.etnet.com.hk/column/index.php/internationalaffairs/oil/17341


  中情局又通知MI6,根據當時美國航空管制局(FAA)的雷達顯示,有一班由紐約飛倫敦的客機自動切斷通訊,有可能已被劫持飛往倫敦進行襲擊,當時首相貝理雅正打算撤離唐寧街辦公室到地下室去,立即派空軍升空攔截,授命可隨時開火,最後證明原來民航機自動導航失靈是虛驚一場。空軍一號在下午4:30分離開美軍戰略司令部往華盛頓。晚上6:34分,布殊到達安德魯空軍基地再立即轉乘直升機回白宮,在晚上8:30分布殊向全國人民電視講話,正式向恐怖份子宣戰,至晚上9:00布殊與國安局全體高層開會,一致認定拉登是幕後黑手,而阿爾蓋達及塔利班都是其爪牙。

 

  晚上11:30分,布殊上床就寢,他在日記上寫下「今天發生了21世紀的偷襲珍珠港事件,估計是拉登所為」。這一夜他通宵難眠。其實早在2000年4月,美國曾向全球發布了一張禁飛黑名單,上面有60000個可疑份子姓名戶籍,因為他們涉及恐怖活動,絕對不能讓他們登機。但在國內航班的禁飛名單卻僅有不成比例的12人,名單內主要是炸世貿一案的主犯,故此在911當日,其中兩個劫機者成功上機,就是因為他們雖然在這60000人的黑名單內,但不在12人的名單之中,在百密一疏下,功虧一簣。

 

  911發生後國防部長拉姆斯菲爾德認為,只有薩達姆才會做如此驚天大案,而低估了阿爾蓋達的能力。其實911撞擊發生後15分鐘,國安局的衛星電話截聽就收到阿爾蓋達死士的電話,互相祝賀行動成功,但拉姆斯菲爾德卻不肯承認,反而叫國防部預備轟炸伊拉克。

 

  布殊在911次日下令華爾街及一切金融銀行照常營業,不要停市,以表示美國一切正常,不會被拉登嚇倒。正所謂「生死有命,富貴由天」,原來當日中國海洋石油(0883)正在紐約上市「路演」,其高層原本要坐上被騎劫的美國航空AA航班,不過因晚上應酬多,早上晚了起床而誤機,逃過必死一劫,可謂萬幸!否則中國海洋石油上市會遙遙無期。而「大難不死,必有後福」,其後他果然官運亨通,扶搖直上,變成炙手可熱跟隨温家寶出入「中南海」的黨政界紅人(筆者與他是舊相交,昔日在南海鑽油一同上落直升機出生入死,說起此事他仍有餘悸)。

 

  天網恢恢,疏而不漏,911事發第二天在波士頓,FBI在誤機無人認領的行李內,發現阿塔的皮箱行李,原來阿塔沒有趕上被騎劫的飛機。FBI在行李裏面發現大量檔案及通訊記錄,內容有關恐怖襲擊行動及路線,而最重要的線索,就是拉登的最高指示!FBI即時通知布殊,知道事態極不尋常及嚴重!事後點算,世貿南北兩座大樓倒塌,五角大樓及墜機的一共死了2976人 (劫機的19人除外),此外傷者達6000人,死傷裏面有不少是消防員及警員,他們都是在救人時因公殉職。死者來自70個國家。這是美國自二戰「珍珠港之役」之後,第一次在太平時候受到如此嚴重襲擊!據911後的情報,拉登在事發之後幾乎不眠不睡看衛星電視新聞CNN,了解現場情況,據知他對世貿大樓倒塌,死傷一萬多人,曾經表示難過,表示原先沒有估計世貿會倒塌,只是想到撞毀幾層大廈而已!

  (未完待續)

 

一窩老鼠不嫌灰? by 李碧華

2013-04-29

Source: http://hkm.appledaily.com/detail.php?guid=18243122&category_guid=vice&sup_id=12187389&category=daily&issue=20130429


ICAC若淪陷了,必然因為內地潛規則貪腐歪風薰陶,成了中聯辦主任口中的「很正常」。


前朝廉署專員公帑豪宴送禮諂媚買官,現任廉署專員企圖劃清界線表示清白:「上任九個月從未與中聯辦吃過飯。」──還不到一天,已改口:「有過兩次只是『非主動』。」


真是愈描愈黑,下海了?究竟問題在哪?


ICAC原本肅貪倡廉的金漆招牌日漸污染,想是上下人等所不欲見。一鍋好「湯」明「顯」見到一粒老鼠「糞」,原來有相類的俗語,我又找到了「一頭壞驢,帶壞一圈馬」、「一顆耗子屎,搞壞一鍋粥」、「一塊臭肉染得滿鍋腥」、「一粒雞屎壞了一缸醬」、「一顆牙齒痛,滿口不安寧」──如果不止一,是二三四五六……香港人怕什麼?就怕「連ICAC的咖啡也沒人怕了」。當一個獨立堅強保密的機構染紅了動搖了,某日牆塌了還現出內地最普遍的發泡膠豆腐渣工程,同「摺埋」差不多。


也有俗語是這樣的:「一窩老鼠不嫌灰」,若物以類聚臭味相投,就不會嫌棄,還落力彼此護短,間接自保。看庸劣無誠信的狼班子不就明白了?

血與水 by 陶傑

2013-04-29

Source: http://hkm.appledaily.com/detail.php?guid=18243119&category_guid=vice&sup_id=12187389&category=daily&issue=20130429


在一個自由社會,鄰近地區發生地震,捐錢不捐錢是個人的選擇。


特區政府撥款一億,明顯是政治應酬,不如不撥款,一億元捐款不可能討好中國政府,網絡的中國五毛嫌少,香港納稅人反感,是一個三輸之局。


既然三輸,不如不捐錢。但是梁班子不知因何緣故,硬要用一億來挑起政治怨恨,民間和政黨反對,無端端又變成一場政治紛爭。


特區政府不撥款,就沒有煩惱,特首完全可以得體地講話:為四川死難者深切哀悼,代表七百萬香港人轉達問候,民間如欲捐款,請自由解囊,特區政府會盡量監察善款之運用──就是這幾句話,一字也不要添加,這就可以置身事外。


但是女政務司司長卻以感性先行,呼籲什麼「血濃於水」。這時香港人就會想到:四年前的大地震,藝術家艾未未調查豆腐渣工程,為枉死的五千多個學童討公道,為什麼艾先生被捕了呢?那五千多個兒童的冤情,為什麼你就不講「血濃於水」呢?各地「城管」,驅趕上訪的農民,或者在街頭暴打小販,魚肉百姓的時候,為什麼不講「血濃於水」呢?還有二十三年前坦克清場,向大學生和平民開鎗,當你講鎮壓暴徒的時候,為什麼不講「血濃於水」呢?


很明顯,「血濃於水」是一句濫情的偽語言,其中有政治的偷換。這是一種感情的扒竊,什麼是血,何時化成水,完全由掌權者來確定。香港的女政務司司長,想用這等過時的語言來達到一個政治目的,她低估了香港的民智,她因為目的難達而聲稱「傷感」,她不知道,香港人以擁有這樣水準的政務司司長更覺得傷感。


「血濃於水」是一句洋文:Blood is thicker than water,不是中國文化的產物。在中國的歷史上,人的鮮血,一向比水廉價,不是血濃於水,而是血比水更稀薄。特首的高官不捐獻月薪,財團也毫無反應,你叫正在過着苦日子的市民掏腰包,自然引起風波。這樣的班子,從庫房掏一億出來,引起一陣貪腐的聲討,鬧成國際新聞,令中國更尷尬。不如當初嚴守中立:捐錢有捐錢的慈悲,值得敬重;不捐有不捐的自由,也應該尊重。換了是所謂「港英」,新聞處就會這樣講,也就夠了。香港人懷念殖民地時代,不是沒有道理。

金市炒家更有智慧嗎? by 施永青

2013-04-29

Source: http://www.am730.com.hk/article.php?article=152425


【am730專欄】金價暴跌後,民間掀起一股搶購實金的熱潮;不但內地人如是,印度及一些經濟增長快的東南亞國家的人民也如是,顯示民間對紙印的貨幣依然信心不足,在各國都QE不停的大環境下,為了保險,仍傾向將部分紙幣換作實金。

然而,亦有一些資深分析員表示:近期民間的表現是熊市初段的典型現象──醒目的投機者已察覺前景不妙,大量派貨;但普通的小市民卻看不到危機,只看到曾經出現過的高價,誤以為現時已很抵買,所以紛紛出來接貨。可惜低處未算低,市場可一跌再跌,跌過沒完沒了。以1973年的香港股市狂潮為例。恒指最高時達1,700點,跌破1,000點時,已跌了四成(比現時金價從高位跌三成還跌得多),有人覺得抵買入市,結果恒指可一跌再跌,最後跌到150點。跌破1,000點入市的,可以再輸八成半,以後都不容易翻身。

那麼,今次是否民間又錯,而是炒家更高明呢?

在美國QE3之後,金價曾上衝至1,800美元一安士水平,但隨後卻沒法突出上次的1,900元一安士的高位,只能在1,700美元水平徘徊。如果炒家在這個時候就沽貨(在期貨市場上,炒家沒有持貨也可以沽,之後補回就是),當然醒目。即使等金價跌破1,520元支持位時才沽都未遲,亦一樣大有斬獲,而且可以坐直通車,花的時間更少,中途不用吃「驚風散」,應屬更懂得投機之道。

黃金淡友之所以敢在這個時候大舉出擊,既有技術性因素,亦有基本性因素。兩者一齊出現,當然是千載難逢的機會。

從技術性而言,QE3都沒有令金價創新高,顯示好友手上的資金已消耗得七七八八。起碼金價去到1,800元水平,連好友也不敢加碼。當時,大部分金礦股都表現不濟,未能跟隨金價一齊上升。顯示真正的行內人士已對前景不敢樂觀。

從基本因素而言,美國的經濟已略有起色,經濟有正增長,失業率開始回落,樓價見底回升,消費意欲亦開始改善;雖然,2012年,聯邦政府的財政赤字仍達1.2萬億美元,但起碼比2009年高峰期的1.4萬億美元已有所改善。在這種大環境下,市場上已不斷有消息說聯儲局已開始考慮退市。事實上伯南克已公開表示:只要通脹升至2.5%以上或失業率跌至6.5%以下,聯儲局就會加息。

因此,市場上現時熱炒的消息是聯儲局何時退市,而不是何時進一步加QE。市場預期美國債務問題即使不能很快解決,但起碼不會惡化。炒家會認為在這種環境下很難再靠造好賺錢;既然炒不上,他們就掉轉槍頭炒下。不過,炒家從來不會有一貫的看法,難保他們遲些時發現造淡已難見功,又會掉過來造好。

禽流感有何益? | 晴報Sky Post‧日日好心情 by 劉天賜

2013-04-29

Source: http://www.skypost.hk/column/劉天賜/007010001002/%E7%A6%BD%E6%B5%81%E6%84%9F%E6%9C%89%E4%BD%95%E7%9B%8A%EF%BC%9F/90857


2003年,香港爆發沙士,其傳染力強大,又缺乏必然有療效的針藥,令到全港市民人心惶惶,人人都帶着誠惶誠恐的心情生活,行唔安,坐唔落,全港公眾地方淪為寂靜都市,此情此景,真是難忘!
然而,那次疫情有何裨益?萬事不單可從弊處看,也可從利處觀察。
疫症期間,政府與市民皆改變了對公共衞生的態度。傳媒高密度播出,用稀釋的漂白水潔淨工具、地方;個個人上街都自備口罩、紙手巾等;公眾食肆生意淡薄,可是員工對廚房內衞生、公廁內衞生一律搞好;小孩子上課,老師已在校門外照顧,檢查體溫,手腳、身體清潔才准入校……這些都改變了港人的生活態度。
人性誠如此,不是有切膚之痛,陋習難改。今天,見到遊客不太清潔的行為,眼火欲飈,只因為香港人衞生的文明進程已早了他們一步。今鄰近地區似乎有疫情擴大的可能,盼望乘機改善全國衞生環境與人民衞生的意識與生活習慣。

2013年4月28日 星期日

「湯顯糞」 by 李碧華

2013-04-28

Source: http://hkm.appledaily.com/detail.php?guid=18242169&category_guid=vice&sup_id=12187389&category=daily&issue=20130428


前廉政專員湯顯明,被傳媒揭露,五年任內荒謬醜聞不絕:──公帑宴客豪飲豪食是「自己批自己」、拖着與公務無關的女友出席內地高官飯局、向高官大送厚禮大歎名酒、向非對口單位的中聯辦頻密送秋波、涉及詐騙或行賄、公職人員行為失當……總而言之,是「以權謀私」,以香港市民血汗錢博取中央青睞,還換得政協職銜,「曲線買官,全民埋單」。


涉嫌貪污腐化賄賂的人,竟擔任肅貪倡廉團隊一哥?若被揭發調查仍可全身而退,不知天理何在了。


這令我想起一句俗語:「一粒老鼠糞,壞了一鍋湯」。


本來是鍋好湯,「香港勝在有ICAC」,以清廉保密作招牌,終建立誠信,涉案者聞風喪膽,怕喝廉署咖啡一夜白頭暴瘦也是有的。但聲譽及市民之信任,一下子被一粒(或不止,我們未知)老鼠糞搞壞搞臭染紅了,形象嚴重受損,以後還有地位可言嗎?太明顯了,就是「湯顯糞」。ICAC紀律部隊亦公帑支薪,快為港人把它揪出來,「西廠查東廠」也得查。

強國人大鬧世界 by 陶傑

2013-04-28

Source: http://hkm.appledaily.com/detail.php?guid=18242165&category_guid=vice&sup_id=12187389&category=daily&issue=20130428


紐西蘭出現白人愛國人士反蝗標語,用詞甚為坦率,嚴正要求中國人不要來污染紐西蘭,回到自己的巢穴去繁殖。


當地中國人報警。但是中國人口和熱資到處輸出,將喧嘩帶來寧靜的紐西蘭,奧克蘭的房產給中國人炒貴。有中國人聚居的地方就有卡拉OK和足浴店,招牌光管,設計品味低俗,南半球山明水秀,紐西蘭人受不了,叫你停止入侵,也不無道理。


華人傳媒將這種呼籲,稱為「新西蘭極端勢力」。暴食魚趐,死豬浮河,房地產到處炒成天價,超市的奶粉又給搶購光,這個世界到底是亢奮狂躁的中國人行為極端,還是西方小國寡民愛好寧靜的居民極端?你蝗湧進來,改變我千百年的生活方式,我當然要反抗。


不可以只准你仇外,不許人家紐西蘭人愛國。愛國必然也引致排外,況且紐西蘭如果有人愛國排外,也是一種文化。他不想包容你消費行為的極端,國家是人家的,強國人應該包容人家對你的不包容,最好還是回到強國,做回一個真正的強國人。


但是世界蝗禍甚烈。美國西岸出現中國孕婦入境產子的「月子中心」。


中國人營辦的生意,精打細算,節縮成本,「月子中心」只是臨時旅館,陳設簡陋,連電視機也省回。中國來的孕婦,天天等生,日子過得沉悶,挺着大肚子、穿着睡衣、一頭粉紅色塑膠髮卷在街上大喇喇的閒逛,幾個中國大肚婆在超級巿場喧嘩歡談,有正義感的美國人向警方報告敵情,警察即大舉掃蕩。


如果「月子中心」的華人老闆不把這些中國孕婦當做籠子裏的家禽,肯花些成本買一部電視,一具DVD機,買一疊中文八卦雜誌,另加一套「甄嬛傳」讓她們靠在沙發上一面啃杯麵一面追看,等肚子裏的東西生出來,她們就不會仿效中國領導人一樣前呼後擁、高調民間出巡,以致橫遭「美帝」警察出手打壓,趕回中國了。


可見不幸蝗禍漸烈,西方文明世界開始正視,錢留下,人和噪音驅逐回中國,未來幾十年將會形成世界主流。做評論人的,理應客觀中立,不偏不倚,香港人在未來這種處境,應該如何向西方極力強調「一國兩制」之下,你如何不一樣,譬如,出外旅遊,無論多痛苦,先極力戒除聲浪喧嘩的中國DNA?脫蠻由淺入深,自救循序漸進,這樣會是一個,Say,好的開始。

2013年4月27日 星期六

廚房三角位 by 李碧華

2013-04-27

Source: http://hkm.appledaily.com/detail.php?guid=18241302&category_guid=vice&sup_id=12187389&category=daily&issue=20130427


四川七級強震,連日來內地電視台推出好些「防護、自救」的特備節目,教觀眾如何面對突如其來的災難。別以為遙遠,其實大陸很多城市都在地震帶(北京也是)。即使大家順應天命豁達做人,不過看後也有得着。


專家解構地震急救包裏頭的各種工具和用品,還示範,一旦遇到強震躲到桌子底下,記得頭先進屁股後進,因為屁股和四肢遭重物砸傷可以熬一陣子,頭受創不行。還有躲避容身之處愈小愈好,如廁所廚房就比客飯廳安全,空間小不易坍倒,藏在牆角那「三角位」,不會因外牆震塌人隨之往街外閃墜……若具足夠理智四下審視,鎮定應付,誠自救良方──問題是,地震電光石火瞬間爆發,人人手足無措,還不飛奔出門下樓逃生?顧得張望閃躲吊櫥、空調、爐子、衣櫃?又不是做節目。


中國人謂「近廚得食」,若跑不了,能暫躲於廚房三角位,附近有冰箱和水龍頭,可解決一時飲食危機,這反而是「最佳避難處」。


雖然誰都不希望遭此一劫,世事難料,先學着。

東坡肉之緣起與原始做法 by 林夕

2013-04-27

Source: http://hkm.appledaily.com/detail.php?guid=18241310&category_guid=vice&sup_id=12187389&category=daily&issue=20130427


昨夜看了一篇東坡美食考,詳細考據東坡肉之緣起與原始做法,越看越餓,越想在今天專欄裏學人家寫食經,寫我所吃過的東坡肉異同記。還是免了,免得有人罵冷血,血濃於水,四川地震新聞不追着看,看美食考據?災民睡無床吃無糧,還講吃?雖然我也可以反駁,是因為念念不忘四川,東坡又是四川人,所以,血就一時就冷了。最重要是看多了天災,熱血上腦會睡不好,睡不好又吃不飽,如何工作掙那些臭錢去為同胞出力?飛機安全守則都冷血地說明,有能力自保者先幫自己再騰出手來幫人。


這樣說,有說服力麼?算了,想看東坡肉經的忍忍吧,這時勢,放下日常事務苦着臉才是正經事。


許多人在波士頓爆炸及四川地震那幾天,在社交網站上載了新衫新鞋新手袋,或僅僅是一張笑顏,即時遭天下圍攻,逼得事主一個個寫檢討悔過書,一般都以事發時剛巧忙着工作,消息知得太遲,以至購錯了物、笑錯了,一一趕快RIP以及震驚一番。


請留意,因為工作中錯過了噩耗,比購物中沒看到新聞,網民一般比較受落,可見消閒是種原罪,忙於謀生求存,則情有可原。愛把選擇性的生活片段鋪上網的,以後更要嚴格選擇示眾材料了。須知道人心奇詭,一方面看見災禍,即如菩薩上身,祝願世界美好,可同時間有人展示一下生活上的小甜點,卻又看不過眼,仿佛災難與福樂不該同時發生,一方有難,十方也如蒙難,連戀人吻一個也迴避才合人情天理。


孔夫子有言在先,有白事無歌樂,爾後封建皇朝遇國喪,其間全民不得婚嫁。時代畢竟進化了,那些網民大抵在手機上修理完冷血之徒後,說不定轉個街口就到電訊商門市簽了長約免費換另一部新手機去了。

「文化包容」呀 by 陶傑

2013-04-27

Source: http://hkm.appledaily.com/detail.php?guid=18241299&category_guid=vice&sup_id=12187389&category=daily&issue=20130427


前廉政專員湯顯明被梁班子的審計官踢爆任內花錢豪奢飲食宴請,湯顯明落湯,明顯是現在的特府清算上一任的特府班底,也就是愛國的梁班子,配合愛國元老的號角,追剿「港英餘孽」。


但是弔詭之處,是愛國的現班子扯出了湯專員跟中方的機構多次酬酢──此等交往,在中國的眼中,是「十分正常」,但是,梁班子為了給湯顯明定性論罪,必須在輿論上,將這位姓湯的搞臭,連同一起飲食的中聯辦,湯君如果犯罪,受誰的誘惑,破壞香港廉署獨立的,一起黃掉,變成了中國。


連新任的廉政專員也即刻割席澄清:上任後從沒宴請過中聯辦。與中方交往,好像做賊一樣,不認識中方官員,清白得很貞烈。


梁班子清算「港英餘孽」,看來決心很大,看你往哪裏躲,躲進「西環」,也把你跟「西環」拉扯出來示眾。梁特首的政治智慧,段數甚高,可以贏得民望。


話又說回來,誰都知道,廉政公署是英國人留下的堡壘。「廉署保密,密密實實」,英國人留下的東西,越是看不透,中國越是不放心,將廉署這座堡壘拿下來,拆英國人的地雷,問問中國的愛國網民,天公地道。


飲食交流,是中國的文化,對了,既是文化,就應該「包容」,中國文字的「應酬」,有很特別的意思:「酬」不是單向的,正確的說,叫做「酬酢」──什麼叫「酬酢」呢?主人向客人敬酒,叫「酬」,客人向主人回敬一杯,叫做「酢」,所以只有「應酬」,沒有「應酢」,「酬酢」沒有英文翻譯,當然,也勉強可以叫Exchange toasts,但這個詞,沒有中國人的主客之序。


既然中國「文化」源遠流長,三千年燦爛,這就奇怪了,中方時時與廉政專員飲宴,有什麼問題呢?你是中國人嗎?


是中國人,就不要以為英國的那套總是對的,中國人講人情,一口乾杯,就交心有了交情。英國人訓練上來的「餘孽」,在回歸中國文化之後,變成茅台精,很好。比較令人困惑的是:梁班子要揭露這個假英國人的行為中國化,才可以證明這個人是個王八蛋──那麼中國的文化,包括飲食交情,有王八蛋的邪惡成份嗎?我不懂,你呢?

2013年4月26日 星期五

工資水平與剝削 by 雷鼎鳴

2013-04-26

Source: http://lifestyle.etnet.com.hk/column/index.php/internationalaffairs/francislui/17351


  碼頭工人罷工,要求加薪23%,有人認為是獅子大開口,使行業難以承受,但也有人認為其工時長,雖有近兩萬元月薪,工人仍是被剝削。究竟他們現時待遇是合理的,還是正在被剝削?

 

  「剝削」是一個帶有強烈價值取向的字眼,經濟學是一門解釋行為的科學,不喜涉及價值觀,但經濟理論也的確有助我們搞清事實,各人從而可根據事實及自己的價值取向去判斷有沒有「剝削」行為。

 

工資要等於勞動邊際產值

 

  經濟學對勞動市場的工資有頗為完整的理論。我們可先用大學一年級最基本的經濟理論分析工資。首先,在競爭的市場中,工資的水平受供求力量所決定。假設工資是每小時50元(你說它是10元、100元也無不可),那麼,公司僱用工人時,必要做到工資等於「勞動邊際產值」(MPL)。所謂「勞動邊際產值」是指僱用多一小時的勞動力後,這新增的勞動力會替你生產出多少價值。因為「報酬遞減律」,最初一批勞動力的「邊際產值」會較高,但工人或工時愈多,再增加勞動力,它帶來的額外產值便會愈低。如果勞動邊際產值本來是60元,高於50元的工資,有人會認為這已經是剝削了。新僱用的勞動力可替你多賺60元,你只付他50元,這不正是剝削嗎?但其實若出現這種情況,僱主必會試圖改變。既然多僱用一小時可替你淨賺多10元,絕對值得僱用這員工。僱主會一直增加僱員,直至勞動邊際產值跌至剛好等於工資為止。

 

  工資等於勞動邊際產值是想謀取最大利潤的僱主所選擇的結果。在生產過程中,僱主提供資本,勞工提供勞動力;僱主可得到資本的回報,勞工也可得到工資。按以上相同的理論,經濟學也可證明出資金回報率剛好會等於資本邊際產值。在競爭市場上,決定資方可得多少回報及勞方可得多少工資,其機制是對稱的。只要工資等於勞動邊際產值,資本回報率等於資本邊際產值,我們便很難說資方在剝削勞方,或勞方在剝削資方。

 

低工資補償潛在風險

 

  以上只是最粗略的基本理論。在現實世界中,有時工資與勞動邊際產值可以不一樣。例如,多僱用一小時勞工後,或許產值可增加60元,但資方只肯出50元便就此停步。原因可能是資方覺得該名工人態度古怪,隨時會怠工,影響到其他人,所以有必要把這潛在風險帶來的成本也考慮在內,在僱用該工人時付出較低的工資,以作補償。

 

  我們也可注意到某些公司提供較佳的工作環境,又肯多付福利。有人以為,這是企業肯負起所謂「社會責任」所致,其實不然。提供這些優厚條件要額外經費,企業會視此為投資,而回報正是因為這些措施可穩定軍心,增加歸屬感,從而使到員工更拼命工作,企業可賺更多的錢。企業的目的是利潤,再用「社會責任」去包裝,使自己站在道德高地。

 

  資方較勞方富有,資方應否向每一工人付出比他們的邊際產值更高的工資,當做爭取當「慷慨僱主」或賺取「社會良心」之名的手段?這會甚為不妥。如此一來,會使競爭者面對壓力,被迫加薪挽留員工,搞不好的,可能頂不住成本上升而倒閉。

 

  況且資方若要做善事,為何不把錢捐給真正的窮人?把錢送給員工豈是最正義的做法?

 

  尚有一個問題。外判工作通常只局限於公司的非核心技能,但為甚麼碼頭會把一些核心工程也外判出去?這容易解釋。今年與明年香港的大學因為改成四年制,有些課程的學生人數突然暫時性的猛增一倍,但將來會回落。

 

  大學怎樣應付?外判是也!即找一些臨時性的教員頂替一兩年。碼頭公司把部分工種外判,很可能是認為這行業在走下坡,不敢僱用太多人,而用外判則容易脫身。

 

轉載自晴報

 

下次股災在A股 by 石鏡泉

2013-04-26

Source: http://lifestyle.etnet.com.hk/column/index.php/blogger/arthurshek/17349


鍾景輝的演員修養 by 王維基

2013-04-26

Source: http://lifestyle.etnet.com.hk/column/index.php/internationalaffairs/rickywong/17350


  演員需要接觸不同劇種,我常誤以為出色演員的私人情緒,波幅都需要比較大,但原來這是一個錯誤觀念。

 

  一年多前與鍾景輝午飯,就發現這只是我一廂情願的想法。最近又看了一本講述鍾景輝的書《寬實清和》,更發現他的臉上永遠帶著親切的微笑,即使是生活上所顯露的情緒波動亦較輕微,有別他在舞台上的演繹。

 

  高興的時候,他總是帶著微笑;遇到失意、壓力時,為了不讓身邊的人擔心,他都只會報以微笑。談吐淡定,予人祥和的感覺,但當他身在舞台,就完全判若兩人。

 

  上次與他吃午飯,那時他輕微抱恙,咳嗽不斷,但當晚看到他在舞台劇《荒失失劇團上》的表現,完全沒有受生病影響,上台後立即變成另外一個人,這就是專業演員的修養。

 

  鍾景輝的書名為《寬實清和》。「和」就是和諧,與周遭的人和事都保持和諧的狀態。看這本書最大的得益,除了是了解他的生平和學養,也明白到他窮一生的時間和精力去做好戲劇,目的就是為了理想而踏實地去做,不浪費生命中的任何分秒。做事並不一定要高調讓人知道,而是沉實地幹,耐心地一步一步前進。

 

轉載自晴報

 

最安全的姿態 by 李碧華

2013-04-26

Source: http://hkm.appledaily.com/detail.php?guid=18240096&category_guid=vice&sup_id=12187389&category=daily&issue=20130426


那天同醫護朋友閑聊,問:「若災難發生,無法逃出生天,必須在原地躲避,最安全又能自保的姿態是什麼?」


綜合而言:──


(一)仰卧欠安全,因為仰面五官會受砸傷。(二)趴下俯伏欠安全,因為人的脊柱受傷了,容易癱瘓,必先保護背脊。(三)最好是側身以手抱着頭,踡縮一團。手臂、屁股、大腿作外圍,保護全身。


我道:「這『踡縮一團』的姿態,不就是嬰兒在子宮中的姿態嗎?」


「這是很感性的聯想啊。」


大家笑起來。但,也有點惆悵。人人都曾在子宮孕育到下地成長,對於「母親」,都難喻地泫然欲泣。感恩,是的,只有在母親體內,才可以放心、安全、脫險、舒適──因人們深信,母親必以她們全部的愛來護衞,令孩子不受任何傷害。無私付出永不求回報,她們甚至捨命。


看四川地震新聞,悲中也有喜:目前已有十名地震寶寶誕生了,其中喚緣緣、震生……有緣到此,渡過難關,生生不息。他們踡伏母親懷中,這是最安全境界,寶寶也就不怕了。

多付一點冤孽錢又何妨? by 林夕

2013-04-26

Source: http://hkm.appledaily.com/detail.php?guid=18240105&category_guid=vice&sup_id=12187389&category=daily&issue=20130426


德蘭修女嘗言道:你做善事,可能會有人嘲笑你,可我們還是要行善。


那時見識淺,怎麼行善會惹來嘲笑?是不是笑你有錢不拿來請客吃飯,飽了自己口福又收買了關係,反而去做善事?修女沒想到,何止嘲笑,還要遭到譴責,因為她也沒想到,有人真的把行善當請客吃飯,她沒機會看過陳婉嫻女士捐獻心路的自白:「捐錢賑災是個人的意願,正如吃飯一樣,當覺得這頓飯是與良朋至親共晉,吃得有意義,吃得有價值,則多付一點錢又何妨,最重要是心靈上的滿足。」


老毛你看,革命不是請客吃飯,賑災才是。修女你看不明白這不倫的比喻混亂的邏輯?只要把這頓飯看作套交情拉關係的應酬,良朋至親替換成借天災人禍發財的官吏,就有意義了。至於最飢餓的陌生人,能不能真的從桌上落下來的殘羹保命,就要看奇蹟了。


奇蹟是,善款去向屬國家災情機密,譚作人還在雅安牢獄裏,沒有給震出來,不關他事,這次是陳婉嫻急於精忠報國下洩露的:「我寧願相信奇蹟可以發生、相信我們捐出的每一分每一毫,是可以直接幫到災民!我信!」她信每個億都直接幫到每個災民只是個奇蹟,算是從政以來最老實的大白話;還有一句,簡直說到政客與香客的心坎上去:最重要是心靈上的滿足。


港府不能落後於澳門,人一億我一億,超北京趕上海所捐幾百萬,心靈到面子都滿足得賊死。至於行善為積福、捐錢為買贖罪券買安心丸的香客,自我心靈滿足後,這回也讓貪官的茅台儲備更充足。災難催生了善款,善款造就了惡行,豆腐渣成全了下次斂財的機會,那些錢不貪反而絕了後路。多難興邦,原來另有中國式解法。


多付一點冤孽錢又何妨?


德蘭修女只是說:我們還是要行善。而行善不只是開支票。

正說「包容」 by 陶傑

2013-04-26

Source: http://hkm.appledaily.com/detail.php?guid=18240095&category_guid=vice&sup_id=12187389&category=daily&issue=20130426


「包容」這個詞,近年在香港,時時受到歪曲和誤解。


「包容」不是縱容陋習、助長罪惡之風的意思。「邪惡之所以勝利,在於善良的人一事無為」──路見不平,不予干預,以「包容」的一知半解來自慰阿Q的懦弱,是很可鄙的。


什麼是「包容」(Tolerance)呢?一九八六年六月,倫敦一群作家,在市中心海德公園附近定期聚會,痛論時政。他們尤其不滿首相戴卓爾夫人的管治,商量有什麼辦法,可以用自己的寫作影響力,令戴卓爾夫人倒台。


他們成立了一個鬆散的同盟,自稱「六月二十日小組」,因為正是在一九八六年的六月二十日,決定同氣連枝,以結束戴卓爾夫人管治為目標,他們認為這將是歷史的一天──其中的典故,是第二次世界大戰時貴族出身的德國將領史托芬堡密謀刺殺希特拉的壯舉。


他們將戴卓爾夫人視同希特拉再世,更自戀地以義士自居,承諾定期開會,共襄大計,不達目的不散,直到戴卓爾夫人派警察撞破門來將他們一網成擒為止。


這伙作家的其中一人,名叫盧殊迪。三年之後,他的小說「魔鬼詩篇」出版,因涉及嘲笑回教先知穆罕默德,伊朗教長高美尼發出追殺令呼籲全球回教徒將這個人格殺勿論。


這時,戴卓爾夫人卻下令政府全力保護這位作家,外相賀維也責令全球的英國大使館和情報部門提高警戒。保守黨政府譴責高美尼的恐嚇,重申言論和創作自由,必不容侵犯。


但是盧殊迪明明是戴卓爾夫人的政敵。然而,戴卓爾夫人並不介懷,反而保護他的安危。這才是真正的「包容」,廣大的胸襟,堅定的原則,不計前嫌的氣魄。在此之後,「六月二十日小組」無疾而終,戴卓爾夫人逝世了,而作家盧殊迪,今日尚健在。

為何炒家沽金民間搶﹖ by 施永青

2013-04-26

Source: http://www.am730.com.hk/article.php?article=152111


【am730專欄】自4月12日黃金價格在國際市場上大幅下跌後,香港的內地遊客卻無懼金價可能已進入熊市的風險,把香港可供出售的實金搶購一空。據市場人士說:單是這兩個禮拜,在香港賣出的實金就達300噸,約佔全球黃金年產量的10%。

現時,不但做零售的金飾店賣到沒有貨,連金銀貿易場的批發商也賣到清倉,不得不趕緊向瑞士等海外地方訂貨。有些商號連報價也不想報,因為他們自己也沒弄清楚市場出了甚麼事;為甚麼那邊廂國際炒家不問價地狂沽﹖但這邊廂內地的民眾卻拚命搶購﹖究竟是誰對誰錯﹖

據香港的零售商說,近日在門市買金的,不但是內地遊客,還包括本地市民,而且老中青都有。這種現象幾十年都未出現過。

其實,加入搶購行列的,不只是香港人與內地人,在印度與日本都有類似的情況。反映社會上潛藏著很多不要鈔票要黃金的人。早前可能金價升得太快,他們來不及跟進,現在難得金價又回落至他們走失機會的價位,所以急急補倉。

很明顯,現時搶購實金的都不是炒家,而是買入後不會輕易賣出的收藏者。如果是買來炒的,期貨市場任你買,買ETF或簿仔金都有供應,何必要訂貨買實金,40天之後要再來取貨﹖

今次期貨市場金價下跌的觸發點,是塞浦路斯因金融危機可能要沽出手上的黃金儲備。這個消息可能是謠言,炒家只是借題發揮,製造恐慌罷了;但普通人對塞浦路斯問題可能有完全不一樣的解讀。

塞浦路斯問題令普通人驚覺,原來存錢在銀行並不安全,隨時會被政府凍結,不得提款,還得接受剃羊毛,而且可能要剃完又剃,毫無保障。所以,他們趁銀行還容許提款的時候,把錢提出來去買黃金。

不過,買了黃金的人最好小心一點,不要把黃金藏在有人知道的地方。因為歷史上,很多國家都出現過政府不許人民藏金,不許黃金買賣的情況。經常自認是最自由,私產最受保障的美國,就曾在1933至1975年間,限制人民擁有黃金。一旦讓政府知道你有黃金,政府就可以印鈔票,用官價逼你賣金給他。不合作的會被抓去坐牢。

這種做法明顯違背美國的憲法精神,但只要政府認為國家處於非常時期,就可以說服議員齊齊立法違憲。所以,關鍵是現時是否處於非常時期,有沒有機會給政府找到藉口再度向人民開刀。

其實,金融海嘯之後,全世界都進入了非常時期。各國政府大搞QE,買問題資產,入股私人企業,攤薄人民的財產。這種非常狀況若不改善,一定會有更多的人選擇不要鈔票要黃金。

私隱在公眾利益之後 | 晴報Sky Post‧日日好心情 by 劉天賜

2013-04-26

Source: http://www.skypost.hk/column/劉天賜/007010001002/%E7%A7%81%E9%9A%B1%E5%9C%A8%E5%85%AC%E7%9C%BE%E5%88%A9%E7%9B%8A%E4%B9%8B%E5%BE%8C/90706


高考補考的倫理宗教科題目是:2012年,一些公職人員涉嫌居所有僭建物,記者連日用多種方法,從不同角度,拍攝這些人士居所內的情況。有人指這些行為已超越了報道的實際需要,而且侵犯了那些公職人員的私隱。題目問考生同意否,並要求考生從傳媒倫理的角度解說一下。
新聞已是一種「商品」,也是現代人需要的資訊。商品貴乎促銷,可是,新聞傳播在賺錢之外,必有神聖的任務!新聞不可做假、隱瞞、故意延遲,蓄意為某些組織建制服務,而要不群不黨,持平公正。
上述報道或採訪手法,只要是對事不對人,何來侵犯?如果秤一秤該官員個人的私隱與大眾的知情權哪個為重,結論就太明顯了。公眾人物都有私隱,可是範圍比普通老百姓廣闊得多,凡涉及其他人、社會利益的,他的私隱權便在公眾利益之後。(下)

2013年4月25日 星期四

中國的地緣政治 by 岑逸飛

2013-04-25

Source: http://lifestyle.etnet.com.hk/column/index.php/internationalaffairs/culture/17332


  甚麼是地緣政治﹖廣義來說,地緣政治是研究國家與地理因素的關係,用於制定外交政策和戰略,以爭取最大的利益。最早關注地緣政治的也許是二千五百年前中國的孫武,他的《孫子兵法》在第一篇的《始計》,所提出的「五事」:道、天、地、將、法,其中的「地」就是地緣政治。

 

  孫子所講的「地」,是「遠近、險易、廣狹、死生」,換言之,是運用地緣、控制地緣,發揮其變化作用。地緣的重要性,《孫子兵法》在第九篇《行軍》、第十篇《地形》及第十一篇《九地》,都指陳得很詳細。《孫子兵法》一共十三篇,其中有三篇講地緣,可見孫子對地緣的重視。

 

  當然,中國古代沒有「地緣政治」的說法,這名稱是翻譯自西方的geopolitics。西方的地緣政治理論產生於十九世紀末二十世紀初,盛行於二十世紀的三、四十年代。在冷戰時期,地緣政治是美、蘇制定全球霸權的重要依據。到如今,美蘇冷戰已煙消雲散,地緣政治再以新的視角展現另一番面目。

 

  廣義的地緣,不僅是地形,而是空間,包括海陸空。所以新的地緣理論,已不再是甚麼「新月地帶」或「心臟地帶」,而是有海權論、陸權論以及空權論,以至還有甚麼分裂世界論、文明衝突論、單極論、多極論、整合論等,林林總總,不一而足。

 

  無論如何,一個國家所處的地理位置,從地緣政治的觀點看,與其國運是息息相關的。以德國為例,地處中歐,屬於歐洲的心臟地帶,其生存空間若要發展便不得不向外擴張,但這種地緣特色,也使德國在兩次世界大戰都要多方兼顧,吃盡苦頭。另一方面,美國的地緣在西半球得天獨厚,第二次世界大戰令它佔盡便宜,一躍而成為頭號強國。

 

  反觀中國,地處東亞大陸,與多個國家為鄰。古代憑著中原的優勢文化令周邊的少數民族臣服,保持主導地位。如今時移勢易,中國的鄰國如俄羅斯、日本、韓國、印度、越南等,都已不是吳下阿蒙,因此地緣糾紛、邊界瓜葛,諸如南海問題、釣魚島問題,以至中俄邊界、中印邊界、中越邊界等爭端,此起彼落,而中國的一貫策略,是以「暫時擱置」的拖延手法處理。

 

  純從地理位置看中國,東北面有俄羅斯,西面是印度,南面有東盟,包括排華嚴重的印尼,東面是韓國和日本,這是兵法上所謂「四戰之地」,強鄰環伺。另一方面,中國更有一條漫長的海岸線,海防力量不容掉以輕心,像釣魚島問題的爭議,如果真的要動用強硬手段,背後便需要有強大的海軍和空軍力量做後盾,以防備日本以至美國的挑釁。

 

  但也不可一概而論,正如北宋定都汴梁,即今日開封,夏季黃河決口,冬季黃河結冰,無險可守,但地緣政治講地理之餘也看經濟,當年的開封有漕運之利,每年江淮有數百萬斛的米供應軍需,四戰之地也可化險為夷。可見今日中國,只要真的能把經濟搞上去,前景還不用過於擔憂。可惜如今中國的經濟存在著巨大的房地產泡沫,且看在習近平和李克強領導下的政府,能否扭轉乾坤了。

 

資金大騰移 by 陶冬

2013-04-25

Source: http://lifestyle.etnet.com.hk/column/index.php/blogger/taodong/17322


  美國經濟復甦的進程,連一半都沒有完成:就業市場雖說有所改善,但是比起2007年的高峰,尚有300餘萬工作機會消失了;消費信心有所改善,不過個人可支配收入水平比2007年起碼少了10%。但是美國股市卻迭創新高,S&P500早已收復了金融海嘯時的所有失地,對此許多人士感到不解。其實,金融生態環境在量化寬鬆政策下發生了巨變,資金大騰移已在進行中,這個對於資本市場、金融投資、風險偏好均構成變數,並為經濟和金融穩定帶來深遠的影響。

 

  美股節節升高,當然有經濟復甦加速、不確定性改善等因素的支持,不過最主要的理由應該是流動性的增加。半年之前,就有分析師提出Great Rotation(大輪轉)的概念,指風險意識轉淡,資金流出債市進入股市。迄今為止,沒有明顯的跡象顯示資金流出美國債市,支撐美股上揚的主要動力來自儲蓄資金進入共同基金、ETF,帶動股市上升。今年前兩個月,美國最大的基金貝萊德(BlackRock)錄下210億美元的資金淨流入,其中九成以上流入股票類共同基金或ETF。

 

  超低的儲蓄利率,迫使資金脫離銀行,追求風險資產,以期更高的回報。現在資金的回報預期頗低,多數付息的上市公司的資金回報均高過銀行利率,不計股票升值已經值回本錢。儲蓄出走,乃QE大格局下資金生態環境的第一個重大變化。

 

  如今的金融產品,無論是債券還是其他定息收入產品,很少見到10年、30年的年期了,投資年期短期化,是QE大格局下資金生態環境的第二個重大變化。沒有人知道央行何時退出量化寬鬆,不過投資者對長期通貨膨脹前景卻不看好,惟有通過縮短年期來享受QE的盛宴,又不至於在派對結束時被留在黑暗中。畸形的貨幣政策,帶來短線的投資組合,資金隨時準備在擊鼓傳花音樂停止時奪路而逃。

 

  儲蓄出走和年期縮短,在筆者看來是各國央行量化寬鬆政策常態化後,資金市場發生的新的生態性的改變。儲蓄出走,正在導致經濟非銀行化,銀行一方面資產數量下降,另一方面中介功能減弱,銀行不再是國計民生的中軸與重心,資產管理業了迎來前所未有的機遇。對於零售資金,追求β成為新的時髦(在投資領域,β為風險權重,α為個性化的收益)。現代資本主義發足至今,歷史上曾經有過幾次儲蓄資金趨向風險資產的騰移,但是其規模及範圍均無法與這十年的騰移可比。本世紀初開始資金流向房地產的潮流,似乎在2008年危機中已經煙消灰滅,可是近來又重新崛起,只是資金更多地流向股市。究其根源,流動性過多,儲蓄回報過低。

 

  由於對長期通脹前景不感樂觀,同時對量化寬鬆的退出時機難以把握,資金不約而同地選擇短期金融產品。此舉應該說是風險規避的理性反應,但是實際上卻在製造潛在風險。當所有人都在縮短投資年期時,資產與負債之間的年期錯位便難以避免,風險的錯位便難以避免。資金騰移對金融業的經營和風險控制都是挑戰。銀行儲蓄的年期不斷縮短,銀行的經營模式便受到衝擊,不僅貸款規模受到限制,存貸之間的年期錯配也愈來愈嚴重。在保險公司,投資愈來愈集中於短期資產,而保單的年期卻長很多,當年看來很正常的回報率要求在今天幾乎難以達到。收益上結構性下降,正在逼迫保險公司攀爬風險曲線,通過增加風險系數來提高收益率,其代價當然是保險公司所冒的投資風險愈來愈大。

 

  儲蓄出走和年期縮短,不僅在國外發生,在中國也同樣出現了,不過中國資金目前選擇投資理財產品或住房而非股市。這個同樣是中國量化寬鬆政策的後果,只是A股實在是扶不起的阿斗,讓資金另擇良木而棲之。

 

  資金生態環境的變化意味著甚麼?1)銀行在經濟中的地位會進一步下降,而且可能伴隨著利潤率的滑落。2)資產管理的需求會更大,理財多樣化的呼聲會更高。3)風險資產既是自主的選擇,也是利潤要求下必然的選擇。4)年期與風險錯配在持續加深。

 

  在可預見的將來,筆者認為全球範圍內流動性依然充沛,不過利率可能逐步緩慢上升。利率的總體水平仍會低過歷史正常水平,但是零利率的時代會明後年開始出現改變。屆時資金行為又會如何衍變,同樣值得關注。

 

  本文原載於新財富,為個人觀點,並非投資建議或勸誘。

頭條日報 頭條網 - One small step forward, one big step for civilization. by Michael Chugani

2013-04-25

Source: http://news.hkheadline.com/dailynews/headline_news_detail_columnist.asp?id=235310§ion_name=wtt&kw=126


Readers have sent me some interesting e-mails about my recent column on the lousy aim of men when they pee (urinate) in public toilets. Some of the e-mails were very creative (adjective). The word creative used this way means to have very good or original ideas. A similar word is imaginative (adjective). For example, you have to be very creative or imaginative to be a good writer. You also have to be creative (imaginative) to be a good architect. An architect is a person who designs buildings. Hong Kong's architects have no imagination (noun) or creativity (noun) at all. Most buildings in Hong Kong look very similar and unimaginative (opposite of creative).

        S ome readers said there are several reasons why there is always urine on the floor under urinals in public toilets. One reason is that elderly men have a weak urine flow. This means the urine comes out slowly and not in a strong way. That is why a lot of the urine falls to the floor instead of into the urinal. But the biggest reason is that most men stand too far away from the urinal. So even if their urine flow is strong the urine will not reach the urinal. One reader e-mailed me a very imaginative idea to make men stand closer to the urinals. He said public toilets should have a sign that says: "Stand nearer. It's not as long as you think!" It is a very creative idea. I think most of you, especially men, will understand what that means!

        Another reader told me about a sign he saw in some mainland China toilets. The sign in Chinese is: "向前一小步,文明一大步". It translates into something like: "One small step forward, one big step for civilization". It is copied from the first words spoken on the moon by the first man who landed on the moon, the American astronaut Neil Armstrong. His first words were: "One small step for man, one giant leap for mankind." I think public toilets in Hong Kong should put up similar creative signs to advise men to stand closer to the urinals when they pee.

        * * *

        早前我在專欄中提及,許多男人在公廁小便(pee)時都瞄不準目標,引來讀者有趣的電郵回應。不少電郵都甚有創意(creative),Creative解作富想像力,有好的點子,類近的形容詞是imaginative。例如,你要成為作家,必須具備創意(creative)或想像力(imaginative),做個出色的建築師(architect)亦如是。Architect就是建築師。香港的建築師(architect)就創意(creativity,名詞)欠缺了,毫無想像力(imagination,名詞)可言。香港大部份的樓宇都很相似,都是索然無味(unimaginative,creative的反義詞)。

        有些讀者說,有好幾個原因導致公廁尿兜下的地板長期尿跡處處,其一是老人的排尿(urine flow)能力較弱,因此尿液都是撒到地上而非尿兜裏。但最大的原因還是因為男人站得離尿兜太遠,即使他們尿流(urine flow)洶湧,還是射不進尿兜裏;有位讀者的電郵提了一個饒富想像力(imaginative)的建議,令男人站近尿兜。他說,公廁應該貼上告示:「站近些,它可沒有你想像般長!」這個點子實在很有創意(creative)。相信你們大多數人,尤其是男人,都會明白這句話的含意。

        另一位讀者跟我談及他在內地廁所見過的一則告示。告示上寫道:「向前一小步,文明一大步。」這句說話抄自第一位登上月球的人,美國太空人杭斯朗在月球上的第一句話:「個人一小步,人類一大步。」我認為香港的公廁亦應張貼富創意(creative)的標示,勸告男人小解(pee)時要站近尿兜。mickchug@gmail.com

        中譯:七刻

        Michael Chugani 褚簡寧

圓25年夢 by 石鏡泉

2013-04-25

Source: http://lifestyle.etnet.com.hk/column/index.php/blogger/arthurshek/17320


年輕人,世界屬於你們 by 王維基

2013-04-25

Source: http://lifestyle.etnet.com.hk/column/index.php/internationalaffairs/rickywong/17321


  這幾天的專欄都圍繞著一個想法:在新媒體的時代,老一輩的希望不及年輕人來得多。目的是希望告訴年輕人,你們把握新世代機會的能力,比我們這班老鬼更強。

 

  常聽到年輕人埋怨,自己不是身處六十或八十年代,這些香港經濟初起飛的時期,在這個千禧新世代,機會都已經給那些年老的一代奪去。前天跟一間在香港發展迅速,而且規模頗大的網上營銷策劃公司會面。該公司在2007年成立,至今已擁有二百多名本地及百多名在廣州、北京工作的員工,其上海的工作室亦將在今年年底成立。公司的創辦人是幾位八十後的小伙子,年齡應該都在三十歲之下。他們大學畢業後,都曾在不同公司的市場部工作幾年,然後便決定辭職創業。在短短幾年間,已成為香港一間最大型的網上營銷策劃公司。

 

  他們的成功,正正就印證了我的想法:年輕人比我們這些掌握資源的老一輩,更要切合這個新的世代。他們的成功,不單吸引了海外的投資者,更賺得可觀的收入。我深信他們要成為香港主板上市公司,指日可待。

 

  年輕人,新世界是屬於你們的!

 

轉載自晴報

報仇後的虛空 by 李碧華

2013-04-25

Source: http://hkm.appledaily.com/detail.php?guid=18238991&category_guid=vice&sup_id=12187389&category=daily&issue=20130425


看報導,被生擒的恐襲逃犯焦哈爾疑吞槍自殺不遂,身受重傷未能說話,勉強書寫,但他的口供「萬眾期待」。波士頓馬拉松連環爆炸案罪魁禍首兩兄弟,26歲的哥哥塔梅爾蘭已死,19歲的弟弟駁火兩小時後落網。市民緊張了五天,疑兇曝光後23小時內已破案,實峰迴路轉。


看負隅頑抗的槍戰,畫面聲光驚心動魄。那一下子失去兩個兒子的父母,不知如何面對和承擔?塔梅爾蘭已婚還有個3歲半的女兒──他卻去謀殺人家的孩子。


本來棘手的謎團,因警民同仇敵愾一鼓作氣,亦因高科技之助,迅速鎖定疑兇──除理性分析外,還是「天網恢恢疏而不漏」的原始安排。一名解封後到後園抽根煙的阿伯,無意間發現小艇帆布沾有血漬,揭發蹤影,立下奇功。窮途末路的兇徒,天下之大無處容身,最終瑟縮在小艇中,可算弔詭。


千里之外的我們,同全球對這血案關注的人一樣,高興、痛快──但那些無辜的死傷者,大仇得報了,又如何?但願無債,誰想「血債血償」?念及此,只餘一片虛空。

跨國品牌 by 陶傑

2013-04-25

Source: http://hkm.appledaily.com/detail.php?guid=18238990&category_guid=vice&sup_id=12187389&category=daily&issue=20130425


麥當勞推出港式的碟飯,有牛肉和雞。套餐取價二十八元,還有飲品。份量不多,但肉質美味(不,我沒有收錢推廣),包裝的感覺很舒服,比起本地的快餐店,多了一分國際味,對不起,國際味,就是美國風格。


麥當勞是「跨國企業」,也就是英文講的Multinationals。跨國企業是左派知識份子喜歡攻擊的目標。最早的跨國企業,是十九世紀中葉的東印度公司,英國在先,荷蘭在後,東印度公司令人想起「掠奪」、「剝削」、「侵略」,從此跨國企業便繼承了一份歷史的原罪。


但是這個世界,如果沒有東印度公司開拓的一片新疆域,人類無從進入「現代」。麥當勞剝削年輕員工?或者是,但中國的富士康也一樣。但是麥當勞的員工滿懷朝氣,工作環境充滿活力,不會有員工相繼自殺,覺得畜生不如。美國的跨國企業即使剝榨了你,也令你覺得以為他賣命為榮。


麥當勞推出「碟頭飯」,阿Q的人,就認定麥當勞向「中國飲食文化低頭」。但是從全球的角度看,不錯,他在餐牌上加了你的東西,好像他向你「低頭」了,但是付鈔的是誰,收錢賺利潤的又是哪一方?麥當勞加了幾個港式碟頭飯,贏家是誰,千萬不要搞錯。


他是牛肉專家,他的肉質味感比你好,更重要的是他有帝國的全球實力支持,他不怕地產霸權。在通脹之中,只有麥當勞保持低價,算來算去,你發覺到處都是「無良奸商」,最後只有跨國企業最有良心,也就是美國人最慈悲。所以,我懷念東印度公司的成就和風采。


第二權利的後遺症 by 施永青

2013-04-25

Source: http://www.am730.com.hk/article.php?article=151852


【am730專欄】前文已指出:羅斯福講第二權利時,表面上是講個人權利,實質上是要社會負責。人民from cradle to grave (從搖籃到墳墓),都有種種的權利,政府的開支必然大增。

政府要增加開支,唯有徵稅。向誰徵稅?當然是向富人。富人是國民的一分子,當然有責任交稅。問題是要富人交更高的稅率,並不一定人人都肯接受。法國明星大鼻子情聖就為此不惜放棄了自己的國籍。

香港的情況好一點,收入少的人有免稅額,而沒有免稅得益的人,就一律都只需交15%的標準稅。有錢人在金額上雖然要交多一點,但比例上並沒有交得更多。所以香港人大都願意交稅,很少逃稅。

不過,近年有政客開始鼓吹引入累進稅,主張向高收入的人分級徵收更高的稅率。我個人並不介意,但擔心非人人都這樣想。結果,累進的程度愈高,避稅的情況就愈嚴重。政府的收入可能因加得減。

這個道理不難明白,惟人在社會上的行為,往往受制於自己所處的位置。從事社會工作的人,會下意識地傾向要求政府增加福利開支。這樣既可以濟世助人,又可以令自己的職途有更好的發展空間。相反,若然政府削減這方面的開支,他們就得面對裁員減薪的威脅。此之所以,大部分國家的福利開支都易增難減。美國在金融海嘯之後,總統奧巴馬(圖)仍要增加醫療開支,把責任推給下一代。

有了第二權利法之後,人們的權利意識提高,未有意識到的,也會有社工提醒他們,協助他們去申請援助。從前獲得社會照顧的人會感恩,會設法盡快自力更生。但現在很多人都覺得是自己應得的,拿得理所當然。有人借了政府的錢讀大學,還埋怨政府要收利息,最好連本也不用還。這樣的意見,社會上竟也有不少人認同。相反,我這類質疑福利政策的意見,很容易就會被人圍攻。以至敢於在這方面表達異議的人已愈來愈少。

第二權利法被普遍接受後,社會服務的範圍愈來愈大,需要的社工亦愈來愈多。由於社會服務的資源都是來自政府,政府間接成了社工界的共同僱主,社工的利益因而較為一致,而且都容易受政府影響。這會促使社工組織起來,以集體的力量向政府施壓,令政府的政策盡量向他們傾斜。社工亦因而成了社會上一股不可輕視的政治力量。

在這股力量的積極推動下,各國政府撥給社會福利的開支已愈來愈多,但仍沒法達到第二權利法所訂下的標準。如果不放棄這套標準,就得再加資源;但如果再加資源的話,社會就可能破產。美國有右派主張修憲,廢除第二權利法案,以免社會福利開支繼續膨脹下去。相信他們的圖謀不易成功,但懷疑第二權利法可行性的人,看來仍在增加之中。

說謊必是不道德? | 晴報Sky Post‧日日好心情 by 劉天賜

2013-04-25

Source: http://www.skypost.hk/column/劉天賜/007010001002/%E8%AA%AA%E8%AC%8A%E5%BF%85%E6%98%AF%E4%B8%8D%E9%81%93%E5%BE%B7%EF%BC%9F/90542


今年高考補考試,倫理宗教科出題:《說謊必然是不道德》。這題目的巧妙之處在「必然」這個字眼。
必然者,無論如何,在任何情況之下,說謊都是不道德。其次關鍵字眼在「不道德」,怎算道德?因何而立?
說謊必然不道德乃「全稱命題」,意思在:固有道德規範中,不可容納一句謊言。如果戰爭中,為了國家民族利益,以詐取勝,合乎更高的道德情操,又怎「必然」不道德?可見說實話、說謊話,其實必有目的。這些時候,要看效果,而非看動機了。如達成良好效果,採取的手段及方法確有可原諒的餘地。
日常生活,人們說了很多謊言,句句皆有明顯或潛在目的。最重要自問,一句謊言目的,在於利益別人,或不損別人者,則這句謊言便沒有「不道德」的內涵了。
人類社會,句句實話,反而不是好事,所謂「白謊言」有它潤澤人際關係的作用,未必是不道德的。(上)

泡沫經濟 by 鄺社源

2013-04-25

Source: http://lifestyle.etnet.com.hk/column/index.php/internationalaffairs/oil/17342


  這時沙皇已在房內,經再三檢查,證實是淋巴癌無誤,為不治之症,但「癌症」二字是絕對不能在沙皇面前提及的,最終巴納醫生亦只能說沙皇似乎患上了淋巴血毒而已,但沙皇知道這是甚麼意思。當時連皇后都不知道此事,只有5個人知道,包括沙皇自己,而最可悲的是沙皇與大臣阿林兩人都患著絕症,但兩人都不敢面對直言。

 

  石油危機之後,跟著而來的就是第三世界國家的高通漲及赤字,以致債台高築,很多國家如巴西及都處於破產邊緣,南美的阿根廷更是危急,而英國則趁這個時候(1982)出兵福克蘭群島戰爭,另一面的則幣值大幅貶值,從1982年比索對美元的12:1至1989年時的2300:1,債權都落在國際貨幣基金組織之手,而國際貨幣基金則是間接被美國所控制及指揮,外債達到1000億美元,就似二戰後的德國那樣。而當第三國家資不抵債的時候,主權國就有權要求用資源出口來抵債,就好似要出口石油到美國一樣。

 

  葡萄牙位於歐洲,二戰後英美石油公司壟斷了歐洲的石油供應,而且在運費上巧立明目濫收費用,及特意地不在歐洲投資煉油工廠,加重其依靠英美及中東,致使歐洲各國在戰後重建貸款之中,起碼有10%回流在購買美國的石油之中。故此葡萄牙一直以來也是高油價的受害者,由於幫美軍空運軍需給以色列,葡萄牙被油組國OPEC列入禁運國之內,葡萄牙本土沒有油,石油只在其非洲的前殖民地之內,如安哥拉及莫三鼻及,那裏出產的輕質原油深受歐美歡迎,因此之故,葡萄牙本身是以出口優質輕油創匯,而用較平宜的價錢買回沙特原油自用。禁運之後,葡萄牙沒有中東油可買,只能用自產的輕質原油而減少出口歐美,造成億美元計的損失。加上非洲不穩,戰事頻繁,葡萄牙每年花在安哥拉及莫三鼻及的軍費就高達7億美元,加上飆升而上的20%通脹,使葡萄牙民怨四起,左翼政權乘機發動政變,推翻右翼政府的40年統治而上位。

 

 

  1974年6月初美國與沙特正式簽署軍事及商務協議,展開美國軍事換油的計劃。協議由費薩爾(Faisal) 國皇之弟法德(Fahd)皇子簽署,當日在華盛頓見證的來賓有1400人之多,伊朗沙皇沒有出席,他感覺這是美國有意染指伊朗石油的先兆。1974年水門事件正在被調查中,尼克遜已是待罪之身,沙皇已拒絕接待他入境,人情冷暖,由此可見。沙皇擔心,他與尼克遜的秘密石油軍火協議將無效。1974年美國花在中東的石油開支高達600億,美國希望油組國OPEC能用油錢投資在美國國債之上循環,而伊朗及委內瑞拉則是聯手托起油價之國家,美國叫沙特投放100萬桶原油在市場招標,以作訂價指標及打破伊朗之托市,但伊朗及委內瑞拉與科威特卻表態假如沙特敢去招標,他們會立即減產推高油價,沙特見來勢洶洶於是又不敢妄動。1974年伊朗的石油收入是每月10億美元。太多錢就會導至通脹,伊朗當時是泡沫經濟,通脹率達22%,市面上愈高檔的商品愈搶手,就好像有用不完的金錢一樣,但基層的人民卻無錢吃飯,露宿街頭,貧富極度懸殊。

  (未完待續)

 

2013年4月24日 星期三

New Bird Flu Strain Spreads Outside of China - NYTimes.com by Keith Bradsher

2013-04-24

Source: http://www.nytimes.com/2013/04/25/health/new-bird-flu-strain-spreads-outside-of-china.html?n=Top/Reference/Times%20Topics/People/B/Bradsher,%20Keith?ref=keithbradsher&pagewanted=print

香港未來的教育與人口趨勢 by 雷鼎鳴

2013-04-24

Source: http://lifestyle.etnet.com.hk/column/index.php/internationalaffairs/francislui/17303


  周日在北京參加了一個我校一間商學院的舊生活動,統計顯示,我們商學院的各類畢業生,包括本科、MBA、EMBA、碩士班、博士班等等,在北京工作的有數百之眾。香港人在北京,年紀輕輕便已打出天下的,為數不少;也有一部分本來是內地人,在港畢業後才回到北京工作。但據一位本科畢業生告知,同屆同學當中,畢業後留在香港的幾近九成。看來,中港兩地人才的互相流動融合,早已默默地進行著;亦有年輕的畢業生告訴我,現時在內地職場,本科畢業的學歷已不甚足夠,所以她積極考慮將來是否繼續進修,攻讀研究院的學位。

 

內地城市25%學生入大學

 

  這是很正常的事。內地高等教育在近十多年來搞了個「大躍進」,1997年被高校取錄的只得100萬人,2011年新入學的竟急增至680萬人。不要忘記,美國人被高校取錄的,每年才得250萬人。中國適齡年輕人口能進入高校的,已高達三分之一。這批人當中,稍低於一半能入讀學士學位課程,其餘的當大專學生。按此比例,大約15%左右的內地適齡人將來可得學士學位,但城市人口能入讀大學的,遠遠高於農村。屈指一算,我們可輕易得出結論:城市中能入讀正式大學本科課程的,可能已達25%左右,北京、上海等一線城市可能更不止此。這些數字還未計算出國的留學生。

 

  這些數字與香港比較又怎樣?在過往一段長時間,教育界中人掛在口邊的數字是18%能進本地大學,若加上留學生、副學士及其他種種大專課程,約有六成人能得到高等教育。去年第一屆中學文憑試參與者有73,074人,他們都是12年免費強迫教育的產品,能進大學的約15,000人。從此可見,入學率是20%左右,已經比不上內地的城市了。

 

新時代的「怪獸家長」

 

  不過,幾年後這個入學率卻會大幅上升,原因不在學位增加,而在年輕人口下降。我讀過一份政府的統計數字,當中預測未來十年中學及小學學齡的人口,當中已把「單非」及「雙非」兒童帶來的影響考慮在內。在2013/14年度,12至17歲在港居住的人數有400,100人(即平均每一歲的有66,700人左右),但到了2018/19年會下挫21%,跌至315,900人,其後四年,又會回升16%。按這些數字推算,大約八年後,本地大學的入學率會增至29%左右。

 

  大學的入學率從20%增至29%會不會帶來新的問題?更大比例的人口能入讀大學本來是好事,但我們也不用諱言,大學生的平均質素可能會因此下降,除非政府能投放更多的資源改善中小學教育,使到學生的基礎更加牢固。另一事不可不先有心理準備:在八十年代或以前,能入讀大學的人比例絕小,正因如此,今天的大學生多數是家族中第一個大學生,其父母絕大多數都沒讀過大學。但自九十年代開始,大學學額劇增,再多等十年八年,這批九十年代的大學生的子女便要入大學,這批新時代的家長教育程度高,但似乎極度重視子女的學業,不少「怪獸家長」可能隱藏其中,校方也許要窮於應付。

 

  政府的統計數字也涉及小學人數。2013/14年有229,900人在小學年齡,但隨後人數在接著的六年內上升28.6%,接著又再慢慢減低。這些人口的變化會替政府製造不少頭痛問題,人數上升不易搞小班教學,當然也很難殺校,但幾年後學生人數也會下降。學生人數上的不穩定性會使政策的效果也變成不穩定。

 

  太陽之下所有事物都有關連。教育政策成效受到學生人數多寡的影響,學生人數則受出生率左右。據我過去的研究顯示,現時二十歲出頭的人,可能有高達四成的人一生不會有子女,而原因之一正是香港樓價太高,不適宜在此育兒。

 

轉載自晴報

 

金油都看成本價 by 石鏡泉

2013-04-24

Source: http://lifestyle.etnet.com.hk/column/index.php/blogger/arthurshek/17301


年輕人的行動欲望 by 王維基

2013-04-24

Source: http://lifestyle.etnet.com.hk/column/index.php/internationalaffairs/rickywong/17302


  日前到中大崇基書院做周會嘉賓,題為「香港電子媒體新視域」,類似的題目之前曾經在不同的場合演說過。我認為這新媒體的時代既屬於新一代,又不屬於新一代。

 

  二十多歲的青年人自小就在新媒體的環境中長大,他們不付錢買報紙,只看網上報章;不買DVD,少看電視,卻在網上大量下載電視節目;即使不看書、不用心上課,仍能從互聯網取得大量的知識。他們不是從書本或講座中認識新媒體,而是新媒體的真正用家,在新媒體的土壤中成長。這一代年輕人比我們的任何一代人,都更要了解和掌握新媒體,他們必定能在這方面有所作為。無疑,新媒體是屬於他們的。

 

  為何新媒體又不屬於新一代呢?因為新媒體的出現,令年輕人的行動欲望大大減低,所有知識、娛樂、朋友見面談話或是資料搜集,只要透過電子媒體平台,絕大部分的生活所需都能手到拿來,他們不會拼命地想要得到一樣東西,這亦解釋了出現宅男和宅女的原因。電子媒體的方便,令年輕人失去了追求成功的其中一個最大動力—欲望,缺乏這動力,就不能成就大事。

 

轉載自晴報

拒當冤大頭 by 李碧華

2013-04-24

Source: http://hkm.appledaily.com/detail.php?guid=18237899&category_guid=vice&sup_id=12187389&category=daily&issue=20130424


四川雅安地震,近二百人死,一萬多人傷,逾二百萬人受災,心情難過,天天關注──但我們不會捐款。有心人必要找獨立審核運作監察的外國救援機構,以「信任」、「可靠」、「善款用在災民身上」為大前提。拒絕捐款予任何官方組織,因為大家不肯再當冤大頭,白白肥了貪官污吏,○八年汶川地震,港府及民間捐逾二百億賑災,錢到哪去?供誰買車建樓出國豪花包小三大吃大喝了?


689要擦阿爺鞋,你私人捐款博表揚也罷,別浪擲一億公帑諂媚,還屈香港人「一如既往,大力支持,責無旁貸」。行騙長官憑什麼一再強姦民意?即使外國機構,也希望踏實救援,災民缺水缺糧缺電缺帳篷棉被日用品,先修通道急送物資,「財不可露眼」。


海內外對官方機構不信任,是國家的悲哀。但這是官商勾結向嬰兒奶粉下毒的國家,連總書記都有A貨?最高領導人有沒有打的兼題字?全民難悉真相難分是非。


我的經驗,不管在香港或內地見道左有乞丐,情願買麵包蛋糕叉雞飯送他們吃──不捐錢,怕落到背後貪婪卑劣的「頭兒」袋中。我監察過。


恐怖分子之死 by 陶傑

2013-04-24

Source: http://hkm.appledaily.com/detail.php?guid=18237896&category_guid=vice&sup_id=12187389&category=daily&issue=20130424


美國的車臣新移民兄弟,策劃波士頓爆炸,兄長被轟斃,阿弟躲藏幾天,警察圍捕,他吞槍自殺,子彈射穿喉嚨,一嘴巴血,無法講話。


警察不顧什麼「人道」了,留在病床問口供。兇犯的痛苦難以形容,恐怖分子,以殺人而有此劫難,十足報應。


一七九三年,法國大革命領袖羅伯斯庇爾是恐怖時代的首領,親手簽署,把兩三萬貴族和政敵送上斷頭台。羅伯斯庇爾主張「永遠革命」,了無止境。一時人人自危,羅伯斯庇爾一天當權,不知道什麼時候刀鋒落在自己頭上。議會裏的政客,密謀政變,有一天上午,羅伯斯庇爾來議會演說,他掃視全場,說:「革命的敵人還沒有消滅盡,還有,就是在你們中間。」


此時埋伏的士兵一哄而出,將羅伯斯庇爾拘捕。當日下午,他的弟弟和十幾個同黨,也一併緝拿到手,一起關押在巴黎巿議會,匆匆判決死刑。


羅伯斯庇爾自知必死,掏出手鎗自轟。一顆子彈射穿下顎,沒有致命,下巴轟脫一半,士兵用繃帶綁好,一夜血淋淋,第二天清晨,用囚車押送斷頭台。


在刑台上,劊子手一手扯掉羅伯斯庇爾下巴染血滴透的繃帶,一聲痛叫,忙亂中架上長板,頭向上,銀光一閃,恐怖時代結束了。


車臣本來甚得世人同情,因為在前蘇聯的欺壓之下,日子過得太苦。葉利欽和普京派大軍入侵,殘酷殺戮,以大擊小,平民婦孺死難無數。俄國才是車臣的世仇,美國跟俄國並非盟國,美國民間也曾經聲援車臣人民。這兩兄弟不分是非,得美國收留,不珍惜新生,反恩將仇報,為自己的民族帶來恥辱。


從此人家收緊移民,嚴限學生簽證,鄰居師友,目光異樣,處處戒備,歧視加劇,怪不得人。


天理循環,二百二十年之後,也有一個恐怖分子命運相同。冥冥中有註定吧?這個世界到底有神明。只盼這個兇手滿臉血污,拖延幾天好,而且明正典刑,死後投胎,輪迴到中國做一百輩子的豬。

第二權利的社會主義本質 by 施永青

2013-04-24

Source: http://www.am730.com.hk/article.php?article=151630


【am730專欄】昨文羅列了羅斯福總統提出的第二權利法案的主要內容,其中大部分已被國際社會接受,並被視為基本人權。香港的社福界與部分左翼學者經常掛在口邊的,所謂人人都應該有的工作權、住屋權、醫療權、受教育權等,其源起都是來自第二權利法案。

羅斯福總統是美國唯一能夠連任四屆的總統。他能夠屢選屢勝,就是因為他許下人民最豐盛的「免費午餐」,由人一出世至退休,一切都可以無憂,叫選民怎可能還有他選?

對普通人來說,他的承許原先並非與生俱來既有的,而是努力經營也不是必然可獲得的,突然經總統一說,竟然變成作為美國人(現在已變成作為世人)就可以有的entitlement,當然舉腳贊成。

然而,按美國立國的基督教精神而言,這卻違背了神的旨意。上帝曾對人類的始祖阿當說:「你必終身勞苦,才能從地裏得吃的。」現在卻可以借助第一權利,變成不同自食其力了。上天本來只會幫自助者,現在不自助的人也有社會幫,國家幫,這只會大大削弱人類自力更生的原動力。當整個社會動力不足的時候,人類的生活又憑甚麼得以改善?難道大聲叫叫人權口號,搞多幾場遊行示威,人類的生活就會好起來?

第二權利法所羅列的,根本不是人人本來就該有的「right」,而是經濟發展後才會出現的「benefits」。經濟發展得不好的地方,即使立法予人民第二權利,人民也難以享受得到。提前的許諾,只會令人誤以為可以不勞而獲,經濟因而沒法發展,人民得這些「權利」的機會就更加遙遙無期。

即使是一些經濟原先已發展得比較好的地方,實施第二權利法也會產生負面效果。因為,社會要讓所有成員都享有這麼多的好處──有足夠的收入維持豐衣足食,有醫療保障,有良好的教育,晚年無憂等,是有成本的。如果有人可以不用付出而得到這些「benefits」,無可避免會增加肯努力工作的人的負擔。政府的做法就是向有生產能力的人徵稅,實質上就是利用政府的權力,奪走個別人士的努力成果。

在這樣的社會環境下,不努力的人也可以分享利益,而努力的人反而要被搶奪(徵稅),自然會有愈來愈多的人選擇做社會的依賴者,愈來愈少的人選擇做社會的貢獻者。一個社會這樣發展下去,其產出只會愈來愈少,即使法例予所有人都有分享的權利,也沒有多少產出可以拿出來分享,社會的整體生活質素必然下降。

資本主義社會的經濟動力比社會主義強的一個基本原因,是因為資本主義社會主張個人奮鬥,而社會主義則強調社會保障。羅斯福總統表面上在講個人權利,實質上偷偷地引入了社會責任。政府為了落實這些社會責任,予人民各式各樣的社會保障,就得要求人民賦予更多的權力;而人民的自主空間就會愈來愈少,沒法自己掌握自己的命運,只好依靠偉大領袖為人民謀幸福,齊齊行社會主義道路。

仇富 | 晴報Sky Post‧日日好心情 by 劉天賜

2013-04-24

Source: http://www.skypost.hk/column/劉天賜/007010001002/%E4%BB%87%E5%AF%8C/90406


有人指出,香港人仇富心理的膨脹速度很快,已是香港社會一大問題。
其實,資源不平均,分配必定不平衡,便產生貧富差異,古往今來一直如此。現代發表自由,貧窮的人有發聲權了,表達不滿有更多方法和渠道,現在的貧富矛盾乃在於社會上貧與富的機會不平均,成為富者的機會也日漸減少,社會上便開始覺得「富人不勞而獲」、「為富不仁」、「富必驕奢」……這些價值判斷未必盡然,但是普羅人士非邏輯學家,都會一律有此感覺。
現代有解決貧窮的問題研究及行動,香港社會貧窮的原因,已非舊時農業社會的原因,而與今天所在的工商業制度和規範有關。
再者,貧窮人士向上流轉的機會亦日漸萎縮,努力工作、小富由儉而發達,已失去其「神話性」,大家都信服「投機取巧」始能致富。社會上「道德失衡」,富者為王,貧者更賤!這風氣中,仇視富者乃對現實世界不公平所作出的一種表態。

2013年4月23日 星期二

嚇美股好友 by 石鏡泉

2013-04-23

Source: http://lifestyle.etnet.com.hk/column/index.php/blogger/arthurshek/17280


潛台詞造成隔膜 by 王維基

2013-04-23

Source: http://lifestyle.etnet.com.hk/column/index.php/internationalaffairs/rickywong/17281


  我說話一向直腸直肚,腦袋想多了,嘴巴要走得快,來不及包裝,想到甚麼便說甚麼。這種性格容易令人誤解,亦損失很多朋友。可能有人會認為我囂張傲慢,口不擇言或是無禮。與我共事愈久的同事就愈會明白,這是我的性格,也是我選擇的做事方式。

 

  我不喜歡修飾言詞,雖然婉轉、動聽的說話會讓聽者情緒上更容易接受,但我卻認為,說話的包裝只會容易令人誤解其真實意思,甚至讓人猜想背後的潛台詞。或許會因為說話表達得不全面,令人不得不再三思、解讀箇中的潛台詞,猜測說話背後真正的意思。


 
  當一群受眾的思考能力有所不同時,大家對潛台詞的理解和認知就會有所不同,造成隔膜,這正是修飾言詞的一大缺點。

 

  社會上大部分的人都採用這種婉轉、動聽的說話技巧,認為這是成熟、理所當然的表現,但我卻不認同。我的做法是直接向同事傳遞我的喜惡,這樣更直接地建立互信,長遠來說,令團隊工作更有效率。

 

轉載自晴報

 

頭條日報 頭條網 - Kim Jong Un fascinates me. by Michael Chugani

2013-04-23

Source: http://news.hkheadline.com/dailynews/headline_news_detail_columnist.asp?id=235000§ion_name=wtt&kw=126


The hairstyle of North Korean leader Kim Jong Un fascinates me. I can't decide if he is a fashion-conscious leader whose hairstyle is very in or if he is just a kook. Some American TV commentators jokingly call him a baby-faced leader with a funny hairstyle. A baby-faced person is someone with a round face who looks like a young child. If something fascinates you, it means it can hold your attention or you are very interested in it. To be fashion-conscious means to be interested in the latest fashions and to dress in the latest fashions. Hong Kong people are very fashion-conscious.

        T o be very in is a slang expression that means to be very fashionable. If something is out, it means it is no longer fashionable. A kook is a slang word for a crazy person. Kim Jong Un's hairstyle looks similar to the very in hairstyle of many young people in Hong Kong. The hair on both sides of the head is shaved off. But his dead father, Kim Jong Il, had a similar hairstyle even though he didn't have much hair left when he got older. And Kim Jong Il was certainly not a fashion-conscious leader. Many people considered him a kook instead.

        So it seems Kim Jong Un is not really very fashion-conscious. He just copied his father's hairstyle. By coincidence, the hairstyle looks like the very in hairstyle of many young people today. I think legislative councillor Longhair Leung Kwok-hung's hairstyle is not in at all. Long hair is out nowadays. Short hair is very in. It is time for Longhair to be fashion-conscious. He should cut his hair very short and shave off the hair on both sides of his head to look like the hairstyle of Kim Jong Un. It will make him look younger and more fashionable. I think all the men in the Legislative Council should follow the hairstyle of Kim Jong Un. But not all of them can do it because some legislative councillors are bald or have very little hair.

        * * *

        北韓領袖金正恩的髮型實在令我着迷(fascinates)。我想不通他到底是個很看重潮流(fashion-conscious)而梳個時髦(very in)髮型的領袖,抑或只是個瘋子(kook)。有些美國電視評論員笑他是個梳着搞笑髮型的娃娃臉(baby-faced)領袖。Baby-faced的人就是臉蛋圓圓的,稚氣未除。若有些事物fascinates你,即是它很吸引你注意或你對它很有興趣。To be fashion-conscious即是關注潮流又打扮入時。香港人都是時尚潮人(fashion-conscious)。

        Very in是時髦的俗語說法,若某事已out,即是指它過時了。Kook是瘋子的俗語。金正恩的髮型跟許多香港年輕人的時髦(very in)髮型很類似,剃掉了頭兩邊的頭髮。但他的亡父金正日,髮型也很近似,即使他年老以後已鬢髮漸疏。而金正日肯定不是一個看重潮流(fashion-conscious)的領袖。很多人都認為他是個瘋子(kook)。

        如此看來,金正恩恐怕不是甚麼潮(fashion-conscious)人了吧,他不過是在抄襲老父的髮型。但巧合地,這個髮型卻與今天許多年輕人的至潮(very in)髮型相似。我看,立法會議員長毛梁國雄的髮型就不夠潮(in)了,甚至可說是過時(out)。蓄短髮才算入時(very in)。長毛也是時候要打扮入時(fashion-conscious)了,他應該把長髮剪掉,將頭兩邊的髮剃掉,與金正恩的髮型看齊。這就能令他看來更年輕和更時髦。我認為,所有立法會的男人都應該跟隨金正恩的髮型。但不是所有人也做得到,因為有些立法會議員已經禿頭或鬢髮稀疏。mickchug@gmail.com

        中譯:七刻

        Michael Chugani 褚簡寧

上海車牌「貴」與當地駕車成本有何關係? by 潘德洪

2013-04-23

Source: http://lifestyle.etnet.com.hk/column/index.php/internationalaffairs/shanghai/17101


  甚麼是上海近兩年升值最快的資產?不是A股,不是理財產品,不是黃金,甚至不是房屋,而是一張藍底白字、面積不到0.1平方米、印著「滬」字頭加字母數字符號的鐵皮── 私家車牌照。今年三月下旬,上海私車牌照拍賣成交價繼續上漲,最低價已經突破了9萬元,正穩步向六位數「高歌猛進」。除了對車輛管理部門的一片質疑聲,「剛性需求」再一次被用作解釋上海私車牌照價格屢屢上升的原因。

 

  其實,這個「剛性需求」到底有多「剛性」?大家心裏有數。上海現在面對的問題是車價太便宜,車牌太便宜,汽油太便宜,養路費太便宜,而導致車輛需求過度。據統計,上海2013年私家車的保有量將超過160萬輛,而香港私家車保有量才不到70萬。考慮到本地人口對汽車保有量的比率,上海和香港幾近相同,不過香港的人均國內生產總值卻遠較上海為高,按道理香港人對私家車的購買力應超過上海,而香港私家車數量之所以低增長,完全是由於駕車各環節的高昂支出,抑制了居民擁有私家車的欲望。

 

  上海、香港這類人口密集的城市,公共交通系統的運作效益遠較私家車為高,私家車並非一種值得鼓勵使用的交通工具。政府一開始就應以大力發展城市的公共交通系統為首要目標。上海的地鐵網絡確實覆蓋了較大的面積,但是營運效率較低,鐵路的實際運力並未得到完全發揮。筆者乘搭上海地鐵發現:地鐵列車每班之間的間隙長達數分鐘,與香港地鐵營運高峰時每分鐘一班的頻率尚有差距。同樣一條鐵軌,較高的車輛運行頻率意味著更大的載客量,每班車較低的運量和相對舒適的乘搭環境。如果著力改善公共交通的營運效率,市民對於私人汽車的依賴性必然下降。

 

  然而私家車和房地產同樣屬於大額消費產品,汽車製造業的發展將拉動鋼鐵、化工等數十個行業的發展,故此成為保持經濟快速增長前提下,必須重點推廣的項目。為硬保經濟增速而釋放天額的信貸、盲目進行固定資產投資等等已經浮現樓巿泡沫和通脹預期的副作用。從中央政府新出台的政策看,減低經濟增速借此調整發展模式,優化產業結構已經列入工作序列中。在人口密集城市,為拉動消費的私家車消費推廣政策也到了應該檢討的時候了。

 

  政府提高對國民的汽油價格補貼,則是令民眾對節能缺乏誘因,產生鼓勵大眾能源消費的後果。上海的97號汽油價格每公升不到10元人民幣,但是香港同等質量價格要貴40%以上。低廉的汽油價格使許多人能夠負擔私人汽車的成本,容易產生「私家車是生活必需品」的錯覺,並且不需要為私家車因佔用道路和過度消耗能源而額外付費。如果修正上述的錯誤,就必須繼續提高私車牌照的費用,讓汽車燃油的價格反映市場的供需狀況,這樣,不但將提高道路的暢通程度,還有一個更好的作用——改善目前空氣嚴重污染的問題。

 

小習慣洩密 by 李碧華

2013-04-23

Source: http://hkm.appledaily.com/detail.php?guid=18236797&category_guid=vice&sup_id=12187389&category=daily&issue=20130423


在宋朝,戴過那頂長翅官帽的大臣,不用數,因是皇帝「發明」,人人有獎永不落空。不過出名的有王安石、司馬光、范仲淹、歐陽修……而寇準是當朝宰相,有軼事一則。


左右各長一尺多的帽翅,原為防止朝中大臣並排時交頭接耳而設。但行走不方便,所以一眾大臣除了在朝堂和官場正式活動之外,平日是不戴這帽的。寇準一回在東京(河南開封)一帶私訪,他着青衣戴小帽,打扮成書生模樣。一個陌生的老頭看穿了,對他特別謙恭迎送。寇準不想暴露身份,老頭卻笑道:「相公不用隱瞞了,你本是朝廷的命官啊!」原來走過一些狹窄巷子時,他不自覺地側着身左顧右盼,生怕帽子被碰撞到──若非常戴那長翅官帽,怎會有此慣性動作?可見一個人的生活習慣出賣了自己。


任何人的經驗、創傷、強迫性適應,即使掩埋,若經歷過文革、六四、九一一、地震、強拆、性侵、長時間無功效的示威、官逼民反、冤屈、背叛、抹黑、豪賭、分手後對方陰冷笑容……你不在意的一剎,便洩漏一點私隱和反應,這也是「後遺症」。


講錢傷感情 by 陶傑

2013-04-23

Source: http://hkm.appledaily.com/detail.php?guid=18236794&category_guid=vice&sup_id=12187389&category=daily&issue=20130423


前政務司司長林瑞麟原來是個值得懷念的人物。在「汶川大地震」之後,有一筆為數二百萬元的香港捐款,用作在災區「重建學校」,哪知道學校建好之後,很快拆掉,改建成夜總會。林司長到四川去追查這二百萬捐款的去向。


林司長為什麼膽敢這樣做?不知是不是受到上帝指引。二百萬元雖然很少,但當初你有捐出去的義務,因為「血濃於水,本是一家人」,但後來錢不見了,你如果想查究,就變成「干涉內政,井水犯河水」。中國人的邏輯標準像四川底層的地殼板塊,時時移來移去,林前司長膽敢去查究,不論追不追得到,這份身入虎穴的道德形象,十分令人欽佩。如果要求不太高,二○一七年若林前司長選特首,香港人還是可投一票。


這次又地震,中國政府表現大國成熟器度,宣佈婉拒境外援助,確實,中國已經強大,歐洲和冰島都乞求中國資金,強國的定義是你有事求我,我出點事,不必求你。當年鄧小平說收回香港主權,戴卓爾夫人告訴他:「收回香港,將會是一場災難。」鄧小平答:「再大的災難,中國人民也能獨自承擔。」


中國人的記憶時時隨着官方欽定的新聞和事實的差距板塊而隨時跳躍,這樣的作風不是太好。大國有大國的尊嚴,香港正需要祖國自由行的接濟,「沒有中國,你們香港早完蛋了」,香港人現在正在過「緊日子」,大陸的地震每次最長不過四十多秒,香港的地震從一九九七年七月一日開始,震走了董伯,也震來了梁振英,震完還震,還沒了完。


梁班子的女政務司司長偏偏呼籲香港人捐錢,這一招也很有政治智慧。她明知香港人現在捐不出錢,她不叫地產商捐,也不宣佈她帶頭減薪五成為期一年,把多出來的工資捐出去,而故意觸怒香港的市民,她想民怨高一點,「佔領中環」的人多一些。「佔中」人多了,梁特首不穩,危急時能接班的還能是誰?所以這位司長很聰明。


香港的時局,也跟着隣近地區,進入了真真假假的中國式狀態。中國政治只講謀略,沒有西方的什麼愛心不愛心,要記住魯迅名句:「我從來不憚於用最壞的惡意來推測中國人的」(出自魯迅雜文「紀念劉和珍君」),林瑞麟去追查二百萬元為何變成了捐建夜總會,林前司長有智慧,而現任的林鄭司長也有謀略。


第二權利需經濟基礎 by 施永青

2013-04-23

Source: http://www.am730.com.hk/article.php?article=151434


【am730專欄】葵涌碼頭工潮,促使我重新思考美國羅斯福總統(右圖)提出的第二權利法。我發覺羅斯福總統,不但誤導了美國人民,而且害苦了整個世界。因為,他所提出的第二權利已被普世接受,認為是所有人,不管地位、種族與信仰,都應該擁有的權利。然而,他所提出的一系列權利,大都是與經濟利益有關的。若然一個社會的經濟發展尚未達到一定的水平,所有他提出來的權利,都只是空話,沒法靠立法提供。若然透過政治運動去爭取這類權利,不但徒勞無功,而且還會激發社會衝突。政府若是透過舉債而勉強為之,只會禍延後代。

羅斯福總統在1944年的國情咨文中是這樣說的:In our day these certain economic truths have become accepted as self-evident.現實是他隨後所列出的人人應有的經濟權利,在他那個年代(1944年)根本未成為economic truth,又何來會被accepted,並且還被視作不言而喻的?

他認為:人人都應有The right to a useful and remunerative job。經濟不景氣的時候,未必人人都有job,即使有,也不一定useful與remunerative (有好報酬的)。

他認為:人人都應有The right to earn enough to provide adequate food and clothing and recreation.但在經濟落後的地區,如果產出低,大都分人都沒法豐衣足食,遑論有恰當的文娛生活。

他認為:人人都應有The right of every farmer to raise and sell his products at a return which will give him and his family a decent living.但上天給人幾年好年之後,就跟着會有凶年。一旦遇到天災,農民又何來decent living(體面的生活)?

他認為:每個家庭都有權有一個decent home.不過,香港的政客不只認為家庭要有樓,連單身青年也該有樓。年輕人未賺到錢,就要政府為他們提供一個decent home,未知該由誰來付鈔?

他認為,人人都應有The right to adequate medical care and the opportunity to achieve and enjoy good health.問題是新藥與新技術層出不窮,而新的東西在開始時,往往罕有且昂貴,怎可能人人都有相同的權利?還不是有錢人優先!

他認為:人人都應有The right to adequate protection from the economic fears of old age, sickness, accident and unemployment.其實,對老年、疾病、意外,與失業時的經濟恐懼,乃人們發奮工作的原動力;一旦有了政府的保障,反會令經濟停滯不前;歐洲已出現這種情況。

他認為:人人應有The right to a good education.但這亦需要龐大的財政資源去支持,經濟落後地區,高叫口號也不會出現。

歐美國家為讓人民有這些權利,已欠下還不完的債,禍延後代。落後國家的人民,則為爭取這些權利,忙於搞政治運動,反而無餘力去發展經濟,令這類權利更加難實現。近年香港亦有愈來愈多的人,只談政治,鄙視經濟;一談GDP就被視作政治不正確。他們忘記了,第二權利並非與生俱來,而是要GDP發展到一定水平,社會才能提供的。

從政治、文化看可持續發展 | 晴報Sky Post‧日日好心情 by 劉天賜

2013-04-23

Source: http://www.skypost.hk/column/劉天賜/007010001002/%E5%BE%9E%E6%94%BF%E6%B2%BB%E3%80%81%E6%96%87%E5%8C%96%E7%9C%8B%E5%8F%AF%E6%8C%81%E7%BA%8C%E7%99%BC%E5%B1%95/90246


《中國可持續發展》這題目,很多歧義,中國可在哪個方向持續發展?發展民主政制可以嗎?
按照聯合國「持續發展」(sustainable development)的定義,乃指「既能滿足我們現今的需求,又不損害後代(子孫)能滿足他們的需求的發展模式。」這是從經濟方面說發展,而不是從政治、文化等方面說。
如果學生按政治持續發展答題,論及中共政權該在經濟方面,每年持續增長百分之七至八之際,並改革政治體系,建立多黨競選的民主制度,會否離題?
如從文化上中國的可持續發展,提出:重新注重固有的人文價值,如禮義廉恥、仁義智信,成為代替已滅亡的「無產階級倫理價值觀」,給予老百姓正確的意識形態,作為「維護和諧」的基礎教育,又算不算離題?
出題目的人,「發展」二字已潛伏了經濟關係,真希望有考生按政治、文化或其他方向,關注中國現今國情,而能取得更高分數。(試答通識六之六)

2013年4月22日 星期一

免費教育與「學券計劃」 by 雷鼎鳴

2013-04-22

Source: http://lifestyle.etnet.com.hk/column/index.php/internationalaffairs/francislui/17255


  政府要落實特首在競選時的承諾,計劃推動15年免費教育。政府願意多投資在教育上,這絕對是好事,但落實的方向與細節,卻大有可議論之處。


   
  香港從2008/09年度開始,把免費教育的年期增至12年。現在說要有15年免費,那多出的三年從何而來?正是年期特長的幼稚園教育(美國幼稚園只得一年,但另有學前幼兒班),所以現在的焦點是幼稚園免費教育的模式。

 

  2006年政府提出用「學券計劃」去資助家長的教育費,以確保沒有家長因為經濟原因而使到子女不能入讀幼稚園。

 

  此計劃在2007/08年正式實施,在2012/13年度,每學童可得的資助金額是16,800元,明年增至17,510元,家庭經濟另有困難的,尚有數額頗大的減免。政府用在「學券計劃」的開支一年約20億元。

 

直接資助是開倒車

 

  現在政府正要考慮如何落實三年幼稚園免費教育的承諾,有些團體認為應取消學券計劃,改為政府直接資助學校。現時的學券計劃的確有缺點,但我認為直接資助幼稚園是開倒車,大大不可。

 

  「學券計劃」是怎麼一回事?支持及推動學券制度最不遺餘力的是2006年去世的二十世紀最重要的經濟大師佛利民(Milton Friedman)。佛利民是芝加哥學派的領軍人物,世人皆知芝加哥學派最崇尚自由經濟,但讀者可能不知,此學派另有一執著,便是對教育的重視。人生來就有美醜智愚之分,但一個好的制度應該可以把不平等的程度盡可能減低,而又不阻礙人民自由追求幸福的努力。收入上的平均主義不是辦法,因這會打擊工作意慾及自我投資的積極性,會引致社會停滯。

 

  佛利民認為,政府可在起跑線而不是終點線上盡量促進平等,其方法是政府多投資在教育上,使人人都有機會掌握學識和技能。但教師若都變成公務員,學校與學校之間會日漸缺乏競爭,老師亦易不思進取,所以他主張用「學券制」。

 

真正學券制符家長利益

 

  「學券制」的核心是政府給予家長一筆錢(直接間接都可),但這筆錢只可用在教育上。擁有學券的家長可自由選擇送子女到哪一所學校就讀(當然也要這所學校願意取錄),其學費可按學券的金額得以減免。學校若辦得好,會吸引更多家長的垂青,收入也會增加。學券制雖是政府出錢,個個學童有份,卻可保自由市場競爭的優點。綜觀佛利民一生所建議的各種政策,學券制可能是他最重視的一項。

 

  2006年香港政府提出「學券計劃」,佛利民卻對此大表不滿。他當然不是反對學券本身,而是認為此計劃規定了家長不能選擇牟利的學校,否則便拿不到學券帶來的資助。學券制的原意之一是向學校提供誘因,使它們可通過改善教學來爭取更大的利潤。學券計劃既然只適用於非牟利學校,等於一半武功被廢掉了。

 

家長是教育資訊專家

 

  有人認為,牟利學校是學店,政府不願資助它們。但政府資助的其實是家長,使他們子女的教育得到補貼。政府又有甚麼權利認為家長不應選擇牟利的學校?若非牟利的學校辦得比非牟利的要好,家長自會有所判斷。這好比政府提供綜援,但卻只准綜援人士到非牟利的商店消費,這是很荒謬的事。有人認為家長會揀錯學校,所以政府可限制他們的選擇權。但香港家長對子女教育的緊張程度世所罕見,我們哪用害怕他們資訊不足?不少家長在子女未出生前已把幼稚園查得一清二楚,初中時已掌握了大學的各類資訊,他們都是教育資訊的專家,我們不用擔心。

 

  有人建議政府直接資助學校,但此建議只有利於辦學團體,使它們不用面對競爭壓力,這並不符合家長利益。

 

轉載自晴報

黃金慘跌 日元常弱 by 陶冬

2013-04-22

Source: http://lifestyle.etnet.com.hk/column/index.php/blogger/taodong/17257



  動盪、恐慌的一周,恐慌指數一度上升30%,黃金出現了三十年來單日最大跌幅,石油、銅價均有大幅調整,蘋果股價急跌,直至周五投資者情緒才稍微穩定。

 

  風險資產市場急跌的背後,是美中歐經濟數據欠佳、部分藍籌股業績較弱、巨量的槓桿沽空和投資氣氛趨向保守。延續之前一周的弱勢,黃金市場驚報巨額沽盤,一度將金價壓到每盎司1321,黃金隨後企穩。中國經濟數據欠佳,帶起大宗商品強力沽壓,銅價尤其受傷,跌至兩年來的低位。股市的沽售壓力稍弱,不過美股、歐股,甚至日股均出現調整。美元升值,國債市場走強,一輪漲潮之後,資金玩起risk-off。

 

  在所有資產的調整中,黃金的調整最為慘烈。上周一市場突現巨額的沽空盤,連破幾個阻力位,觸發金價斷崖式下跌。ETF過去曾是金價上升的主要動力源,如今成了黃金潰退的主因。ETF現在可以在網上即時買賣,加速了拋售的速度,製造出三十年一遇的奇景。通脹不顯,美歐央行QE臨近收手,黃金的確面臨短期的不利因素,出現價格調整並不意外。然而如此形式的價格暴跌,投機色彩十分濃重,並似乎有價格操縱的蛛絲馬跡。不過另一方面,市場似乎在預言,美國QE已經到頭,下次縱使再有增長下滑,只要未見2008式危機,聯儲都難再啟動新一輪QE。至於大宗商品,其價格走勢貼近中國需求。筆者認為,目前的價格調整,實為對去年第四季度以來過分樂觀情緒的一次清算,市場開始預期中國需求可能起碼若干季度內沒有起色。

 

  G20財長會議,對日元貶值並未作出抨擊,相反認為日本的貨幣政策,針對的是日本的國內需求,外國無需干預。美國、歐洲、IMF基本持同一立場。隨著量化寬鬆,通過貨幣政策干預匯率已經成為新的政策模式,發達國家在這個問題上只有五十步與一百步之差,彼此之間就比較寬容了。以目前日本政府的立場和其他國家的表態,日元弱匯率在趨向常態化,這意味著全球流動性進一步擴張,日本產品出口競爭力轉強,日元作為套利交易的借貸貨幣將大放異彩,同時聚集在日元匯率和日本國債市場的風險也將進一步擴大。

 

  本周焦點:美國巨企業績。在美國,第一季度GDP增長預料為3%,vs 上季度0.4%。三月二手房銷售及消費信心指數可能均有上升,耐用品訂單則見收縮。在歐洲,英國第一季GDP料錄得最輕微的增長。日本央行例會,估計政策不會有變。

 

  (本欄主要內容每周一9:30am會在央視2台交易時間中出現。以上觀點僅為個人對市場的看法,並非任何投資勸誘或建議)

上破阻力要成交配合 by 石鏡泉

2013-04-22

Source: http://lifestyle.etnet.com.hk/column/index.php/blogger/arthurshek/17253


新媒體政治 by 王維基

2013-04-22

Source: http://lifestyle.etnet.com.hk/column/index.php/internationalaffairs/rickywong/17254


  記得高志森幾年前來我們公司演講的時候,提到在新藝城公司裏,有一幅橫額寫著:「長江後浪冚前浪,一代新人葬舊人。」這句說話真是可怕,後浪不單止是推前浪,更是「冚前浪」;新人不是向舊人學習,而是「葬舊人」。何以二十年前,新藝城打破電影壟斷的時候,已經有這樣的思維呢?時至今天,談到電子媒體的新發展,我亦非常有同感。舊人只會從數據表面地了解新媒體,而25歲以下的新人才是由一出生,到整個成長的過程中,都被新媒體包圍著。這群「新人」不是只空談新媒體,而是親身使用,體內亦充滿著新環境所給予的因子。

 

  我相信長遠來說,這種新媒體對政治更具影響力。二千年來,人類都透過選舉選出代表人民的領袖。以候選人在政綱上所述的理念,選出這些村代表、城市代表、民族代表,去決定我們的「大事」,因為以往人類沒有辦法每事都交由全民投票決定。

 

  試想一下,以現今這種新的科技、新的媒體領域,要讓社會上大部分的重要政策,都交由全民決定,是絕對可行的。要是所有大事都由全民電子投票決定,選民就不會再被騙了。

 

轉載自晴報

 

宋朝長翅官帽 by 李碧華

2013-04-22

Source: http://hkm.appledaily.com/detail.php?guid=18235841&category_guid=vice&sup_id=12187389&category=daily&issue=20130422


我對宋朝官帽那兩根左右伸出來的物體很好奇。


本來官服官帽就為了折騰人,手段高明仕途得意當上官了,有權有勢也發了大財,但在皇帝跟前不過是奴才吧。清朝頂戴花翎或唐元朝的烏紗帽,算比較輕巧,也像是人戴的。只有宋朝官帽長了「長翅」。


大家看看歷史圖片,這兩根物體專名是「長直腳幞頭」,幞頭紗帽後面加上長翅左右橫伸,它們用鐵片和竹篾作骨架,再裹以名貴布帛或錦緞,兩邊帽翅各穿出一尺、一尺二……其後愈來愈長甚至達一丈,簡直硬滑稽。


誰給發明的?原來是宋朝開國皇帝趙匡胤。他坐上了龍椅,但對當年一起打江山的同僚有戒心,尤其討厭文武大臣在議政時交頭接耳竊竊私語,老趙命人加工造了這種長翅帽,好等官員今後只能面對面交談,並排之際相隔很遠,連側身說句話兒也困難,頭一擺便「掃」到旁人,惟有朝堂面聖了。


主子不放心,大家又沒誠意,人與人之間保持距離,上下都防着點,無法私語談心──長翅帽的意義不是官威,而是奴性。今日官場仍有長翅帽,隱形的。

半世紀的星光 by 陶傑

2013-04-22

Source: http://hkm.appledaily.com/detail.php?guid=18235838&category_guid=vice&sup_id=12187389&category=daily&issue=20130422


不止占士邦半世紀誌慶,原來香港的科幻衛斯理,也已經五十周年了。


衛斯理的作者倪匡先生是百年中國的曠世奇才。一九五七年,他九死一生,來到自由的香港,從此緣結鏡海,筆幻心田,為全球華人開拓想像的異境,替中國文學創造一片靈感的夜空,氣魄之廣,文星之燦,絕後空前,曠古爍今。


衛斯理系列跨越半世紀。倪匡的想像力從不枯竭,腦電波玄接外星,靈感遙應隔世,出幽入冥之頃,復有尋生探死之秘。衛斯理小說不但是一個狂士隔世夢蝶的玄想,也沛然充滿一位現代小說家天問的無奈。


倪匡開拓的宇宙是東方的,展示的心靈是世界的。他的科幻世界穿插着歷史掌故和血淚的閱歷。衛斯理的小說洞悉人性,愛恨分明,而且嘗試從意想不到的角度破譯今古懸案,在世俗攀登不至的高度解釋中外謎團。


敘事環環緊扣,推理節節驚奇,開卷即必令人手不釋冊,令人如夢似魅,疑妖若仙,在讀完之後,許多在餘下的日子仍回想再三,因為書中許多曲徑通幽的伏筆,直言辯惑的告白,有一天,世界的演變,證實了作者的預言。


衛斯理系列的精品甚多,幅度宏遠,奇趣橫生,而又不乏幽默。早年的「老貓」、「迷藏」、「沉船」、「屍變」、「換頭記」,固然精妙紛陳,最令人喜愛是倪先生在七十年代中斷科幻品種六年後復出的中興之作:「無名髮」、「天書」、「木炭」、「眼睛」、「尋夢」、「迷藏」,直到「追龍」。此時作者智慧圓熟,文思豐茂,靈感噴薄而出,畫作彩虹出岫;題材信手拈來,幻生蓮花無數。這個年代也是香港的全盛時代,衛斯理的豐收期,作者金風送爽,讀者河山呼喚,今日再讀,依然感覺得一個消逝了的美好未來。


山中七日,世上千年,華人文學有衛斯理作品,在亂世有方向,華人世界有倪匡,在蒼白的都市平添姿采。倪匡說他創作的配額用完了,但其實如金庸一樣,上一代的才人,欄杆拍遍,眼底江山,人生、愛情、中國的問題,一切早已參悟透澈,話都說完,血淚都澆盡,沉默是最後的結論,茫茫荒野之上,你最終攜卷打點行囊,重新上路,仰首眺望,只餘下一片璀璨無垠的星光。

聘用外勞與人權疆界 by 施永青

2013-04-22

Source: http://www.am730.com.hk/article.php?article=151262


【am730專欄】HIT登廣告說:碼頭工人的待遇不差,有二萬元港幣一個月。但碼頭工人指這個數字不正確,他們一般只有一萬四千元一個月。但最大的問題是,香港人嫌一萬四千元少,但內地人卻三四千元也願意做同樣的工作。結果,內地的貨櫃碼頭,其營運成本都比香港低,內地的產品將愈來愈多會利用內地的貨櫃碼頭出口,不一定再經香港的貨櫃碼頭轉口。

現時,香港貨櫃碼頭處理的貨品中,尚有七成是屬於轉口的,這些轉口貨品遲早會改用內地的貨櫃碼頭;而香港的碼頭設施,遲早會投閒置散,碼頭工人的工作崗位,亦會不斷流失。工會為工人爭取到更高的工資後,只會加快崗位流失的速度。

香港若要保住自己的貨櫃運輸業,唯一的出路是學新加坡那樣聘用外勞。新加坡能將部分需要廉價勞工的行業保下來,就是因為肯讓企業聘用東南亞的外勞。

新加坡現時有35%的勞動力是由外勞提供的,這不但沒有搶走新加坡公民的工作機會,而且令一些本應在新加坡消失的行業,還能保住些高管與高技術的職位,提供給新加坡公民來擔當。新加坡公民的失業率,反而因開放的外勞政策,而長期保持在3%至5%水平。

香港的貨櫃運輸業,如果非用本地人不可,必須隨着大都會的生活水平提高而加工資,否則就會出現今次這樣的工潮。但工資增加後,生意就會被其他地方搶走,工人最終也會失業。但如果容許聘用外勞,由於外勞的家人在原居地的生活水平較低,外勞會願意接受較低的工資,香港的貨櫃業或許因而可以保得住。而業內的一些高級職位也因而可以提供香港人就業。這不是比貨櫃業在香港消失更好嗎?

香港的政黨,大部分都不贊成輸入外勞(除了家庭傭工),原因是他們擔心在選舉時失去廣大打工一族的選票。其實,這種本地保護主義的做法是徒勞無功的。在全球一體化之下,保護主義只會令資金流走,產業轉移,工人最終一樣會失業。香港人要留在香港過大都會的生活,必須掌握高增值的技能與知識;政客和工會只能保護工人一時,並非長遠之計。大家只要看看底特律汽車工人的命運就知道了。

其實,全世界工人都同一命運,應該互相協助。如果人權真的如政客所說應無疆界的話,非本地勞工是否也應該有基本人權?為甚麼不容許他們有遷徙的自由?不容許他們有選擇自己工作的權利?所以我很懷疑那些經常自稱是地球村公民的政客,是否真明白國際主義的真諦?

現實是:開放聘用外勞,不但有利本地經濟發展,並且可以為本地人留住更多高檔工作職位,以及為有剩餘勞動力的地方提供工作機會,讓當地人可過更好的生活。

 

都市廢物應收費 | 晴報Sky Post‧日日好心情 by 劉天賜

2013-04-22

Source: http://www.skypost.hk/column/劉天賜/007010001002/%E9%83%BD%E5%B8%82%E5%BB%A2%E7%89%A9%E6%87%89%E6%94%B6%E8%B2%BB/90104


大都市必定多廢物(垃圾),尤其在商業大都會、消費主義的社會,廢物來源不再是工業殘餘,乃是從消費物品中產生。
這些垃圾,可再翻新、再造、提煉的用料甚多。歐美同類型大都市皆洞悉此情況,故有廢物分類,分類之後,按照所屬性質而加以消滅、再造,或另有應用辦法。
「廢物利用」乃是當今社會一大行業。由於收集、分類,須精密及環保處理,處理廢物需要較多金錢,徵收處理垃圾費用實在合理。
不只是「用者自付」此原則,另一理由更是重要。工商社會的居民,該對所居地負起建設及保護責任,此乃公民意識,保障私有利益之外,保障公眾利益,發展公眾利益是公民一大責任。
人們從農業、小工業、小商業社會過渡到工商業大都會生活,必須更改很多生活習慣及思維,其中對當代廢物的觀念要重新釐定,且要向放棄及改造廢物負起公民責任。(試答通識六之五)

全球石油軍事大揭秘168:群龍無首 by 鄺社源

2013-04-22

Source: http://lifestyle.etnet.com.hk/column/index.php/internationalaffairs/oil/17130


  但布殊依然保持極度鎮靜,不動聲息,若無其事似的與小孩子玩了7分鐘才離開學校,登上防彈車直望機場的空軍一號而去,當時他心情沉重,疑團重重,不知是何方妖怪膽敢偷襲美國,而第一個意念就是伊拉克的狂人薩達姆!同時間在白宮,一班特工已衝入副總統切尼的辦公室,基本上是把他抬起來飛奔到白宮地下室,以防有飛機即將襲擊白宮,怕切尼心臟病發不能奔走。

 

  切尼立即電告布殊自己在白宮地庫,而下一步會否有核彈來襲則未知,但整個華盛頓人心惶惶,白宮各部門的職員已經疏散!布殊驚魂未定,跟著下一個問自己的問題就是空軍一號起飛後去哪裏?華盛頓還是紐約,還是西岸?假如核彈引爆則,空軍一號有可能無地方降落而墜毀!

 

  布殊心中在盤算著,而空軍一號的引擎已全速轉動,這架440噸重的B-747就在20秒之內以高角度離地升空,因爲事出倉惶,故此並沒有戰機護航,當時布殊的心情就像石頭一樣沉重,而空軍一號已變爲作戰指揮中心。在早上9:45分,布殊下令全國飛機立即降落停飛,而在早上9:55分,紐約已在「地獄」之中,空軍一號升空後一小時都沒有戰鬥機護航,而切尼則告知布殊,恐怖份子有可能會用導彈擊落空軍一號,爲以防萬一,怕有「內鬼」劫持空軍一號,機長立即派了一個武裝護衛守在駕駛室門口,任何人等都不能進入。布殊想飛回華盛頓,但FBI及CIA與國安局人員則認爲他暫時不要回去,最後改飛南部的路易士安那州暫避。

 

  這時航空管制局又來電,顯示空軍一號前面有一架客機,爲了防止出現問題,機長决定把空軍一號爬升至12700米,超出正常民航機9000米很多,避開前面可疑客機。在早上11:30分,6架時速1100公里帶有核武的F-16戰機從德州飛來替空軍一號護航,空軍一號在上午11:45分到達路易士安那州的百士德(Barksdale)空軍基地,為飛機進行加油及裝彈,而布殊則與切尼通話,商討下一站應該飛到那裏還是回華盛頓,最後FBI建議到中部的內布拉斯加州奧福特空軍基地的美軍戰略司令部(USSC:US Strategic Command at Offutt)再作評估。

 

  下午1:30分飛機起飛,機上當時只有10多人,而布殊則全程與白宮通話。下午3時到達USSC,下機後布殊立即進入地下防核爆地堡作戰中心,在那裏他和白宮各人進行視像會議,當時中情局長喬治•特尼特向布殊說他認爲是阿爾蓋達所爲。布殊知道事態極度嚴重,即時把國家防衛級別升爲一級紅色,即作戰狀態,所有核彈全部起動並把保險絲撥掉,戰事隨時一觸即發,部署全球各海底深處的SSBN導彈核潛及在各大洋巡航中的美軍11個航母戰鬥群,完全進入一級作戰狀態,飛彈發射程序啓動,全球核戰如箭在弦!布殊又指示副總統切尼留在白官的地下防核堡壘(President's Emergency Operation Center)指揮。隨時準備敵人的核武攻擊,而不至於因布殊不幸戰死而「群龍無首」坐以待斃!

  (未完待續)


2013年4月21日 星期日

Chinese Auto Market Shifts Toward Larger Cars - NYTimes.com by Keith Bradsher

2013-04-21

Source: http://www.nytimes.com/2013/04/22/automobiles/autoshow/chinese-auto-market-shifts-toward-larger-cars.html?n=Top/Reference/Times%20Topics/People/B/Bradsher,%20Keith?ref=keithbradsher&pagewanted=print

「雞內金」不是糞便 by 李碧華

2013-04-21

Source: http://hkm.appledaily.com/detail.php?guid=18234769&category_guid=vice&sup_id=12187389&category=daily&issue=20130421


見有中醫藥養生湯水介紹,適合「食滯」一族。因長假期輕鬆,不免大魚大肉暴飲暴食,以致消化不良,胃痛腹脹。消滯藥材有山楂、麥芽、砂仁、淮山、小茴香、雞內金……可根據體質選取調配,加上鹹酸菜、橘紅、豆腐、去核紅棗、排骨、生薑等煲湯。


粵俗「食咗山楂麥芽呀?」,諷之「開胃」,即「胃口大」。可見夠消滯。


「但雞內金?」D問:「雞體內最貴重可與『金』相比的是什麼?」


C笑答:「說不定指黃色雞屎。」


中藥材很多是「屎」,這樣猜測無可厚非。例如「夜明砂」是蝙蝠的乾燥糞便、「蠶砂」是蠶蛾幼蟲的、「五靈脂」是複齒鼯鼠的、「望月砂」是兔子的、「白馬通」是馬的……糞便一乾燥了,顆粒狀,好似不髒也不臭,反成了良藥。人的糞便也一樣,喚「人中黃」。


但雞內金為雉科家雞的砂囊內壁。取出洗淨曬乾切片,有明顯的波浪或皺紋,黃褐色,愈老愈黑,還薄脆易折斷。有點腥,味淡微苦。治積滯、腎虛、遺精──不知是誰發現這小小砂囊的功能?還給起了個虛榮的名兒?

鐵娘子的初戀 by 陶傑

2013-04-21

Source: http://hkm.appledaily.com/detail.php?guid=18234765&category_guid=vice&sup_id=12187389&category=daily&issue=20130421


考進牛津大學森馬威學院化學系那年,戴卓爾夫人十九歲——正確點講,那時的她,還叫瑪嘉麗——她只是備取生,剛好有一個學生不讀了,她補上最後的名額。


在牛津時,她遇上初戀情人,名叫東尼。東尼本來在軍隊服役,調來牛津讀半年課程。


東尼比瑪嘉麗小一歲,出身中產,兩人在大學的青年保守黨學會認識,迅速約會。東尼不是牛津正規的學生,他發現瑪嘉麗也有點孤獨,但衣着典雅,熱衷政治。當瑪嘉麗告訴他,有一天想成為下議院議員,他送了她一朵康乃馨,而她回贈一卷詩集,互為傾心。


有一次大學舉辦舞會。瑪嘉麗寫信給妹妹慕麗,告訴她,今夜她向同學借了一襲皇家絨藍的裙子,戴禮帽,因為東尼也會來。那一夜,東尼與她在花園擁吻,從她接吻的方式,東尼知道,她從來沒有交過男朋友。


那時牛津校規很嚴,男女生不得同宿。東尼把女友帶回家見中產階級的父母。母親問:這個女孩子上大學,看來生活費有點緊呢。瑪嘉麗不以父母經營雜貨店為恥,但對於家庭,她通常不多說及。


東尼也去過瑪嘉麗的雜貨店之家,發現她的父母很拘謹,這份古肅,遺傳給女兒。但東尼是個活潑的男生,他帶着瑪嘉麗遊玩,令瑪嘉麗也漸談笑風生。


後來,東尼在牛津的學期結束,回歸隊伍,奉派歐洲戰場。兩人初有魚雁往還,但仗打完了,東尼漸漸不回信,瑪嘉麗有點生氣,寫信給他的母親:東尼怎麼了,出事了嗎?男友的母親冷冷回覆:他平安回國,沒有事,但只想跟你的關係,冷卻一點點好。


瑪嘉麗很失望,她認定男方嫌棄她的出身,但東尼只是認為,她太嚴肅,性格不合,初戀的無花果就此凋零。她畢業後續修法律,認識了比她大十多歲的一個叫丹尼斯的富家子。以後,她當了首相,戴卓爾夫人對傳記作者說:在丹尼斯之前,她從沒有過男友,這一點,不是事實。


今天的東尼尚健在,他在瑪嘉麗之後與另一女子結婚,妻子去世多年,東尼在一所療養院渡晚年。他從來沒說過英國的第一位女首相曾是他的校園情人,直到女首相逝世,傳記作者從瑪嘉麗給妹妹的舊信裏,找到那一年的大學舞會──「對,她穿了一襲深藍的絨裙子,戴着帽子!她很美,我記得,那是很獨特很難忘的一夜。」然後,他不再說話,開始飲泣。

2013年4月20日 星期六

Is It Time for Off-the-Shelf Birth-Control Pills? - NYTimes.com by Elizabeth Rosenthal

2013-04-20

Source: http://www.nytimes.com/2013/04/21/sunday-review/is-it-time-for-off-the-shelf-birth-control-pills.html?ref=elisabethrosenthal&pagewanted=print


U.S. Financier Backs China Scholarship Program - NYTimes.com by Keith Bradsher

2013-04-20

Source: http://www.nytimes.com/2013/04/21/world/asia/us-financier-backs-china-scholarship-program.html?n=Top/Reference/Times%20Topics/People/B/Bradsher,%20Keith?ref=keithbradsher&pagewanted=print

一念之間 by 李碧華

2013-04-20

Source: http://hkm.appledaily.com/detail.php?guid=18233641&category_guid=vice&sup_id=12187389&category=daily&issue=20130420


看台灣電視報導一則小新聞:──「愛心『待用』麵包」。一家麵包店收銀機前留言板,寫着「已存×個,已用×個」等字樣。原來他們發起了這個幫助弱勢社群的活動,當有人買麵包,結帳時不收零錢或多付一點,店方算好集資後可送出之麵包。不道「慈善」、「捐贈」、「施予」,標明「待用」,是已經準備好了你一來便可用餐,很溫暖。及後好些麵店蛋餅攤也響應,施者一念之仁,也不問結果。


大家不能要求每個人都仁心仁念。為富而仁當然好,但他們也不是開善堂的呀。不過為富不仁便難久享,這是天理循環。


國際貨櫃碼頭工人罷工,為薪酬和福利抗爭已逾三周了,進退兩難,行動升級,竟仍未見誠意解決。忽然還有外判商一下子結業遣散,不了了之。這回工潮,有乘機抽水的,有幸災樂禍的,有故意複雜化分裂化,讓不同組織各自叫價難以協調,689更無回應。


任何社會,「官商勾結」?兩個字:「黑暗」;「官商鬥爭」?三個字:「更黑暗」。苦了辛勤勞累備受剝削的升斗小市民。

人在解,天在看 by 林夕

2013-04-20

Source: http://hkm.appledaily.com/detail.php?guid=18233650&category_guid=vice&sup_id=12187389&category=daily&issue=20130420


林以諾先生果然是寓娛樂於傳道的人材,很會炮製金句。有「不信主的傳媒」「借機挑撥,破壞教會合一」,就是非常金的非常道,回味尤金。


財經報娛樂消閒雜誌親建制反共傳媒等名堂見得多,不信主的傳媒還是第一次聽到。不信主與信主的傳媒不知道該如何區分?老闆本人信主,但編採人員各有不同皈依,這傳媒信不信主?


若這信主老闆的手伸長到每篇報導,每粒字都從老闆隸屬的教會觀點出發,編採大員全作不得主,這算什麼傳媒?這是傳教媒體,旨在播道,新聞報導講公信力,可惜暫時並非全民皆主內弟兄,大眾傳媒信主與不信主來論定其可信性。其實想得出在傳媒頭加上不信主的標籤,早該與東方不敗稱兄道弟,研習一統江湖之道。


不同教會不同牧師,對參與社會事務有不同看法,有甚麼稀奇,為什麼要勉強合一?這個一要合到哪個程度?這大一統觀念大搞起來,是不是要搞出一個總會,其他分會都得聽其號令,從公共議題到個人行房瑣事都一錘定音?當初新教又是怎麼衍生出來的?要如此和諧法,當初不如繼續以梵帝岡為尊,豈不更簡單省事?


牧師什麼時候變得比教外人還要軟弱,那麼容易受不信主的傳媒挑撥?這批在羊群效應下受魔鬼誘惑的牧師到底還有誰誰誰?要不要清一清理門戶?


人在解,天在看。


要到什麼時候為着什麼原因以什麼手法,去反抗不公義之事,若要從聖經尋章覓句找答案,誰的解法才是正解,誰又曲解了聖經?究竟有沒有唯一的正解?要不要問問馬丁路德、馬丁路德金怎麼看?

親子經 by 陶傑

2013-04-20

Source: http://hkm.appledaily.com/detail.php?guid=18233637&category_guid=vice&sup_id=12187389&category=daily&issue=20130420


如果不是諾貝爾文學獎候選人、英國劍橋國際名人錄名人、香港大詩人蔡炎培老先生笑論「文壇」舊事,大家還不知道李純恩有一個暱名,叫做「恩官」。


「恩官」是以前順德媽姐對東家少爺的稱呼:「恩官」從來不用捱,遊山賞水,會吃能白相,閱歷廣濶,確實有幾分富貴閒人氣相。


最近恩官說起,以前獲邀主持「親子講座」,恩官「親子理論」,十分中肯,他說:「世上所有的問題子女,都源自有問題的父母」,這句話,向「天下無不是的父母」此一「傳統智慧」的臉上打了一巴掌,打得好。


所以,恩官主持的中學「親子講座」,時時「和平演變」為一場數落現場父母的訓斥大會,父母聽得一楞楞,在場的教師,可連連點頭──他們平時受夠了父母的「投訴」,難得有智者主持公道,教師人心大快。


李純恩說,有一次,一個母親提問:「我晚上習慣裸睡,不知何故,我的女兒一直學着我裸睡,現在,她長大了,還是夜夜裸睡,請問大師,怎生是好呢?」


李大師當場跟她講邏輯,你裸睡,有什麼問題呢?如果沒有問題,你向女兒示範,她也裸睡了,又有什麼問題呢?


我聽了暗笑。那個少婦,但願長得像溫碧霞。恩官呀恩官,她向你提出這個問題,楚楚可憐,這可是話裏有話呢,就像潘金蓮雪夜撩火撥爐子,跟武二郎的一場對話,不知道還有沒有暗眨眨眼睛呢。


如果我是講者,視乎對方姿色,我會問:哎唷,裸睡的你,老公到哪兒去了?上了大陸啦,裸睡時,記得關好百頁窗簾呀,讓銀色的月光灑進來,像牛奶般射在你的身體上好了,小心色魔呵。


我沒遇上過此等福氣,許多年前,親子倒是講過一次,在一片鬧哄哄中,我說:「以前生下來的,都算了,從今日起,大家截數,不要生育,記着,不生孩子,就是最大的親子了。」


一堂無話,從此,再無人請我講親子、研究裸睡了。

2013年4月19日 星期五

恐怖分子是誰? by 雷鼎鳴

2013-04-19

Source: http://lifestyle.etnet.com.hk/column/index.php/internationalaffairs/francislui/17229



  波士頓馬拉松賽事在人多之處發生爆炸,再次提醒美國人民恐怖主義還未根除,恐怖襲擊隨時又再殺到埋身。

 

  我們若看一看數據,便知道從小布殊開始的「反恐戰」根本沒有成功,美國雖派兵佔據伊拉克與阿富汗,但恐怖襲擊卻不減反加。芝加哥大學政治系有位深信經濟理論的,研究恐怖分子的專家,叫丕配(Robert Pape),他寫過兩本書分析恐怖活動。

 

  據他的數據顯示,從1980至2003年的24年內,世界上共發生過345宗自殺式恐怖襲擊。但美軍攻打阿富汗及伊拉克後,在2004至2009短短六年間,同類的襲擊增至1,833次。高峰期在2007年,一年便有531次自殺式恐怖襲擊,後來美軍開始撤退,襲擊的數量才稍為下降。

 

恐怖分子可能是住家男人

 

  美國政府本來認為,恐怖分子主要都是伊斯蘭原教旨主義的極端分子,只要殺到他們的老家,便可把他們根除,反恐戰便算成功。丕配的研究卻發現,美國政府完全把形勢搞錯了,這些恐怖分子根本與宗教無甚關係,而且伊斯蘭教本身也視恐怖襲擊為犯罪。那麼,這些恐怖分子究竟是甚麼人?

 

  恐怖分子首先並不一定是狂熱的宗教信徒,他們的目標非常世俗,與天國無關。例如,斯里蘭卡的泰米爾猛虎(Tamil Tigers)在八、九十年代發動了76次襲擊,目的全都是要搞分離主義,無宗教色彩。這些人幾乎都面目模糊,多數是新手,很可能屬於「住家男人」類型,下班後或許喜歡回家煮煮飯,看看球賽而已。有人以為,他們的教育水準偏低,所以容易受人唆擺利用,做出傻事,枉自送掉性命。但事實也非如此,他們當中有42%的學歷,超過中學,可見他們並不都是文盲之輩。他們甚至不用接受嚴格的訓練,襲擊的方法可以很簡單,例如波士頓今次所用的便類似「土製菠蘿」,整個恐怖流程,可視作為「不用收費的專營權」,方法可供人自由模仿,這更似是一個運動,而不是有組織嚴密策劃的活動。

 

佔領造成仇恨

 

  為甚麼美國的反恐戰愈打愈多恐怖襲擊?港人或美國人沒有注意此點事實,可能只是因為他們沒有留意中東或中亞的新聞而已。據丕配的分析,最大的問題是美國派兵佔領別人的地方。佔領容易造成仇恨,你佔領時誤殺(或故意殺掉)一個人,隨時可製造出十個充滿怒氣的恐怖分子。十多年前,小布殊把一位1973年便去世的哲學家史特勞斯(Leo Strauss)「追封」為「國師」,因為史氏贊成「先下手為強」的戰略,美國政府可用此為其侵略別國的政策辯解。但史氏同時在其著作中警告,千萬別佔領別人國土,小布殊政府卻對此選擇性地忘記掉。

 

  美國在世界到處樹敵,在其佔領過的地方所造成的血仇既不能解,恐怖分子也不會就此消失。這些恐怖分子就其反侵略的一面有其正義之處,但為甚麼幾乎整個世界一提恐怖分子便同聲痛罵?原因很簡單,無論他們的目的如何正義,但所用的報仇方法累及無辜,The end does not justify the means,世界人民不能接受他們的行為。

 

轉載自晴報

 

八大原因致金價暴跌 by 石鏡泉

2013-04-19

Source: http://lifestyle.etnet.com.hk/column/index.php/blogger/arthurshek/17227


董事要顧及企業責任 by 王維基

2013-04-19

Source: http://lifestyle.etnet.com.hk/column/index.php/internationalaffairs/rickywong/17228


  朋友問我作為上市公司非執行董事的信託責任(Fiduciary Duty)。當然,非執行董事必須照顧小股東的利益。但何謂「小股東利益」呢?是否百分之百以賺錢和派利息,來衡量小股東的全部利益呢?若小股東利益與賺錢和派利息,是完全劃上等號的話,即是說這間公司只以賺錢為唯一目的,置社會企業責任於腦後,不考慮其他社會承擔的因素。這亦正正是現今很多上市公司的常見現象。

 

  近年,當我與海外投資者會面時,他們都非常關心企業的社會責任,他們甚至會為公司的企業責任表現評分。某些基金更設定規則,不會投資於軍用設備、煙草、賭業等有害社會的行業。即使我們的業績報告,亦用上很大的篇幅敘述這個議題。尤其一些寡頭壟斷的公司,其業務與社會民生是息息相關的話,企業社會責任的比重應該更多。比如是電訊業、電視業、公共交通等行業,都缺乏競爭者,理應負上更大的企業社會責任,董事履行信託責任的時候,絕不應只考慮股東的金錢回報。

 

轉載自晴報

無聲狗、叫囂恩 by 李碧華

2013-04-19

Source: http://hkm.appledaily.com/detail.php?guid=18232475&category_guid=vice&sup_id=12187389&category=daily&issue=20130419


美國波士頓馬拉松已有逾百年歷史,全球頂級馬拉松大賽之一,跑手在此體育盛事中慘遭恐怖襲擊,兩枚加鋼珠的強力炸彈,令終點位置前血肉橫飛一片狼藉。


因這場至少三死百多人受傷(很多是被炸斷腳)的慘劇,美國人再度陷入莫測的恐慌。死神就在身邊,但真兇成謎。


只是十秒之間的事。


雖然明知敵人精心部署,不過事先全無徵兆,難言風吹草動,連眉毛也沒抬一下,餓狼不嚎,「無聲狗,咬死人」。


如果要「狠」,此乃示範作。全世界的人都不希望再度發生的恐襲,不知哪個時刻忽然爆炸,眾生措手不及。


比起來,北韓肥仔恩行了半天雷不下半滴雨,反而弔詭地「慈善」了。看,肥仔天天在嚷:「我射喇吓,隨時都得㗎,準備好晒啦,我唔會再提前警告你地,唔駛旨意有得防,你地點防?我一㩒掣就射嘞!」


但那導彈搬出搬入,電視台阿嬸又慷慨激昂嚇人嚇鬼,叫囂十幾日都「見身郁唔見米白」──所謂危機,也有審美疲勞。臨陣不射,血的代價不易付。

社會抗爭只是潮流? by 林夕

2013-04-19

Source: http://hkm.appledaily.com/detail.php?guid=18232484&category_guid=vice&sup_id=12187389&category=daily&issue=20130419


吳宗文先生,你教導所牧之民《基督徒應如何看公民抗命》,劈頭一句「現今潮流影響下,任何公共議題都可能成為社會抗爭和政治角力之焦點。」就引人入勝,足以令教內外人士非看不可。


越來越多抗爭事件,是潮流影響?你當是追時裝潮流追手機潮流?追求公義的行為,如果也講潮流,就是歷史潮流,浩浩蕩蕩,為人類福祉出發而無可抗拒。如果說統治者及政府都由耶和華首肯,我們也可以說每一道歷史洪流都同樣得到上帝允許,因為順這股潮流往往湧出一個新政權:不是說,所有政權都得順服神般去順服嘛,到時才棄暗投明去替新政權禱告,說不定神就不太喜悅了。


若然你在別人起家前,不但袖手旁觀,還主動趟進這潮流渾水當中,發表壓制的宣言,並視之為你口中的「社會異教之風(特別是西方個人主義色彩甚濃的人本自由政治觀念)」,你如何向神交代?以上只是舉例,只是說孫文革命,不涉現今潮流,也不是衝着早已表明心跡,和平理性非暴力沒打算推翻誰的佔領中環行動說,所以不用擔心如何向耶和華以及祂現下選中的政權交代。


要及時替勝者為王的掌權者禱告,像你這樣的牧者,辦好這份差事也不容易啊。按你字裏行間的意思,人本自由政治觀念是異教之風,則教徒的是非道德判斷,不該由人本出發,一切以神為本,聽從神的聲音,或者說,是你所隸屬的中國基督教會以至你所解讀的神出發。既然人在不公義的事情面前,都不宜把個人獨立思考放前面,得先看看你解讀的聖經作判斷,永遠走在公義之後,似乎是命定的,因為聖意難測,神的旨意則更非其創造物所能揣摩。


僥倖不是福恩堂眾,毋須受你影響下,無辜進行一場世俗道德良知與聖經訓示的掙扎,像我這等受社會異教之風影響甚深之人,只想說,可以選擇的話,現屆政府要順服的政權,如果還算你所說的「相對公義」的話,沒有人願意看見社會動不動就有抗爭(寄生於抗爭及以反抗爭謀生者例外),有安生日子不好好過,我們不是羔羊,那麼容易就受羊群效應影響,人爭我爭,人抗我抗,無聊起來趁熱鬧。

男女崗位價值觀 | 晴報Sky Post‧日日好心情 by 劉天賜

2013-04-19

Source: http://www.skypost.hk/column/劉天賜/007010001002/%E7%94%B7%E5%A5%B3%E5%B4%97%E4%BD%8D%E5%83%B9%E5%80%BC%E8%A7%80/89817


「男女崗位價值觀」是說性別分工。原始時代,男女分工主要在於生產下一代,女性有子宮成為懷孕,誕生孩子,並且負責哺育嬰孩。
從哺乳類動物角度看,女性生育及哺育下一代的崗位非常重要,否則種族無法繁衍下去。細心再想,男女在繁殖分工崗位上缺一不可,都是下一代的創造者,責任相同。
母系社會進展到父系社會,漁農狩獵至畜牧社會到工商業社會,男女按照其體力,智力分工。早年,注重體力,則男性較佔優勢,到了運用智力,則男性與女性相同,工作崗位相當,無有性別優勢。設立崗位,就是建立工作程序及方法,最終目的,乃在完成工作目標。
崗位的價值視乎最合適人選擔任,配合組織機制而達成。因此,早有所言,職業無分貴賤,崗位也無分貴賤,崗位及階層只是工作上適當分工的需要,在運用智力為主的一般工作中,男女性別實在不是誰高誰低的問題。(試答通識六之四)

崇 優 by 陶傑

2013-04-19

Source: http://hkm.appledaily.com/detail.php?guid=18232474&category_guid=vice&sup_id=12187389&category=daily&issue=20130419


戴卓爾夫人最厭惡「共識」這個詞,她說:什麼都等到有「共識」才做,一事無成,就像蛋糕,牛油、雞蛋、糖,什麼配料都有了,蛋糕卻焗製不出來。


「尋求共識」的意思,是永遠什麼也不做。一九三七年的抗日戰爭,也沒有共識,汪精衛和胡適,就認為不應該打。一九八一年福克蘭戰爭,政府的內閣也沒有「共識」,內相卡靈頓反對,但鐵娘子下令,誰反對,誰滾蛋。一九八二年中國聲稱收回香港主權,一直更沒有「共識」,香港人有點常識的都抗拒,直到今日所謂的「人心並未回歸」,才要加強洗腦教育。


「尋求共識」是庸人和懶人拖延而混日子的藉口。特區政府十五年,時時叫嚷的就是這句話,「要尋求社會共識」,憑這句不斷重複的廢話當做Sound-bite,你就知道,這等的「當家作主」,是三流的;不管幾多司幾多局,都是沒有主意的;天生只配做殖民地,「不會做Boss,不懂怎樣做Master」,「港人治港」,也是不可能成功的。


人生很短,沒有幾多時間,就像中國人購物,必崇尚優秀名牌:LV、Chanel、勞力士,加上美贊臣奶粉,稍有常識的,都會鄙棄所謂「國貨」,所以做人不必浪費時間爭論,必然以崇優為先,這一條是最實在,因為「愛國」是盲毛加虛無的。譬如一邊是戴卓爾夫人和彭定康,另一組,是胡總和董伯之類,請問哪一方是傑出的領袖組合?很簡單的答案,你心裏知道的,對嗎?恭喜,你不「愛國」了,你也崇優了,像自由行廣東道上無數用腳和人民幣來投票的中國消費客,你真有品味和見識。


戴卓爾夫人若要「尋求共識」,不必對付工會,也不必私有化,因為她知道,在敵我之間,只有勝利和征服,「共識」即是失敗和投降。中國的鄧小平要尋求十億以為「越窮越光榮」的洗腦農民的「共識」,也永遠不必「改革」。當你在這方,敵人和蠢人在另外一方,怎會有「共識」?


鄰近地區的新班子,聲稱反貪腐,很有決心呢。但是一切要講「共識」呀,他習李班子,怎樣跟將國家資產吞進肚子裏的「利益集團」尋求把錢吐出來的「共識」呢?令人十分奇怪。


所以,地球上這一天,有無數人逝世,只有戴卓爾夫人一個女人的喪禮全球直播,風光不已,就是這個道理。做大事的人,最厭惡平庸,而一切平庸的人,都會用「穩健」、「和諧」、「不要出事」來做浪費時間的藉口。看見一副靈柩,覆蓋着國旗,從西敏寺到聖保羅教堂,就像中國人看LV和Chanel專門店的櫥窗看儍了眼,崇優的我,內心跟搶購洋奶粉的水貨客一樣感動。

外判與國際分工 by 施永青

2013-04-19

Source: http://www.am730.com.hk/article.php?article=151072


【am730專欄】勞工組織對外判模式深惡痛絕,覺得這是剝削工人的極至手段。明明是在賺大錢的企業,只要把部分工序外判。就可以推卸它對基層員工的社會責任。外判往往令基層工人難以衡量創造出來的價值,因而沒法爭取自己應得的勞動報酬。

大企業利用外判商之間的競爭,往往可以促使一些外判商以低於成本的價錢來接生意。這不是天方夜譚,有些外判商為了與大企業建立伙伴關係,會願意蝕頭賺尾,希望大企業嘗試過他們的服務後,以後會願意付「物有所值」的價錢。

在這種策略下,外判商自己也是以虧損的模式經營,他們哪有條件善待自己的員工?此之所以外判模式普及後,基層工人的待遇每下愈況。這種情況在公營機構外判工作時尤為明顯。

在外判工作剛開始流行的時候,很多香港人並沒有意識到它可以有這麼大的遺害,在報章上還經常可以看到推介外判模式的文章。譬如Dell的零庫存,不用自己買原料生產的模式,就備受推崇。其實,Dell的高效益只不過是藉自己的品牌,把風險推給外判商吧了。至今,我們商學院裏的老師,仍在興致勃勃地向學生講外判的優勝競爭力;而投資專家則一樣樂於予外判成功的公司更高的評分,積極向股民推薦這些公司的股票。

在這種大環境下,香港人自然一方面罵富士康刻薄工人,搞到工人要跳樓;但另一面又欣賞喬布斯,爭着買蘋果的新產品;覺得蘋果能成為全球市值最大的公司,實在了不起。香港人忘記了,蘋果其實也是靠外判賺錢;一部iPhone售600多元美金,蘋果給外判商的生產費可能不足30元,這叫外判商如何善待工人?

現實是全球的大企業都在積極增加外判的比重。他們把勞力密集與污染性高的工種,盡量外判給發展中國家去做,以便盡量提升自己的利潤;卻反過來批評發展中國家對工人不人道,還指控發展中國家污染環境,其實他們才是罪魁禍首。

透過外判式的國際分工,發達國家無需建立殖民地,一樣可以盡用全球的廉價勞動力,令自己國家的人民免受通脹之苦。與此同時,他們還可以把自己擁有的品牌與知識產權拿到世界各處去換錢,接近做無本生意。

為此,他們制訂出種種價值理念與遊戲規則,並在輿論上予以配合,在學術研究上予以支持,必要時甚至會出動武力予以維護,以保障全球化的國際分工不會被破壞。

因此,香港的碼頭工人最多只能爭取到高一點的工資,卻無法動搖外判的法制框架。這牽涉大國的利益,不容香港工人說了算。究竟哪種工作該有較高的增值,話語權仍操控在大企業手裏。按照市場不容改變的遊戲規則,工人想改善自己的生活,與其罷工,不如嘗試掌握一些被列作更高增值的技能,找份更有前景的工作。

 

男女崗位價值觀 | 晴報Sky Post‧日日好心情 by 劉天賜

2013-04-19

Source: http://www.skypost.hk/column/劉天賜/007010001002/%E7%94%B7%E5%A5%B3%E5%B4%97%E4%BD%8D%E5%83%B9%E5%80%BC%E8%A7%80/89493


「男女崗位價值觀」是說性別分工。原始時代,男女分工主要在於生產下一代,女性有子宮成為懷孕,誕生孩子,並且負責哺育嬰孩。
從哺乳類動物角度看,女性生育及哺育下一代的崗位非常重要,否則種族無法繁衍下去。細心再想,男女在繁殖分工崗位上缺一不可,都是下一代的創造者,責任相同。
母系社會進展到父系社會,漁農狩獵至畜牧社會到工商業社會,男女按照其體力,智力分工。早年,注重體力,則男性較佔優勢,到了運用智力,則男性與女性相同,工作崗位相當,無有性別優勢。設立崗位,就是建立工作程序及方法,最終目的,乃在完成工作目標。
崗位的價值視乎最合適人選擔任,配合組織機制而達成。因此,早有所言,職業無分貴賤,崗位也無分貴賤,崗位及階層只是工作上適當分工的需要,在運用智力為主的一般工作中,男女性別實在不是誰高誰低的問題。(試答通識六之四)

2013年4月18日 星期四

H7N9不能掉以輕心 by 岑逸飛

2013-04-18

Source: http://lifestyle.etnet.com.hk/column/index.php/internationalaffairs/culture/17206


  內地H7N9 禽流感疫情持續蔓延,感染人數和死亡人數不斷上升。新增個案顯示病毒不僅在華東傳播,並擴展至華中地區,說明中港兩地,都不能掉以輕心。

 

  禽流感的全名是鳥禽類流行性感冒,是由病毒引起的動物傳染病,通常只感染鳥類,感染豬的情況則較少見,感染人更極為罕有。但自從在1997年在香港發現人類也會感染禽流感後,此病症引起全世界衛生組織高度關注。其後此病在亞洲地區零星出現,到2003年底在東亞各國如韓國、越南,泰國嚴重爆發,在中國大陸也有人類感染病例。

 

  根據核蛋白的抗原性分類,禽流感病毒屬甲型流感病毒,並且按照其血凝素及神經氨酸酶的抗原性分為若干亞型。血凝素(H)有15個亞型;神經氨酸酶(N)有9個亞型。所有這些亞型都可以感染鳥類,而在禽類中高致病性的屬於H5和H7亞型。典型的雞禽流感病毒是H7N7。

 

  1997年在香港發現的H5N1病毒,筆者曾以遊戲心態起卦。在中國傳統起卦,並無採用英文字母,故筆者嘗試採用英文字母順序,將H變成數目字8,將N變成數目字14。因此H5=8+5=13,卦以8 除,餘數是5,按先天八卦排列,上卦是巽卦。下卦是N1=14+1=15,除以8得餘數7,得艮卦。上下卦相合是風山漸卦。爻以6除,總數是13+15=28,除6得餘數4。

 

  漸卦是《易經》的第53卦,是64卦中唯一講候鳥的卦,用「鴻雁」來形容,與禽流感完全配合。當年為H5N1病毒占得漸卦的第4爻,爻辭是「鴻漸於木,或得其桷,無咎。」意思是候鳥的病毒已進入第4階段,猶如飛到高高的樹木上,站在一根大大的樹丫上,遠望前景,是有驚無險,結果是「無咎」。

 

  既然為H5N1病毒的占卦靈驗,今次在內地發現的H7N9病毒,筆者依樣畫葫蘆起卦,看看有何結果。H7=8+7=15,除以8得餘數7,上卦是艮卦﹔N9=14+9=23,除以8得餘數7,下卦也是艮卦,上下卦相合仍是艮卦。爻以6 除,總數是15+23=38,除6得餘數2,答案是艮卦的第2 爻。

 

  艮卦第2爻的爻辭是:「艮其腓,不拯其隨,其心不快。」艮卦的發展是從初爻的腳趾開始,一直發展至上爻的腦袋,而第2爻是到達「腓」部,即小腿部分的腿肚子,在其上尚有4個爻,說明病毒方興未艾。爻辭的意思是,停立不行,而腿部的肌肉仍在負傷,心裏很不愉快。所謂「不拯其隨」,《象辭》的解釋是「未退聽也」,意思是病毒沒有減退跡象。

 

  如果爻辭所言屬實,那麼中港兩地對這次H7N9病毒應謹慎處理。如今正值春夏之交,古人所謂「春瘟」,氣候乍暖還寒,正是病毒肆虐的時刻,加上候鳥遷徙是每年春秋兩季沿著固定路線往返於繁殖地與避寒地之間,看來離秋季這半年時期,中港兩地的防疫工作必須做好。

 

  再看艮卦第2爻變爻後,變成山風蠱卦,所謂「蠱」者,是器皿上生蟲,正是一個病毒卦,而「蠱」又有蠱惑和惑亂的意思,引申為多事兼且混亂,而對治之道,是要及時處理危機,「蠱」只是開端,但卻不能讓其曠日持久,任由其一路敗壞下去,若能提高警覺,調養生機,則亡羊補牢,時猶未晚。

 

去年的經濟政策基本失敗 by 陶冬

2013-04-18

Source: http://lifestyle.etnet.com.hk/column/index.php/blogger/taodong/17191


  中國經濟在第一季度同比增長僅為7.7%,如果以環比折年率計算,目前增長速度只有6.6%,消息傳來,市場大嘩。如此的增長速度,印證了筆者之前的預言---所謂增長反彈不過是一個偽周期,經濟並未進入新的上升周期,只是現有周期的延續而已。

 

  其實幾乎所有的民間經濟活動,都仍在放緩或持平,政府不過是在GDP的各項指數之上,加入了一個新的成分,即地方政府投資。多了地方基建這一塊,就像人穿上高跟鞋一樣,達到8%的高度不太成為問題,不過那不代表真正的身高。

 

  增長7.7%,以歷史的尺度衡量的確偏弱,不過這是今天中國經濟中最不成問題的問題,增長之外才是問題。

 

  首先,去年夏季開始的信貸擴張、財政擴張,已歷時半年有餘,但是對民間經濟活動的刺激,成效甚微,基本上失敗了。政策刺激,並沒有帶動起民間的投資意願、消費意願,並沒有把經濟引領到可持續的加速軌道。而且,每拉動一個百分點增長的政策成本愈來愈高。

 

  其次,地方大上基建項目,主要依靠影子銀行。這些游離於監管之外的非常規金融中介,違規行為比比皆是,不少借貸項目對信用風險的無視幾乎到了觸目驚心的地步。筆者認為,2012年通過影子銀行貸出的資金中,最終有相當一批會成為壞賬,威脅金融穩定,威脅社會安定。

 

  第三,2012年對房地產業的鬆綁,對穩定當時的經濟有幫助,但是也解了開發商現金流之困。開發商從來都是中國房地產市場最弱的一環,當這環被補強後,除非全國範圍內推出房地產稅,今後兩年房價易升難跌,將房地產泡沫愈吹愈大。

 

  第四,H7N9導致雞肉、豬肉價格暴跌,救了中國的CPI。但是一輪殺雞、豬之後,一旦人們恢復對肉類的消費,供應缺口將導致肉價的暴漲。同時近幾年濫發貨幣的後果也會浮現出來,且看當前商業租金的漲幅,不難預測明年服務業通脹的壓力。

 

  中國經濟問題的根源,在於結構性瓶頸導致民間投資的消失,其解決方案一定是結構性改革。然而,2012年經濟政策的重心卻被放在反周期政策上,試圖通過信貸政策來解決結構性困境,通過公共開支替代民間投資。這種做法可以暫時墊高增長,但是無法帶出可持續的增長動力,最終註定要失敗的。

 

  要想將經濟重新推入過去我們習以為常的欣欣向榮的軌道,結構改革無可避免。「穩經濟」當然在某種程度上是必要的,但是「調結構」才是治理當前經濟困難的關鍵。趁增長和就業還有騰挪空間之時,早打改革牌,綱舉目張,不要再拖了。

 

  本文原載於今周刊,為個人觀點,並非投資建議或勸誘。

外資空內銀股做法 by 石鏡泉

2013-04-18

Source: http://lifestyle.etnet.com.hk/column/index.php/blogger/arthurshek/17189


創業DNA by 王維基

2013-04-18

Source: http://lifestyle.etnet.com.hk/column/index.php/internationalaffairs/rickywong/17190


  若大家有看過我昨天的文章,關於以保留DNA的技術作為電視劇的題材,大家有再進一步的聯想嗎?有沒有讀者想到,將這個念頭變為一門很大的生意呢?若然你有這樣的想法,恭喜你,你必定擁有很優秀的創業DNA。

 

  試想像希望長生不死的有多少人?愈富有,愈有權勢的人,就愈希望能夠永生不死。能夠成就這門生意,相信顧客都願意花費大量金錢,排列和保存自己的DNA千秋萬載。經營這門生意的前提是要建立客人對你的信任,他們會相信你擁有這門技術嗎?更重要的是,他們會相信你有能力保存DNA一百年,甚至一千年嗎?

 

  相信除了一間有權威的科研機構,我們更需要銀行,或值得信賴的小國,例如瑞士、新加坡政府的支持,把DNA存放到幾個遠離地震帶,又少有戰亂的小國,能增加存放DNA的安全性。

 

  若能解決以上種種的考慮,這必定會是一門過千億的生意。到時候,擁有過億身家的人,就會考慮把財富全部都花在你的生意上,讓他一百年後重生,都不會把遺產再留給他的子孫。

 

轉載自晴報

 

石油皇帝 by 鄺社源

2013-04-18

Source: http://lifestyle.etnet.com.hk/column/index.php/internationalaffairs/oil/17224


  沙皇一算之下,假若提高油價7美元,伊朗的石油收入就從210億美元增至980億美元,足夠支付軍火有餘,沙皇此議案一提出,立即令全球各用油國譁然,美國最初還誤解了以為油價升至7美元是勉強還可以接受,而不相信實則沙皇要提升油價7美元至13美元一桶!一算之下,美國每年用油所需將由40億美元跳升至240億美元之多,其他稍窮的國家單是買油就會破產,而伊朗不消數年間就會變為全球最富的強國。

 

  美國進退維谷,一方面又想伊朗成為美國在中東的盟友或「打手」,更需要伊朗為美國軍艦戰機提供石油,而最重要的是依靠伊朗作為唯一不加入禁運行列的石油大國來對抗阿拉伯集團。沙皇則以為有油就可以得天下,而搞亂油價者是美國而不是自己。美國則向沙特遊說以加強兩國軍事及經濟交流為餌,來「利誘」沙特放棄石油禁運,亦即是美國會防衛沙特打擊任何外來入侵,包括在國內的分離運動,換取沙特長期不斷的供油及合理油價。這開了美軍入主沙特的先河,當這個消息傳至伊朗沙皇耳中之時,他說不相信沙特有能力可以獨佔鰲頭及左右中東各兄弟國的決定。在沙特的不配合下,中東石油禁運終於停止,當時是1974年3月18日,伊朗單方面提出油價加5%,但沙特一於「懶理」,並將產量由原先的850萬桶一天上升至1100萬桶,又說要退出油組國,伊拉克的薩達姆更出來說,石油禁運本來就是美國沙特自導自演的鬧劇,目的是想「弄死」日本及歐洲,使美國獨大。當年高油價令全球通脹熾烈,通脹率至20-30%的國家比比皆是,而美國各大油公司都力指是伊朗沙皇的高油價政策所一手造成。基辛格似乎並無能力說服沙皇,但心中卻贊成沙特增產以打破油組國OPEC,尤其是伊朗的操控,因為現時油價高正是沙皇一手「托住」,而全球各地油價都有回順之現象。

 

  當時白宮群英都認為加強美伊及沙特的雙方貿易往來會帶來互相合作和減少衝突,而加強合作就代表更多美國人會到伊朗或沙特工作,而殊不知將來是弄巧成拙,反而是惹來當地人群起反美的禍根。1974年《時代週刊》把沙皇放在封面,喻為「石油皇帝」(Emperor of Oil ),這時沙皇真有「萬皇之皇」飄飄然的感覺。

 

 

  1974年沙皇被診斷出患上淋巴癌,為了防止敵國乘機侵入甚至美國會搶掠油田,沙皇把這個消息封鎖不外傳,只有兩個醫生知道。沙皇知道法國總統龐比杜(Pompidou)也是患上癌症,但他保密並堅持工作至最後一天死在任內,沙皇以之為榜樣,要為伊朗活至最後一刻。同樣,其實當時不單沙皇患有癌症,其親信國務大臣阿林(Alam)亦患上淋巴癌,但由於在伊朗告之病人真正病因尤其是不治之症是一個忌諱,很多醫生都不會把真情說出,尤其是患者是位高權重的皇侯貴族,只能說是小病而已,因此阿林亦以為自己只是患有痛症而不知自己時日無多。至沙皇在1974年4月時發現腹有腫脹,但又不敢叫本地醫生來檢查,故此專機接來法國名醫巴納德(Dr. Bernard),深夜從巴黎到訪德克蘭,再接送至阿林的寓所,使外國記者以為是阿林的朋友,然後入夜再秘密前往皇宮。

  (未完待續)

 

頭條日報 頭條網 - Pee and bowel movement by Michael Chugani

2013-04-18

Source: http://news.hkheadline.com/dailynews/headline_news_detail_columnist.asp?id=234347§ion_name=wtt&kw=126


Is it possible to spend 12 hours operating a crane without toilet breaks and meal breaks? Crane operators at the Kwai Tsing container port say that is what they have to do. It is one of the reasons why they went on strike. I thought the crane operators were exaggerating. The word exaggerate means to overstate, or to make something seem bigger, better, or worse than it really is. You are exaggerating if the diamond earrings you bought for your girlfriend cost $50,000 but you tell her they cost about $60,000.

        L ee Cheuk-yan of the Confederation of Trade Unions, who is helping the striking dock workers, said on my TV show it is not an exaggeration that crane operators must work 12 hours without toilet and meal breaks. A toilet break or meal break is when you stop your work to go to the toilet or eat lunch or dinner. People who smoke take cigarette breaks because smoking is not allowed inside buildings. A crane is a machine that is used to lift heavy things, such as a container. A crane operator is the person who uses the machine.

        Lee Cheuk-yan told me crane operators must take toilet and meal breaks inside the tiny area of the crane where they operate the machine. If they want to urinate (pee (verb) in slang), they must do it through the window of the crane area where they operate. If they want to have a bowel movement (defecate), they must do it into a newspaper and throw it out the window onto the ground of the dock. I asked him what if the pee (noun) or the newspaper with the bowel movement hits another worker’s head. He just laughed. But what if after a bowel movement, the crane operator wants to take a meal break? How can he wash his hands before his meal break? It is not possible. I don’t think I want to be a crane operator working inside the tiny area of a crane for 12 hours without toilet or meal breaks even if the salary is $1 million a year!

        ***

        十二小時操作起重機(crane),沒有如廁時間(toilet breaks)和放飯時間(meal breaks),有可能嗎?在葵青貨櫃碼頭的吊機機手(crane operators)說這就是他們的工作,也是他們罷工的原因之一。我認為那些吊機機手(crane operators)誇大(exaggerating)了情況。Exaggerate這個字解作誇張或言過其實。如果你買來送給女友的鑽石耳環只值五萬,你卻跟她說它值六萬,你就是誇大其詞(exaggerating)。

        職工會聯盟的李卓人正在協助碼頭工人,他在我的電視節目上明言這絕無誇大(exaggeration),吊機機手(crane operators)確要在沒有如廁和進餐時間(toilet and meal breaks)之下工作十二小時。Toilet break和meal break就是你停止工作,去如廁和午膳晚膳的時間。煙民會來個吸煙小休(cigarette breaks),因為室內不能吸煙。Crane就是起重機或吊機,crane operator就是吊機的操作員。

        李卓人跟我說,吊機手(crane operators)必須於他們操作吊機(crane)的狹窄駕駛室內如廁和進食(toilet and meal breaks)。如果他們要小解(urinate,俗語是pee),就得撒向吊機(crane)駕駛室的窗外解決。他們要大解(bowel movement),則要大便在報紙上,再扔出窗外到碼頭地面。我問他,要是那泡尿(pee,名詞)或盛着大便的報紙擊中另一名工人的頭呢?他笑而不語。那麼,如果大便(bowel movement)後,吊機手(crane operator)想放飯(meal break)呢?他又如何在放飯(meal break)前洗手?這是不可能的。要我在吊機(crane)的狹窄空間內工作十二小時,還要沒有如廁和膳食時間,即使給我一百萬年薪,我也不想做吊機手(crane operator)!

        mickchug@gmail.com

        中譯:七刻

        Michael Chugani 褚簡寧

青蕉皮治失戀? by 李碧華

2013-04-18

Source: http://hkm.appledaily.com/detail.php?guid=18231341&category_guid=vice&sup_id=12187389&category=daily&issue=20130418


我們吃香蕉,當然挑成熟的,「有屍斑」的。香蕉本身營養價值高,也香甜可口,不過多吃會膩。但再膩,也不會看中那又硬又澀的青香蕉吧。更不會吃上蕉皮──蕉皮是用來跣人的,你不小心踩上去重重跌一跤,千萬別怨,趁四野無人拍灰塵爬起來,趕緊回家療傷去。


我們不大瞧得起蕉皮,認為是廢物。忽見有人提起一句閩南俗諺「失戀吃香蕉皮」,真有趣,從前的玩笑話有新意義?


失戀心情怎會好?食而不知其味,還滿嘴苦澀。未成熟的青香蕉已澀到喉頭似塞了塊骨頭,幾乎哽咽,青蕉皮就更難熬了。此乃最佳比喻,讓你展現有苦難言之表情。


不過有醫學上研究,發現青香蕉皮含的「血清激素」和「正腎上腺素」,比成熟香蕉和蕉皮更多。這兩種天然成份可以治療憂鬱、幫助分解脂肪減肥、促進乳腺發育──看,(一)放鬆心情、(二)新陳代謝暢順、(三)纖體豐胸變漂亮了、(四)重新出發。以上都是治失戀的良方。


別錯吃西瓜皮蘋果皮橙皮檸檬皮啊,為了升級和升cup。

歷史的懲罰 by 陶傑

2013-04-18

Source: http://hkm.appledaily.com/detail.php?guid=18231338&category_guid=vice&sup_id=12187389&category=daily&issue=20130418


鐵娘子逝世,香港網絡展開辯論,追究戴卓爾夫人當年交還香港的責任。


戴夫人不想交回香港,但怡和匯豐一直迫英國解決租約。本來,中國一貫立場,從毛周開始,就是「香港前途問題由中英雙方談判解決,談判之前,維持現狀」。這句話有兩點意思:一是毛主席周總理無意與英國開戰,二是「維持現狀」符合中共利益。維持多久?中方那時講得很白:一是「長期利用,充份打算」,二是「不承認三個不平等條約」。


意思明顯不過:你英國不主動提租約,我就不會收回,一九九七年也不會。英國人講「契約精神」,但跟中國交往,必須遷就中國國情文化。面子攸關,叫你別把那層薄薄的紙戳破,你就要規矩些,大家裝作不知,千萬不要攪局。


香港租約,一九九七到期,那麼契約文件,變通一下,改為「有效期至中國收回香港為止」,跨越六月三十日,全香港法律文件一齊默契,不會有事。


九龍新界是租借的,與香港連為一體。你英國要談,本來模糊打馬虎眼的事情,你逼我要解決,全世界看着,我不收回就不行了。累香港的,是自私而僵硬的殖民地英資。英國的政黨,對香港殖民歷史和中國心理缺乏認識,但外交部的中國通應該知道。


但英國的「中國通」若在六十年代學中文,十之有九,對那時社會主義的毛X東、甚或「文革」有傾心,他們是邊緣的知識份子,潛意識中覺得,殖民主義是錯誤的。即使不左傾,也對中國殘酷的帝制很畏懼,他們更不把香港行政立法局的高等華人看得上眼,覺得他們是一幫奴才。


戴夫人第一任,腳跟未穩,聽從英資跟外交部文官,加一點傲慢,於是香港的命運,注定了。


那時香港本土左派,都不想中國收回。只有天真幼稚的香港「知識份子」叫喊「民主回歸」。「民主回歸」一個共產中國?你不如帶一隻乳豬,走進一家清真寺,一起開餐,然後逐漸叫沙地阿拉伯的麥加,不再讀可蘭經,從此改讀香港油麻地報攤上的「龍虎豹」?


所謂「香港問題」,就這樣解決了。戴夫人小跌一跤,但歷史功業,千秋不損。殖民地英資要遷冊,財權讓給香港華人地產商;當初不為下一代着想而抗爭,逆來順受,他們的子孫永受「地產霸權」之苦。而「民主回歸」人士,今天才叫嚷「原來俾人呃了三十年」。世上的自私人、膽小鬼、蠢人,各自受到了歷史的懲罰,好。

為甚麼工人應有罷工權? by 施永青

2013-04-18

Source: http://www.am730.com.hk/article.php?article=150877


【am730專欄】罷工,按經濟理論來說,也是一種集體價格協議。一群工人聯合起來,協議非達到某個價格,齊齊不賣自己的勞力,逼資方在沒有選擇之下,接受勞方的價錢。這種做法其實與商戶聯合起來,訂定價格協議,逼消費者就範一樣,本質上與卡特爾沒有分別。

至於香港工會現時正在爭取的集體談判權,如果沒有一種機制,要求工會先獲得最大多數工人授權,才可以有效進行的話,很容易變成一種壟斷行為。美國的工會的發展史證明,工會替工人與資方進行集體談判的權力,很容易被政客,甚至是黑社會惡棍所壟斷,工人的利益反會被出賣。此之所以,美國國會後來通過Taft- Hartley Act,對工會的權力進行一定的限制,令美國總統可以為了公眾的利益,限令罷工工人復工;名為冷靜期,實際上損害了工人的罷工權利,令工人的罷工目的更難達到。

我雖然身為老闆,但仍認為社會應賦予工人罷工的自由,並立法予以一定的保障。因為在資本主義的社會裏,個別工人很難與資本家討價還價,必須採取集體行動,才可以避免遭到資本家欺負。

個別工人之所以會在談判時處於劣勢,是因為生產工具掌握在資本家手裏。有資本才可以買廠、機器、原料,才可以僱用工人進行生產。個別工人根本沒有獨力生產,與有資本的人進行競爭。在這個層面,市場機制是不會起作用的。

資本家要聘請工人並不難,因為勞力不似資本那樣可以積累;今天的勞力必須今天賣出,否則就會作廢;明天只能賣明天的勞力。因此,工人都得盡快把勞力賣出;趕著要賣,就叫不起價。資本家可以向工人預訂他們的勞力,令他們在談判桌上有很大的優勢。

工業革命之後,機械化的大規模生產取代了個體生產。沒有資本的人,除了出賣勞力之外,根本沒有其他出路,只得接受資本家的剝削。當初,法律只保護私有產權,卻不保護工人的權利,令資本家可予取予攜。他們付出的工資,僅夠工人可以明天繼續開工。工人的命運,有時比奴隸還不如。奴隸屬主人的財產,病了還可以看醫生,因為主人會保護財產。但工人只能把自己的勞力零售,病了不能工作,就會被解僱,無以為繼。

一個社會,總不能只讓少數資本家搵到盤滿缽滿,肥到襪都著唔到,而大多數工人卻生活在水深火熱中;這樣的社會一定不會安寧。盲目而憤怒的工人,會襲擊老闆,破壞生產工具。有組織有理論的,會革命奪權,搞集體擁有制。這些都不是社會最佳的出路。

因此,我贊成讓勞工階層的利益在社會上可以得到一定的反映。容許工人罷工,是對資本家優勢的一種制衡。但工會亦不應借人多勢眾,就任意破壞生產力,或逼不想罷工的人參與罷工。工會在爭取行業工人利益的同時,也要照顧社會整體利益,以及不可侵犯其他人的選擇自由。

肥胖有罪? | 晴報Sky Post‧日日好心情 by 劉天賜

2013-04-18

Source: http://www.skypost.hk/column/劉天賜/007010001002/%E8%82%A5%E8%83%96%E6%9C%89%E7%BD%AA%EF%BC%9F/89172


今年文憑試通識科試題還有「肥胖」。中國固有價值觀中,肥胖是發福—福是幸福之福,視肥胖為福氣。因為在農業社會中,只有富人才可享受豐富營養的食物,以及多餘暇時間,脂肪容易積聚,而成肥胖。
不過,在工商業業社會,糧食普遍不缺乏,市民自小吸收充足營養,很少骨瘦如柴,反而認為肥胖「不美觀」,其建基於工商業的歐美社會,肥胖身形「單一」,缺乏曲綫變化,又認為肥胖令行動緩慢,似乎與時代節奏相違。這些都是「肥胖的罪名」,因此,從唯美角度、從靈活角度,以至附會的「健康角度」,皆要歧視「肥胖」。這些都是從西方世俗的審美觀,生活觀作出的生活價值觀。
如果以獨立批判思維審視一下,則會發現:歧視肥胖並非普世價值,也非生活應遵守的價值。
美醜、靈拙、健康病患都不一定與肥胖有關。減肥令人增加自信,令人自豪,都恐怕是「商業宣傳」的謬誤。
(六之三)

2013年4月17日 星期三

外判制度是否合理? by 雷鼎鳴

2013-04-17

Source: http://lifestyle.etnet.com.hk/column/index.php/internationalaffairs/francislui/17163


  碼頭工人罷工,引發不少問題可作議論,其中之一是外判制度是否合理?我聽過一種意見,是堅決反對外判,認為是剝削工人的一種手段。

 

  甚麼是外判?在現代生產中,很多產品或服務都十分複雜,其生產過程中,每有一些部分不適宜在原本的公司進行,付錢找另外的公司提供更划算,這便是外判。

 


大學校園內的外判

 

  舉個例子,大學的核心技能是教學與研究,但要教育出學生或出產研究成果,必須有多種其他的服務或條件配合。教職員及學生需要吃飯,飯堂應由校方提供或應該外判?校方自己辦飯堂不是不可能,但以香港目前的制度,飯堂員工便要像公務員般按級聘請,他們能否為教職員及學生提供比外判快餐廳更為價廉物美的食物,我極有懷疑。若不能夠,學生天天為反對昂貴質劣的食物而示威,豈不糟糕?又例如,校園需要校舍,提供校舍的一種方法是校方有長駐的建築部門,僱用有長期合約的工人隨時候命建造大樓,但沒有建築活動時,他們仍能受薪。

 

  這樣做當然是浪費公帑,納稅人不大罵才怪。更常見的方法當然是大學把建築任務外判給一專業的建築公司執行。

 

  大機構把部分生產工序外判給其他公司,一定是認為後者更有效率,亦即認為後者能夠用同樣的人力物力或成本,可生產出更多更好的產品。若非如此,為甚麼不自己包攬?我們也應注意,外判是現代社會才普及的事物,在小農社會,大家自耕自足,你不易找到外判的例子。

 

外判是一種分工

 

  嚴格來說,外判是一種分工。亞當史密斯在1776年出版的經典《原富》的第一卷第一章,第一句開宗明義便指出,勞動生產力的進步來自勞動力的分工。《原富》最有名的章節之一,是它的卷一第三章,題目是「勞動力的分工受到市場規模的限制」。

 

  此說何解?在小農社會中,不可能有太細的分工。一個農夫不但要種地,還要懂得屠宰牛羊,烹調食品,織布造衣等等。假如他搞專業分工較易工多藝熟,效率進步。例如專生產鐵釘,也許一天可生產一千支,一年三十萬支,但在同一村落中,哪裏有人會買這麼多鐵釘?由此可知,若要分工,必定需要市場有足夠大的規模,但市場規模如何才會擴大?

 

  在亞當史密斯的年代,交通發達,例如有水運代替馬車的陸路運輸,才可使自己的專業產品無遠弗屆;從各處賺回來的錢,又可支持生產者到處購買消費品。深圳的大芬村,彈丸之地在全盛期可生產世界六成的油畫,遠銷歐美,這也是市場夠大,可以充分分工的效果。

 

管理外判靠IT

 

  在現代社會中,交通方便仍是擴大市場的一個因素,但另一重要因素是資訊科技的進步。蘋果的手機電腦等產品,風行世界,但它絕對要倚賴外判。設計新型產品是蘋果的核心技能,組裝機件卻外判給在內地的富士康等公司。

 

  若無外判,蘋果的產品會貴得多,消費者不會高興,它的股東也不滿意,但它的競爭對手卻會求之不得。若資訊並不發達,管理複雜的外判會很麻煩,社會中的分工程度也會受到制約。

 

  我相信外判制度是社會生產中的一種進步,大大有別於小農社會「小而全」自給自足的落後模式。在「全球化」的大潮中,外判不可避免。

 

轉載自晴報

 

十年金變銅? by 石鏡泉

2013-04-17

Source: http://lifestyle.etnet.com.hk/column/index.php/blogger/arthurshek/17161


「變種」DNA by 王維基

2013-04-17

Source: http://lifestyle.etnet.com.hk/column/index.php/internationalaffairs/rickywong/17162


  我從沒有修讀過生物科技科目,亦未曾涉獵這個行業。這陣子,心血來潮,幻想若果能把我的DNA序列數據好好保存,一百年或一千年後,只要人類文明沒被淹沒,以未來的科技,或許能以此重新整合我的身體和思想,甚至重生,永生不死。又或許能透過修改DNA序列,加強我某方面的潛能,或令我更健康。科技發展迅速,相信這種「變種」DNA的技術必定指日可待。

 

  這是我正在構思的一個電視劇題材,恰巧創作組同事也剛剛提出完全相同的構思。這個想法的出現,是源於某天出席的一個以「天下一家無限激」為題的座談會,教授提到保存DNA的大量資訊。雖然同學們對此都不抱有太大興趣,但我作為聽眾之一,我即時聯想講者的新資訊與我的工作和生活的關係,所以才想到這個題材。

 

  不論我這個奇想成否成為一個好劇本,我亦希望同學們明白,大學時代是一生中最幸福的。學校每天提供大量的新資訊、新知識,你能夠吸收多少,成就多少,就在於你有沒有用腦,用了多少「聯想力」。

 

轉載自晴報

 

男配角激鬥 by 李碧華

2013-04-17

Source: http://hkm.appledaily.com/detail.php?guid=18230234&category_guid=vice&sup_id=12187389&category=daily&issue=20130417


每年電視台、電影圈頒獎禮,競爭最激烈的是「最佳男配角」獎。位位實力派,這批綠葉都在娛圈浸淫過一段日子,他們不以貌取勝,沒當上主角,但論演技斤両十足,就等出位。


本屆(32屆)香港電影金像獎的最佳男配角競逐者:鄭中基、廖啟智、林家棟、杜汶澤、萬梓良,任何一位大家都「服」──不過鄭中基的「暴龍哥」一角抵死又搶鏡,賽果合情合理。


去年得獎的盧海鵬是我偶像,今年他頒獎,上台「試咪」幾乎爆粗,全場大笑。71歲的鵬哥寶刀未老,還上紅館開扮嘢歌舞騷,他扮盡名人紅星(記得他扮木村拓哉嗎?笑死!),誠「一代宗師」。


偶看電視劇《仁心解碼Ⅱ》,忽聽得方中信與蒙嘉慧對手戲,開口埋口提到他有個孫,「怕捐精後你生個女,中意咗我個孫……」沒追看不知劇情和角色設計──但英挺有型中生竟是「外公」?太殘酷了!此劇紅了哨牙仔蕭正楠,但一眾男配角都好戲,演迷姦女友之富二代戴耀明夠賤格,黃智賢也是時候上位了。


「好角色」可遇不可求,得看劇本,也看運氣。

用人術 by 陶傑

2013-04-17

Source: http://hkm.appledaily.com/detail.php?guid=18230231&category_guid=vice&sup_id=12187389&category=daily&issue=20130417


戴卓爾夫人用人,還有厲害的一手。由於自由市場政策強硬,打擊工會,意志堅定,保守黨內,中庸一點的,都不是她的同路人。


譬如要打福克蘭。一個女人的決定,黨內的老紳士,不以為然,覺得太「冒進」。外相卡靈頓勳爵,本來輩份很高,反對出兵,戴卓爾夫人把他炒掉。國防大臣諾德(John Nott),也反應猶豫,不太爽快,戴卓爾夫人也請他捲鋪蓋。


後來的反歐立場質疑戴卓爾夫人的更多。外貿大臣夏舜霆反對,辭職退任。還有幾個暗的,如彭定康、韓達德,內心都不服。


彭定康是黨內少壯派精英,組織能力強,口才極佳;韓達德謙和儒雅,這兩人都有人氣。戴卓爾夫人故意給彭定康出難題,叫他出任環境部大臣,專掌執行人頭稅。這一招,明是考驗彭定康的忠誠,暗是借刀殺人,叫他去民怨的火線上消耗。


韓達德年輕時做過外交官,五十年代派駐過北京,最想當外相。戴卓爾夫人硬是不讓他掌外交,先叫他管北愛爾蘭,然後轉委任內政大臣──英國的內政部,管移民、警隊、監獄,是個三煞位子,韓達德並非收拾這種爛攤子的人才,硬着頭皮上任。戴卓爾夫人嫌他不是自己反歐核心裏的人,排斥異己,這就越來越孤立。


馬卓安表面比較老實,在老太太面前恭順聽命,當了財相,戴卓爾夫人倒台,馬卓安成為各派接受的人選。後來彭定康、韓達德、馬卓安聯線,馬卓安當了首相,韓達德一圓外相之夢,改變了對香港的政策。這副鐵三角,一直維持到換屆,工黨上台。


戴卓爾夫人成也女人,其敗也因為她是女人。強硬堅定的時候,無男人可及;固執而情緒化時,卻缺乏男人的圓通。這樣的用人之道,還是有兩下子,只是後來低估了樹敵之眾,為自己的倒台埋下無數炸彈。

勞方爭取權益的理據 by 施永青

2013-04-17

Source: http://www.am730.com.hk/article.php?article=150681


【am730專欄】在勞資糾紛中,爭拗的焦點離不開金錢報酬與工作環境。資方通常會以市場經濟為藉口,認為工人可以「東家唔打,打西家」,沒理由逼僱主一定要以某種待遇僱用工人。而勞方則指控老闆賺大錢仍刻薄工人,要工人過牛馬一樣的生活。

葵涌碼頭工人工作時間長,很多時要連做24小時,連食飯與大小便都得在吊貨櫃的操控箱內解決。當社會得悉工人需在如斯惡劣的環境下工作時,自然傾向同情工人,不會支持資方。

罷工工人把矛頭直指李嘉誠,是因為李嘉誠人人皆識,知道他非常有錢,凸顯他有善待工人的能力。如果工人把矛頭指向聘用他們的外判商,就達不到這種效果,因為外判商多是工人出身,包工的利潤不多,很難改善工人的待遇。因此,工人必須把碼頭營運商HIT拖落水,逼HIT予外判商更優惠的條件,才能有機會改善自己的待遇。工人這樣做無可厚非。

以李嘉誠的富有,去凸顯工人的被剝削,屬挑撥階級矛盾的手法,中共在奪取政權時亦經常使用。因為社會上打工的人多,做老闆的人少,只要訴之以情,就可以爭取群眾支持。即使在今天的香港,也很容易奏效。然而,工資是否合理是一個很複雜的問題,還得看工人在工作中的增值,是否足以抵銷老闆的付出;不能因為老闆有錢,就認為是剝削。那豈不是應把有錢的人的財富拿出來共產才對。人類做過這方面的實驗,效果並不良好。

因此,勞方在爭取權益時,亦不會單指控老闆有錢;他們還會引入另一種概念,就是工人也應有基本人權——一個努力工作的人應獲得基本生活的保障,其工資須足以提供起碼的衣、食、住、行與適當文娛活動。不過,何謂適當?何謂足夠?不同的人常有不同的標準,不容易取得共識。

以上的基本權利,最初由羅斯福總統在號召人民一起對抗大蕭條時提出。最初只屬許諾予人民的未來願景,後來進一步立憲成為第二權利法。現時國際社會亦視此為基本人權的一個組成部分。

不過,美國至今仍有學者對此有異議;他們擔心行使第二類權利時可能會損害第一類權利。

第一類權利可視為人民既有的權利,如發言權、結社權、私產權等;政府的工作是防止這些權利無故被剝奪。但第二類權利卻不是防奪性的,而是提供性的,需要動用龐大社會資源去支持的;但羅斯福總統沒有講清楚,提供資源的責任誰屬。結果政府只能靠徵重稅(實質上侵犯私產),及把不認同這種做法的思想視作政治不正確,予以一定的抑制,令人民的第一類權利受損。

現時世上的福利制度,大都是按第二類權利制定出來的,但由於福利愈設愈多,即使把所有富人的錢拿出來歸公,都沒法在全球的範圍裡落實第二權利法。工人要爭取權益,將來能否繼續以第二權利為依據,已成疑問;因為大環境可能會促使美國重新修訂第二權利法。   

先認識清楚再認同 | 晴報Sky Post‧日日好心情 by 劉天賜

2013-04-17

Source: http://www.skypost.hk/column/劉天賜/007010001002/%E5%85%88%E8%AA%8D%E8%AD%98%E6%B8%85%E6%A5%9A%E5%86%8D%E8%AA%8D%E5%90%8C/89037


今年高中文憑試通識科試題有「國民身份認同」。國民身份以甚麼方式落實?是否以該國發出的護照而決定屬哪國國民?或以出生地為準?還是以血統(按母系或父系的血統,不同地方有不同方法)?
過去,歷幾千年的文化傳統,按父系血統而成了氏族身份,論到「國民身份」從來都自認是漢人、唐人,其實這是從種族上認同優勢的漢族而已。近世,國家主義興起,乃有了國籍,國民身份從而嚴謹處理。然而,「國家」一詞是甚麼?政府是處理國家事務的機構,它如何組成?是從掌握武力還是掌握民主而擁有政權?故此,人民必須區分清楚,政權與國家的分別:政權只是在某一時段中掌控政府的權力,而國家,則是包括該國歷史、文化、山河、風俗,以至人民的總和。
香港人能不受封閉的教條洗腦,知道國家、國民的真意。我們無論如何是中國人,但不必一定是中共政權下的「中國人」,而可以是中國文化上的中國人。
(試答通識六之二)

2013年4月16日 星期二

為何仍可買內房? by 石鏡泉

2013-04-16

Source: http://lifestyle.etnet.com.hk/column/index.php/blogger/arthurshek/17140


市民的命值幾錢? by 王維基

2013-04-16

Source: http://lifestyle.etnet.com.hk/column/index.php/internationalaffairs/rickywong/17141


  兩年前,閱讀《正義:一場思辨之旅》一書,書中提及制定公共政策,應如何考慮社會經濟效益,和市民生命值多少錢的問題。對於近月H7N9禽流感的疫情,我相信大家都憂心忡忡。市民都不是醫學專家,是否徹底煮熟了的家禽就能安全食用呢?遇上未完全熟透,還帶有少許血絲的雞件又能吃嗎?這些相信都是包括我在內的小市民,非常關注的。

 

  眼見內地疫情不斷擴散,本地學者亦贊成應停止輸入及禁售活家禽。雖然這是一個關鍵性的決定,但若不即時採取相應措施,隨時令疫症爆發,後果嚴重。這個決定可能會影響相關行業工人的生計,或許政府可考慮補貼這些工人。以一千人計,每人每月補貼一萬元,每個月大約補助一至二千萬,一年也不過是一至二億元,絕對是香港整體社會負擔能力之內。是否要賠上人命,才有所行動呢?難道首位受害市民的生命就不值兩億元嗎?

 

  拍攝電視節目時,同事工作都難免會有些危險動作。我的守則就是:若然從事這危險工作的是你的子女,你又容許嗎?希望同事都以此作界線,去決定是否進行該危險動作。

 

  在此,我想問那些參與制定禽流感疫症政策的高級官員:假若你的家人正從事運輸或售賣家禽的工作,你又會否只著他們提高警覺,保持清潔就足夠呢?

 

轉載自晴報

 

Vera Wang收3000元婚紗試衣費,合理嗎? by 潘德洪

2013-04-16

Source: http://lifestyle.etnet.com.hk/column/index.php/internationalaffairs/shanghai/17100


  時代在進步,奢侈品的定義也在「與時並進」。回想八、九十年代,上海工薪階層一月薪水不過數百,一雙定價近千的美國運動鞋已算是炫耀的奢侈品了。如今,名牌皮具、時裝、手錶已不能滿足消費者的需求,接續而來的是體現個人風格的特色奢侈品。婚禮是人生大事,爲了一襲與眾不同的婚紗,不少人為之揮金似鐵也在所不惜,這種心態為婚紗設計師創造了巨大的商機。

 

  著名的美籍華裔婚紗設計師王薇薇(Vera Wang)便在上海「新天地」開設了旗艦店,陳列婚紗索價3萬至30萬元人民幣不等。旗艦店分開兩層,一層開放給公眾參觀,二樓則需要預約,而試穿婚紗要收3000元人民幣試衣費,客人可以在90分鐘內試穿8套婚紗,陪同的親友均獲五星級酒店的茶點招待。而且試衣費「恕不退還」,但可在購買婚紗時抵扣金額;若沒有合意的婚紗,試衣費金額只能用來換取店內其他等值的商品。

 

  試婚紗收試衣費,做法不普及,香港和世界各地的Vera Wang店舖亦無收取相關費用,而且「試衣費恕不退還」更是聞所未聞,此舉肯定遭到網民的激烈攻擊,指做法歧視中國消費者,也有律師激動地斥之為「霸王條款」。儘管店方開始辯稱,此舉出於保護知識產權考慮和有償服務的概念,不過三月底,店方還是對營運規定做出「調整」,即不再收取婚紗試衣費,美其名曰:「讓消費者在全球任何一家門店都能享受到同等品質的服務。」

 

  婚紗試衣費「風波」平息了,但是此舉是否就是「霸王條款」則存在爭議。事實上,現代社會總是存在這種充滿民粹、偏激的觀點:不需理會商業社會的合約精神,只要對消費者不利的條款,從婚紗店的收費、到過期不能換領月餅的月餅票,都被歸納為「霸王條款」,一律予以斥責。

 

  先不論「霸王條款」,斥責Vera Wang 歧視中國消費者的論點本身並不合理。筆者不知道「新天地」婚紗旗艦店的租金數額,料想也不會比香港的廣東道便宜多少。一個商家花大本錢在上海開店應旨在賺錢,而不會爲了歧視中國消費者吧?!如果談到「霸王條款」那就更是風馬牛不相及。商業服務實屬你情我願的等價交換行為,別人打開門做生意,店家欲收費,客人肯支付,你情我願,願者上鈎,不存霸道問題。就好像進博物館轉一圈,甚麼也沒有拿走,並不能構成館方收取入場費不合理的理據。客人不願意支付婚紗試衣費,大可不到該店購物,如果人人如此,婚紗店沒有生意賺不到錢,自然就會修定「不合時宜」的條款了。

 

  濫用「霸王條款」一詞,是民粹主義的反應,社會上很多商業條款與廠商定價、策略、營運都有很密切的聯繫,動不動就指不利消費者的條款是「霸王條款」,實在是打擊商家,補貼消費者,長遠將會影響商家業務運作的積極性,而消費者的自身利益也無從提高。

 

頭條日報 頭條網 - Government officials prefer to waste taxpayers' money by Michael Chugani

2013-04-16

Source: http://news.hkheadline.com/dailynews/headline_news_detail_columnist.asp?id=234047§ion_name=wtt&kw=126


An old friend recently invited me and several other people to dinner in a private room at a businessmen's club in Central. Several legislative councillors from a political party were having dinner with a government bureau secretary in the private room opposite us. It just so happened that both groups finished dinner at the same time and all of us shared the two elevators (lifts in British English) to the ground floor. The expression "it just so happened" means "coincidentally" or "by chance". For example, you can say: "It just so happened that two men both had their wigs blown off at the same time by a sudden strong wind."

        A s I came out of the building I saw no less than four government cars with "AM" licence plates waiting for the bureau secretary and other government officials. The expression "no less than" is used to express surprise at a large number. For example, you can say: "No less than ten women had the same fake (not real) LV bag at the party." I thought to myself what a waste of taxpayers' money it was to have four cars waiting so late in the evening since the drivers would have to be given overtime pay.

        Why should officials in Hong Kong be allowed to use government cars even after office hours? In the US, where I worked for many years, only the most senior officials have government cars and even they drive their own cars after work. In Hong Kong, bureau secretaries, under-secretaries, department directors and even deputy directors have government cars to take them home or to dinner after work. I can grudgingly (reluctantly) accept that a bureau secretary should have a car at all times but why should less senior officials have government cars too? The other officials I saw that evening were not senior at all. Yet they all had government cars waiting to take them home. They could easily have arranged a carpool instead. This means everyone sharing one car. But our officials are too proud to do that. They prefer to waste taxpayers' money.

        *** *** ***

        一位老朋友邀約我和另外幾個人,一起到中環某商人會所的私人廂房晚膳。幾個來自同一個政黨的立法會議員,正與一位政府局長在對面的私人廂房共進晚餐。恰巧(It just so happened)兩幫人同時吃完飯,搭乘那兩部升降機(elevators,英式英語是lifts)到地面。習語it just so happened解作「碰巧」或「意外地」。例如你可以說:「一陣猛風吹來,兩個男人剛巧(it just so happened)同一時間被吹跌了假髮。」

        當我走出大廈,我見到不少於(no less than)四輛掛着 "AM" 車牌的政府車,在等着局長和其他政府官員。習語no less than是用來表達對大數目的驚訝。例如你可以說:「派對上居然有不下(no less than)十個女人都在挽着冒牌(fake)LV袋。」我暗忖還不算是浪費公帑嗎,因為那四輛車要等到這麼晚,就得付司機的超時人工。

        為甚麼香港官員可以在辦公時間以外,仍獲許用政府車?我在美國工作多年,那兒只有最高層的官員才能用政府車,他們放工後還得自己駕車。在香港,局長、副局長、處長,甚至連副處長都有政府車,接送他們放工後回家或晚膳。我很不情願地(grudgingly)接受,一個局長可以整天都有車,但為何較低級的官員都有政府車?那個晚上我遇見的都不是高級官員,但人人都有輛政府車送他們回家。他們要安排趟順風車(carpool)亦很容易嘛,Carpool即是共乘汽車,但我們的官員們太驕傲了,只情願浪費納稅人的錢。mickchug@gmail.com

        中譯:七刻

        Michael Chugani 褚簡寧