Source: http://lifestyle.etnet.com.hk/column/index.php/blogger/arthurshek/16302
70年代，台灣有齣電視劇，叫《保鑣》，此片應為武打片，但每當要拔劍拉刀之時，就會有人出來叫：「咪住」，於是又打不成，今時美國的財政危機，每到爆煲之時，便出現「咪住」，認真無癮，但到結局，始終要打一打。
美國財政危機、懸崖，自2011年8月起，已喊了四次咪住，每次都將危機、懸崖推後，變成狼來了的謊言。最近的一次估狼來了，是上周五，三月一日，美國東岸時間早上十時，但狼今次真來了。
三月一日是美國白宮和國會達成解決財赤的最後限期，達不成，就出現自動削支出措施，今年要削850億美元，國防和非國防各分擔一半，在三月一日美國東岸時間早上十時，奧巴馬和國會、參議院民主、共和兩黨首腦開會，十一時便開完，共和黨眾議院領袖博納見傳媒時講，談不攏，但會將政府支出期延至3月27日。
美股反應是，在開會前，美股道指升約百點，博納講話後，道指升幅收窄至30、40點，跟著是奧巴馬於美國東岸時間11時35分的記招，主要指摘共和黨不合作，奧巴馬講話後，道指又回升。這反映美股不怕狼來。
高盛女股神Cohen認為，計入自動削赤，標普500仍在目前水平升多4％，至1,575點，如只計入儲局的量寬，標普500可升至1,700點至1,750點，美股升是經濟改善，企業盈利改善。這暫且不表，談談狼來了，真削支，對美國經濟和股市有甚麼利淡影響。首先要知美國自動削支怎削。
削支有何大影響？
今年一月起，美政府已通告各有關部門，一旦啟動自動削支出，會怎樣削，對政府言，削支出就是：減少聘用人手；減少基建支出；減少可以減少的福利支出。
削人手：
所減人手包括警察、消防員、教師、航空交通指揮員、機場服務人員、機場安檢人員、清潔工人、醫療人員。影響？
1995年筆者到美國首都華盛頓，適逢當時削支，結果是：收垃圾減至每周一次，消防局被關門如遇火災，消防車到達時間多十分鐘，街上巡邏警察會少，罪案率或會升，當年未有反恐的機場安檢，不知道如今是削人手，以至取消，會否讓恐怖分子大舉入侵，教師因以學年作聘用基礎，暑假後才會解聘，故學童有無學返，還等今年九月後，小班教學應是沒有了。有估計種種削人手措施會減75萬個職位。
減基建：
美國城市，交通網絡長久失修，本應重建，今次削支出，所有維修擴建都打住，不是未完成的要完成，而是未完成的也要停工，頂多賠償承建商。
削福利：
有些福利，如延伸了的失業救濟，青少年失業培訓都沒法令保證不削，但Medicare、Medicaid和社會福利保障就受法令保障不削，這三方面支出，就是共和、民主兩黨爭議焦點所在。
削政府人手是很易，只要減少政府所提供服務，又或透過停止增聘，用自然流失法，幾年後，減10％政府人手是不難。
削基建亦不難，路爛了不維修，社區大堂不翻新，仍車可行（但顛簸些），會可開（但沒這樣光猛），橋塌了，便大家繞個圈找沒有塌的橋來行，仍是可以。
但隨著人口老化，醫療支出和社會福利保障支出定會不斷增，這個支出不削，就是削走其他，也於事無補。美國今時總債務16萬億，按足共和黨要求，在未來十年削支，也只是總共削1.2萬億，對於16萬億的總債務言，連減十分一也不到，所以有估計到2033年美國債券佔GDP百分比，會升至77％，較今時的76％，仍增1％。用個最簡單的話來講是削極支出都還不清債，要真有效削債，就定要減美國人尤其是老年人的醫療和社會保障支出，要削這個就是與全體美國人為敵，沒有一個政黨敢為，而共和黨就是要逼民主黨去做這醜人。
去年12月31日上次財政懸崖期，奧巴馬成功地迫使共和黨最後一分鐘應承加富人稅，當時鋪天蓋地報道民主黨，奧巴馬大勝，筆者提出，共和黨讓出不能不讓的一步——富人怎能不多交稅？但換來稍後時期逼奧巴馬去做，窮人也要勒褲頭，上周五，共和黨眾議院領袖博納，與奧巴馬會面後，就只講句：「總統要加稅，在一月時已有，今時就到總統去削支出。」
兩黨到底誰要讓步？
奧巴馬一直想在一月提升富人稅之後，再咬住要減支出，就要再加富人稅，但博納就謂稅已加了，請減支出，這就是僵點，能否軟化？很難，結果？
美總統奧巴馬上周五晚上八時，簽行政令，要求各政府機構拿出減人手名單，並於今周起陸續通知將被解僱的人，因此由下星期起，當不少美國公職人員收到解僱通知時，會對社會消費層面有甚麼反應，股市、樓市又有甚麼反應？走著瞧。
在今年九月之後，不少教師職位也會被削，這便影響到所有有幼兒子女的家庭，他們之前上學的學校會否被關。
美國是消費型社會，當75萬人失業後，美國消費會怎樣？消費應少了，會少多少？有估計美國GDP增長會少0.5％，即美國2013年的GDP增長可能只得1.5％或更少，對環球的出口又將如何？
美國削支出，是前所未有，以前是狼來了，最似樣是1985年，但也只削一年，之後國會因選民反對聲音大，取消了。
奧巴馬上周五記者招待會上也講過，希望削支出一啟動後，共和黨就可以聽到沉默大多數的聲音——反削支出，而另有定案。奧巴馬這次博弈，能否成功，會否又是狼來了還是狼真的來了？作為投資者，你可以博，亦可以等，如何哉？請自決。
*編者按：本文只供參考之用，並不構成要約、招攬或邀請、誘使、任何不論種類或形式之申述或訂立任何建議及推薦，讀者務請運用個人獨立思考能力自行作出投資決定，如因相關建議招致損失，概與《經濟通通訊社》、《晴報》、編者及作者無涉。
轉載自晴報